Nga John Reuwer, 22 Prill 2020
nga VTDigger
Vermontët janë të ndarë në mendimet tona nëse F-35 duhet të fluturonte nga Aeroporti Ndërkombëtar i Burlington. Edhe me vuajtjet njerëzore dhe dëmtimin e ekonomisë që po përjetojmë si rezultat i pandemisë koronavirus, 15 aeroplanët aktualë të Gardës Ajrore të Vermontit vazhdojnë të fluturojnë sipër. Sipas guvernatorit Phil Scott, kjo është për të përmbushur "misionin e tyre federal", i cili aq sa mund të them është duke ushtruar luftë jashtë vendit. Më afër shtëpisë, kjo nënkupton gjenerimin e zhurmës së dëmshme, mbjelljen e atmosferës sonë me ndotës nga djegia 1,500 litra karburant jet në orë për secilin aeroplan në një kohë kur ne e dimë ndotja e ajrit dobëson mushkëritë tona'aftësia për t'i rezistuar koronavirusit.
Vermontët duket se janë të barabartë të ndarë midis mbështetjes për këto aeroplanët në BTV ose opozitës. Numrat e vetëm të vështirë që kemi janë nga referendumi i qytetit Burlington i vitit 2018, kur votuesit vendosën 56% deri 44% të kërkojnë nga Garda Kombëtare e Ajrit të Vermont për një mision tjetër përveç F-35. Ndërsa ka të ngjarë që banorët e Burlingtonit të Jugut, Williston dhe Winooski do të votonin kundër aeroplanëve në një numër më të madh, ata që jetojnë në zona jo aq shumë të drejtpërdrejtë të rrezikut të përplasjes dhe ndotjes do të kishin më shumë gjasa të votonin për ta.
Ndërsa është e mrekullueshme të ndihemi që bashkësia jonë të bashkohet për të ndihmuar njëri-tjetrin, nëse kushtet e imponuara nga Covid-19 përkeqësohen ose izolojnë zgjasin shumë muaj, fryma jonë e tanishme e bashkëpunimit do të jetë e vështirë të mirëmbahet. Mosmarrëveshja jonë për F-35 thekson atë frymë bashkëpunimi. Për çfarë saktësisht nuk jemi dakord?
Askush nuk e ka vënë në diskutim Deklaratën e Ndikimit të vetë Forcës Ajrore të Forcës Ajrore e cila rendit dëmet ky aeroplan ka të ngjarë të bëjë për fëmijët tanë, mjedisin tonë dhe shëndetin tonë. Mosmarrëveshja jonë zbret për të vlerësuar nëse përfitimi i avionit ia vlen kostoja. Ndërsa punët kanë rëndësi, krijimi i punësimit përmes aeroplanëve që kushton 100 milion dollarë secila dhe 40,000 dollarë në orë për të fluturuar nuk është qartë kosto-efektive. Përkundrazi, arsyeja më e fuqishme që vendosim nëse të kesh F-35 këtu ia vlen varet nga tregimi që i themi vetes për atë që na bën të sigurt në shekullin XXI. Dhe ne kemi një zgjedhje për atë histori.
E para shkon kështu: Lufta është një aventurë e lavdishme që ngjall heronjtë tanë ushtarë; Amerika gjithnjë zhvillon luftë për të mbrojtur lirinë dhe demokracinë; dhe fitorja vlen për çdo çmim. Luftëtari / bomberi ynë aktual është një simbol i fuqishëm i kësaj historie. Harmfarëdo dëmi të vogël që i bëhet Vermonters është një sakrificë e nevojshme që ne me kënaqësi e bëjmë për të na mbajtur të sigurt.
Një histori e dytë thotë diçka shumë të ndryshme: Lufta çon në vdekje masive dhe paaftësi; ajo kullon burimet, shkatërron mjedisin dhe mund të jetë pa mbarim. Ajo dëmton shumë civilët, qoftë me qëllim ose si "dëm kolateral", dhe në vend se të na bëjë të sigurt, krijon njerëz të zemëruar që mund të bëhen terroristë. Në veçanti F-35 nuk mund të na mbrojë nga shumica e kërcënimeve ushtarake moderne siç janë ICBM-të bërthamore ose raketat e lundrimit, sulmet në internet ose sulmet terroriste. Dhe lufta në të vërtetë përkeqëson kërcënime të tjera reale si ndotja, ndryshimi i klimës dhe epidemitë e viruseve, ndërsa kullon burimet që mund të përdoren për të na mbrojtur nga ato gjëra.
Cila nga këto dy histori që ju i thoni vetes me siguri do të përcaktojë përgjigjen tuaj ndaj 105 ulërimave të F-35, për fëmijët e vegjël që vuajnë nga dëmtimet e të mësuarit nga zhurma, ose FAA duke na thënë që mbi 6,000 njerëz do të kenë shtëpitë e tyre të etiketuara " i papërshtatshëm për banim. ” Pas rrëfimit Nr. 1, ju mendoni. “Ah, tingulli i lirisë. Më e pakta që mund të bëjmë është të bëjmë sakrifica për t'i dhënë luftëtarëve tanë trima shumë më të mirë. "
Nga ana tjetër, nëse tregimi Nr. 2 ka më shumë kuptim, atëherë ka të ngjarë të mendoni, "Si mund ta bëjnë këtë me komunitetin? Pse Garda nuk na mbron në vend se të na dëmtojë? ” Dhe "Pse, kur shumica e kombeve po përpiqen të merren me një epidemi të madhe, a do të ishim ne praktikues të Vermonters për të vrarë njerëz në gjysmë të botës?"
Si duhet ta zgjidhim këtë dilemë? Unë sugjeroj që së pari të pyesim, "A është historia që unë i them vetes me të vërtetë histori ime, apo e pranoj atë kryesisht për shkak të viteve ose dekadave të dëgjimit të përsëritur? Farë më thotë zemra dhe arsyeja ime, në të vërtetë po na rrezikojnë? Së dyti, le të hapim një dialog më të gjerë në takimet e Këshillit Bashkiak dhe forume të tilla si Forumi i Frontit Front. Gazetat dhe botuesit në internet mund të moderojnë dialogët civilë. Në këtë kohë të pandemisë pa datë skadimi, do të bënim mirë të dëgjojmë frikën e njëri-tjetrit dhe së bashku të arrijmë në një marrëveshje më të ngushtë për të ardhmen tonë.
John Reuwer, MD është anëtar i World BEYOND Warbordi i drejtorëve dhe një profesor ndihmës i Zgjidhjes së Konflikteve në Kolegjin St. Michael në Vermont.
