Nga David Swanson, World BEYOND War, Korrik 5, 2020
Banueshmëria e tokës dhe qëndrueshmëria e një keqbërjeje më të vogël janë në litarë dhe rritja e rritjes po lulëzon edhe në momentin aktual të aktivizmit të shtuar për ndryshime rrënjësore. Thjesht hidhini një sy të riut "Plani i Veprimit për Krizat Klimatike" nga Komiteti Zgjedhor i Partisë Demokratike për Krizën e Klimës.
Qëllimi i madh për dekadën e ardhshme është - të mbështillni veten, mos u tronditni nga kjo - "Ulni emetimet neto të gazrave serë në SHBA me 37% nën nivelet e 2010 në 2030". Ooooooooh! Aaaaaaaaah! Të gjithë do të vdesim pak më ngadalë!
Ejani të mendoni për këtë, kjo është një ide më e mirë slogan për fushatën Joe Biden sesa "Shoot em in Legs!"
Por mos besoni për një minutë se ky plan do të thotë edhe ato që thonë. Zgjidhjet e saj përfshijnë mashtrime katastrofike si "biokarburantet" dhe energjinë bërthamore. Propozon asnjë ndryshim thelbësor në stilin e jetës, asnjë zvogëlim të konsumit personal dhe ndalje ose ulje të ngrënies së mishit (por prodhimi i energjisë së rinovueshme në tokën e përdorur për bagëtitë, në mënyrë që e njëjta tokë të mund të zbusë dëmin e panjohur që po bën). Ai nuk ofron buxhet të propozuar federativ me ndonjë lëvizje të madhe të parave atje ku duhet, dhe nuk ka plan për të nxjerrë burime nga miliarderët dhe gjigandët e korporatave.
Ky plan ka qenë kritikuar për injorimin e gjerë të 96% të njerëzimit me qëllim adresimin e një problemi global si një vend i izoluar. Kjo nuk është plotësisht e drejtë. Shtë në të vërtetë një plan i ndërtuar rreth dhunës armiqësore ndaj botës dhe imperativi për të pushtuar botën me forca ushtarake. Këtu keni pak nga ajo:
"Ushtria amerikane është konsumatori më i madh në botë i energjisë nga karburantet fosile. Midis agjencive federale, Departamenti i Mbrojtjes (DOD) është përgjegjës për 77% të përdorimit të përgjithshëm të energjisë së qeverisë federale. "
Ky fakt argëtues ndiqet nga asnjë aluzion i largët në aq sa "studion" mundësinë e uljes së militarizmit. Në fakt, është pjesë e një pjese të raportit të quajtur "Shfrytëzimi i Fuqisë së Ushtrisë për Instalime të Energjisë Net-Zero dhe Rezistente". "Fuqia e ushtrisë", siç e lexoni përmes saj, duket se është fuqia për të bërë më pak dëme në mjedis, ndërsa vazhdimisht vazhdon të përgatitet për një nga aktivitetet më të dëmshme për mjedisin të krijuara ndonjëherë: luftë. Në fakt, arritja kurorëzuese e "fuqisë së ushtrisë" rezulton të jetë aftësia për të planifikuar përpjekje për të arritur përdorimin e energjisë neto zero në baza ushtarake në vitin 2030. Kjo do të thotë të kërkosh baza ushtarake të përfshijnë "të rinovueshëm" prodhimin e energjisë (përfshirë bërthamat, biokarburantet, çfarëdo). Por një kalim do t'i jepet çdo baze kudo në tokë që është etiketuar "jo-durueshme", nga Pentagoni, duke përfshirë ndonjë prej bazave jo të qëndrueshme që tani hedhin rruzullin e globit që janë akoma jo të qëndrueshme në vitin 2030. Nuk ka diskutim e faktit që ushtria tashmë merr 60% të shpenzimeve federative diskrecionale, dhe se dhënia e saj edhe më shumë në mënyrë që të lehtësojë dëmin që po bën shkon në kundërshtim me idenë e krijimit të një plani të përgjithshëm koherent efikas të përgjithshëm për të kthyer mbrapsht shkatërrimin e klimës.
Ky Raport i Veprimit për Krizën Demokratike shpjegon se "Ushtria ka një rast unik të përdorimit për lëndë djegëse të bëra nga karboni të kapur, sepse gjenerimi i karburanteve në vendndodhjet Forward Operative mund të shmangë dobësitë që lidhen me shpërndarjen fizike të karburanteve fosile konvencionale, gjë që kërkon mbrojtje nga sulmet e armikut." Me fjalë të tjera, nëse do të vazhdoni të shtyni dhunën armiqësore drejt botës dhe instaloni baza ushtarake në vendet e njerëzve të tjerë, ku ata do të kundërshtohen dhe do të rezistohen, një pjesë e rëndësishme e strategjisë klimatike të atdheut perandorak duhet të jetë krijimi i mënyrave për të prodhuar karburantet për ushtrinë në vendet e luftërave të saj. Shtë e vërtetë që ushtria amerikane ka qenë një burim kryesor i financimit për talebanët në një pjesë të madhe duke paguar kalimin e sigurt për karburantet e saj fosile. Por mundësia e përfundimit të luftërave nuk përmendet kurrë.
Ky është modeli. "Karboni i kapur mund të shndërrohet në rërë që zbeh për përdorim si një alternative për shkëmbinjtë koralorë për të ushqyer plazhe në vende të largëta si vendi i provës së raketave Kwajalein Atoll." Por alternativa e mos shkatërrimit të ishujve për të provuar raketa kurrë nuk konsiderohet.
"Departamenti i Mbrojtjes (DOD) mban afro 585,000 objekte të vendosura në 4,775 site në të gjithë botën. Prona e paluajtshme e DOD vlen më shumë se 1.2 trilion dollarë dhe është thelbësore për sigurinë kombëtare të SH.B.A. " Sigurisht që “kritike” nuk specifikon një efekt pozitiv ose negativ në sigurinë e njerëzve. Përndryshe, kjo deklaratë është shumë e qartë, dhe do të duket e qartë se çfarë duhet të bëhet: u jepni njerëzve vendin e tyre përsëri. Përkundrazi, kjo deklaratë në këtë raport fillon një seksion të gjatë mbi kërcënimin e ndryshimit të klimës për viktimat e saj të vërteta: planifikuesit e luftës.
Në fund të fundit, ndryshimi i klimës nuk është një kërcënim aq i ashpër sa qeveria amerikane duhet të largohet nga gjenerimi i armiqve përmes therjes së njerëzve në mënyrë që të kushtojë burime në vend të mbrojtjes së mjedisit. Përkundrazi, kolapsi i klimës është një kërcënim ushtarak që justifikon militarizmin që kontribuon në të dhe burimet e sifoneve larg adresimit të tij. Raporti na tregon:
"Vendet në zhvillim janë veçanërisht të gatshme për t'u përballur me ndikimet e ndryshimit të klimës. Krizat humanitare dhe refugjatët që rezultojnë, nëse nuk kontrollohen, kanë potencial të bëhen kërcënime të sigurisë kombëtare. " Zgjidhja: "Kërkoni nga Departamenti i Sigurisë së Brendshme dhe FEMA të planifikojnë rreziqet e klimës."
Përgjigjet 4
e keqja në vetvete është keqizëm dhe unë e marr atë!
Seriozisht? Ky është plani "më i mirë" për kontrollin e klimës? Kush janë demonët që mendojnë kështu? JU LUTEM, na jepni emrat, në mënyrë që t'i telefonojmë dhe t'i shkruajmë drejtpërdrejt. Jam sëmurë nga stomaku pasi kam lexuar këtë plan.
Ju lutemi klikoni në lidhjen për të lexuar raportin i cili fillon me emrat e autorëve të tij, faleminderit.
Të gjitha këto mund të shpjegohen nga një vëzhgim i thjeshtë: Nuk është e mundur të luftohet, e lëre më të fitohet, një luftë moderne konvencionale (aka "fuqia e projektit") pa qasje të pakufizuar në lëndë djegëse të lira dhe të bollshme me bazë naftë. Bio / lëndët djegëse nuk do të jenë kurrë të lira dhe mjaft të bollshme në shkallë, dhe asnjë lloj energjie tjetër i ruajtur nuk ka diku afër raportit fuqi-peshë të karburanteve të djegshme. Ushtria e di shumë mirë këtë.
Për më tepër, edhe buxheti i Pentagonit nuk është gati i mjaftueshëm për të paguar për zbulimin, nxjerrjen dhe rafinimin e lëndëve djegëse fosile në shkallën e nevojshme për t'i bërë ato të lira dhe të bollshme; për këtë, ka nevojë që të gjithë të marrim pjesë duke përdorur oodles me lëndë djegëse të tilla në jetën tonë të përditshme. Si rezultat, asnjë entitet në këtë planet nuk është më i vendosur kundër dekarbonizimit të infrastrukturës sonë të energjisë sesa ushtria amerikane dhe demokratët thjesht po shkojnë së bashku me ato që kanë nevojë ushtria si ato që bëjnë gjithmonë.
Së fundmi, është mjaft e qartë se çdo luftë serioze do të bëhej bërthamore me nxitim, kështu që lufta konvencionale praktikisht nuk ka asnjë lidhje me "sigurinë kombëtare" të popullatës civile të SHBA, e kuptuar si siguri nga sulmi nga kundërshtarët e huaj. Isshtë e nevojshme vetëm për të ruajtur petrodollarin, hegjemoninë amerikane dhe kontrollin e ekonomisë botërore nga përfituesit e saj kryesorë (si në SH.B.A. dhe gjetkë). Kjo dallavere mbrojtëse globale (siç mund të përshkruhet shkurtimisht) ishte ide e Henry Kissinger.
Ne nuk do t'i japim fund ndryshimit të klimës përpara se të kemi përfunduar këtë periudhë rekrete të mbrojtjes globale. Për një përshkrim të hollësishëm të mënyrës se si arritëm në këtë pikë fatkeqe, shih opusin e Matthieu Auzanneau "Nafta, Fuqia dhe Lufta: Një Histori e Errët".