Konflikti i kohës sonë: imperializmi amerikan kundrejt sundimit të ligjit

Nga Nicolas JS Davies, World BEYOND War

Bota përballet me shumë kriza mbivendosëse: krizat politike rajonale nga Kashmir në Venezuelë; luftëra brutale që tërbojnë në Afganistan, Siri, Jemen dhe Somali; dhe rreziqet ekzistenciale të armëve bërthamore, ndryshimet klimatike dhe zhdukja masive.

Por nën sipërfaqen e të gjitha këtyre krizave, shoqëria njerëzore përballet me një konflikt themelor, të pazgjidhur rreth asaj se kush apo çfarë qeveris botën tonë dhe kush duhet të marrë vendimet kritike se si të trajtojë të gjitha këto probleme - ose nëse ne do t'i trajtojmë ato fare. Kriza themelore e legjitimitetit dhe autoritetit që i bën kaq shumë nga problemet tona pothuajse e pamundur të zgjidhen është konflikti midis imperializmit amerikan dhe sundimit të ligjit.

Imperializmi nënkupton që një qeveri mbizotëruese ushtron sovranitet mbi vendet e tjera dhe njerëzit në të gjithë botën, dhe merr vendime kritike se si do të qeverisen dhe nën çfarë lloj sistemi ekonomik ata do të jetojnë.

Nga ana tjetër, sistemi ynë aktual i së drejtës ndërkombëtare, bazuar në Karta e OKB-së dhe traktate të tjera ndërkombëtare, njeh kombet si të pavarura dhe sovrane, me të drejta themelore për të qeverisur vetveten dhe për të negociuar lirisht marrëveshjet për marrëdhëniet e tyre politike dhe ekonomike me njëri-tjetrin. Sipas ligjit ndërkombëtar, traktatet shumëpalëshe që janë nënshkruar dhe ratifikuar nga shumicat e mëdha të kombeve bëhen pjesë e strukturës së së drejtës ndërkombëtare që është e detyrueshme për të gjitha vendet, nga më e pakta te më e fuqishmja.

Në një artikull të fundit, "Struktura e fshehur e Perandorisë Amerikane", Kam eksploruar disa nga mënyrat se si Shtetet e Bashkuara ushtrojnë pushtet perandorak mbi vendet e tjera nominale sovrane, të pavarura dhe qytetarët e tyre. Unë përmenda antropologun Darryl Li studim etnografik e të dyshuarve për terrorizëm amerikan në Bosnjë, i cili zbuloi një sistem të shtresuar të sovranitetit, nën të cilin njerëzit në mbarë botën jo vetëm që i nënshtrohen sovranitetit kombëtar të vendeve të tyre, por edhe të sovranitetit gjithëpërfshirës jashtëtokësor të perandorisë amerikane.

Unë përshkroi se si Julian Assange, bllokuar në Ambasadën Ekuadoriane në Londër, dhe CFO Huawei Meng Wanzhou, i arrestuar ndërsa po ndryshonte aeroplanët në aeroportin Vancouver, janë viktima të të njëjtit sovranitet periferik perandorak amerikan si qindra të "dyshuar për terrorizëm" që forcat amerikane rrëmbyen anembanë botës dhe u dërguan për një kohë të pacaktuar, paraburgimi ekstragal në Gjirin e Guantanamos dhe burgjet e tjera të SHBA.

Ndërsa puna e Darryl Li është e paçmuar në atë që zbulon në lidhje me shtresat ekzistuese të sovranitetit përmes të cilave SHBA projekton fuqinë e saj perandorake, imperializmi amerikan është shumë më tepër sesa një ushtrim për kapjen dhe ndalimin e individëve në vendet e tjera. Shumë nga krizat e sotme ndërkombëtare janë rezultat i të njëjtit sistem të sovranitetit perandorak të përgjithshëm, ekstraterritorial të SHBA në punë.

Të gjitha këto kriza shërbejnë për të demonstruar se si SHBA ushtron pushtetin perandorak, se si kjo bie ndesh dhe minon strukturën e së drejtës ndërkombëtare që është zhvilluar me përpikmëri për të qeverisur çështjet ndërkombëtare në botën moderne, dhe sesi kjo krizë themelore e legjitimitetit na ndalon të zgjidhim problemet më serioze me të cilat përballemi në shekullin 21 - dhe kështu na rrezikon të gjithëve.

Luftërat Perandorake të SHBA lëshojnë dhunën afatgjatë dhe kaosin

Karta e KB u krijua në fund të Luftës së Dytë Botërore për të parandaluar një përsëritje të masës së gjakut të lënë dhe kaosin global të dy Luftërave Botërore. Arkitekti i Karta e KB, Presidenti amerikan Franklin Roosevelt, kishte vdekur tashmë, por tmerret e luftës globale ishin mjaft të freskëta në mendjen e liderëve të tjerë për të siguruar që ata të pranonin paqen si parakusht thelbësor për punët e ardhshme ndërkombëtare dhe parimin themelues të Kombeve të Bashkuara.

Zhvillimi i armëve bërthamore sugjeroi që një luftë e ardhshme botërore mund të shkatërrojë plotësisht civilizimin njerëzor dhe se nuk duhet të luftohet kurrë. Siç Albert Einstein i tha me famë një intervistues, "Unë nuk e di se si do të luftohet Lufta e Tretë Botërore, por unë mund t'ju them se çfarë do të përdorin ata në të katërtin: shkëmbinjtë!"

Liderët botërorë, pra, vendosin nënshkrimet e tyre në Karta e OKB-së, një traktat detyrues që ndalon kërcënimin ose përdorimin e forcës nga ndonjë vend kundër një tjetri. Senati amerikan kishte mësuar mësimin e hidhur të refuzimit të tij për të ratifikuar traktatin e Lidhjes së Kombeve pas Luftës së Parë Botërore, dhe ajo votoi për të ratifikuar Kartën e KB pa rezerva me vota 98 për dy.

Tmerret e Luftërave Koreane dhe Vietnami ishin të justifikuara në mënyra që i binin fund asaj Karta e OKB-sëNdalimi i përdorimit të forcës, me forcat e KB ose SH.B.A. që luftojnë për të "mbrojtur" shtetet e reja neokoloniale të gdhendura nga rrënojat e kolonializmit japonez dhe francez.

Por pas përfundimit të Luftës së Ftohtë, udhëheqësit amerikanë dhe këshilltarët e tyre u nënshtruan në atë që ish presidenti sovjetik Mikhail Gorbachev i referohet tani si Perëndim "triumfalizëm " një vizion perandorak i një bote “unipolare” që drejtohet në mënyrë efektive nga një “superfuqi e vetme”, Shtetet e Bashkuara. Perandoria e SHBA u zgjerua ekonomikisht, politikisht dhe ushtarakisht në Evropën Lindore dhe zyrtarët amerikanë besuan se më në fund mund të "zhvillonin operacione ushtarake në Lindjen e Mesme pa u shqetësuar për shkaktimin e Luftës së Tretë Botërore", si Michael Mandelbaum i Këshillit për Marrëdhëniet me Jashtë e mbledhur në 1990.

Një brez më vonë, njerëzit e Lindjes së Mesme më të mëdha mund të faleshin për të menduar se ata në fakt po e përjetojnë Luftën e III Botërore, si pushtime të pafund, fushatat e bombave luftërat me prokurë kanë ulur qytete, qytete dhe fshatra të tëra në gërmadha dhe vrau miliona njerëz në të gjithë Irakun, Afganistanin, Pakistanin, Somalinë, Libanin, Palestinën, Libinë, Sirinë dhe Jemenin - pa mbarim të vëmendjes pas 30 vitesh luftë, përdhunë dhe kaos përhapur gjithnjë.

Asnjë nga luftërat e SH.B.A.-së pas 9 / 11 nuk u autorizua nga Këshilli i Sigurimit i KB, ashtu siç do të kërkonte Karta e KB, do të thotë që të gjithë ose shkelin Kartën e KB, siç pranoi Sekretari i Përgjithshëm Kofi Annan në rastin e Irakut, ose shkelin kushtet e qarta të rezolutave të Këshillit të Sigurimit të KB, si psh UNSCR 1973mandatin për një "armëpushim të menjëhershëm", një embargo të rreptë të armëve dhe përjashtimin e "a forca e huaj okupuese të çdo forme ”në Libi në 2011.

Në realitet, ndërsa udhëheqësit imperialistë amerikanë shpesh janë të etur për të përdorur Këshillin e Sigurimit të KB si veshja e dritares për planet e tyre të luftës, ata supozojnë të marrin vetë vendime të vërteta në lidhje me luftën dhe paqen, duke përdorur argumente politike për të justifikuar luftërat që nuk kanë asnjë bazë të vërtetë juridike në të drejtën ndërkombëtare.

Udhëheqësit e SH.B.A.-së tregojnë të njëjtën përbuzje për Kushtetutën e SH.B.A.-së si për Kartën e KB-së dhe rezolutat e KB-së. Siç i shkruajti James Madison Thomas Jefferson në 1798, Kushtetuta e SH.B.A. "me kujdes të studiuar vuri çështjen e luftës në legjislativ", pikërisht për të parandaluar abuzime të tilla të rrezikshme të pushtetit të luftës nga dega ekzekutive e qeverisë.

Por ajo ka marrë me dekada lufte dhe miliona vdekje të dhunshme përpara se Kongresi Amerikan të ketë thirrur Aktin e Fuqive të Luftës të epokës së Vietnamit për të pohuar autoritetin e tij kushtetues për të ndaluar ndonjë nga këto luftëra antikushtetuese, të paligjshme. Kongresi deri më tani ka kufizuar përpjekjet e tij në luftën në Jemen, ku Arabia Saudite dhe Emiratet e Bashkuara Arabe janë agresorët kryesorë dhe SH.B.A. luan vetëm një rol mbështetës, megjithëse jetik. Me një të vetin në Shtëpinë e Bardhë, shumica e anëtarëve republikanë të kongresit ende po i rezistojnë edhe kësaj pohimi të kufizuar të autoritetit kushtetues të Kongresit.

Ndërkohë HR 1004, projekt-ligji i Përfaqësueses Cicilline për të konfirmuar se Z. Trump nuk ka asnjë autoritet kushtetues për të urdhëruar përdorimin e forcës ushtarake të SHBA në Venezuelë, ka vetëm 52 kosponzor (50 Demokratë dhe 2 Republikanë). Projekt-ligji shoqërues i senatorit Merkley në Senat është ende në pritje të kosponsorit të tij të parë.

Debatet politike të SH.B.A.-së mbi luftën dhe paqen, padyshim, injorojnë realitetin juridik që Karta e OKB-së, mbështetur nga "Heqja dorë nga lufta si një instrument i politikës kombëtare" në 1928 Pakti i Kellogg-Briand dhe ndalimi kundër agresionit në të drejtën zakonore ndërkombëtare, të gjitha ndalojnë SH.B.A.-të të sulmojnë vendet e tjera. Në vend të kësaj politikanët amerikanë debatojnë pro dhe kundër të një sulmi të SHBA ndaj ndonjë vendi të caktuar vetëm në lidhje me interesat e SHBA dhe kornizën e tyre të njëanshme të të drejtave dhe gabimeve politike të situatës.

SHBA përdor luftë informacioni të demonizojë qeveritë e huaja dhe luftë ekonomike për të destabilizuar vendet e synuara, për të gjeneruar kriza politike, ekonomike dhe humanitare që më pas mund të shërbejnë si pretekste për luftë, pasi bota tani ka parë në vend pas tjetrit dhe siç jemi ne duke dëshmuar sot në Venezuelë.

Këto janë qartë veprimet dhe politikat e një fuqie perandorake, jo ato të një vendi sovran që vepron brenda shtetit të së drejtës.

Shkëputja e Degës Në të cilën jemi ulur

Nuk kalon një javë pa studime të reja që zbulojnë aspekte të paraportuara më parë të krizës mjedisore me të cilat përballet raca njerëzore dhe bota në të cilën jetojmë. Çdo specie e insekteve mund të jetë i zhdukur në një shekull, me përjashtimin e mundshëm të buburrecave dhe mizave shtëpiake, duke shkaktuar kaos ekologjik si bimë të paollogjuara, zogjtë e uritur dhe krijesat e tjera ndjekin insektet në zhdukje masive.  Gjysma e popullsisë së Tokës e gjitarëve, zogjve, peshqve dhe zvarranikëve është zhdukur tashmë në 40 vitet e fundit.

Ndryshimi i klimës mund të prodhojë gjashtë ose tetë metra ngritje të nivelit të detit këtë shekull - ose do të jetë këmbë 20 ose 30? Askush nuk mund të jetë i sigurt. Deri sa të jemi, do të jetë vonë për ta parandaluar atë. Dahr Jamail's artikull i kohëve të fundit at Truthout, me titull, "Ne po shkatërrojmë sistemin tonë të mbështetjes së jetës", është një përmbledhje e mirë e asaj që dimë.

Nga pikëpamja praktike, teknologjike, tranzicioni i nevojshëm në energjinë e rinovueshme nga e cila mund të varet mbijetesa jonë është plotësisht e arritshme. Atëherë, çfarë po e pengon botën të bëjë këtë tranzicion kritik?

Shkencëtarët kanë kuptuar shkencën themelore të ngrohjes globale të shkaktuar nga njeriu ose ndryshimin e klimës që nga 1970. Konventa Kornizë e OKB-së për Ndryshimet Klimatike (UNFCCC) u negociua në Samitin e Rio Tokës në 1992 dhe u ratifikua shpejt nga pothuajse çdo vend, përfshirë Shtetet e Bashkuara. Protokolli 1997 Kyoto vendet e angazhuara për të bërë ulje specifike, detyruese të emetimeve të karbonit, me ulje më të mëdha të vendosura në vendet e zhvilluara që janë më përgjegjëse për problemin. Por kishte një mungesë të dukshme: Shtetet e Bashkuara. Vetëm SH.B.A., Andorra dhe Sudani i Jugut dështuan të ratifikojnë Protokollin e Kiotos, derisa Kanada gjithashtu u tërhoq nga ajo në 2012.

Shumë vende të zhvilluara ulën ndjeshëm emetimet e tyre të karbonit në raundin e parë të Protokollit të Kiotos, dhe Samiti i Kopenhagës 2009 ishte planifikuar të hartohej një kornizë ligjore për të ndjekur Kiotos. Zgjedhja e Barak Obamës inkurajoi shumë që të besojnë se Shtetet e Bashkuara, vendi historikisht përgjegjës për emetimet më të mëdha të karbonit, më në fund do të bashkohen me një plan global për të rregulluar problemin.

Në vend të kësaj, çmimi i SHBA për pjesëmarrjen e tij ishte një këmbëngulje për qëllime vullnetare, jo-detyruese në vend të një traktati ligjërisht të detyrueshëm. Pastaj, ndërsa Bashkimi Evropian (BE), Rusia dhe Japonia vendosën synime për ulje 15-30% nga emetimet e tyre në 1990 deri në vitin 2020, dhe Kina synoi një ulje 40-45% nga emetimet e saj të vitit 2005, SHBA dhe Kanada synuan vetëm të uli emetimet e tyre me 17% nga nivelet e tyre të vitit 2005. Kjo do të thoshte që synimi i SH.B.A. ishte vetëm një prerje 4% e emetimeve të karbonit nga niveli i saj i vitit 1990, ndërsa pothuajse çdo vend tjetër i zhvilluar po synonte një prerje 15-40%.

La Marrëveshja e Klimës në Paris ishte bazuar në të njëjtin model të synimeve vullnetare jo-detyruese si Marrëveshja e Kopenhagenit. Me fazën e dytë dhe tani përfundimtare të Protokollit të Kiotos që skadon në vitin 2020, asnjë vend nuk do të jetë nën ndonjë detyrim ndërkombëtar detyrues për të zvogëluar emetimet e tij të karbonit. Vendet, njerëzit dhe politikanët e të cilëve janë të përkushtuar vërtet për një tranzicion në energjinë e rinovueshme po ecin përpara, ndërsa të tjerët jo. Hollanda ka miratuar një ligj për të kërkuar një % Reduktim 95 në emetimet e karbonit nga niveli i tij 1990 nga 2050, dhe ai ka ndaloi shitjen e makinave benzinë ​​dhe naftë pas vitit 2030. Ndërkohë emetimet e karbonit në SHBA kanë rënë vetëm me 10% që kur arritën kulmin në 2005, dhe ato në të vërtetë u rrit me 3.4% në 2018.

Ashtu si me ligjet ndërkombëtare që ndalojnë luftën, SH.B.A. nuk ka pranuar të jetë e detyruar nga marrëveshjet ndërkombëtare për të adresuar ndryshimin e klimës. Ajo ka përdorur fuqinë e saj perandorake për të penguar veprimet ndërkombëtare mbi ndryshimin e klimës në çdo hap, për të ruajtur sa më shumë të jetë e mundur ekonominë ndërkombëtare të bazuar në lëndët djegëse fosile për sa më gjatë. Paketimi dhe nafta e argjilës po rritin prodhimin e vet të naftës dhe gazit për të nivele rekordi, duke gjeneruar edhe më shumë gaze serë sesa shpimet tradicionale të naftës dhe gazit.

Politikat mjedisore shkatërruese, ndoshta vetëvrasëse të SH.B.A.-së racionalizohen nga ato ideologji neoliberale, i cili ngre "magjinë e tregut" në një artikull gati-fetar të besimit, duke mbrojtur politikën dhe ekonominë në Shtetet e Bashkuara nga çdo aspekt i realitetit që bie ndesh me interesat e ngushta financiare të korporatave gjithnjë e më monopole dhe klasës sunduese 1% të përfaqësuar nga Trump, Obama, Shkurret dhe Clintons.

Në "tregun" e korruptuar të politikës dhe mediave amerikane, kritikë të neoliberalizmi janë përqeshur si injorantë dhe heretikë, dhe 99%, "populli amerikan" i vlerësuar trajtohet si subjekt inferior për t'u trazuar pasivisht nga TV në kabinën e votimit për Walmart (ose ushqime të tëra) - dhe herë pas here për të shkuar në luftë. Një treg i aksioneve në rritje dëshmon se gjithçka po shkon mirë, edhe kur ekonomia neoliberale shkatërron botën natyrore magjia e vërtetë e së cilës e mban atë dhe ne.

Imperializmi amerikan është transportuesi që përhapet në mënyrë aktive virusin e neoliberalizmit në katër qoshet e Tokës, edhe pse shkatërron botën natyrore që na mban të gjithëve: ajrin që thithim; ujin që pimë; toka që prodhon ushqimin tonë; klima që e bën botën tonë të jetueshme; dhe krijesat e mrekullueshme të shokëve që, deri më tani, kanë ndarë dhe pasuruar botën në të cilën jetojmë.

Përfundim

As Darryl Li vëzhgoi në rastet e të dyshuarve për terrorizëm që ai studioi, SH.B.A. ushtron një sovranitet perandorak gjithëpërfshirës, ​​ekterteritorial, që shkel sovranitetin individual të vendeve të tjera. Ajo nuk njeh kufij të përhershëm gjeografikë të sovranitetit të saj perandorak. Kufijtë e vetëm që perandoria e SHBA pranon me inat janë ato praktike që vendet e forta mund të mbrojnë me sukses kundër peshës së fuqisë së saj.

Por SH.B.A. punon pa u lodhur për të vazhduar zgjerimin e sovranitetit të saj perandorak dhe zvogëlimin e sovranitetit kombëtar të të tjerëve për të zhvendosur ekuilibrin e fuqisë më tej në favor të saj. Ajo detyron çdo vend që i përmbahet çdo aspekti të sovranitetit ose pavarësisë që bie ndesh me interesat komercialë ose gjeostrategjikë të SH.B.A.-së të luftojë për sovranitetin e tij në çdo hap të rrugës.

Kjo varion nga njerëzit e Britanisë së Madhe që rezistojnë ndaj importeve të viçit të ushqyer me hormon amerikan dhe pulë e klorur dhe privatizimi i pjesshëm të Shërbimit Shëndetësor Kombëtar të tyre nga industria amerikane e "kujdesit shëndetësor", deri në përpjekjet e Iranit, Venezuelës dhe Koresë së Veriut për të parandaluar kërcënimet e qarta amerikane të luftës që shkelin në mënyrë flagrante Kartën e KB.

Kudo që të kthehemi në botën tonë të trazuar, në çështjet e luftës dhe paqes ose në krizën mjedisore ose në rreziqe të tjera me të cilat përballemi, ne i gjejmë këto dy forca dhe dy sisteme, imperializmi amerikan dhe sundimi i ligjit, në kundërshtim me njëri-tjetrin, duke kontestuar e drejta dhe fuqia për të marrë vendime që do të formojnë të ardhmen tonë. Ata të dy në mënyrë të nënkuptuar ose të qartë pretendojnë një universalitet që mohon autoritetin e tjetrit, duke i bërë ata reciprokisht të papajtueshëm dhe të papajtueshëm.

Atëherë, ku do të çojë kjo? Ku mund të çojë ndoshta? Një sistem duhet t'i japë vendin tjetrit nëse duam të zgjidhim problemet ekzistenciale me të cilat përballet njerëzimi në shekullin 21. Koha është e shkurtër dhe bëhet më e shkurtër, dhe ka pak dyshime se cili sistem i ofron botës disa mundësi për një të ardhme paqësore, të drejtë dhe të qëndrueshme.

Nicolas JS Davies është autor i Gjaku në duart tona: Pushtimi Amerikan dhe Shkatërrimi i Irakut. Ai është një studiues për CODEPINK dhe një shkrimtar i pavarur, puna e të cilit është botuar nga një gamë e gjerë e mediave të pavarura, jo korporative.