Nga Matthew Hoh
Javën e kaluar akuzat e Desertion dhe Sjellja e gabuar para armikut u rekomanduan kundër rreshterit Bowe Bergdahl. Në mënyrë tragjike, rreshteri Bergdahl u kryqëzua edhe një herë, pa prova apo gjykim, në të gjithë median kryesore, alternative dhe sociale. Po atë ditë, rreshterit Bergdahl iu ofrua si flijim kryesisht politikanëve republikanë, blogerëve, ekspertëve, murrizave të pulave dhe xhindistëve, ndërsa demokratët kryesisht heshtën ndërsa rreshteri Bergdahl ishte paralizuar në mënyrë elektronike dhe dixhitale në Triumfin e fundit të Luftës Globale kundër Terrorit, Presidenti Ashraf Ghani u duartrokit, personalisht, nga Kongresi Amerikan. Koincidenca të tilla, qofshin ato të rregulluara apo aksidentale, shpesh paraqiten në përralla letrare ose kinematografike, por ato, herë pas here, manifestohen në jetën reale, duke u shfaqur shpesh duke bashkuar virtytet dhe veset e një shoqërie për hir dhe përparim të narracioneve politike.
Problemi me këtë rastësi specifike për ata që janë në të Djathtë, duke u kënaqur me fantazinë e suksesit ushtarak Amerikan jashtë, si dhe për ata që janë në të majtë, të dëshpëruar për të provuar se Demokratët mund të jenë po aq të ashpër sa Republikanët, është se realiteti mund të ndërhyjë. Për hidhërimin dhe shqetësimin e shumë prej tyre në DC, Rreshteri Bergdahl mund të provojë të jetë heroi vetëmohues, ndërsa Presidenti Ghani mund të luajë hajdut, dhe largimi i Rreshter Bergdahl nga njësia e tij në Afganistan mund të kuptohet si i drejtë dhe koha e tij si i burgosur e parimeve të luftës, ndërsa mbështetja e vazhdueshme e Presidentit Obama dhe bankrolling i qeverisë në Kabul, në kurriz të anëtarëve të shërbimit amerikan dhe taksapaguesve, do të pranohet plotësisht si i pamoralshëm dhe i devotshëm.
Varrosur në pjesën më të madhe të mbulimit të mediave këtë javë të kaluar për akuzat e paraqitura kundër rreshterit Bergdahl, me përjashtim të CNN, janë detaje të hetimit të Ushtrisë për zhdukjen, kapjen dhe robërinë e Rreshter Bergdahl. Siç është zbuluar nga ekipi ligjor i rreshter Bergdahl, njëzet e dy hetues të Ushtrisë kanë ndërtuar një raport që detajon aspekte të largimit të Rreshter Bergdahl nga njësia e tij, kapjen e tij dhe pesë vitet e tij si një rob lufte që hedh poshtë shumë thashetheme dhe përshkrime dashakeqe të tij dhe sjelljes së tij.
Siç është dokumentuar në deklaratën e avokatëve të tij të paraqitur në Ushtri në 25 Mars 2015, në përgjigje të referimit të rreshter Bergdahl në seancën paraprake të nenit 32 (që është afërsisht ekuivalenti ushtarak i një jurie të madhe civile), faktet e mëposhtme janë të njohura tani për rreshter Bergdahl dhe kohën e tij para dhe gjatë robërimit të tij si një rob i luftës :
• Rreshter Bergdahl është një "person i vërtetë" i cili "nuk veproi për një motiv të keq";
• ai nuk kishte ndërmend të dezertonte përgjithmonë dhe as që kishte ndërmend të largohej nga Ushtria kur u largua nga posta e njësisë së tij në Afganistanin lindor në 2009;
• ai nuk kishte qëllim të bashkohej me talebanët ose të ndihmonte armikun;
• ai e la postin e tij për të raportuar “rrethanat shqetësuese në vëmendjen e oficerit të përgjithshëm më të afërt”.
• ndërsa ai ishte një rob i luftës për pesë vjet, ai u torturua, por ai nuk bashkëpunoi me kapësit e tij. Përkundrazi, rreshteri Bergdahl u përpoq të shpëtonte dymbëdhjetë herë, çdo herë me dijen që do të torturohej ose vritet nëse kapet;
• nuk ka asnjë provë që ushtarët amerikanë vdiqën në kërkim të rreshterit Bergdahl.
Përsëri, këto janë gjetjet e hetimit të Ushtrisë për zhdukjen e Rreshter Bergdahl; ato nuk janë falje ose fantazi e ekipit të tij ligjor, marinsat u kthyen në paqen anti-luftë si unë, ose komplotistët që mashtronin Obamën. Detajet pas këtyre fakteve janë të përfshira në raportin e Ushtrisë, me autor nga Gjeneral Majori Kenneth Dahl, i cili nuk është publikuar publikisht, por shpresojmë që do të bëhen të disponueshëm për publikun pas seancës paraprake të rreshter Bergdahl muajin tjetër ose, nëse akuzat për dezertori dhe sjellje të keqe janë ndjekur, gjatë gjykatës së tij ushtarake.
Vetëm se çfarë ngjarje dëshmoi rreshteri Bergdahl që do ta detyronte atë të rrezikonte jetën e tij, duke udhëtuar i paarmatosur përmes territorit të kontrolluar nga armiku, për të dhënë informacione për një gjeneral amerikan, nuk dihen aktualisht. Ne e dimë se njësia Rreshter Bergdahl i përkiste veprimeve serioze disiplinore si para dhe pas kapjes së Rreshter Bergdahl, që disa nga udhëheqësit e njësisë së tij u pushuan nga puna dhe u zëvendësuan si para dhe pas kapjes së tij, dhe, nga komunikimet midis Rreshter Bergdahl dhe familjes së tij para kapja e tij, Rreshteri Bergdahl ishte i sëmurë dhe i shqetësuar për veprimet e njësisë së tij, duke përfshirë bashkëpunimin e saj të mundshëm në vdekjen e një fëmije afgan.
Quiteshtë mjaft e mundur që Rreshteri Bergdahl u largua nga njësia e tij për të raportuar një krim të luftës (a) ose krim (a) tjetër të rëndë të kryer nga forcat amerikane. Ai mund të ketë qenë duke u përpjekur të raportojë një dështim të udhëheqjes së tij të menjëhershme ose mund të ketë qenë diçka, në mendje prapa, që tani do ta konsideronim të parëndësishëm. Një veprim i tillë nga ana e rreshter Bergdahl do të ndihmonte për të shpjeguar pse ish-bashkëshortët e tij të togës, me shumë mundësi vetë njerëzit të cilët rreshteri Bergdahl la të raportonte, ishin kaq të fuqishëm në dënimin e tij ndaj tij, aq të vendosur për të mos e falur për zhdukjen e tij, dhe kaq të vendosur në mohimin e tyre për të treguar dhembshuri për vuajtjet e tij ndërsa ishte një rob lufte.
Kjo njohuri mund të shpjegojë pse Talibanët besonin se rreshteri Bergdahl kishte rënë prapa në një patrullë sesa të shkretë. Nëse ai me të vërtetë do të ishte dezertues, atëherë rreshteri Bergdahl ka shumë të ngjarë të ketë thënë për talebanët informacione përçarëse për forcat amerikane në një përpjekje për të korrur miqësi dhe për të shmangur torturat, por nëse ai ishte në një mision personal për të raportuar keqbërje, atëherë ai me siguri nuk do të tregonte të tilla informacion për armikun. Kjo mund të shpjegojë pse rreshteri Bergdahl u tha kapësve të tij një gënjeshtër sesa të zbulojë largimin e tij vullnetar nga posta e togës.
Kjo do të justifikonte gjithashtu pse Rreshteri Bergdahl u largua nga baza e tij pa armën ose pajisjet e tij. Para nisjes së tij nga posta e tij, Rreshteri Bergdahl pyeti udhëheqësin e ekipit të tij se çfarë do të ndodhte nëse një ushtar largohej nga baza, pa leje, me armën e tij dhe mjetet e tjera të lëshuara. Udhëheqësi i ekipit të rreshterit Bergdahl u përgjigj se ushtari do të dilte në telashe. Të kuptuarit e rreshterit Bergdahl si jo dezertues, por përpjekja për t’i shërbyer Ushtrisë duke raportuar keqbërje në një bazë tjetër do të shpjegonte pse ai zgjodhi të mos mbante armën e tij dhe nxori veshjen nga posta. Rreshteri Bergdahl nuk po planifikonte të dezertonte, dmth të linte ushtrinë dhe luftën dhe ai nuk donte të dilte në telashe për marrjen e armës së tij dhe lëshoi pajisje me të në misionin e tij të paautorizuar.
Kjo ekspozim i mundshëm ndaj udhëheqësve të lartë, dhe në fund të fundit medias dhe publikut amerikan, të vdekjeve civile ose shkelje të tjera do të llogariste gjithashtu për marrëveshjen e mos-zbulimit njësia e rreshterit Bergdahl u detyrua të nënshkruajë pas zhdukjes së tij. Marrëveshjet për mos zbulim mund të jenë të zakonshme në botën civile dhe ekzistojnë në fusha ushtarake siç janë operacionet speciale dhe inteligjenca, por për njësitë e rregullta të këmbësorisë ato janë të rralla. Kapja e rreshterit Bergdahl nga armiku, ndoshta gjatë rrugës për të zbuluar krime lufte ose keqbërje të tjera, sigurisht do të ishte lloji i ngjarjes që një zinxhir komandues i sikletshëm do të përpiqej të fshihte. Një mbulesë e tillë sigurisht nuk do të ishte e pashembullt në historinë ushtarake amerikane.
Ngjashëm me pohimet e bëra nga shumë politikanë, ekspertë dhe ish-ushtarë që Rreshteri Bergdahl braktisi sepse, për ta parafrazuar, ai e urrente Amerikën dhe donte të bashkohej me Talibanët, nocioni që ai bashkëpunoi dhe ndihmoi Talibanët ndërsa një i burgosur lufte gjithashtu është zhbllokuar nga hetimi i Ushtrisë. Ne e dimë që Rreshteri Bergdahl u rezistoi rrëmbyesve të tij gjatë pesë viteve të tij si rob i luftës. Dhjetëra përpjekjet e tij për të shpëtuar, me njohuri të plotë të rreziqeve të përfshira në rimarrjen, janë në përputhje me Kodi i Sjelljes të gjithë anëtarët e shërbimit amerikan u kërkohet të respektojnë gjatë robërisë nga armiku.
Sipas fjalëve të tij, përshkrimi i rreshter Bergdahl për trajtimin e tij zbulon një pesë vjet të kobshëm dhe barbar të izolimit pa ndërprerje, ekspozimit, kequshqyerjes, dehidrimit dhe torturave fizike dhe psikologjike. Ndër arsyet e tjera, mbijetesa e tij duhet të dëshmohet për një guxim moral dhe forcë të brendshme të palëkundur. Të njëjtat cilësi të qenësishme që e çuan atë të kërkonte një gjeneral amerikan për të raportuar "rrethana shqetësuese" mund të ishin të njëjtat forca mendore, emocionale dhe shpirtërore që e mbajtën të gjallë përmes gjysmë dekade të prangave, kafazeve dhe torturave brutale. Understandingshtë mirëkuptimi im që instruktorët e trajnimit të të burgosurve të luftës dhe mbijetesës të ushtrisë amerikane po studiojnë përvojën e rreshterit Bergdahl në mënyrë që të trajnojnë më mirë anëtarët e shërbimit amerikan për të duruar përvojat e ardhshme si robër lufte.
Susan Rice, Këshilltarja e Sigurisë Kombëtare e Presidentit Obama, u sulmua dhe u kritikua rreth vitit të kaluar për deklarimin se Rreshteri Bergdahl "shërbeu me nder dhe dallim". Onlyshtë vetëm njeriu më i pashpirt dhe politikisht i eturi mes nesh që, duke kuptuar torturat që ruajti Rreshteri Bergdahl, rezistencën e tij ndaj armikut që e mbajti atë të burgosur dhe respektimin e tij të Kodit të Sjelljes të ushtrisë amerikane për pesë vjet në kushte të tmerrshme, do të argumentonte se ai nuk shërbeu me nder dhe dallim.
Guximi moral, fizik dhe mendor që Ushtria dokumenton në raportin e tij për rreshterin Bergdahl qëndron në kontrast të theksuar me ata amerikanë që ofruan një përshëndetje kaq lavdëruese për Presidentin Ghani javën e kaluar. Presidenti Ghani, i cili vodhi zgjedhjet presidenciale afgane vitin e kaluar në një mënyrë tepër bruto dhe titanike, priti një hero të mirëpritur nga anëtarët e të dy partive politike, shumë prej të cilëve kanë argumentuar me forcë se Rreshteri Bergdahl duhet të ishte akoma një rob lufte.
Siç bëri për Presidentin Hamid Karzai në 2009, kur Presidenti Karzai vodhi zgjedhjet presidenciale në Afganistan atë vit, Presidenti Obama urdhëroi një vazhdim të ngjashëm muskulor dhe fiskal të mbështetjes amerikane për Presidentin Ghani. Ashtu si Presidenti Karzai, qeveria e Presidentit Ghani është e përbërë nga komandantë lufte dhe zotër të drogës. Shumë nga ata që janë në pushtet në Afganistan janë si Nënkryetari i Afganistanit, Rashid Dostum, kriminelë të njohur të luftës, ndërsa të tjerët janë thjesht burra që bënë pasuri të mëdha duke u radhitur me kriminelët e luftës gjatë dekadave të përgjakshme të luftës në Afganistan, të tilla si Shefi Ekzekutiv Afgan Abdullah Abdullah (Abdullah Abdullah provoi veten e tij një hajdut kompetent të votave edhe në zgjedhjet presidenciale të vitit të kaluar dhe u dha me pozicionin ekstra-kushtetues të Shefit Ekzekutiv). Për këta burra, për fuqinë e tyre dhe për përfitimin e tyre, Presidenti Obama ka urdhëruar një ngadalësim të largimit të trupave amerikane nga Afganistani. Kjo do ta mbajë të qëndrueshme qeverinë në Kabul, ndërsa furnizimi proporcional i parave amerikane do të lejojë që rrjeti i patronazhit, i cili është mekanizmi aktual i qeverisë Afgane, të funksionojë.
Sidoqoftë, ashtu si Presidenti Ghani ka nevojë për Presidentin Obama për të siguruar mbijetesën e qeverisë Afgane, Presidenti Obama shikon nga Presidenti Ghani për të ndihmuar në ruajtjen e shtirjes se Shtetet e Bashkuara kanë qenë të suksesshme në luftën e tyre në Afganistan. Me politikat amerikane që dështojnë mjaft spektakolare në të gjithë Lindjen e Mesme të Madhe, me koston e vuajtjeve të dhjetëra miliona njerëzve, Presidenti Obama nuk mund të përballojë politikisht të shohë qeverinë afgane, një qeveri që Shtetet e Bashkuara vendosin dhe mbajnë në pushtet, të bie. Kështu që, të paktën derisa të largohet nga detyra, Presidenti Obama do të vazhdojë të mbajë gjallë artificialisht qeverinë Afgane.
Ndërsa Presidenti Ghani vizitoi Uashington, DC, gënjeshtra e madhe e një lufte që po fitohej, aq shpesh e parë në historinë e çdo perandorie, u provokua pa pushim. Për të gjithë pozicionimin e Luftës së Mirë, veçanërisht gjatë fushatës së Presidentit Obama në 2008 dhe kohën e tij në detyrë, realiteti i luftës në Afganistan është se qindra mijera kane vdekur, përfshirë amerikanët 2,356, qindra mijëra janë çoroditur, gjymtuar dhe plagosur, dhe ndërsa viktimat psikiatrike ndoshta nuk do të dihen kurrë plotësisht, supozimi duhet të jetë se ato numërojnë në miliona.
Afganistani nën okupimin perëndimor ka mbetur një komb pa një ekonomi, të mbështetur vetëm nga ndihma e huaj. E vetmja industri për të cilën flitet është tregtia e drogës, e cila i siguron botës mbi 90% të opiumit dhe heroinës së saj dhe në të cilën qeveria afgane është investuar shumë. Do vit, nën okupimin perëndimor, zotërinjtë e drogës kanë arritur afërsisht rendimentet vjetore të të korrave.
Kryengritja afgane ka përparuar, si dhe nën praninë e Amerikës dhe NATO-s. Fitorja ushtarake kundër Talibanëve, e premtuar dhe e siguruar nga gjeneralë të njëpasnjëshëm amerikanë, nuk u materializua kurrë dhe tani talebanët janë më të fortë sesa në çdo moment që nga 2001. Karburantet nga zemërimi ndaj okupimit të huaj dhe predations të një qeverie të korruptuar të mbizotëruar nga rivalët etnikë, fisnorë dhe tradicionalë, njerëzit pasunë të Afganistanit Lindor dhe Jugor vazhdojnë të ofrojnë mbështetjen e nevojshme për talebanët për çdo vit të vrasin numra rekord të Afganëve të tjerë, civilë forcat e sigurisë.
Kështu që kur Presidenti Ghani mbërriti me dorën e tij në Uashington, quid pro quo natyrisht që ishte përvetësimi i regjimit të tij për shtytjen e Gënjeshtrës së Mirësisë së Luftës Afganistan, Rreshter Bergdahl u hodh para turmës. Vdekja e të rinjve të tjerë fajësohet për të, pa iu bindur faktit që ata të rinj vdiqën sepse ata ishin në një luftë në Afganistan, jo për shkak të veprimeve ose mosveprimeve të një të riu njëzet e dy vjeçar nga Idaho i shtyrë në ndiqni ndërgjegjen e tij, dhe, unë do të betoja, besimin e tij, gjithashtu, nga absurditeti, keqdashja dhe vrasja e luftës. Ndërkohë, politika dhe media jonë na tregojnë nëse kemi një dhembshuri për rreshterin Bergdahl dhe familjen e tij, atëherë nuk mund të kujdesemi ose të shprehim dashuri për familjet e atyre të rinjve të vdekur. Biseda është krijuar si një e vërtetë universale dhe kështu zemërimi, zhgënjimi, konfuzioni, faji, turpi dhe trishtimi për shkak të luftës transferohen në pendat e vuajtjeve dhe sakrificave individuale. Kjo luftë pa qëllim dhe pa fund; kjo luftë që u trondit si një kryqëzatë kundër së keqes, por, siç mund të dëshmohet nga plagosje morale që përhapet mua dhe veteranët e mi të tjerë, duke jetuar me dijen që tropi i së keqes shpesh mund të gjendet tek vetvetja, na ka treguar si i prishur moralisht si armiqtë tanë, edhe si gjeneralët e panumërt që sponsorizuan dhe miratuan këtë luftë nuk janë mbajtur kurrë përgjegjës për dështimet e tyre ose janë kërkuar të përgjigjen për "optimizëm".
Gjithmonë ka qenë një Alice në Wonderland si cilësi ndaj politikës, perceptimit të publikut dhe luftës, aq më tepër në këtë ditë të fushatave politike të pafundme dhe partizanizmit. Lart është poshtë, i vogël është i madh etj. Një fenomen i tillë nuk është për t’u çuditur pasi rreshteri Bergdahl, Presidenti Ghani dhe Lufta e Mirë janë të përziera, por realiteti është që lufta ka dështuar dhe është larg së mirës, Presidenti Ghani nuk është më shumë se një hile zgjedhore e rrethuar nga vrasës, drogë mbretër dhe profite të luftës, dhe rreshter Bergdahl, pra, nga ajo që ne dimë tani, ai thjesht mund të jetë njeriu i vetëm me dinjitet në ndonjë prej kësaj, një i ri që sakrifikoi dhe vuajti në luftë dhe që tani quhet tradhtar dhe frikacak, sepse ai thjesht mund të jetë përpjekur të tregojë disa të vërteta për Luftën e Mirë.
