nga Walker Bragman, Posteri i përditshëm, 4 tetor 2021
Ligjvënësit në Kongres po përgatiten që konsideroj shkurtime të mëdha në faturën e pajtimit emergjent prej 3.5 trilionë dollarësh, e krijuar për të luftuar apokalipsin e klimës dhe për të siguruar një rrjet sigurie për amerikanët në vështirësi. Në të njëjtën kohë, ligjvënësit po avancojnë me një plan shpenzimesh të mbrojtjes që do ta fuste Amerikën në rrugën e duhur për të shpenzuar më shumë se dy herë më shumë në Pentagon në të njëjtën periudhë kohore.
Dyshimi vë në pah sesi edhe pas përfundimit të luftës në Afganistan, kompleksi ushtarak-industrial është gati për një rritje të madhe në vitet në vazhdim. Në të vërtetë, ky është pikërisht përfundimi i një raporti të korrikut nga një prej konsulencave më të mëdha të korporatave në botë, si dhe thirrjeve të fundit të fitimeve nga kontraktorët ushtarakë që u bënë pas përfundimit të luftës afgane.
Ndërsa përfundimi i luftës më të gjatë të Shteteve të Bashkuara mund të duket se është një pengesë për investitorët e industrisë së mbrojtjes, kontraktorët ushtarakë dhe interesat e biznesit që i ndjekin ata presin të shohin rritje të madhe në sektor gjatë viteve të ardhshme, pavarësisht nëse vendi është përfshirë në mënyrë aktive në konflikte të armatosura zyrtare. Për shkak të rritjes së paqëndrueshmërisë globale, pasojave nga pandemia COVID-19, ambicieve të Forcës Hapësinore të SHBA dhe teknologjive të reja të fuqishme ushtarake, ata që përfitojnë nga lufta globale po presin vite të trazuara-dhe fitimprurëse-.
Dhe ato parashikime fitimi mbështeten nga Kongresi deri më tani duke vazhduar të miratojë buxhetet gjithnjë e më të larta të Pentagonit-dhe refuzimi i masave për të zvogëluar shpenzimet e mbrojtjes.
Ndërsa ligjvënësit demokratë të korporatave kërcënojnë të vrasin projektligjin e partisë për shpenzimet e klimës dhe kujdesit shëndetësor, partia po ecën përpara me një buxhet mbrojtës që e vë vendin në rrugën e duhur për të shpenzuar $ Trilionë 8 për mbrojtjen kombëtare gjatë dekadës së ardhshme - një shumë që është dy herë më e madhe se çmimi i legjislacionit të sigurisë së demokratëve - dhe e barabartë me shumën e përgjithshme vendi shpenzoi për luftërat e tij pas 9 Shtatorit. Nëse këto shpenzime nuk kufizohen, mund të nënkuptojë një çmim të parë të madh për Wall Street dhe tregtarët e armëve të korporatave.
Dr. Anelle Sheline, një studiuese në programin e Lindjes së Mesme në Institutin Quincy për Përgjegjësinë e Shtetit, është e frustruar nga qasja mercenare e industrisë së mbrojtjes ndaj luftës së ardhshme dhe destabilizimit global, dhe ajo beson se një koprracia e tillë e korporatës mund të nxisë shumë armiqësi shtesë.
"Zgjerimi i investimeve të sektorit privat në kompleksin ushtarak-industrial do të ketë efektin e privatizimit të mëtejshëm të dhunës dhe do t'i bëjë autorët e dhunës më pak të përgjegjshëm ndaj mbikëqyrjes demokratike," thotë ajo. "Kjo do të përkeqësojë shkallën në të cilën ushtria amerikane vepron dhe perceptohet si një forcë mercenare.
"Përpara lojës"
KPMG, një nga firmat kontabël "Big Four" që angazhohen rregullisht me kompanitë Fortune 500, lëshoi një Raporti i korrikut i titulluar, "Mundësia e barazisë private në hapësirën ajrore dhe mbrojtjen".
Firma, e cila u padit për rolin e saj në krizën e hipotekave subprime, parashikon se "tani është ndoshta një nga kohët më të mira për kapitalin privat për të shfrytëzuar fuqitë dhe për t'u angazhuar me" kompleksin ushtarak-industrial.
Raporti hapet duke vënë në dukje se pandemia COVID-19 ka rritur paqëndrueshmërinë globale-dhe paqëndrueshmëria globale është e mirë për industrinë e mbrojtjes. Raporti vë në dukje se "zgjidhja botërore është aktualisht në gjendjen më të brishtë që nga Lufta e Ftohtë, me tre lojtarët kryesorë-SHBA, Kina dhe Rusia-që vazhdojnë të shpenzojnë më shumë për aftësitë e tyre mbrojtëse dhe kështu shkaktojnë një efekt të rrëzimit në të tjerat. shpenzimet e mbrojtjes së kombeve ”.
Raporti vazhdon të parashikojë që deri në vitin 2032, shpenzimet e kombinuara të mbrojtjes të Rusisë dhe Kinës do të rrezikojnë të tejkalojnë buxhetin e mbrojtjes të SHBA. Sipas analizës, ky rezultat potencial "do të jetë aq toksik politikisht saqë është parashikimi ynë që shpenzimet amerikane do të kompensohen edhe kundër rrezikut që të ndodhë".
Analistët e KPMG gjithashtu luajtën fitimet financiare të inovacioneve teknologjike në luftë. Ata vunë re "konsensusin në rritje se ushtritë e së ardhmes së afërt do të drejtohen më nga distanca", duke shpjeguar se dronët pa pilot pa krahasim të lirë janë të aftë të shkatërrojnë tanke të shtrenjta. Autorët gjithashtu theksojnë se mbështetja në rritje e ekonomisë globale në pronësinë intelektuale mbi asetet fizike ishte një arsye e mirë për të vënë bast në luftën kibernetike si një investim: “Aktualisht është një zonë e lulëzuar dhe ajo ku buxhetet e mbrojtjes po rriten shumë shpejt ndërsa vendet vazhdojnë garë armatimi me kundërshtarë të afërt me këtë aftësi. "
Këto zhvillime, vërejnë autorët, paraqesin një mundësi për prodhuesit dhe investitorët të cilët mund të "dalin përpara lojës", duke iu përshtatur parametrave të rinj të luftës globale.
Sheline në Institutin Quincy thotë se përshkrimet e raportit të teknologjive të dhunshme "pothuajse tingëllojnë si të menduarit dëshirë".
"Ata janë si, 'Jo, jo, është mirë tani, ju mund të investoni në këto sisteme vdekjeprurëse sepse është hequr; është vrasje në distancë; janë sisteme drone; nuk është domosdoshmërisht një armë, është një formë dhune më e larguar, "thotë ajo.
Raporti i KPMG vazhdon të sigurojë investitorët se "ky peizazh premtues i investimeve mbetet edhe nëse buxhetet bien nën një presion afatshkurtër", sepse "buxhetet e reduktuara në fakt forcojnë rastin për investimet e sektorit privat". Nëse nuk janë në gjendje të përballojnë teknologjinë e gjeneratës së ardhshme, shpjegon raporti, qeverive do t'u duhet të përmirësojnë pajisjet dhe aftësitë ekzistuese, duke rritur kërkesën për aktorët privatë të zinxhirit të furnizimit.
Sheline e sheh raportin në kontekstin e një marrëdhënieje në rritje midis kompanive teknologjike të Silicon Valley dhe ushtrisë, gjë që ajo e konsideron shqetësuese. Për shumë vite, thotë ajo, kapitali privat iu shmang investimeve në kompleksin ushtarak-industrial për shkak të afatit të pasigurt të kthimit. Raporti i KPMG, shpjegon ajo, duket se ka për qëllim "ata që nuk kanë hyrë ende në lojë" dhe kanë investuar në këtë sektor.
"Ne nuk presim të shohim një ndryshim të rëndësishëm"
Në gusht, disa kontraktorë ushtarakë iu bënë jehonë parashikimeve të KPMG në thirrjet për fitime, duke siguruar investitorët se fitimet e tyre përfundimisht nuk do të ndikoheshin nga fundi i fundit i luftës afgane.
Kontraktori ushtarak PAE Incorporated, për shembull, u tha investitorëve të tij në një Thirrje për fitimet e 7 gushtit se "ne nuk presim të shohim një ndryshim të rëndësishëm" për shkak të përfundimit të konfliktit në Afganistan, sepse administrata e Biden po planifikonte të mbante një ambasadë në Kabul. Kjo do të thotë shërbimet e kompanisë, të cilat kanë përfshirë trajnimin e forcave lokale të sigurisë në të kaluarën, ka të ngjarë të jetë ende e nevojshme.
"Ne po monitorojmë situatën në Afganistan, duke përfshirë shqetësimet e sigurisë që janë ngritur, por aktualisht nuk shohim ndonjë ndikim në të ardhurat tona ose përfitimin në atë program," tha një përfaqësues i kompanisë në thirrje. Vitin e kaluar, një firmë e kapitalit privat shitur PAE në një kompani blerjeje me qëllim të veçantë të sponsorizuar nga një firmë tjetër e kapitalit privat.
CACI International, e cila ka ofruar mbështetje inteligjente dhe analitike për ushtrinë në Afganistan, u tha investitorëve në 12 gushtin e saj thirrje fitimi se ndërsa fundi i luftës po dëmtonte fitimet e saj, "Ne po shohim rritje pozitive në teknologji dhe presim që ajo të vazhdojë të tejkalojë rritjen e ekspertizës, duke kompensuar kolektivisht ndikimin e tërheqjes së Afganistanit."
CACI, e cila po përballet me një padi federale për dyshohet se mbikëqyr torturën e të burgosurve në burgun Abu Ghraib në Irak, është ende i shqetësuar për përfundimin e luftës amerikane. Kompania ka ka financuar një institut studimor pro luftës për të kundërshtuar tërheqjen.
Sheline është e shqetësuar se parashikimet e analistëve dhe kontraktorëve të mbrojtjes të KPMG për konfliktet fitimprurëse që do të vijnë do të rezultojnë të sakta.
Ndërsa Biden mund të ketë përfunduar luftën më të gjatë të Amerikës dhe të njoftojë javë pas marrjes së detyrës se vendi nuk do të mbështesë më operacionet "ofenduese" të Arabisë Saudite në Jemen, Sheline thotë se këto lëvizje nuk përfaqësojnë domosdoshmërisht një rikalibrim në shkallë të plotë të politikës së jashtme amerikane. Ajo thotë se SHBA ka vazhduar të mbështesë përpjekjet e Arabisë Saudite për luftë dhe argumenton se tërheqja nga Afganistani ishte pjesë e një strategjie më të gjerë për t'u përfshirë në një "luftë të ftohtë me Kinën".
As Sheline nuk është e sigurt se ligjvënësit amerikanë do të ndryshojnë kursin e luftës globale. Ajo tregon për Aktin e Autorizimit të Mbrojtjes Kombëtare të vitit 2022 (NDAA), i cili, në një shumë dërrmuese prej 768 miliardë dollarësh, ishte buxheti më i shtrenjtë i mbrojtjes në historiMe Demokratët e Dhomës votuan dy ndryshime që do të kishin shkurtuar butësisht buxhetin - dhe të dy morën më pak vota sesa përpjekjet e ngjashme vitin e kaluar.
Muajin e kaluar, Dhoma bëri një hap drejt lehtësimit të daulles ushtarake duke kaluar një amendament NDAA e autorizuar nga Rep. Ro Khanna, D-Calif., që do të tërhiqte autorizimin e Kongresit për përfshirjen e SHBA në luftën e Arabisë Saudite në Jemen. Por në të njëjtën ditë, Dhoma kaloi një ndryshim tjetër nga Rep. Gregory Meeks, D - NY, që përmban gjuhë më të butë për të cilën Sheline thotë se "riciklon gjuhën ekzistuese që Biden përdori në shkurt për Jemenin".
Senati tani është planifikuar të marrë në konsideratë të dy amendamentet ndërsa punon për të kaluar NDAA. "Ata me siguri do të heqin ndryshimin e Khanna dhe do të shkojnë me ndryshimin e Meeks dhe do të mbajnë gjithçka ashtu siç është," thotë Sheline.
