Filmi më i mirë i bërë ndonjëherë për të vërtetën pas luftës në Irak është "sekretet zyrtare"

"Sekretet zyrtare", i cili u hap të Premten në New York dhe Los Angeles, është filmi më i mirë i bërë ndonjëherë për mënyrën se si ndodhi Lufta në Irak. Startshtë jashtëzakonisht e saktë dhe për shkak të kësaj, është po aq frymëzuese, demoralizuese, shpresëdhënëse dhe tërbuese. Ju lutem shkoni ta shihni.

Beenshtë harruar tani, por Lufta në Irak dhe pasojat e saj të neveritshme - qindra mijëra vdekje, ngritja e grupit të Shtetit Islamik, makthi që lëshon në Siri, me siguri presidencën e Donald Trump - pothuajse nuk ndodhi. Në javët para pushtimit të udhëhequr nga SH.B.A. në Mars 19, 2003, çështja amerikane dhe britanike për luftë ishte në kolaps. Dukej si një jalopi e bërë keq, pirja e duhanit të motorit të saj dhe pjesëve të ndryshme që binin ndërsa u përplas në mënyrë të çrregullt në rrugë.

Për këtë moment të shkurtër, administrata Xhorxh W.Bush duket se ishte shumë e shpejtë. Do të ishte jashtëzakonisht e vështirë për SH.B.A. të pushtonte pa Britaninë e Madhe, Mini-Me besnike të saj, në anën e saj. Por në MB, ideja e luftës pa miratim nga Këshilli i Sigurimit i Kombeve të Bashkuara ishte thellësisht jopopullore. Për më tepër, ne tani e dimë se Peter Goldsmith, prokurori i përgjithshëm britanik kishte i tha kryeministrit Toni Bler që një rezolutë në Irak e miratuar nga Këshilli i Sigurimit në nëntor 2002 "nuk autorizon përdorimin e forcës ushtarake pa një përcaktim të mëtejshëm nga Këshilli i Sigurimit." (Avokati i lartë në Zyrën e Jashtme, ekuivalenti britanik i Departamentit të Shtetit të SHBA, vendosi madje edhe më fuqishëm: "Të përdorësh forcë pa autoritetin e Këshillit të Sigurimit do të ishte krimi i agresionit.") Kështu që Bler ishte i dëshpëruar të merrte një gisht të madh nga OKB-ja për habinë e të gjithëve, Këshilli i Sigurimit i vendit 15 mbeti recalcitrant.

Në Mars 1, UK Observer hodhi një granatë në këtë situatë jashtëzakonisht të mbushur: një lëshoi ​​emailin e janarit 31 nga një menaxher i Agjencisë së Sigurisë Kombëtare. Menaxheri i NSA po kërkonte një shtyp të plotë spiunazhi gjyqësor mbi anëtarët e Këshillit të Sigurimit - "natyrisht minus SHBA dhe GBR", tha menaxheri me zë të lartë - si dhe vendet jo të Këshillit të Sigurimit që mund të prodhojnë mashtrim të dobishëm.

Ajo që demonstroi ishte se Bush dhe Bler, të cilët kishin thënë të dy që dëshironin që Këshilli i Sigurimit të mbante një votë lart ose poshtë për një rezolutë që jepte një pullë ligjore të miratimit për luftë, ishin duke u zjarrtë. Ata e dinin se po humbnin. Kjo tregoi se ndërsa ata pretenduan se ata HAD për të pushtuar Irakun sepse ata u kujdesën aq shumë për të mbështetur efektivitetin e KB, ata ishin të lumtur të bënin presion ndaj anëtarëve të tjerë të KB, deri në mbledhjen e materialit shantazh. Provoi se plani i NSA ishte mjaft i pazakontë, që diku në botën e labirintëve të inteligjencës, dikush ishte mërzitur mjaft se ai ose ajo ishte i gatshëm të rrezikonte të shkonte në burg për një kohë të gjatë.

Ai person ishte Katharine Gun.

Luajtur me mjeshtëri në "Sekretet zyrtare" nga Keira Knightley, Gun ishte një përkthyes në Selinë e Përgjithshme të Komunikimit, ekuivalenti britanik i NSA. Në një nivel, "Sekretet zyrtare" është një dramë e drejtpërdrejtë, e paepur për të. Ju mësoni se si e mori atë email, pse e zbuloi, si e bëri atë, pse ajo rrëfeu shpejt, pasojat e tmerrshme me të cilat u përball dhe strategjinë unike ligjore që detyroi qeverinë britanike të heqë të gjitha akuzat kundër saj. Në atë kohë, Daniel Ellsberg tha se veprimet e saj ishin "më në kohë dhe potencialisht më të rëndësishme se Gazetat e Pentagonit ... thënia e së vërtetës si kjo mund të ndalojë një luftë".

Në një nivel subtler, filmi shtron këtë pyetje: Pse rrjedh nuk bëri një ndryshim të vërtetë? Po, ajo kontribuoi në kundërshtimin e SH.B.A-së dhe Mbretërisë së Bashkuar në Këshillin e Sigurimit, i cili kurrë nuk votoi për një rezolutë tjetër të Irakut, sepse Bush dhe Bler e dinin që ata do të humbnin. Megjithatë, Bler ishte në gjendje ta zvogëlonte këtë dhe të merrte një votë nga Parlamenti Britanik disa javë më vonë duke mbështetur luftën e tij.

Ekziston një përgjigje kryesore për këtë pyetje, si në "Sekretet zyrtare" ashtu edhe në realitet: media e korporatave amerikane. "Sekretet zyrtare" ndihmojnë në ilustrimin e keqpërdorimeve ideologjike nga shtypi amerikan, i cili me padurim u hodh mbi këtë granatë për të shpëtuar miqtë e saj të dhelprave në administratën e Bush.

Shtë e thjeshtë të imagjinohet një histori e ndryshme nga ajo që kemi jetuar. Politikanët britanikë, si ata amerikanë, janë të tërbuar për të kritikuar agjencitë e tyre të inteligjencës. Por ndjekja serioze e historisë Observer nga mediat elitare amerikane do të kishte ngjallur vëmendjen nga anëtarët e Kongresit amerikan. Kjo nga ana tjetër do të hapte hapësirë ​​për anëtarët britanikë të parlamentit kundër kundërshtimit të një pushtimi për të pyetur se çfarë po ndodhte në tokë. Arsyetimi për luftë po shpërbëhej aq shpejt, saqë edhe disa vonesa modeste mund të ishin bërë me lehtësi të një shtyrje të pacaktuar. Bush dhe Bler të dy e dinin këtë, dhe kjo është arsyeja pse ata shtynë përpara kaq pamëshirshëm.

Por në këtë botë, New York Times botoi fjalë për fjalë asgjë në lidhje me rrjedhën e NSA midis datës së botimit të saj në Mbretërinë e Bashkuar dhe fillimit të luftës pothuajse tre javë më vonë. Washington Post vendosi një artikull të vetëm me fjalë 500 në faqen A17. Titulli i saj: "Raporti i Spiunazhit nuk ka shok në OKB" Los Angeles Times në mënyrë të ngjashme u zhvillua një pjesë para luftës, titulli i së cilës shpjegoi, "Falsifikim ose jo, disa thonë se nuk është asgjë për t'u punuar." Ky artikull i dha hapësirë ish-këshilltari i CIA për të sugjeruar që emaili nuk ishte i vërtetë.

Kjo ishte linja më e frytshme e sulmit mbi historinë e Observer. Siç tregon “Sekretet Zyrtare”, televizioni Amerikan fillimisht ishte mjaft i interesuar të vinte në ajër një prej reporterëve të Observer. Këto ftesa u zhdukën shpejt pasi Raporti Drudge u përhap pretendimet se emaili ishte dukshëm i rremë. Pse? Sepse përdorte shqiptimin e fjalëve britanike, të tilla si "të favorshme", dhe kështu nuk mund të ishte shkruar nga një Amerikan.

Në realitet, rrjedhja origjinale për Observer përdorte drejtshkrime amerikane, por para botimit stafi mbështetës i gazetës aksidentalisht i kishte ndryshuar ato në versione britanike pa e vërejtur reporterët. Dhe si zakonisht kur përballeshin me një sulm nga e djathta, rrjetet televizive në SH.B.A. u tërhoqën nga një terror i tmerrshëm. Në kohën që minutat e drejtshkrimit ishin drejtuar, ata do të kishin vrapuar një mijë milje larg lugës së Observer dhe kishin interes zero për ta rishikuar.

Vëmendja e vogël që mori historia ishte kryesisht falë gazetarit dhe aktivistit Norman Solomon dhe organizatës që ai themeloi, Institutit për Saktësi Publike, ose IPA. Solomoni kishte udhëtuar në Bagdad vetëm disa muaj më parë dhe bashkë-shkruajti librin "Synimi Irak: Ajo që media nuk ju tha, ”I cili doli në fund të janarit 2003.

Sot, Solomoni kujton se "Ndjeva farefisninë e çastit - dhe, në të vërtetë, atë që unë do ta përshkruaja si dashuri - për këdo që kishte marrë rrezik të madh për të zbuluar kujtesën e NSA. Sigurisht, në kohën kur unë isha i mprehtë në lidhje me atë që do ta bënte atë. ”Ai së shpejti shënoi një kolonë sindikale të titulluar“ American Media Dodging Story Surveillance of UN ”.

Pse nuk e kishte mbuluar letrën e regjistrave, Solomoni pyeti Alison Smale, asokohe zv / redaktor i huaj në New York Times. "Nuk është se ne nuk kemi qenë të interesuar," i tha Smale. Problemi ishte se "ne nuk mund të merrnim asnjë konfirmim ose koment" në lidhje me emailin e NSA nga zyrtarët amerikanë. Por "ne jemi ende përfundimisht duke kërkuar në të," tha Smale. "Nuk është se ne nuk jemi."

Times kurrë nuk e përmendi Gun deri në janar 2004, 10 muaj më vonë. Edhe atëherë, nuk u shfaq në seksionin e lajmeve. Në vend të kësaj, falë nxitjes nga IPA, kolumnisti i Times, Bob Herbert, vështroi historinë dhe, duke hutuar që redaktorët e lajmeve kishin kaluar, e mori për vete.

Tani, në këtë pikë ju mund të dëshironi të rrëzoheni nga dëshpërimi. Por mos Sepse këtu është pjesa tjetër e pabesueshme e tregimit - diçka kaq komplekse dhe e pamundur sa që nuk figuron aspak në "Sekretet Zyrtare".

PSE DUHET GUN vendosni që ajo duhej të lëshonte emailin NSA? Vetëm kohët e fundit ajo ka zbuluar disa nga motivimin e saj kryesor.

"Unë tashmë isha shumë dyshues në lidhje me argumentet për luftë," thotë ajo përmes postës elektronike. Kështu që ajo shkoi në një librari dhe u drejtua për në sektorin e politikës dhe kërkoi diçka për Irakun. Ajo bleu dy libra dhe i lexoi ato për të mbuluar atë fundjavë. Së bashku ata “në thelb më bindën se nuk kishte prova të vërteta për këtë luftë”.

Një nga këto libra ishte “Plani i luftës Irak: Dhjetë Arsyet kundër Luftës kundër Irakut”Nga Milan Rai. E dyta ishte "Target Irak", libri bashkëautor i Solomonit.

"Target Irak" u botua nga Context Books, një kompani e vogël që falimentoi shpejt pas kësaj. Ai arriti në dyqane vetëm disa javë përpara se Gun ta gjente. Brenda disa ditësh pasi ajo e lexoi atë, posta elektronike në janar 31 NSA u shfaq në kutinë e saj, dhe ajo shpejt vendosi se çfarë duhet të bënte.

"Unë u mahnita kur dëgjova Katharine të thoshte se libri" Target Irak "kishte ndikuar në vendimin e saj për të zbuluar memorjen e NSA," thotë Solomon tani. "Unë nuk dija si ta kuptoj."

Whatfarë do të thotë e gjithë kjo?

Për gazetarët që kujdesen për gazetarinë, kjo do të thotë që, ndërsa shpesh mund të ndiheni se po bërtisni pa kuptim në erë, kurrë nuk mund të parashikoni se kush do të arrijë puna juaj dhe si do të ndikojë në to. Njerëzit brenda institucioneve gjigande, të fuqishme nuk janë të gjithë mbikëqyrës në flluska të padepërtueshme. Shumica janë qenie njerëzore të rregullta që jetojnë në të njëjtën botë si të gjithë të tjerët dhe, si të gjithë të tjerët, po mundohen të bëjnë gjënë e duhur ashtu siç e shohin. Merrni seriozisht shansin që po komunikoni me dikë që mund të ndërmarrë veprime që nuk do të prisnit kurrë.

Për jo-gazetarët dhe gazetarët, mësimi është gjithashtu ky: Mos u zemëro. Të dy Solomoni dhe Gun mbeten thellësisht të dëshpëruar që bënë gjithçka që mund të imagjinonin të bënin për të ndaluar Luftën në Irak dhe gjithsesi ndodhi. "Ndihem i kënaqur që një libër që bashkë-shkruajta kishte efekte kaq të valëzuara", thotë Solomon. "Në të njëjtën kohë, unë me të vërtetë ndiej se nuk ka rëndësi se çfarë ndiej."

Por mendoj se ndjenja e dështimit të Gun dhe Solomonit është mënyra e gabuar për të parë atë që bënë dhe atë që të tjerët mund të bëjnë. Njerëzit të cilët u përpoqën të ndalnin Luftën e Vietnamit patën sukses vetëm pasi miliona njerëz kishin vdekur, dhe shumë prej atyre shkrimtarëve dhe aktivistëve e panë edhe veten si dështime. Por në vitet 1980, kur fraksionet e administratës Reagan donin të kryenin pushtime në shkallë të plotë në Amerikën Latine, ata nuk mund ta hiqnin atë nga toka për shkak të bazës së organizimit dhe njohurive të krijuara vite më parë. Fakti i hidhur që SHBA u vendos për zgjedhjen e saj të dytë - çlirimin e skuadrave të vdekjes që masakruan dhjetëra mijëra në të gjithë rajonin - nuk do të thotë që bombardimet e qilimave të stilit Vietnam nuk do të kishin qenë më keq.

Po kështu, Gun, Solomon dhe miliona njerëz që luftuan në Luftën e ashpër të Irakut dështuan, në një farë kuptimi. Por kushdo që po i kushtonte vëmendje atëherë e dinte që Iraku kishte si qëllim vetëm hapin e parë në një pushtim të gjithë Lindjes së Mesme nga SHBA. Ata nuk e parandaluan Luftën në Irak. Por ato, të paktën deri më tani, ndihmuan në parandalimin e Luftës në Iran.

Kështu që kontrolloni "Sekretet Zyrtare”Posa të shfaqet në një teatër pranë jush. Ju rrallë do të shihni një portret më të mirë të asaj që do të thotë për dikë të përpiqet të bëjë një zgjedhje të vërtetë morale, edhe kur nuk është e sigurt, madje edhe e tmerruar, edhe kur ajo nuk ka ide se çfarë do të ndodhë më pas.