Përgjigja për Shpenzimet e fundit të Luftërave Lakmitare nuk duhet të jenë lakmi

Nga David Swanson, World BEYOND War, Maj 20, 2022

E di që duhet ta konsideroj veten me fat që kam gjetur dikë në Shtetet e Bashkuara që kundërshton 40 miliardë dollarët e fundit "për Ukrainën". Por si nga e djathta ashtu edhe nga e majta, ata që e kundërshtojnë atë shprehin pothuajse në mënyrë universale pakënaqësi për shpenzimin e parave “për Ukrainën” në vend që t'i mbajnë ato para në SHBA-në e A ose t'i shpenzojnë për “amerikanët”.

Problemi i parë me këtë është një fakt. Shumica dërrmuese e atyre parave nuk do të largohen kurrë nga SHBA. Pjesa më e madhe e tyre është për tregtarët e armëve amerikane. Disa janë edhe për trupat amerikane (në një luftë që supozohet se nuk po luftojnë).

Problemi i dytë është se armatosja e Ukrainës me armë të pafundme (madje New York Times sapo editorializova se, në një moment të ardhshëm, duhet të vendoset një kufi) nuk i sjell dobi Ukrainës. Ai parandalon një armëpushim dhe negociata, duke zgjatur një luftë katastrofike. Krahas pushtimit rus, dërgesat e armëve amerikane janë gjëja më e keqe që i ka ndodhur Ukrainës së fundmi.

Problemi i tretë është se Ukraina nuk është një ishull. Shkatërrimi i të korrave do të krijojë zi buke në mbarë globin. Dëmi i bashkëpunimit për klimën, sëmundjet, varfërinë dhe çarmatimin prek të gjithë. Rreziku i apokalipsit bërthamor na takon ta ndajmë. Sanksionet po na dëmtojnë të gjithëve.

Por këto janë problemet e vogla. Ose të paktën nuk më ofendojnë aq sa një problem tjetër që bazohet në keqkuptimin e atyre tre të parëve. E kam fjalën për problemin e lakmisë. Jo lakmia e tregtarëve të armëve dhe lobistëve. E kam fjalën për lakminë e njerëzve të indinjuar me ndihmën e supozuar për Ukrainën kur SHBA-ja ka nevojë për formula për fëmijë, lakminë e telefonuesit në një emision radiofonik në të cilin isha sot në mëngjes, i cili kërkoi që ne të bënim një referendum publik përpara se të dërgonim ndonjë para jashtë shtetit, lakmia. e paqesnikëve me këmisha ku shkruhej "Sillni dollarët tanë të luftës në shtëpi".

Si është kjo lakmi? A nuk është ky humanitarizëm i ndritur? A nuk është kjo demokraci? Jo, demokracia do të ishte një referendum publik për shpenzimin e parave kudo, për dhënien e dhjetëra miliarda dollarë mashtrime tatimore për super të pasurit, për dorëzimin e 75 miliardë dollarëve në vit te Lockheed Martin. Demokracia do të ishte një Amendament Ludlow (një referendum publik para çdo lufte) - ose pajtueshmëri me ligjet që ndalojnë luftën. Demokracia nuk është një korporatë e lirë për të gjithë e kufizuar vetëm kur bëhet fjalë për të "ndihmuar" këdo jashtë vendit.

E gjithë bota ka nevojë për ushqim, ujë dhe strehim. Dhe fondet ekzistojnë për t'i dhënë ato gjëra botës, përfshirë Shtetet e Bashkuara. Nuk ka nevojë të jesh i pangopur.

OKB thotë se 30 miliardë dollarë në vit do t'i jepnin fund urisë në Tokë. Merrni 40 miliardë dollarët e fundit nga lufta dhe vendosini në parandalimin e urisë. 10 miliardë dollarët e tjerë do të ishin pothuajse të mjaftueshme për t'i dhënë të gjithë botës (po, përfshirë Miçiganin) ujë të pijshëm të pastër. Të bëhesh i pangopur për paratë në emër të një flamuri kombëtar nuk është thjesht pak luftarak, por gjithashtu sugjeron një dështim për të kuptuar se sa para shkojnë në luftë. Vetëm në SHBA është mbi 1.25 trilion dollarë në vit – mjaftueshëm për të transformuar jetën e të gjithëve ne në çdo vend.

Vlen gjithashtu të merret në konsideratë që vendi përgjegjës për t'i ofruar pjesës tjetër të botës (si dhe vetes) shërbimet bazë - në vend të bazave dhe armëve dhe trainerëve të banditëve shtypës - do të ishte shumë më i mbrojtur nga sulmet e huaja sesa banorët e botës. bunkeri më i thellë. Mënyra më e sigurt për të trajtuar armiqtë është të mos i krijoni ata në radhë të parë.

Thirrja jonë nuk duhet të jetë "Shpenzo paratë për këtë grup të vogël njerëzish!"

Thirrja jonë duhet të jetë "Lëvizni paratë nga lufta dhe shkatërrimi në nevojat e njerëzve dhe planetit!"