Votuesit spanjollë u kthyen kundër partisë konservatore në pushtet pas bombardimeve të Madridit të vitit 2004.
Nga Sam Husseini, 5 qershor 2017
Reposted qershor 5, 2017 nga Nation.
Kryeministrja Theresa May flet jashtë 10 Downing Street pas një sulmi që la shtatë persona të vdekur dhe dhjetëra të plagosur, 4 qershor 2017. (Reuters / Hannah McKay)
OMë 11 mars 2004, vetëm pak ditë përpara zgjedhjeve kritike, një seri bombash pothuajse të njëkohshme shpërthyen në katër trena udhëtarësh në Madrid, duke vrarë mbi 190 njerëz. Para bombardimeve, Partia Socialiste (PSOE) ishte rreth pesë pikë prapa në sondazhe, por përfundoi duke fituar me pesë pikë. Partia premtoi se nëse fitonte zgjedhjet, Spanja do të dilte nga Iraku pas gjashtë muajsh. Kjo ndodhi vetëm pas pesë. Që atëherë, nuk mund të gjej asnjë provë për ndonjë terrorizëm të lidhur me Lindjen e Mesme në Spanjë, megjithëse me sa duket janë penguar komplote.
Kjo histori mund të ofrojë një mësim kritik për Britaninë tani, vetëm disa ditë larg zgjedhjeve pas një serie sulmesh pranë Urës së Londrës. Kryeministrja aktuale Theresa May ka mbështetur pothuajse çdo luftë në të cilën ka marrë pjesë Britania. Në të kundërt, lideri laburist Jeremy Corbyn kishte kritikuar pothuajse çdo luftë.
Situata në Spanjë u rrit nga qeveria aktuale e José María Aznar (tani drejtor në News Corporation të Rupert Murdoch), i cili fajësoi grupin bask ETA për sulmin. Kjo lëvizje sigurisht kristalizoi neverinë e publikut ndaj qeverisë. Por pse qeveria gënjeu fillimisht për përfshirjen e ETA-s? Ai vlerësoi - ndoshta me të drejtë - se populli spanjoll do të zemërohej që kaq shumë gjak ishte derdhur në Madrid si hakmarrje për përfshirjen e Spanjës në pushtimin e Irakut, i cili tashmë ishte thellësisht i papëlqyeshëm.
Krahasoni rrugën që mori Spanja me atë të Francës, e cila fillimisht kishte kritikuar pushtimin e Irakut. Që atëherë, Franca është bërë më ndërhyrëse, veçanërisht në Siri, një ish-koloni franceze. Gjithashtu është bërë shumë më tepër një objektiv i terrorizmit në emër të Islamit në vitet e fundit.
Vlen të përmendet se ndërlidhja midis sulmeve të Madridit të vitit 2004 dhe zgjedhjeve ose është injoruar ose është keqpërfaqësuar plotësisht. Vitin e kaluar, pas masakrës në Orlando nga Omar Mateen, në një diskutim rreth asaj se si ai sulm mund të ndikojë në zgjedhjet amerikane, Dina Temple-Raston, "korrespondentja kundër terrorizmit" e NPR-së e përmbysi saktësisht mësimin e dukshëm të Madridit. Ajo pohoi se pas sulmit në Madrid "fitoi partia më konservatore". NPR refuzoi të ofrojë një korrigjim në ajër për këtë gënjeshtër e pacipë.
Sigurisht, zgjedhja e një qeverie të Corbyn nuk garanton fundin e sulmeve terroriste në Britani. Së pari, nuk është e qartë se Corbyn do t'i përmbahet një qëndrimi pro paqes dhe jo-ndërhyrës. Kohët e fundit, ai duket se është distancuar nga pozicionet e mëparshme, si tërheqja nga NATO. Ndërsa Partia Socialiste në Spanjë u zotua të tërhiqej nga Iraku, Manifesti i Punës nuk përmban asnjë premtim të tillë të qartë.
Theresa May, megjithatë, ka mbështetur politikat ndërhyrëse që ndihmuan në krijimin e kushteve për radikalizëm. Në mënyrë të veçantë, ndërsa May ishte sekretare e Brendshme, Mbretëria e Bashkuar lejoi ekstremistët nga Grupi i Luftimit Islamik të Libisë (në të cilin ishte edhe bombarduesi i Mançesterit) të udhëtonin lirshëm në Libi për të nxjerrë Muammar Gaddafin (shih John Pilger në Lajmet e Konsorciumit, Paul Mason në Guardiandhe Max Blumenthal në Alternet). Kjo është një pikë që Corbyn e ka ngritur në terma më pak specifikë, por të dukshëm: "Shumë ekspertë kanë vënë në dukje lidhjet midis luftërave që qeveria jonë ka mbështetur ose luftuar në vende të tjera dhe terrorizmit këtu në shtëpi." Ai shtoi gjithashtu: “Ne kemi nevojë të kemi disa biseda të vështira, duke filluar me Arabinë Saudite dhe shtetet e tjera të Gjirit që kanë financuar dhe ushqyer ideologjinë ekstremiste”.