Forcimi i Gjykatës Ndërkombëtare Penale

(Ky është seksioni 42 i World Beyond War letër të bardhë Një Sistem Global i Sigurisë: Një Alternative ndaj Luftës. Vazhdo per mëparshme | pas seksioni.)

La Gjykata Penale Ndërkombëtare (ICC) është një gjykatë e përhershme, e krijuar nga një traktat, "Statuti i Romës", e cila hyri në fuqi në 1 Korrik, 2002 pas ratifikimit nga kombet 60. Që nga 2015 traktati është nënshkruar nga kombet 122 ("Shtetet Palë"), edhe pse jo nga India dhe Kina. Tre shtete kanë deklaruar se nuk kanë ndërmend të bëhen pjesë e Traktatit - Izraeli, Sudani dhe Shtetet e Bashkuara. Gjykata është e lirë dhe nuk është pjesë e sistemit të OKB-së edhe pse vepron në partneritet me të. Këshilli i Sigurimit mund t'i referojë rastet në Gjykatë, edhe pse Gjykata nuk është e detyruar t'i hetojë ato. Juridiksioni i tij është i kufizuar në mënyrë strikte për krime kundër njerëzimit, krimeve të luftës, gjenocidit dhe krimeve të agresionit pasi ato janë përcaktuar në mënyrë rigoroze brenda traditës së së drejtës ndërkombëtare dhe siç janë të përcaktuara qartë në Statut. Është një Gjykatë e mjetit të fundit. Si parim i përgjithshëm, GJPN-ja nuk mund të ushtrojë juridiksion para se një Shtet Pale të ketë mundësinë të provojë vetë krimet e pretenduara dhe të demonstrojë aftësi dhe vullnet të vërtetë për ta bërë këtë, pra gjykatat e Shteteve Palë duhet të jenë funksionale. Gjykata është "plotësuese e juridiksionit penal kombëtar" (Statuti i Romës, Preambula). Nëse Gjykata vendos që ka juridiksion, ky vendim mund të kundërshtohet dhe çdo hetim të pezullohet derisa sfida të dëgjohet dhe të merret një vendim. Gjykata nuk mund të ushtrojë juridiksion në territorin e cilitdo shtet që nuk është nënshkrues i Statutit të Romës.

ICC përbëhet nga katër organe: Presidenca, Zyra e Prokurorit, Zyra e Regjistrimit dhe Gjyqësorit, e cila përbëhet nga tetëmbëdhjetë gjyqtarë në tri Divizione: Paragjykimi, Gjykimi dhe Apelimet.

Gjykata ka ardhur nën disa kritika të ndryshme. Së pari, ai është akuzuar për padrejtësi duke veçuar mizoritë në Afrikë, ndërsa ato diku tjetër janë injoruar. Që nga 2012, të shtatë rastet e hapura u përqëndruan tek udhëheqësit afrikanë. Pesë të Përhershëm të Këshillit të Sigurimit duket se mbështeten në këtë paragjykim. Si parim, Gjykata duhet të jetë në gjendje të demonstrojë paanshmërinë. Megjithatë, dy faktorë e zbusin këtë kritikë: 1) më shumë vende afrikane janë palë të traktatit sesa kombet e tjera; 2) Gjykata në fakt ka ndjekur akuza kriminale në Irak dhe Venezuelë (që nuk kanë çuar në ndjekje penale) dhe tetë hetimeve që janë aktualisht të hapura (2014), gjashtë janë vende jo-afrikane.

Një kritikë e dytë dhe e lidhur është se Gjykatës duket se disa prej tyre janë një funksion i neo-kolonializmit, pasi financimi dhe personeli janë të çekuilibruar drejt Bashkimit Europian dhe Shteteve Perëndimore. Kjo mund të adresohet duke përhapur fondet dhe rekrutimin e stafit ekspert nga vende të tjera.

Së treti, është argumentuar se barra për kualifikimin e gjyqtarëve duhet të jetë më e lartë, duke kërkuar ekspertizë në të drejtën ndërkombëtare dhe eksperiencën paraprake të gjykimit. Është padyshim e dëshirueshme që gjyqtarët të jenë të kalibrit më të lartë të mundshëm dhe të kenë përvojë të tillë. Çfarëdo pengese që qëndrojnë në rrugën e përmbushjes së këtij standardi të lartë duhet të adresohen.

Së katërti, disa argumentojnë se kompetencat e Prokurorit janë shumë të gjera. Duhet të theksohet se këto janë themeluar me Statutin dhe do të kërkonin që ndryshimet të ndryshoheshin. Në veçanti, disa kanë argumentuar se Prokurori nuk duhet të ketë të drejtë të padisë persona, kombet e të cilave nuk janë nënshkruese; megjithatë, kjo duket të jetë një keqkuptim pasi Statuti kufizon aktakuzën ndaj nënshkruesve apo kombeve të tjerë që kanë rënë dakord për një aktakuzë, edhe nëse nuk janë nënshkrues.

Së pesti, nuk ka ankesë në një gjykatë më të lartë. Vini re se Dhoma e Paraburgimit e Gjykatës duhet të pajtohet, në bazë të provave, që një aktakuzë mund të bëhet dhe një i pandehur mund të apelojë gjetjet e tij në Dhomën e Apelit. Një rast i tillë u mbajt me sukses nga një i akuzuar në 2014 dhe çështja ra. Megjithatë, mund të jetë me vlerë të merret parasysh krijimi i një gjykate apeli jashtë ICC-së.

Së gjashti, ka ankesa legjitime për mungesën e transparencës. Shumë nga seancat dhe procedimet e gjykatave mbahen në fshehtësi. Përderisa mund të ketë arsye legjitime për disa nga këto (mbrojtja e dëshmitarëve, ndër të tjera), kërkohet shkalla më e lartë e transparencës së mundshme dhe Gjykata duhet të rishikojë procedurat e saj në këtë drejtim.

Së shtati, disa kritikë kanë argumentuar se standardet e procesit të rregullt nuk janë në përputhje me standardet më të larta të praktikës. Nëse është kështu, duhet të korrigjohet.

Tetë, të tjerët kanë argumentuar se Gjykata ka arritur shumë pak për shumat e parave që ka shpenzuar, pasi ka marrë vetëm një dënim deri tani. Kjo, megjithatë, është një argument për respektimin e Gjykatës për procesin dhe natyrën e tij konservatore. Ajo nuk ka qenë e qartë në gjuan magjistare për çdo person të keqe në botë, por ka treguar përmbajtje të admirueshme. Është gjithashtu një dëshmi për vështirësinë e sjelljes së këtyre ndjekjeve, duke mbledhur prova ndonjëherë pas faktit të masakrave dhe mizorive të tjera, veçanërisht në një mjedis multikulturor.

Së fundi, kritika më e rëndë e parashtruar kundër Gjykatës është ekzistenca e saj si një institucion transnacional. Disa nuk e pëlqejnë apo e duan atë për atë që është, një kufizim i nënkuptuar mbi sovranitetin e pakufizuar të Shtetit. Por po ashtu, është çdo traktat, dhe të gjithë, përfshirë Statutin e Romës, hynë vullnetarisht dhe për të mirën e përbashkët. Lufta përfundimtare nuk mund të arrihet vetëm nga shtetet sovrane. Të dhënat e mijëvjeçarëve nuk tregojnë asgjë, por dështim në këtë drejtim. Institucionet gjyqësore transnacionale janë pjesë e domosdoshme e një sistemi alternativ të sigurisë globale. Natyrisht që Gjykata duhet t'u nënshtrohet normave të njëjta që do të mbronin për pjesën tjetër të bashkësisë globale, që do të thotë, transparenca, llogaridhënia, procesi i shpejtë dhe i duhur dhe personeli i kualifikuar. Themelimi i Gjykatës Ndërkombëtare Penale ishte një hap i madh përpara në ndërtimin e një sistemi funksional të paqes.

Duhet të theksohet se ICC është një institucion krejt i ri, përsëritja e parë e përpjekjeve të një bashkësie ndërkombëtare për të siguruar që kriminelët më të egër të botës nuk largohen nga krimet e tyre masive. Edhe Kombet e Bashkuara, e cila është përsëritje e dytë e sigurisë kolektive, ende po evoluojnë dhe ende kanë nevojë për reforma serioze.

Një organizatë e shoqërisë civile, Koalicioni për Gjykatën Ndërkombëtare Penale, përbëhet nga organizatat e shoqërisë civile 2,500 në vendet e 150 që avokojnë për një ICC të drejtë, efektive dhe të pavarur dhe qasje më të mirë në drejtësi për viktimat e genocidit, krimet e luftës dhe krimet kundër njerëzimit.^note44

(Vazhdo per mëparshme | pas seksioni.)

Ne duam të dëgjojmë nga ju! (Ju lutem ndani komentet më poshtë)

Si e ka çuar kjo ju për të menduar ndryshe për alternativat e luftës?

Çfarë do të shtonit, ose do të ndryshonit ose do të pyetni për këtë?

Çfarë mund të bëni për të ndihmuar më shumë njerëz të kuptojnë për këto alternativa të luftës?

Si mund të veproni për ta bërë këtë alternativë të luftës një realitet?

Ju lutemi të ndani këtë material gjerësisht!

Related posts

Shiko postimet e tjera që lidhen me të "Menaxhimi i Konflikteve Ndërkombëtare dhe Civile"

Shiko tabela e plotë e përmbajtjes për Një Sistem Global i Sigurisë: Një Alternative ndaj Luftës

Shënimet:
44. http://www.un.org/wcm/content/site/undpa/main/enewsletter/pid/24129 (kthehu në artikullin kryesor)