(Ky është seksioni 41 i World Beyond War letër të bardhë Një Sistem Global i Sigurisë: Një Alternative ndaj Luftës. Vazhdo per mëparshme | pas seksioni.)
La GJND ose "Gjykata Botërore" është organi kryesor gjyqësor i Kombeve të Bashkuara. Ai gjykon rastet që i janë paraqitur Shteteve dhe jep mendime këshillimore mbi çështjet ligjore të referuara nga OKB dhe agjencitë e specializuara. Pesëmbëdhjetë gjyqtarë zgjidhen për nëntë vjet nga Asambleja e Përgjithshme dhe Këshilli i Sigurimit. Me nënshkrimin e Kartës, Shtetet angazhohen të respektojnë vendimet e Gjykatës. Të dyja palët shtetërore në një parashtresë duhet të pajtohen paraprakisht se Gjykata ka juridiksion nëse duhet të pranojë paraqitjen e tyre. Vendimet janë të detyrueshme vetëm nëse të dyja palët pajtohen paraprakisht për t'iu bindur atyre. Nëse, pas kësaj, në rast të rrallë që një shtet palë nuk i përmbahet vendimit, çështja mund t'i paraqitet Këshillit të Sigurimit për veprimet që i konsideron të nevojshme për të sjellë Shtetin në përputhje (duke bërë kështu një veto të Këshillit të Sigurimit) .
Burimet e ligjit mbi të cilat merret për shqyrtimin e saj janë traktatet dhe konventat, vendimet gjyqësore, zakonet ndërkombëtare dhe mësimet e ekspertëve të së drejtës ndërkombëtare. Gjykata mund të bëjë vetëm përcaktime në bazë të traktatit ekzistues ose të së drejtës zakonore pasi nuk ekziston ndonjë ligj ligjor (duke mos pasur legjislaturë botërore). Kjo bën për vendime të dhimbshme. Kur Asambleja e Përgjithshme kërkoi një mendim këshillues nëse kërcënimi ose përdorimi i armëve bërthamore është lejuar në asnjë rrethanë në të drejtën ndërkombëtare, Gjykata nuk ishte në gjendje të gjejë ndonjë ligj të traktatit që lejonte apo ndaloi kërcënimin ose përdorimin. Në fund, gjithçka që mund të bënte ishte të sugjeronte se ligji zakonor u kërkonte Shteteve të vazhdonin të negociojnë për një ndalim. Pa një organ ligjor të miratuar nga një organ ligjvënës botëror, Gjykata është e kufizuar në traktatet ekzistuese dhe në të drejtën zakonore (që sipas përkufizimit është gjithmonë prapa kohës), duke e bërë atë vetëm pak efektiv në disa raste dhe të gjitha por të padobishme në të tjerët.
Edhe një herë, vetoja e Këshillit të Sigurimit bëhet një kufi për efektivitetin e Gjykatës. Në rastin e Nikaragua kundër Shteteve të Bashkuara - SH.B.A.-të i minuan portet e Nikaragua-s në një akt të qartë lufte - Gjykata gjeti kundër SH.B.A.-së, pas së cilës SHBA-të u tërhoqën nga juridiksioni i detyrueshëm (1986). Kur çështja iu referua Këshillit të Sigurimit, SHBA ushtroi veton për të shmangur ndëshkimin. Në vitin 1979 Irani refuzoi të merrte pjesë në një çështje të sjellë nga SH.B.A. dhe nuk iu bind vendimit. Në fakt, pesë anëtarët e përhershëm mund të kontrollojnë rezultatet e Gjykatës nëse kjo prek ata ose aleatët e tyre. Gjykata duhet të jetë e pavarur nga vetoja e Këshillit të Sigurimit. Kur një vendim duhet të zbatohet nga Këshilli i Sigurimit kundër një anëtari, ai anëtar duhet të heqë dorë nga vetja në përputhje me parimin e lashtë të së Drejtës Romake: "Askush nuk do të gjykojë në çështjen e tij."
Gjykata gjithashtu është akuzuar për paragjykim, gjykatësit që votojnë jo në interesat e pastra të drejtësisë, por në interes të shteteve që i kanë caktuar ata. Ndërsa disa nga këto janë ndoshta të vërteta, kjo kritikë vjen shpesh nga shtetet që kanë humbur rastin e tyre. Sidoqoftë, sa më shumë që Gjykata ndjek rregullat e objektivitetit, aq më shumë peshë do të marrin vendimet e saj.
Rastet që përfshijnë agresionin zakonisht nuk paraqiten para Gjykatës, por para Këshillit të Sigurimit, me të gjitha kufizimet e tij. Gjykata ka nevojë për fuqinë për të përcaktuar më vete nëse ka juridiksion të pavarur nga vullneti i Shteteve dhe pastaj ka nevojë për autoritet prokurorial për t'i sjellë Shtetet në bar.
(Vazhdo per mëparshme | pas seksioni.)
Ne duam të dëgjojmë nga ju! (Ju lutem ndani komentet më poshtë)
Si e ka çuar kjo ju për të menduar ndryshe për alternativat e luftës?
Çfarë do të shtonit, ose do të ndryshonit ose do të pyetni për këtë?
Çfarë mund të bëni për të ndihmuar më shumë njerëz të kuptojnë për këto alternativa të luftës?
Si mund të veproni për ta bërë këtë alternativë të luftës një realitet?
Ju lutemi të ndani këtë material gjerësisht!
Related posts
Shiko postimet e tjera që lidhen me të "Menaxhimi i Konflikteve Ndërkombëtare dhe Civile"
Shih tabelën e plotë të përmbajtjes për Një Sistem Global i Sigurisë: Një Alternative ndaj Luftës
