Mos më keqkupto, jam i lumtur të dëgjoj që anëtarët e Kongresit do ta bëjnë kapërce fjalimin e Netanyahut pa marrë parasysh se çfarë arsye ofrojnë. Këtu janë disa prej tyre:
Tooshtë shumë afër zgjedhjeve të Netanyahut. (Kjo nuk më bind. Nëse do të kishim zgjedhje të drejta, të hapura, të financuara nga publiku, të papjekura, të numëruara në mënyrë të verifikueshme, atëherë "politika" nuk do të ishte një fjalë e ndyrë dhe ne do të dëshironim që politikanët të tregonin veten e tyre duke bërë gjëra për t'u përpjekur të ju lutemi na bëni para, gjatë dhe pas zgjedhjeve. Unë dua që ata të veprojnë në atë mënyrë tani, madje edhe me sistemin tonë të prishur. Unë nuk dua që SHBA të ndërhyjnë në zgjedhjet e Izraelit, por lejimi i një fjalimi nuk është i njëjtë me mbështetjen e puçeve në Ukrainë dhe Venezuela ose duke i dhënë Izraelit armë me vlerë miliarda dollarë çdo vit.)
Kryetari nuk e pyeti Presidentin. (Kjo ka të ngjarë të jetë arsyeja e madhe që Demokratët po premtojnë të anashkalojnë fjalimin. Unë jam habitur që shumë prej tyre nuk e kanë dhënë atë premtim. Netanyahu më dukej se humbi shkallën në të cilën Shtetet e Bashkuara janë bërë të kufizuara monarki. Kongresi zakonisht dëshiron t'ia kalojë luftërat Presidentit. Presidenti zakonisht kontrollon një nga dy partitë mjaft ngushtë. Por a më intereson në të vërtetë që Kongresi të mos konsultohet me Presidentin? Ferr jo! Imagjinoni nëse, gjatë vrapimit - deri në sulmin e 2003 në Irak, Kongresi i kishte ofruar një mikrofon të seancës së përbashkët El Baradei ose Sarkozy ose Putin ose, me të vërtetë, Huseinin për të denoncuar të gjitha pretendimet fals rreth armëve të mbrapshta në Irak? Bush apo i kënaqur që një milion njerëz mund të mos vriten pa ndonjë arsye të ndyrë?)
Këto lloj arsyesh kanë një dobësi praktike: ato çojnë në thirrje për shtyrjen e fjalimit, në vend se ta anulojnë atë. Disa arsye të tjera kanë të meta më serioze.
Fjalimi dëmton mbështetjen dypartiake të SHBA për Izraelin. (Me të vërtetë? Një pakicë e hollë e partisë së Presidentit e kapërcen fjalimin për një listë lavanderi me justifikime të çalë dhe papritmas Shtetet e Bashkuara do të ndalojnë së ofruari të gjitha armët falas dhe duke vënë veton në çdo përpjekje për përgjegjësi ligjore për krimet e qeverisë Izraelite? kjo do të ishte një i keq gjë nëse ka ndodhur në të vërtetë?)
Fjalimi dëmton përpjekjen kritike të negociatave për të mos lejuar Iranin të marrë një armë bërthamore. (Kjo është arsyeja më e keqe e arsyeve të këqija. Ajo shtyn idenë e rreme se Irani po përpiqet të ndërtojë një armë bërthamore dhe po kërcënon ta përdorë atë. Ajo luan drejt në fantazitë e Netanyahut për Izraelin e dobët bërthamor të pafuqishëm, viktimë e agresionit iranian. Në realitet, Irani nuk ka sulmuar një komb tjetër në historinë moderne. Sikur Izraeli ose Shtetet e Bashkuara të mund të thoshin aq shumë!)
Siç e thashë, unë jam i lumtur që dikush është duke anashkaluar fjalimin për ndonjë arsye. Por e shoh thellësisht shqetësuese që një arsye jashtëzakonisht e rëndësishme dhe thellësisht morale për të kapërcyer fjalimin është e qartë dhe e njohur për çdo anëtar të Kongresit, dhe ndërsa shumica po veprojnë kundër tij, ata që veprojnë në përputhje me të refuzojnë ta artikulojnë atë. Arsyeja është kjo: Netanyahu po vjen për të përhapur propagandë lufte. Ai i tha Kongresit gënjeshtra për Irakun në 2002 dhe shtyu për një luftë të SHBA. Ai ka gënjyer, sipas rrjedhjeve të kësaj jave të informacionit të spiunëve të tij dhe sipas kuptimit të shërbimeve të "inteligjencës" amerikane, për Iranin. Illegalshtë e paligjshme përhapja e propagandës së luftës sipas Konventës Ndërkombëtare për të Drejtat Civile dhe Politike, në të cilën Izraeli është palë. Kongresi po lufton për të vazhduar me luftërat që Presidenti Obama po vazhdon, po fillon dhe po rrezikon. Këtu është një luftë që Obama duket se nuk dëshiron dhe Kongresi po sjell një udhëheqës të huaj me një rekord të gënjeshtrave të luftës për t'i dhënë atyre urdhrat e tyre të marshimit. Ndërkohë, një agjenci e së njëjtës qeveri e huaj, AIPAC, po mban takimin e saj të madh të lobit në Uashington.
Tani, është e vërtetë që objektet e energjisë bërthamore krijojnë objektiva të rrezikshëm. Ata dronë që fluturojnë rreth impianteve bërthamore franceze më trembin dreqin. Dhe është e vërtetë që energjia bërthamore e vendos zotëruesin e saj një hap të shkurtër nga armët bërthamore. Cila është arsyeja që SH.B.A. duhet të ndalojë përhapjen e energjisë bërthamore në vendet që nuk kanë nevojë për të, dhe pse SH.B.A. nuk duhet t'i kishte dhënë kurrë plane bombë bërthamore Iranit ose të dënonte Jeffrey Sterling me burg për pretendimin e zbulimit të këtij akti. Por ju nuk mund të arrini mirë duke përdorur vrasje të tmerrshme masive për të shmangur vrasje të tmerrshme masive - dhe kjo do të thotë agresioni izraelito-amerikan ndaj Iranit. Nxitja e një lufte të re të ftohtë me Rusinë në Siri dhe Ukrainë është mjaft e rrezikshme pa e hedhur Iranin në përzierje. Por edhe një luftë që kufizohej në Iran do të ishte e tmerrshme.
Imagjinoni sikur të kishim një anëtar të Kongresit i cili do të thoshte, "Unë jam duke anashkaluar fjalimin sepse jam kundër vrasjes së Iranit." Unë e di që kemi shumë zgjedhës që u pëlqen të mendojnë se anëtari i tyre progresiv i Kongresit fshehtas e mendon këtë. Por do ta besoj kur ta dëgjoj të thuhet.
