Nga fillimi i librit të librit të Tunanderit "Lufta Suedeze nëndetëse" në 2019, në NUPI me (nga e majta) Ola Tunander, Pernille Rieker, Sverre Lodgaard dhe Vegard Valther Hansen. (Foto: John Y. Jones)
Nga Studiuesi Profesor Emeritus në Prio, Ola Tunander, Kohë moderne, Ny Tid, Shtojca e Whistleblower, 6 Mars 2021
Studiuesit që vënë në pikëpyetje legjitimitetin e luftërave në Sh.B.A, duket se përjetojnë rrënimin nga pozicionet e tyre në institucionet kërkimore dhe mediatike. Shembulli i paraqitur këtu është nga Instituti për Kërkime të Paqes në Oslo (PRIO), një institucion i cili historikisht ka pasur studiues kritikë ndaj luftërave të agresionit - dhe që vështirë se mund të etiketohen miq të armëve bërthamore.
Një studiues thuhet se kërkon objektivitetin dhe të vërtetën. Por ai ose ajo mëson të zgjedhë temat e tyre kërkimore dhe të arrijë në përfundime në përputhje me atë që presin autoritetet dhe menaxhmenti, dhe kjo pavarësisht nga fakti se liria akademike është kodifikuar në Norvegji përmes "lirisë për të shprehur veten publikisht", "lirisë për të promovuar ide të reja ”dhe“ liria për të zgjedhur metodën dhe materialin ”. Në ligjërimin e sotëm shoqëror, liria e fjalës duket se reduktohet në të drejtën për të ofenduar etninë ose fenë e njerëzve të tjerë.
Por liria e fjalës duhet të ketë të bëjë me të drejtën për të vëzhguar pushtetin dhe shoqërinë. Përvoja ime është se mundësia për të shprehur lirshëm si studiues është bërë gjithnjë e më e kufizuar gjatë 20 viteve të fundit. Si përfunduam këtu?
Kjo është historia ime si studiuese. Për gati 30 vjet kam punuar në Institutin e Kërkimit të Paqes Oslo (PRIO), nga viti 1987 deri në vitin 2017. Unë u bëra një studiues i lartë pas përfundimit të doktoratës në 1989 dhe drejtova programin e Institutit për politikën e jashtme dhe të sigurisë. Kam marrë profesor në vitin 2000 dhe kam shkruar dhe redaktuar një numër librash mbi politikën ndërkombëtare dhe politikën e sigurisë.
Pas Luftës së Libisë në vitin 2011, unë shkrova një libër në Suedisht për këtë luftë, për mënyrën se si avionët bombardues perëndimorë koordinuan operacionet me rebelët islamikë dhe forcat tokësore nga Katari në mënyrë që të mposhtnin ushtrinë libiane. (Kam shkruar një libër tjetër mbi Luftën e Libisë në Norvegjisht, botuar në 2018.) Vendet perëndimore ishin aleate me islamikët radikalë, ashtu si në Afganistan në vitet 1980. Në Libi, islamikët kryen pastrimin etnik të afrikanëve të zinj dhe kryen krime lufte.
Nga ana tjetër, media pretendoi se Muammar Gaddafi bombardoi civilët dhe planifikoi një gjenocid në Bengazi. Senatori amerikan John McCain dhe sekretarja e shtetit Hillary Clinton biseduan për "një Ruandë të re". Sot ne e dimë se kjo ishte dezinformim i pastër ose më mirë dezinformim. Në një raport të veçantë nga 2016, Komiteti i Punëve të Jashtme të Dhomës Britanike të Dhomave i refuzoi të gjitha akuzat për dhunë të forcave qeveritare kundër civilëve dhe kërcënime të gjenocidit. Nuk kishte prova për këtë. Lufta doli të jetë një "luftë agresioni", me fjalë të tjera "më e keqja nga të gjitha krimet", për të cituar gjykatën e Nurembergut.
Mohohet lansimi i librit
Unë fillova librin tim Libia Suedeze në Stokholm në Dhjetor 2012 dhe planifikova një seminar të ngjashëm në PRIO në Oslo. Kolegia ime Hilde Henriksen Waage sapo kishte lansuar librin e saj Konflikti dhe politika e fuqisë së madhe në Lindjen e Mesme për një sallë të mbushur plot në PRIO. Më pëlqeu koncepti dhe vendosa së bashku me drejtorin tonë të komunikimit dhe eprorin tim të menjëhershëm të mbajmë një seminar të ngjashëm PRIO mbi librin tim Libyenkrigets gjeopolitik (Gjeopolitika e Luftës së Libisë). Ne vendosim një datë, vendin dhe formatin. Një ish-shef i Shërbimit të Inteligjencës Norvegjeze, Gjenerali Alf Roar Berg, ra dakord të komentonte mbi librin. Ai kishte përvojë nga Lindja e Mesme dhe përvojë dhjetë vjeçare nga pozicione të larta në shërbimin e inteligjencës në vitet 1980 dhe 1990. Homologu i Berg në Shtetet e Bashkuara ishte Drejtori i CIA-s Robert Gates, i cili në 2011 ishte sekretar i mbrojtjes. Ai gjithashtu kishte vizituar Bergun në Oslo.
Gates ishte një kritik i Luftës së Libisë në konflikt me Sekretaren e Shtetit Hillary Clinton. Ajo madje i kishte dhënë fund një Komanda e Afrikës Amerikane negociata të suksesshme me qeverinë libiane. Ajo nuk dëshironte negociata, por luftë dhe e përfshiu Presidentin Barack Obama në këtë. Kur u pyet nëse forcat amerikane do të merrnin pjesë, Gates u përgjigj, "Jo për sa kohë që jam në këtë punë." Pas pak, ai njoftoi dorëheqjen e tij. Alf Roar Berg kishte qenë po aq kritik sa Gates.
Por kur drejtori i PRIO-s në atë kohë, Kristian Berg Harpviken, u informua për seminarin tim në Libi, ai reagoi ashpër. Ai sugjeroi një "seminar të brendshëm" ose një panel "mbi Pranverën Arabe" në vend të tij, por ai nuk dëshironte një seminar publik mbi librin. Ai nuk donte të shoqërohej me një libër kritik për luftën, por më e rëndësishmja: ai vështirë se donte një kritikë të Sekretares së Shtetit Hillary Clinton ose të forcave të saj tokësore nga Katari, i cili kishte luajtur një rol jetësor në luftë. Harpviken kishte zhvilluar bisedime në PRIO me ministrin e jashtëm të Katarit. Dhe burri i Klintonit në Oslo, Ambasadori Barry White, kishte qenë mysafir në festën private të ditëlindjes së drejtorit PRIO.
PRIO e themeluar në Shtetet e Bashkuara
PRIO gjithashtu kishte themeluar Endowment Research Research (PRE) në Shtetet e Bashkuara. Bordi përbëhej nga Shefi i Komandës Qendrore të Presidentit Bill Clinton, Gjenerali Anthony Zinni. Ai kishte udhëhequr bombardimet e Irakut në 1998 (Operacioni Dhelpra e Shkretëtirës). Paralelisht me mbajtjen e pozicionit të bordit në PRE, ai ishte kryetar i bordit në SHBA për ndoshta prodhuesi më i korruptuar i armëve në botë, BAE Systems, i cili tashmë në vitet 1990 u kishte dhënë princërve Sauditë ryshfet në rendin e 150 miliardë Norvegjisht korona me vlerën e sotme monetare.
Kryetari i PRRE i themeluar nga PRIO ishte Nënsekretari i Ushtrisë i Presidentit Klinton Joe Reeder, i cili kishte ndihmuar në financimin e fushatës presidenciale të Hillary Clinton. Ai kishte shërbyer në bordin e Shoqatës Kombëtare të Mbrojtjes Industriale të SHBA dhe tashmë në të njëjtin muaj kur filloi lufta në Irak, ai ishte i angazhuar në marrjen e kontratave në Irak. Ai kishte mbajtur një pozicion qendror ligjor për një kompani lobimi që në vitin 2011 tregtoi Luftën e rebelëve në Libi.
Mund të duket se ka pasur një lidhje midis mosgatishmërisë së PRIO për të kritikuar luftën në Libi dhe lidhjes së PRIO me rrjetin ushtarak-industrial të familjes Clinton. Por bordi i PRE gjithashtu përfshiu një ish guvernator republikan dhe kontaktin me PRIO, David Beasley, tani kreu i Programit Botëror të Ushqimit dhe laurati i Çmimit Nobel për Paqen për vitin 2020. Ai u emërua në këtë pozicion nga ish ambasadori i Presidentit Trump në KB Nikki Haley, i cili, si Hillary Clinton, kishte kërcënuar të zhvillonte një "luftë humanitare" kundër Sirisë. Cilado qoftë shpjegimi, hetimi im mbi këto luftëra nuk ishte i popullarizuar nga udhëheqja e PRIO.
Në një email në 14 Janar 2013, Drejtori Harpviken e përshkroi librin tim Suedez mbi Luftën e Libisë si "thellësisht problematik". Ai kërkoi një "mekanizëm të sigurimit të cilësisë" në mënyrë që PRIO të "parandalonte fatkeqësi të ngjashme" në të ardhmen. Ndërsa PRIO e gjeti librin tim Libi të papranueshëm, unë mbaja leksione mbi Luftën e Libisë në konferencën vjetore të GLOBSEC në Bratislavë. Homologu im në panel ishte një nga ndihmësit më të afërt të Sekretarit të Mbrojtjes Robert Gates. Midis pjesëmarrësve ishin ministra dhe këshilltarë të politikës së sigurisë, siç ishte Zbigniew Brzezinski.
Përhapja e luftës në Lindjen e Mesme dhe Afrikë
Sot ne e dimë që lufta në 2011 shkatërroi Libinë për dekadat e ardhshme. Armët e shtetit libian u përhapën në islamikët radikalë në të gjithë Lindjen e Mesme dhe Afrikën e Veriut. Më shumë se dhjetë mijë raketa tokë-ajër për të rrëzuar avionët përfunduan në duart e terroristëve të ndryshëm. Qindra luftëtarë të armatosur dhe një numër i madh armësh u transferuan nga Benghazi në Alepo në Siri me pasoja katastrofike. Luftërat civile në këto vende, në Libi, Mali dhe Siri, ishin rezultat direkt i shkatërrimit të shtetit libian.
Këshilltari i Hillary Clinton, Sidney Blumenthal shkroi se një fitore në Libi mund të hapte rrugën për një fitore në Siri, sikur këto luftëra të ishin vetëm një vazhdim i luftërave neokonservatore që filluan me Irakun dhe do të vazhdonin me Libinë, Sirinë, Libanin dhe do të përfundonin me Irani Lufta kundër Libisë gjithashtu bëri që vende të tilla si Koreja e Veriut të intensifikojnë interesin e tyre për armët bërthamore. Libia kishte përfunduar programin e saj të armëve bërthamore në 2003 kundër garancive nga Shtetet e Bashkuara dhe Britania për të mos sulmuar. Asnjëherë më pak, ata sulmuan. Koreja e Veriut e kuptoi që garancitë SHBA-Britanike ishin të pavlefshme. Me fjalë të tjera, Lufta e Libisë u bë një forcë lëvizëse për përhapjen e armëve bërthamore.
Dikush mund të pyesë pse PRIO, me studiues të cilët historikisht kanë qenë kritikë ndaj të gjitha luftrave të agresionit dhe vështirë se i përkisnin miqve të ngushtë të armëve bërthamore, tani po kërkon të ndalojë një kritikë të një lufte të tillë dhe në të njëjtën kohë të aleatojë veten me pjesa me problematike e kompleksit ushtarako-industrial?
Por ky zhvillim mund të pasqyrojë një rregullim të përgjithshëm brenda komunitetit kërkimor. Institutet e kërkimit duhet të financohen, dhe nga rreth vitit 2000, kërkuesve u kërkohet të sigurojnë fondet e tyre. Pastaj atyre gjithashtu iu desh të përshtasnin kërkimet dhe përfundimet e tyre me autoritetet e financimit. Gjatë drekave në PRIO, u duk më e rëndësishme të diskutohej se si të financosh projekte sesa të diskutosh çështje aktuale të hulumtimit.
Por unë gjithashtu besoj se ka arsye të tjera, të veçanta, për ndryshimin rrënjësor të PRIO.
"Vetëm Lufta"
Së pari, PRIO gjatë dekadës së fundit ka qenë gjithnjë e më e angazhuar në çështjen e "luftës së drejtë", në të cilën Revista e Etikës Ushtarake është qendrore. Revista është redaktuar nga Henrik Syse dhe Greg Reichberg (të cilët gjithashtu u ulën në bordin e PRE). Mendimi i tyre bazohet në idenë e Thomas Aquinas për "luftë të drejtë", një koncept i rëndësishëm edhe në fjalimin e Presidentit Barack Obama për pranimin e Çmimit Nobel për Paqen për 2009.
Por çdo luftë kërkon një legjitimim "humanitar". Në vitin 2003, u pohua se Iraku kishte armë të shkatërrimit në masë. Dhe në Libi në vitin 2011, u tha që Muammar Gaddafi kërcënoi gjenocidin në Bengazi. Por të dy ishin shembuj të dezinformimit bruto. Për më tepër, pasojat e një lufte janë natyrshëm të pamundura të parashikohen. Termi "luftë e drejtë" është përdorur që nga viti 2000 për të legjitimuar disa luftëra agresioni. Në të gjitha rastet, kjo ka pasur rezultate katastrofike.
Në vitin 1997, drejtori i atëhershëm i PRIO, Dan Smith më pyeti nëse duhej të punësonim Henrik Syse, një profil i njohur konservator Norvegjez. Unë e njihja mbikëqyrësin e Syse për doktoraturën e tij dhe e konsiderova si një ide të mirë. Mendova se Syse mund t'i jepte më shumë gjerësi PRIO-s. Atëherë nuk kisha ide, se kjo, së bashku me pikat që argumentoj më poshtë, përfundimisht do të përjashtonin çdo interes në realpolitik, detente ushtarake dhe ekspozimin e agresionit ushtarako-politik.
"Paqja demokratike"
Së dyti, studiuesit e PRIO-s u lidhën me Gazeta e Kërkimit të Paqes kishte zhvilluar tezën e "paqes demokratike". Ata besuan se mund të tregonin se shtetet demokratike nuk bëjnë luftë kundër njëri-tjetrit. Sidoqoftë, u bë e qartë se i takonte agresorit, Shteteve të Bashkuara, të përcaktonin kush është demokratik apo jo, siç është Serbia. Ndoshta Shtetet e Bashkuara nuk ishin aq demokratike vetë. Ndoshta argumente të tjerë ku janë më të spikatur, siç janë lidhjet ekonomike.
Por për neo-konservatorët, teza e "paqes demokratike" erdhi për të legjitimuar çdo luftë agresioni. Një luftë kundër Irakut ose Libisë mund të "hapet për demokracinë" dhe kështu për paqen në të ardhmen, thanë ata. Gjithashtu, një ose një studiues tjetër në PRIO mbështeste këtë ide. Për ta, ideja e "luftës së drejtë" ishte në përputhje me tezën e "paqes demokratike", e cila në praktikë çoi në tezën se Perëndimit duhet t'i lejohet e drejta për të ndërhyrë në vendet jo-perëndimore.
Destabilizimi
Së treti, disa punonjës të PRIO u ndikuan nga studiuesi amerikan Gene Sharp. Ai punoi për ndryshimin e regjimit duke mobilizuar për demonstrata masive për të përmbysur "diktaturat". Të tilla "revolucione me ngjyra" kishin mbështetjen e Shteteve të Bashkuara dhe ishin një formë destabilizimi që synonte kryesisht vendet që ishin aleate me Moskën ose Pekinin. Ata nuk morën parasysh se në çfarë mase destabilizimi i tillë mund të shkaktojë një konflikt global. Sharp në një moment ishte i preferuari i udhëheqjes PRIO për Çmimin Nobel për Paqë.
Ideja themelore e Sharp ishte që me diktatorin dhe njerëzit e tij të dëbuar, dera për demokraci do të hapet. Doli se kjo ishte mjaft e thjeshtë. Në Egjipt, idetë e Sharp thuhet se luajtën një rol në Pranverën Arabe dhe në Vëllazërinë Myslimane. Por marrja e tyre doli të përshkallëzonte krizën. Në Libi dhe Siri, u pohua se protestuesit paqësorë kundërshtuan dhunën e diktaturës. Por këta protestues ishin "mbështetur" që nga dita e parë nga dhuna ushtarake e kryengritësve islamikë. Mbështetja e medias për kryengritjet nuk u ballafaqua kurrë nga institute të tilla si PRIO, të cilat patën pasoja katastrofike.
Konferenca vjetore e PRIO
Së katërti, pjesëmarrja e PRIO në konferencat ndërkombëtare të kërkimit të paqes dhe konferencat Pugwash në vitet 1980 dhe 1990 është zëvendësuar nga pjesëmarrja në konferencat e shkencave politike të SHBA në veçanti. Konferenca e madhe, vjetore për PRIO është aktualisht Konventa e Shoqatës Ndërkombëtare të Studimeve (ISA), mbahet çdo vit në Shtetet e Bashkuara ose Kanada me më shumë se 6,000 pjesëmarrës - kryesisht nga Shtetet e Bashkuara, por edhe nga Evropa dhe vendet e tjera. Presidenti i ISA zgjidhet për një vit dhe ka qenë amerikan që nga viti 1959 me disa përjashtime: Në 2008–2009, Nils Petter Gleditsch i PRIO ishte president.
Studiuesit në PRIO kanë qenë gjithashtu të lidhur me universitete dhe institute kërkimore në Shtetet e Bashkuara, të tilla si Instituti Brookings dhe Jamestown Foundation (themeluar në
1984 me mbështetjen e drejtorit të atëhershëm të CIA-s William Casey). PRIO është bërë gjithnjë e më "Amerikane" me shumë studiues Amerikanë. Unë do të doja të shtoja se Instituti Norvegjez i Punëve Ndërkombëtare ( NUPI ), nga ana tjetër, është më «evropiane».
Nga Vietnami në Afganistan
Së pesti, zhvillimi në PRIO është një çështje e ndryshimeve të gjeneratave. Ndërsa gjenerata ime përjetoi puçet dhe bombardimet e iniciuara nga vitet 1960 dhe 1970 të SH.B.A.-së në Vietnam dhe vrasjen e miliona njerëzve, udhëheqja e mëvonshme e PRIO u shënua nga lufta Sovjetike në Afganistan dhe nga mbështetja e SHBA për kryengritësit islamikë në luftën kundër Bashkimit Sovjetik . Në fillim të viteve 1990, drejtori i mëvonshëm i PRIO, Kristian Berg Harpviken kishte qenë udhëheqësi i Komitetit Norvegjez të Afganistanit në Peshawar (në Pakistan afër Afganistanit), ku organizatat e ndihmës në vitet 1980 jetonin krah për krah me shërbimet e inteligjencës dhe islamistët radikalë.
Hillary Clinton pohoi në 2008 se kishte pasur një konsensus politik në Shtetet e Bashkuara në vitet 1980 për mbështetjen e islamikëve radikalë - ashtu si ajo mbështeti islamikët në Libi në 2011. Por në vitet 1980, nuk dihej ende që Shtetet e Bashkuara me CIA ishte pas luftës në Afganistan përmes mbështetjes së tyre për kryengritjet qysh në korrik 1979, me synimin për të mashtruar sovjetikët për të mbështetur aleatin e tyre në Kabul. Në këtë mënyrë Shtetet e Bashkuara kishin "mundësinë për t'i dhënë Bashkimit Sovjetik Luftën e Vietnamit", për të cituar këshilltarin e Presidentit Carter të sigurisë Zbigniew Brzezinski (shih gjithashtu Sekretarin e Mbrojtjes më vonë Robert Gates). Vetë Brzezinski ishte përgjegjës për operacionin. Në vitet 1980, gjithashtu nuk dihej që i gjithë udhëheqja ushtarake Sovjetike kishte qenë kundër luftës.
Për brezin e ri në PRIO, Shtetet e Bashkuara dhe kryengritësit islamikë u panë si aleatë në konfliktin me Moskën.
Realitetet e pushtetit
Unë e shkrova disertacionin tim të doktoratës në vitet 1980 mbi Strategjinë Detare të SH.B.A.-së dhe gjeopolitikën e Evropës Veriore. Ai u botua si një libër në 1989 dhe ishte në programin mësimor në Kolegjin e Luftës Detare të SHBA. Me pak fjalë, unë isha një studiues që njoha "realitetet e fuqisë". Por në mënyrë rigoroze normative, unë pashë në fillim të viteve 1980 një mundësi për një detente midis blloqeve të fuqisë së madhe siç e pa Willy Brandt, dhe më vonë Olof Palme në Suedi. Pas Luftës së Ftohtë, ne diskutuam me diplomatët për gjetjen e një zgjidhjeje praktike për ndarjen lindje-perëndim në Veriun e Lartë. Kjo çoi në atë që u bë Bashkëpunimi i Rajonit Barents.
Në vitin 1994, unë bashkë-redaktova një libër anglisht me titull Rajoni i Barents, me kontribute nga studiuesit dhe Ministri i Jashtëm Norvegjez Johan Jørgen Holst dhe kolegu i tij rus Andrei Kosyrev - me një parathënie nga ish-Ministri i Jashtëm Thorvald Stoltenberg. Kam shkruar dhe redaktuar gjithashtu libra mbi zhvillimin evropian dhe politikën e sigurisë dhe kam marrë pjesë në konferenca dhe kam ligjëruar në të gjithë botën.
Libri im mbi gjeopolitikën evropiane në 1997 ishte në programin mësimor në Universitetin e Oksfordit. Kam marrë pjesë si ekspert civil në hetimin zyrtar të nëndetëseve të Suedisë në 2001 dhe pas librave të mi mbi operacionet e nëndetëseve në 2001 dhe 2004, puna ime luajti një rol qendror për raportin zyrtar danez Danimarka gjatë Luftës së Ftohtë (2005) Aty u referoheshin librave dhe raporteve të mia dhe shefi i historisë së CIA-s Benjamin Fischer, si kontributet më të rëndësishme për të kuptuar programin e Presidentit Reagan për operacionet psikologjike.
"Libri im i ri i nëndetëseve" (2019) u lançua në shkurt 2020 në NUPI, jo në PRIO, me komente nga ish-drejtori në të dy institucionet, Sverre Lodgaard.
Kreu i mundshëm i hulumtimit
Pas emërimit tim si Profesor i Kërkimit (Studiues 1, ekuivalent me dy doktoratura) në 2000, unë shkrova libra dhe artikuj dhe vlerësova artikuj për Shkollën e Qeverisë Kennedy në Universitetin e Harvardit dhe Institutin Mbretëror të Shërbimit. Unë u ula në komitetin këshillues për një revistë në London School of Economics dhe në bordin e Shoqatës Ndërkombëtare të Studimeve Nordike. Në vitin 2008, unë aplikova për pozicionin e ri si drejtor i kërkimeve në NUPI. Drejtori Jan Egeland nuk kishte kualifikimet akademike të kërkuara. Një komitet ndërkombëtar u caktua për të vlerësuar aplikantët. Ajo zbuloi se vetëm tre prej tyre ishin të kualifikuar për këtë pozitë: një studiues belg, Iver B. Neumann në NUPI, dhe unë. Neumann përfundimisht e fitoi këtë pozicion - si një nga studiuesit më të kualifikuar në botë brenda "Teorisë së Marrëdhënieve Ndërkombëtare".
Ironikisht, ndërsa unë vlerësohesha si i kualifikuar për të udhëhequr të gjitha kërkimet në Institutin Norvegjez të Punëve Ndërkombëtare, drejtori im në PRIO donte të më detyronte një "mbikëqyrës akademik". Përvoja si kjo ka të ngjarë të pengojë shumicën e njerëzve nga çdo lloj pune kritike.
Kërkimi është një punë e përpiktë. Studiuesit zakonisht zhvillojnë dorëshkrimet e tyre bazuar në komentet e kolegëve të kualifikuar. Dorëshkrimi më pas i dërgohet një reviste apo botuesi akademik, i cili lejon që arbitrat e tyre anonimë të refuzojnë ose aprovojnë kontributin (nga "vlerësimet e kolegëve"). Kjo zakonisht kërkon punë shtesë. Por kjo traditë akademike e përpiktë nuk ishte e mjaftueshme për menaxhimin e PRIO. Ata donin të kontrollonin gjithçka që shkruaja.
Një artikull në Modern Times (Ny Tid)
Më 26 janar 2013, unë u thirra në zyrën e drejtorit pasi kisha shtypur një botim në lidhje me Sirinë në të përjavshmen norvegjeze Ny Tid (Kohët Moderne). Unë kisha cituar të Dërguarin Special të KB në Siri, Robert Mood dhe ish-Sekretarin e Përgjithshëm të KB Kofi Annan, të cilët kishin thënë që 5 anëtarët e përhershëm të Këshillit të Sigurimit kishin rënë dakord të gjithë për "një zgjidhje politike në Siri" më 30 qershor 2011, por shtetet perëndimore e kishin sabotuar atë "në takimin pasues" në New York. Për PRIO, citimi im nga ata ishte i papranueshëm.
Më 14 Shkurt 2013, PRIO më kërkoi në një e-mail për të pranuar "masa të sigurimit të cilësisë [që kanë të bëjnë me të gjitha botimet e shtypura, përfshirë tekste më të shkurtra të tilla si azhurnimet [sic]". Unë do të caktohesha një person i cili do të ekzaminonte letrat e mia akademike dhe opsionet para se të dërgoheshin jashtë shtëpisë. Kishte të bënte de facto me krijimin e një pozicioni si “oficer politik”. Duhet ta pranoj që fillova të kem probleme me gjumin.
Sidoqoftë, kam marrë mbështetje nga profesorë në disa vende. Sindikata Norvegjeze (NTL) tha se nuk është e mundur të kesh një rregull ekskluziv vetëm për një punonjës. Por ky angazhim për të kontrolluar gjithçka që kam shkruar, ishte aq i fortë sa mund të shpjegohet vetëm me presionin nga amerikanët. Një kandidat për pozicionin si Këshilltar i Sigurisë Kombëtare i Presidentit Ronald Reagan, në asnjë mënyrë të pasigurt, më tregoni se ajo që kisha shkruar "do të kishte pasoja" për mua.
Koha që pasoi, doli të ishte e çuditshme. Kurdoherë që do të mbaja një leksion për institucionet e politikës së sigurisë, këto institucione kontaktoheshin menjëherë nga njerëz të caktuar që donin ta ndalnin leksionin. Mësova se nëse ngrini pyetje në lidhje me legjitimitetin e luftërave në Sh.B.A, do t'ju presin presion nga institucionet kërkimore dhe mediatike. Gazetari më i famshëm kritik i Amerikës Seymour Hersh u përjashtua New York Times dhe pastaj nga New Yorker. Artikujt e tij mbi masakrën My Lai (Vietnam, 1968) dhe Abu Ghraib (Irak, 2004) patën ndikim të thellë në Shtetet e Bashkuara. Por Hersh nuk mund të publikojë më në vendin e tij (shih numrin e mëparshëm të Modern Times dhe këtë shtesë të Whistleblower f. 26). Glenn Greenwald, i cili punoi me Edward Snowden dhe i cili bashkë-themeloi Ndërhyrja, u shty gjithashtu nga revista e tij në tetor 2020 pasi u censurua.
Mbështetje sindikale
Kam marrë një pozicion të përhershëm në PRIO në 1988. Të kesh një pozicion të përhershëm dhe mbështetje nga një sindikatë është ndoshta gjëja më e rëndësishme për çdo studiues që dëshiron të ruajë një shkallë të caktuar të lirisë akademike. Sipas statuteve të PRIO, të gjithë studiuesit kanë «liri të plotë të shprehjes». Por pa një bashkim që mund t'ju mbështesë duke kërcënuar të shkoni në gjykatë, studiuesi individual ka pak fjalë.
Në pranverën e vitit 2015, menaxhmenti i PRIO kishte vendosur që unë të dilja në pension. Unë thashë se kjo nuk varej nga ata dhe se duhej të flisja me sindikatën time, NTL. Eprori im i drejtpërdrejtë më pas u përgjigj se nuk kishte rëndësi se çfarë tha sindikata. Vendimi për pensionin tim ishte marrë tashmë. Çdo ditë, për një muaj të plotë, ai hynte në zyrën time për të diskutuar daljen në pension. E kuptova që kjo do të ishte e pamundur të qëndroje.
Unë fola me një ish-kryetar të bordit të PRIO, Bernt Bull. Ai tha se “ju as nuk duhet të mendoni të takoheni vetëm me menaxhmentin. Ju duhet ta sillni bashkimin me vete ». Falë disa përfaqësuesve të mençur të NTL, të cilët negociuan me PRIO për muaj, unë arrita një marrëveshje në nëntor 2015. Ne arritëm në përfundimin se do të dilja në pension në maj 2016 në këmbim të vazhdimit si Profesor i Kërkimit Emeritus "në PRIO" me qasje të plotë në " kompjuter, IT-mbështetje, e-mail dhe qasje në bibliotekë siç kanë studiuesit e tjerë në PRIO ”.
Në lidhje me pensionimin tim, seminari «Sovraniteti, Nënshtrimet dhe PSYOP» u organizua në maj 2016 në Oslo. Marrëveshja jonë më kishte dhënë qasje në hapësirën e zyrës edhe pasi u pensionova. Gjatë një takimi me drejtorin në 31 Mars 2017, NTL propozoi që kontrata ime për hapësirën e zyrës të zgjatet deri në fund të vitit 2018, pasi tani kisha marrë fonde përkatëse. Drejtori i PRIO tha që ai duhej të konsultohej me të tjerët para se të merrte një vendim. Tri ditë më vonë, ai u kthye pasi kishte udhëtuar në Uashington gjatë fundjavës. Ai tha se zgjatja e kontratës nuk ishte e pranueshme. Vetëm pasi NTL përsëri kërcënoi me veprim ligjor, arritëm një marrëveshje.
