Nga Jeremy Scahill, Ndërhyrja
Fitues i çmimit Pulitzer gazetari Seymour Hersh tha në një intervistë se ai nuk beson se komuniteti amerikan i inteligjencës dëshmoi rastin e tij se Presidenti Vladimir Putin drejtoi një fushatë piraterie që synonte të siguronte zgjedhjen e Donald Trump. Ai shpërtheu organizatat e lajmeve për transmetimin me dembel të pohimeve të zyrtarëve të inteligjencës amerikane si fakte të vërtetuara.
Jeremy Scahill i Interceptit flet me Seymour Hersh në shtëpinë e tij në Uashington DC dy ditë pas inaugurimit të Donald Trump.
Hersh denoncoi organizatat e lajmeve si "qytet i çmendur" për promovimin e tyre jo kritik të deklarimeve të drejtorit të inteligjencës kombëtare dhe CIA, duke pasur parasysh historinë e tyre të gënjeshtrave dhe mashtrimit të publikut.
"Mënyra se si ata u sollën në gjërat e Rusisë ishte e egër," tha Hersh kur u ula me të në shtëpinë e tij në Uashington, DC, dy ditë pasi Trump u përurua. “Ata ishin thjesht aq të gatshëm të besonin gjëra. Dhe kur krerët e inteligjencës u japin atyre atë përmbledhje të pohimeve, në vend që të sulmonin CIA për ta bërë atë, gjë që do të kisha bërë unë ", ata e raportuan atë si fakt. Hersh tha se shumica e organizatave të lajmeve humbi një komponent të rëndësishëm të historisë: "shkalla në të cilën Shtëpia e Bardhë po shkonte dhe e lejonte agjencinë të dilte publike me vlerësimin."
Hersh tha se shumë media nuk arritën të siguronin kontekst kur raportonin për vlerësimin e inteligjencës të bërë publike në ditët në rënie të administratës Obama që pretendohej të linte çdo dyshim që Presidenti rus Vladimir Putin urdhëroi hakimin e DNC dhe menaxherit të fushatës së Clinton John Postat elektronike të Podesta.
I deklasifikuar versioni i raportit, i cili u lirua nga janari 7 dhe mbizotëronte për ditë me radhë, akuzoi se Putin "urdhëroi një fushatë ndikimi në 2016 që synonte zgjedhjet presidenciale të SHBA" dhe "aspiroi të ndihmonte zgjedhjet e zgjedhura të Trump-it kur të ishte e mundur duke diskredituar Sekretarin Klinton dhe duke kundërshtuar publikisht e saj të pafavorshme për të. "Sipas raportit, NSA u tha për të patur një nivel më të ulët besimi se James Clapper dhe CIA për përfundimin se Rusia synonte të ndikonte në zgjedhje. Hersh e karakterizoi raportin si të plotë të pohimeve dhe i hollë në prova.
"Është sende e kampit të lartë," i tha Hersh The Intercept. "Çfarë do të thotë një vlerësim? Nuk është një vlerësimi kombëtar i inteligjencës. Nëse do të kishit një vlerësim të vërtetë, do të kishit pesë ose gjashtë kundërshtarë. Një herë ata thanë se agjencitë 17 të gjithë ranë dakord. Oh me te vërtetë? Rojet bregdetare dhe forcat ajrore - ata të gjithë ranë dakord për të? Dhe kjo ishte e egër dhe askush nuk e bëri atë histori. Një vlerësim është thjesht një opinion. Nëse ata kishin një fakt, ata do të jepnin atë për ju. Një vlerësim është pikërisht kjo. Është një besim. Dhe ata e kanë bërë shumë herë. "
Hersh gjithashtu vuri në dyshim kohën e informimit të inteligjencës amerikane të Trump mbi gjetjet e kollitjes së Rusisë. “Ata po ia çojnë një djali që do të jetë president brenda dy ditësh, ata po i japin këtij lloji gjërash dhe ata mendojnë se kjo do ta bëjë botën më mirë? Do ta bëjë atë të shkojë me arra - do të më bënte të bëj arra. Ndoshta nuk është aq e vështirë për ta bërë atë të shkojë me arra ”. Hersh tha nëse do të kishte qenë duke mbuluar historinë, “Unë do ta kisha bërë [John] Brennan në një tifoz. Një tifoz i zhurmshëm në ditët e fundit. Në vend të kësaj, gjithçka raportohet seriozisht. ”
Pak gazetarë në botë e dinë më shumë për CIA-n dhe opsionin e errët amerikan se Hersh. Gazetari legjendar shpërtheu historia i masakrës My Lai në Vietnam, Abu Ghraib tortura dhe detaje të fshehta të programit të vrasjes së Bush-Cheney.
Në vitet 1970, gjatë hetimeve të Komitetit të Kishës për përfshirjen e CIA-s në puç dhe vrasje, Dick Cheney - në atë kohë ndihmës i lartë i Presidentit Gerald Ford - bëri presion FBI të shkonte pas Hersh dhe të kërkonte një padi kundër tij dhe New York Times . Cheney dhe shefi i atëhershëm i Shtabit të Shtëpisë së Bardhë, Donald Rumsfeld ishin të zemëruar që Hersh kishte raportuar, bazuar në informacionin nga burimet e brendshme, mbi një i mbuluar inkursion në ujërat sovjetike. Ata gjithashtu donin hakmarrje për Hersh-in exposé mbi spiunimin e paligjshëm të brendshëm nga CIA. Qëllimi i shënjestrimit të Hersh do të ishte të trembë gazetarët e tjerë nga zbulimi i veprimeve sekrete ose të diskutueshme nga Shtëpia e Bardhë. Prokurori i përgjithshëm hodhi poshtë kërkesat e Cheney, thënie ajo "do të vinte vulën zyrtare të së vërtetës në artikull".
Sekretari i Shtypit i Shtëpisë së Bardhë, Sean Spicer, i bën thirrje një gazetari gjatë takimit të përditshëm në Shtëpinë e Bardhë në Uashington, Jan. 24, 2017.
Foto: Susan Walsh / AP
Edhe pse kritik ndaj mbulimit të Rusisë, Hersh dënoi sulmet e administratës Trump në mediat e lajmeve dhe kërcënimet e saj për të kufizuar aftësinë e gazetarëve për të mbuluar Shtëpinë e Bardhë. "Sulmi ndaj shtypit është drejtpërdrejt nga socializmi kombëtar", tha ai. "Duhet të kthehesh në 1930. Gjëja e parë që bëni është shkatërrimi i medias. Dhe çfarë do të bëjë ai? Ai do t'i frikësojë ata. E vërteta është se Amendamenti i Parë është një gjë e mahnitshme dhe nëse fillon ta shkelësh atë mënyrën se si ata - shpresoj se ata nuk e bëjnë atë në këtë mënyrë - kjo do të ishte me të vërtetë kundërproduktive. Ai do të jetë në telashe. "
Hersh tha gjithashtu se është i shqetësuar për Trump dhe administratën e tij duke marrë pushtetin mbi burimet e mbikëqyrjes së madhe të qeverisë amerikane. "Mund t'ju them, miqtë e mi brenda kanë thënë tashmë se do të ketë një rritje të madhe në mbikëqyrje, një rritje dramatike në mbikqyrjen e brendshme", tha ai. Ai rekomandoi që të gjithë të shqetësuar për përdorimin e privatësisë Apps të koduara dhe mjete të tjera mbrojtëse. "Nëse nuk keni sinjal, më mirë merrni sinjal".
Ndërsa shprehte frikën për axhendën e Trump, Hersh gjithashtu e quajti Trump një "ndërprerës" të mundshëm të sistemit politik dy-partiak në SH.B.A. "Ideja e dikujt që të shkëpusë gjërat dhe të ngrejë dyshime të mëdha për qëndrueshmërinë e sistemit të partisë, veçanërisht Partia Demokratike, nuk është një ide e keqe, ”tha Hersh. “Kjo është diçka që mund ta ndërtojmë në të ardhmen. Por ne duhet të kuptojmë se çfarë të bëjmë në vitet e ardhshme. ” Ai shtoi: "Unë nuk mendoj se nocioni i demokracisë do të testohet ndonjëherë siç do të jetë tani."
Në vitet e fundit, Hersh është sulmuar për raportet e tij hetimore mbi një shumëllojshmëri të politikave dhe veprimeve të autorizuara nga administrata e Obamës, por ai kurrë nuk ka mbështetur qasjen e tij agresive ndaj gazetarisë. e tij raportimin në bastisjen që vrau Osama bin Laden kundërshtoi në mënyrë dramatike historinë e administratës dhe të tijin hetim mbi përdorimin e armëve kimike në Siri hedhin dyshime në pretendimin zyrtar se Bashar al Assad urdhëroi sulmet. Megjithëse ai ka marrë shumë çmime për punën e tij, Hersh tha se lavdërimi dhe dënimi nuk kanë asnjë ndikim në punën e tij si gazetar.
Intervistë e Jeremy Scahill me Seymour Hersh mund të dëgjohet në podcastin e ri të Javës së Interceptit, zbuluar, që premton Janar 25.
