Nga Tom H. Hastings, Nxitimet në jo-dhunë
Kur sfidohen për sulmet ajrore që vrasin civilë - pavarësisht nga dronët apo avionët me ornament "të zgjuar" - justifikimet e dhëna nga qeveria dhe zyrtarët ushtarakë janë të dyfishta. Ose ishte një gabim i penduar ose ishte një efekt anësor i penduar për të synuar një "djalë të keq" të njohur - një udhëheqës të ISIS, al-Shabaab terrorist, një bos talebanëve ose komandant të al-Kaidës. Dem kolateral. Përgjigja e LOADR. Kuq buzësh në një miu të vdekur.
Pra, kryerja e një krimi lufte është në rregull nëse thoni se është për keqardhje?
"Po, por ata djem kryesojnë gazetarët dhe vajzat skllavërojnë."
E vërtetë, dhe ISIS ka fituar mirë urrejtjen dhe neverinë që njerëzit më të mirë në Tokë ndjejnë për ta. Po ashtu, kur ushtritë ushtarake të SH.B.A. dhe spitalet me bomba, a mund të pyesim veten pse SHBA-të urrehen me helm të mjaftueshëm për të mposhtur moralin? Po, është e vërtetë, kur SH.B.A thërret civilë e quan gabim dhe kur ISIS vepron kështu ata grumbullohen si krenarë dy-vjeçarë me zero ndjenjë të drejtë dhe të gabuar. Por pyetja ime është, kur njerëzit amerikanë do të ndalojnë së lejuari ushtrinë tonë - që të përfaqësojë të gjithë ne në një demokraci - të kryejë krime kundër njerëzimit?
Administrata e Obamës pretendon se të vetmit civilë që ia vlen të shqetësohen janë në vendet që nuk përcaktohen si zona të luftës dhe se, në ato vende Shtetet e Bashkuara kanë vrarë vetëm midis "civilëve 64 dhe 116 në drone dhe sulme të tjera vdekjeprurëse ajrore kundër të dyshuarve për terrorizëm." Këto kombe me sa duket përfshijnë Libinë, Jemenin, Somalinë dhe Pakistanin. Asnjë numër nuk duhet të jepet për Irakun, Afganistanin dhe Sirinë. Qytetarët atje janë gjoja një lojë e drejtë.
Të paktën katër organizata janë duke mbajtur mashtrime të pavarura dhe të gjitha janë shumë më të larta në pohimet e tyre për vdekje minimale civile në ato zona të caktuara jo të luftës.
Cila është fotografia më e gjerë?
Instituti Watson për Internationalështjet Ndërkombëtare dhe Publike në Universitetin Brown bën kuadrin e studimit më të madh dhe gjurmon vdekjet e civilëve nga veprimet ushtarake; studimi i tyre vlerësimet nga llogaritë e dokumentuara që nga marsi i vitit të kaluar afërsisht jo-luftëtarët 210,000 janë vrarë në Luftën Global kundër Terrorit të filluar në Tetor 2001.
Pra, në një moment, duhet të pyesim veten; Nëse shërbimet e inteligjencës amerikane përcaktojnë që një drejtues i shtëpisë së ISIS po jeton në një ndërtesë në Queens ose Minneapolis të Veriut ose Beaverton, Oregon a do të jetë në rregull, atëherë të synohet ajo ndërtesë me një raketë Hellfire të nisur nga një dron Predator?
Sa qesharake, apo jo? Ne kurrë nuk do ta bënim atë.
Përveç që ne bëjmë, në mënyrë rutinore, në Siri, Irak, Afganistan, Jemen, Somali, Libi dhe Pakistan. Kur do të ndalet kjo?
Do të ndalet kur ne nuk jemi kundër moralisht vetëm, por kur të vendosim të jemi efektiv. Përgjigja jonë e dhunshme ndaj terrorizmit përshkallëzohet në çdo hap, duke garantuar se, nga ana tjetër, terrorizmi kundër SHBA gjithashtu do të përshkallëzohet. Isshtë koha për të hedhur poshtë idenë se një qasje e nuancuar, jo e dhunshme është e paefektshme. Në të vërtetë, është pak që të kujton ato që Winston Churchill tha për demokracinë, se është forma më e keqe e qeverisjes - përveç të gjithë pjesës tjetër. Jo dhuna është mënyra më e keqe për të menaxhuar konfliktin - përveç të gjithë pjesës tjetër.
Ne jo vetëm që krijojmë më shumë terroristë kur heqim aksidentalisht ose gabimisht një spital, pothuajse më e rëndësishmja, krijojmë një pishinë të gjerë dhe të thelluar të simpatisë për çdo lloj kryengritjeje kundër SH.B.A. Ndërsa është e vërtetë që simpatia dhe mbështetja për terroristët nuk është askund afër mbështetjes për kryengritjen e armatosur - dhe ka një ndryshim të madh - pse në Tokë do të vazhdonim të garantonim në thelb se kjo luftë globale kundër terrorit është e përhershme?
Pse me te vertete? Ka nga ata që fitojnë status, fuqi dhe para duke vazhduar këtë luftë të perëndishme. Këta janë njerëzit që lobojnë më shumë për më shumë luftë.
Ata njerëz duhet të injorohen absolutisht. Ne duhet ta rregullojmë këtë me metoda të tjera. Ne mundemi, dhe duhet.
Nëse SH.B.A. do të rishikonte metodat e saj të administrimit të konflikteve, ajo mund të vinte në zgjidhje pa gjakderdhje. Disa nga problematika janë thjesht kujt i kërkohet të këshillojë vendimmarrësit. Në disa vende zyrtarët konsultohen me studiues ekspertë dhe praktikues të ndërmjetësimit, negociatave, ndihmës humanitare dhe zhvillimit të qëndrueshëm. Këto vende e ruajnë paqen shumë më mirë. Shumica - p.sh. Norvegjia, Danimarka, Suedia - kanë metrikë më të mirë të mirëqenies së qytetarëve sesa ne në SH.B.A.
Ne mund te te ndihmojme. Si një shembull në hemisferën tonë, rebelët dhe qeveria në Kolumbi zhvilluan një luftë vjet 52, secila palë duke kryer shumë mizori dhe mirëqenien e kolumbianit mesatar vuajti për më shumë se një gjysmë shekulli. Më në fund, studiues të paqes dhe konfliktit nga Instituti Kroc ishin të ftuar për të ndihmuar- herën e parë që çdo program akademik në fushën tonë ishte i ftuar ta bënte këtë në Perëndim. Ata prezantuan ide të reja dhe përfundimi i lumtur është që më në fund - në fund - kolumbianët kanë një marrëveshje të nënshkruar paqeje. Po, votuesit e hodhën poshtë me ngulm, por drejtorët janë përsëri në tryezë, jo në fushën e betejës, për të punuar në një marrëveshje më të këndshme.
Ju lutem. Ne kemi njohuri për t'i dhënë fund kësaj vallëzimi të tmerrshëm të vdekjes të njohur si luftë. Njerëzimi tani e di se si. Por a kemi vullnet? A mund të forcohemi si votues dhe të kërkojmë nga kandidatët tanë të suksesshëm të ndalen së mburrja për sa të ashpër dhe vdekjeprurës do të jenë dhe përkundrazi insistojnë që kandidati i suksesshëm do të shpjegojë dhe angazhohet për një proces të paqes produktiv, i cili vërtetohet se prodhon shumë më shumë përfitime me shumë më pak dhimbje ?
