Raport nga Samiti i NATO-s në Newport, Uells, 4-5 Shtator 2014

Shpërbërja e NATO-s do të ishte alternativa

Më 4-5 shtator në qytetin e vogël normalisht paqësor të Uellsit të Njuportit, u zhvillua Samiti i fundit i NATO-s, më shumë se dy vjet pas samitit të fundit në Çikago në maj 2012.

Edhe një herë pamë të njëjtat imazhe: zona të gjera të mbyllura, zona pa trafik dhe ndalim fluturimesh, dhe shkollat ​​dhe dyqanet që detyrohen të mbyllen. Të mbrojtur të sigurtë në resortin e tyre me 5 yje Celtic Manor Hotel, "luftëtarët e vjetër dhe të rinj" i mbanin takimet e tyre në një mjedis shumë larg realitetit të jetesës dhe punës së banorëve të rajonit – dhe larg çdo proteste gjithashtu. Në fakt, realiteti përshkruhej më mirë si “gjendje e jashtëzakonshme”, me masat e sigurisë që kushtonin rreth 70 milionë euro.

Pavarësisht skenave të njohura, në fakt kishte aspekte të reja për t'u përshëndetur. Popullsia vendase ishte padyshim dashamirës për shkakun e protestave. Një nga sloganet kryesore tërhoqi mbështetje të veçantë – “Mirëqenia në vend të luftës” – pasi rezonon fuqishëm me dëshirat e shumë njerëzve në një rajon të karakterizuar nga papunësia dhe mungesa e perspektivave të së ardhmes.

Një aspekt tjetër i pazakontë dhe i spikatur ishte sjellja e përkushtuar, bashkëpunuese dhe jo agresive e policisë. Pa shenja tensioni dhe, në fakt, me një qasje miqësore, ata shoqëruan një protestë deri në hotelin e konferencës dhe ndihmuan që një delegacion demonstruesish t'u dorëzonte "burokratëve të NATO-s" një paketë të madhe notash proteste. .

Axhenda e Samitit të NATO-s

Sipas letrës së ftesës nga Sekretari i Përgjithshëm i NATO-s në largim Rasmussen, çështjet e mëposhtme ishin prioritete gjatë diskutimeve:

1. situata në Afganistan pas përfundimit të mandatit të ISAF dhe mbështetja e vazhdueshme e NATO-s për zhvillimet në vend
2. rolin dhe misionin e ardhshëm të NATO-s
3. kriza në Ukrainë dhe marrëdhëniet me Rusinë
4. situatën aktuale në Irak.

Kriza në dhe rreth Ukrainës, e cila do të përshkruhej më mirë si finalizimi i detajeve të një kursi të ri përplasjeje me Rusinë, ishte bërë pika e qartë qendrore në prag të samitit, pasi NATO e sheh këtë si një mundësi për të justifikuar vazhdimin e ekzistencës dhe rifillimin e një “roli udhëheqës”. Një debat mbi strategjitë dhe marrëdhëniet me Rusinë, duke përfshirë të gjithë çështjen e "mbrojtjes inteligjente", kulmoi në një debat mbi pasojat që do të sillte kriza e Ukrainës.

Evropa Lindore, Ukraina dhe Rusia

Gjatë samitit kjo çoi në miratimin e një plani veprimi për të rritur sigurinë në lidhje me krizën në Ukrainë. Do të formohet një "forcë gatishmërie shumë e lartë" ose "majë shtize" e Evropës Lindore prej rreth 3-5,000 trupash, e cila do të dislokohet brenda pak ditësh. Nëse Britania dhe Polonia arrijnë rrugën e tyre, selia e forcës do të jetë në Szczecin, Poloni. Siç tha Sekretari i Përgjithshëm në largim i NATO-s, Rasmussen:Dhe ai dërgon një mesazh të qartë për çdo agresor të mundshëm: nëse mendoni të sulmoni një aleat, do të përballeni me të gjithë Aleancën."

Forcat do të kenë disa baza, duke përfshirë disa në vendet baltike, me detashmente të përhershme prej 300-600 ushtarësh. Kjo është padyshim një shkelje e Aktit Themelues për Marrëdhëniet Reciproke, Bashkëpunimin dhe Sigurinë, të cilin NATO dhe Rusia e nënshkruan në 1997.

Sipas Rasmussen, kriza në Ukrainë është një "pikë vendimtare" në historinë e NATO-s, e cila tani është 65 vjeç. "Ndërsa kujtojmë shkatërrimin e Luftës së Parë Botërore, paqja dhe siguria jonë po vihen në provë edhe një herë, tani nga agresioni rus kundër Ukrainës."... “Dhe rrëzimi kriminal i fluturimit MH17 e ka bërë të qartë se një konflikt në një pjesë të Evropës mund të ketë pasoja tragjike në mbarë botën."

Disa vende të NATO-s, veçanërisht anëtarët e rinj nga Evropa Lindore, po luteshin që Traktati themelues NATO-Rusi i vitit 1997 të anulohej me arsyetimin se Rusia e ka shkelur atë. Kjo u refuzua nga anëtarët e tjerë.

Britania e Madhe dhe SHBA duan të stacionojnë qindra ushtarë në Evropën Lindore. Edhe para samitit, britanikët Kohët raportoi se trupat dhe divizionet e blinduara do të dërgohen "shpesh" në stërvitje në Poloni dhe vendet baltike gjatë vitit të ardhshëm. Gazeta e pa këtë si një shenjë të vendosmërisë së NATO-s për të mos "frikësuar" nga aneksimi i Krimesë dhe destabilizimi i Ukrainë. Plani i veprimit i cili u vendos parashikon më shumë ushtrime të forcave luftarake në vende të ndryshme dhe krijimin e bazave të reja të përhershme ushtarake në Evropën Lindore. Këto manovra do të përgatisin "majën e heshtës" të aleancës (Rasmussen) për detyrat e saj të reja. "Tridenti i shpejtë" i ardhshëm është planifikuar për Shtator 15-26, 2014, në pjesën perëndimore të Ukrainës. Pjesëmarrës do të jenë vendet e NATO-s, Ukraina, Moldavia dhe Gjeorgjia. Bazat e nevojshme për planin e veprimit ndoshta do të jenë në tre vendet baltike, Poloni dhe Rumani.

Ukraina, presidenti i së cilës Poroshenko mori pjesë në disa nga samiti, do të marrë gjithashtu mbështetje të mëtejshme për të modernizuar ushtrinë e saj në lidhje me logjistikën dhe strukturën e saj komanduese. Vendimet për mbështetjen në formën e dërgesave direkte të armëve iu lanë anëtarëve individualë të NATO-s.

Ndërtimi i një "sistemi të mbrojtjes raketore" gjithashtu do të vazhdojë.

Më shumë para për armatim

Zbatimi i këtyre planeve kushton para. Në prag të samitit, Sekretari i Përgjithshëm i NATO-s deklaroi:I bëj thirrje çdo aleati që t'i japë përparësi më të madhe mbrojtjes. Ndërsa ekonomitë evropiane rimëkëmben nga kriza ekonomike, po ashtu duhet edhe investimi ynë në mbrojtje.U ringjall standardi (i vjetër) që çdo anëtar i NATO-s të investojë 2% të PBB-së së tij në armatime. Ose të paktën, siç u shpreh kancelarja Merkel, shpenzimet ushtarake nuk duhet të reduktohen.

Me qëllim të krizës në Evropën Lindore, NATO paralajmëroi për rreziqet që lidhen me shkurtimet e mëtejshme dhe këmbënguli që Gjermania të rrisë shpenzimet e saj. Sipas revistës gjermane për çështjet aktuale Der SpiegelNjë dokument konfidencial i NATO-s për ministrat e mbrojtjes të vendeve anëtare raporton se “fusha të tëra të aftësisë [do të duhej] të braktiseshin ose të reduktoheshin ndjeshëmNëse shpenzimet e mbrojtjes shkurtohen më tej, pasi vitet e shkurtimeve kanë çuar në një rrallim dramatik të forcave të armatosura. Pa kontributin e SHBA-së, vijon gazeta, aleanca do të kishte një kapacitet mjaft të kufizuar për të kryer operacione.

Kështu që tani presioni po rritet, veçanërisht mbi Gjermaninë, për të rritur shpenzimet e mbrojtjes. Sipas renditjes së brendshme të NATO-s, në vitin 2014 Gjermania do të jetë në vendin e 14-të me shpenzimet e saj ushtarake në 1.29 për qind të PBB-së së saj. Nga pikëpamja ekonomike, Gjermania është vendi i dytë më i fortë në aleancë pas SHBA-së.

Meqenëse Gjermania ka shpallur synimin e saj për të zbatuar një politikë të jashtme dhe sigurie më aktive, kjo duhet të gjejë shprehjen e saj edhe në aspektin financiar, sipas komandantëve të NATO-s. "Do të ketë presion në rritje për të bërë më shumë për të mbrojtur anëtarët e NATO-s të Evropës Lindore”, tha zëdhënësi i politikës së mbrojtjes i fraksionit CDU/CDU në Gjermani, Henning Otte. "Kjo mund të nënkuptojë gjithashtu se ne duhet të përshtatim buxhetin tonë të mbrojtjes për të përmbushur zhvillimet e reja politike, "Vazhdoi ai.

Ky raund i ri i shpenzimeve të armëve do të ketë më shumë viktima sociale. Fakti që kancelarja Merkel shmangi me shumë kujdes çdo premtim specifik në emër të qeverisë gjermane, sigurisht që ishte për shkak të situatës së brendshme politike. Pavarësisht rrahjes së fundit të daulleve të luftës, popullsia gjermane ka mbetur pa dyshim rezistente ndaj idesë së armatimit të mëtejshëm dhe më shumë manovrave ushtarake.

Sipas shifrave të SIPRI, në vitin 2014 raporti i shpenzimeve ushtarake të NATO-s ndaj Rusisë është ende 9:1.

Një mënyrë e të menduarit gjithnjë e më ushtarake

Gjatë samitit, u dëgjua një ton dhe formulim i dukshëm (madje edhe i frikshëm) agresiv kur bëhej fjalë për Rusinë, e cila është shpallur sërish “armik”. Ky imazh u krijua nga polarizimi dhe akuzat e lira që karakterizojnë samitin. Udhëheqësit politikë të pranishëm dëgjoheshin vazhdimisht duke pohuar se “Rusia është fajtore për krizën në Ukrainë”, në kundërshtim me faktet që edhe ata dinë. Mungonte plotësisht kritika, apo edhe konsiderata reflektuese. Dhe shtypi i pranishëm gjithashtu dha mbështetjen e tyre pothuajse unanime, pavarësisht se nga cili vend ishin.

Termat si "siguria e përbashkët" ose "detente" nuk ishin të mirëseardhura; ishte një samit i konfrontimit që vendosi një kurs për luftë. Kjo qasje dukej se injoronte plotësisht çdo lehtësim të mundshëm të situatës me një armëpushim ose rifillim të negociatave në Ukrainë. Kishte vetëm një strategji të mundshme: konfrontim.

Irak

Një rol tjetër të rëndësishëm në samit luajti kriza në Irak. Gjatë mbledhjes, Presidenti Obama deklaroi se disa shtete të NATO-s po formonin një "koalicion të ri të të gatshëmve" për të luftuar IS në Irak. Sipas sekretarit amerikan të mbrojtjes, Chuck Hagel, këto janë SHBA, Britania e Madhe, Australia, Kanadaja, Danimarka, Franca, Gjermania, Italia, Polonia dhe Turqia. Ata shpresojnë t'u bashkohen edhe anëtarë të tjerë. Dislokimi i trupave tokësore është ende i përjashtuar për situatën aktuale, por do të ketë përdorim të zgjeruar të sulmeve ajrore duke përdorur si avionë të drejtuar dhe dron, si dhe dërgesa armësh për aleatët lokalë. Një plan gjithëpërfshirës për të luftuar IS do t'i propozohet takimit të Asamblesë së Përgjithshme të OKB-së më vonë në shtator. Eksportet e armëve dhe armëve të tjera duhet të vazhdojnë.

Edhe këtu po rritet presioni ndaj Gjermanisë që ajo të marrë pjesë në ndërhyrje me avionët e saj (Tornado të modernizuar me armë GBU 54).

Udhëheqësit e NATO-s shfaqën një mënyrë ushtarake të të menduarit, në të cilën nuk ka vend për asnjë nga mënyrat alternative për të luftuar IS që aktualisht sugjerohen nga studiuesit e paqes ose nga lëvizja e paqes.

Zgjerimit të NATO-s

Një tjetër pikë në axhendë ishte ambicia afatgjatë për të pranuar anëtarë të rinj, veçanërisht Ukrainën, Moldavinë dhe Gjeorgjinë. Atyre, si dhe Jordanisë dhe përkohësisht edhe Libisë, iu bënë premtime për të ofruar mbështetje për "reformën e sektorit të mbrojtjes dhe sigurisë".

Për Gjeorgjinë, u ra dakord për një "paketë thelbësore masash" që duhet ta çojë vendin drejt anëtarësimit në NATO.

Lidhur me Ukrainën, kryeministri Yatsenyuk kishte propozuar pranim të menjëhershëm, por kjo nuk u pajtua. Duket se NATO ende i konsideron rreziqet si shumë të larta. Ekziston një vend tjetër që ka një shpresë të prekshme për t'u bërë anëtar: Mali i Zi. Në vitin 2015 do të merret një vendim për pranimin e tij.

Një zhvillim tjetër interesant ishte zgjerimi i bashkëpunimit me dy kombe neutrale: Finlandën dhe Suedinë. Ato duhet të integrohen edhe më ngushtë në strukturat e NATO-s në lidhje me infrastrukturën dhe komandën. Një marrëveshje e quajtur "Mbështetja e NATO-s Pritëse" i lejon NATO-s të përfshijë të dy vendet në manovra në Evropën veriore.

Përpara samitit kishte gjithashtu raporte që zbulonin se si sfera e ndikimit të aleancës po shtrihet edhe më tej drejt Azisë me anë të "Partneriteteve për Paqe", duke sjellë Filipinet, Indonezinë, Kazakistanin, Japoninë dhe madje edhe Vietnamin në vështrimin e NATO-s. Është e qartë se si mund të rrethohet Kina. Për herë të parë, Japonia ka caktuar gjithashtu një përfaqësues të përhershëm në selinë e NATO-s.

Dhe zgjerimi i mëtejshëm i ndikimit të NATO-s drejt Afrikës Qendrore ishte gjithashtu në axhendë.

Situata në Afganistan

Dështimi i përfshirjes ushtarake të NATO-s në Afganistan është lënë përgjithësisht në plan të dytë (nga shtypi, por edhe nga shumë në lëvizjen e paqes). Një tjetër zgjedhje e manipuluar me fituesit e preferuar të kryekomandantëve (pavarësisht se kush do të bëhet president), një situatë politike e brendshme krejtësisht e paqëndrueshme, uria dhe varfëria karakterizojnë të gjitha jetën në këtë vend të shumëvuajtur. Aktorët kryesorë përgjegjës për pjesën më të madhe të kësaj janë SHBA dhe NATO. Një tërheqje e plotë nuk është planifikuar, por ratifikimi i një traktati të ri pushtimi, të cilin Presidenti Karzai nuk donte më ta nënshkruante. Kjo do të lejonte që kontingjentet e trupave ndërkombëtare prej rreth 10,000 ushtarësh të mbeten (duke përfshirë deri në 800 anëtarë të forcave të armatosura gjermane). Do të intensifikohet edhe “qasja gjithëpërfshirëse”, pra bashkëpunimi civilo-ushtarak. Dhe politika që ka dështuar kaq qartë do të vazhdojë më tej. Ata që vuajnë do të vazhdojnë të jenë popullsia e përgjithshme në vend, të cilës po i grabitet çdo shans për të parë një zhvillim të pavarur, të vetëvendosur në vendin e tyre – gjë që do t'i ndihmonte gjithashtu për të kapërcyer strukturat kriminale të kryekomandantëve. Afiniteti i dukshëm i të dyja palëve fituese në zgjedhje për SHBA-në dhe NATO-n do të pengojë një zhvillim të pavarur dhe paqësor.

Pra, mbetet ende e vërtetë të thuhet: Paqja në Afganistan ende nuk është arritur. Bashkëpunimi ndërmjet të gjitha forcave për paqen në Afganistan dhe lëvizjes ndërkombëtare të paqes duhet të zhvillohet më tej. Ne nuk duhet ta lejojmë veten të harrojmë Afganistanin: ai mbetet një sfidë jetike për lëvizjet e paqes pas 35 vjetësh luftë (përfshirë 13 vjet luftë të NATO-s).

Nuk ka paqe me NATO-n

Pra, lëvizja e paqes ka arsye të mjaftueshme për të demonstruar kundër këtyre politikave të konfrontimit, armatimit, "demonizimit" të të ashtuquajturit armik dhe zgjerimit të mëtejshëm të NATO-s në Lindje. Vetë institucioni, politikat e të cilit janë shumë përgjegjëse për krizën dhe luftën civile, po kërkon të thithë prej tyre gjakun e nevojshëm për ekzistencën e tij të mëtejshme.

Edhe një herë, Samiti i NATO-s në vitin 2014 ka treguar: Për hir të paqes, nuk do të ketë paqe me NATO-n. Aleanca meriton të shfuqizohet dhe të zëvendësohet me një sistem të përbashkët të sigurisë kolektive dhe çarmatimit.

Aksionet e organizuara nga lëvizja ndërkombëtare e paqes

I iniciuar nga rrjeti ndërkombëtar “Jo luftës – Jo NATO-s”, duke ofruar mbulim kritik të një samiti të NATO-s për herë të katërt, dhe me mbështetje të fortë nga lëvizja britanike e paqes në formën e “Fushatës për Çarmatimin Bërthamor (CND)”. dhe Koalicioni "Stop the War", u zhvilluan një sërë ngjarjesh dhe veprimesh paqeje.

Ngjarjet kryesore ishin:

• Një demonstratë ndërkombëtare në Njuport më 30 shtator 2104. Me shek. 3000 pjesëmarrës ishte demonstrimi më i madh që ka parë qyteti në 20 vitet e fundit, por ende shumë i vogël për të qenë vërtet i kënaqshëm duke marrë parasysh situatën aktuale në botë. Folësit nga sindikatat, politika dhe lëvizja ndërkombëtare e paqes ishin të gjithë dakord në kundërshtimin e tyre të qartë ndaj luftës dhe në favor të çarmatimit, dhe në lidhje me nevojën për t'i nënshtruar të gjithë idenë e NATO-s për rinegociim.
• Një kundër-samit ndërkombëtar u zhvillua në bashkinë e Kardifit më 31 gusht me mbështetjen e këshillit lokal dhe më 1 shtator në Njuport. Ky kundër-samit u mbështet me financim dhe staf nga Fondacioni Rosa Luxemburg. Ajo arriti me sukses të arrijë dy qëllime: së pari, një analizë të detajuar të situatës ndërkombëtare dhe së dyti, formulimin e alternativave politike dhe opsioneve për veprim brenda lëvizjes së paqes. Në kundërsamitin, kritika feministe ndaj militarizimit të NATO-s luajti një rol veçanërisht intensiv. Të gjitha ngjarjet u zhvilluan në një atmosferë solidariteti të shprehur dhe me siguri përbëjnë themelet për një bashkëpunim më të fortë në të ardhmen në lëvizjen ndërkombëtare të paqes. Numri i pjesëmarrësve ishte gjithashtu shumë i kënaqshëm, rreth 300.
• Një kamp ndërkombëtar paqeje në një park të vendosur bukur në skaj të qytetit të brendshëm të Newport. Në veçanti, pjesëmarrësit më të rinj në aksionet e protestës gjetën hapësirë ​​këtu për diskutime të gjalla, me 200 njerëz të pranishëm në kamp.
• Një procesion demonstrues në ditën e parë të samitit tërhoqi shumë vëmendje pozitive nga media dhe popullata lokale, me rreth 500 pjesëmarrës që e çuan protestën drejt dyerve të hyrjes së vendit të samitit. Për herë të parë, një paketë e trashë rezolutash proteste mund t'u dorëzohej burokratëve të NATO-s (të cilët mbetën pa emër dhe pa fytyrë).

Edhe një herë u dëshmua se kishte një interes të madh mediatik për kundërngjarjet. Mediat e shkruara dhe online të Uellsit bënë një mbulim intensiv dhe shtypi britanik gjithashtu dha një raportim gjithëpërfshirës. Transmetuesit gjermanë ARD dhe ZDF shfaqën pamje nga aksionet e protestës dhe shtypi i majtë në Gjermani gjithashtu pasqyroi kundërsamitin.

Të gjitha ngjarjet e protestës u zhvilluan absolutisht paqësore, pa asnjë dhunë. Sigurisht, kjo ishte kryesisht për shkak të vetë protestuesve, por për fat të mirë policia britanike kontribuoi në këtë arritje edhe falë sjelljes së saj bashkëpunuese dhe të ulët.

Sidomos në kundërsamitin, debatet dokumentuan edhe një herë ndryshimin thelbësor midis politikave agresive të NATO-s dhe strategjive që do të sillnin paqen. Pra, ky samit në veçanti ka dëshmuar nevojën për të vazhduar delegjitimimin e NATO-s.

Potenciali krijues i lëvizjes së paqes u vazhdua gjatë takimeve të mëtejshme ku u ranë dakord për aktivitetet e ardhshme:

• Takimi Ndërkombëtar i Dronëve të Shtunën, 30 Gusht 2014. Një nga temat e diskutuara ishte përgatitja e Ditës Globale të Veprimit për Dronët për Tetor 4, 2014. U ra dakord gjithashtu që të punohet për një kongres ndërkombëtar për dronët për maj 2015.
• Takimi ndërkombëtar për përgatitjen e veprimeve për Konferencën e Rishikimit 2015 për Traktatin mbi Mospërhapjen e Armëve Bërthamore në Nju Jork në prill/maj. Temat e diskutuara përfshinin programin për Kongresin dy-ditor Kundër Armëve Bërthamore dhe Shpenzimeve të Mbrojtjes, ngjarjet anësore gjatë takimit të OKB-së dhe një demonstratë të madhe në qytet.
• Takimi Vjetor i rrjetit “Jo luftës – jo NATO-s” më 2 shtator 2014. Ky rrjet, takimet e të cilit mbështeten nga Fondacioni Rosa Luxemburg, tani mund të shikojë prapa në një kundërprogram të suksesshëm të katër samiteve të NATO-s. Ajo me të drejtë mund të pretendojë se e ka rikthyer delegjitimimin e NATO-s në axhendën e lëvizjes së paqes dhe në një farë mase edhe në diskursin më të gjerë politik. Ajo do të vazhdojë këto aktivitete në vitin 2015, duke përfshirë dy ngjarje mbi rolin e NATO-s në Evropën veriore dhe në Ballkan.

Kristine Karch,
Bashkëkryetar i Komitetit Koordinues të rrjetit ndërkombëtar “Jo luftës – Jo NATO-s”