Nga Robert C. Koehler, Mrekulli të përbashkëta
Çfarë do të duhej për të bërë që Hillary Clinton të distancohej nga fushata e bombardimeve të sapo nisura në Libi? Apo bëni thirrje për një debat në Kongres mbi të? Apo sugjeroni të dukshmen: që lufta kundër terrorit nuk po funksionon?
Sigurisht që nuk do të ndodhë. Por fakti që tingëllon kaq absurd - pothuajse po aq fantastik sa nocioni i personazheve të filmit duke dalë nga ekrani në jetën reale - tregon se sa iluzore, sa e pandarë nga realiteti është demokracia amerikane në nivelin presidencial. Është një sport spektatorësh – mundje me baltë, le të themi – që na ofrohet si argëtim nga mediat në kafshime të zërit dhe numrat e sondazheve.
Kontributi publik nuk mund të jetë më pak i rëndësishëm për atë që ne në fakt bëjmë si komb dhe si perandori.
Dhe kryesisht ajo që ne bëjmë është të bëjmë luftë. Tani më shumë se kurrë. Që nga 9 shtatori, lufta është bërë, në thelb, vetë-autorizuese, falë Autorizimit për Përdorimin e Forcës Ushtarake, i cili i jep pushtetin e lirë Degës së Ekzekutivit për të luftuar luftën kundër terrorit pa miratimin e Kongresit. Kështu, sipas New York Times: “Duke lidhur veprimin e Libisë me autorizimin për forcë, administrata nuk do të duhet të njoftojë zyrtarisht Kongresin. Kjo do të thotë se fushata në Libi mund të vazhdojë pafundësisht, ose derisa administrata të arrijë në përfundimin se sulmet ajrore kanë arritur objektivin e tyre.
Ose si Trevor Timm, duke shkruar për The Guardian, shprehet: “Është një episod tjetër i Rrethit të Jetës së Luftës kundër Terrorit, ku SHBA bombardon një vend dhe më pas derdh armë në rajon, gjë që çon në kaos dhe mundësi për organizatat terroriste, të cilat më pas çon në më shumë bombardime amerikane.”
Ne po krijojmë terror. Ne po i shuajmë programet tona sociale. Dalëngadalë po vrasim veten. Dhe ne po shkatërrojmë planetin.
Pse përsëri nuk ia vlen të flitet për këtë në zgjedhjet presidenciale?
Puna është se njerëzit e kuptojnë atë. Në një mënyrë apo tjetër, ata e kuptojnë se nuk po përfaqësohen nga shumica e njerëzve për të cilët votojnë. Ata e kuptojnë, në një numër të madh, se ka ardhur koha për të shpëtuar këtë vend nga një status quo që mendon se na zotëron. Ky është nënteksti i Zgjedhjeve 2016, çfarëdo që të përfundojë në nëntor. Zemërimi i publikut ka tejkaluar përpjekjet torturuese të masmedias për të përmbajtur dhe minimizuar debatin kombëtar për drejtimin e vendit.
Dy javë më parë, në përfundim të Konventës Kombëtare Republikane, Matt Taibbi shkroi në Rolling Stone: “Trembëdhjetë milionë e treqind mijë votues republikanë kishin sfiduar vullnetin e partisë së tyre dhe kishin refuzuar me siguri të preferuarit e brendshëm qindra milionë dollarësh si Jeb Bush për të rimarrë kontrollin e fatit të tyre politik. Që ata bënë ndoshta zgjedhjen më qesharake në historinë e demokracisë ishte me të vërtetë një çështje dytësore.
“Ishte një arritje e jashtëzakonshme që votuesit konservatorë të jetës reale bënë atë që progresistët nuk mund ta bënin plotësisht në zgjedhjet paraprake demokratike. Votuesit republikanë depërtuan në shtresat e shumta të parave dhe lidhjeve politike dhe policimit të mediave të korporatave, të cilat, si labirinti i barrikadave rreth Q (Quicken Loans Arena), janë të dizajnuara për të mos lejuar që rrahjet të marrin dorën e tyre në procesin politik.”
Përpara se Donald Trump të ishte një miliarder i krahut të djathtë i çmendur, ai është një revolucionar de fakto. Nuk është ajo për të cilën ai përfaqëson është apeli i tij, por ajo që ai nuk qëndron: korrektësia politike. Ai është politikisht jokorrekt në manifestimet gjithnjë e më tronditëse, gjithnjë e më të rastësishme, duke u dhënë mbështetësve të tij të zemëruar, të bardhë, të shtypur prej dekadash iluzionin se vota për të është e barabartë me sulmin ndaj barrikadave të policisë dhe "rimarrjen e kontrollit të tyre". fati politik”.
Në realitet, ndoshta nuk është kështu. Zgjedhja e Trump është pa dyshim një mënyrë e mirë për të humbur më thellë se kurrë.
Por për establishmentin demokrat, ai është më i mirë se ISIS.
Status quo-ja ushtarako-industriale, në epokën post-Vietnam, nuk mund ta mbajë më veten thjesht mbi dominimin e përgjakshëm mbi armikun e momentit. Ferri i papërpunuar i Luftës së Vietnamit - lufta e fundit në të cilën ne bëmë numërimin e trupave - pothuajse shkatërroi besimin e publikut në vrasjet e sponsorizuara nga shteti. Problem i madh. Lufta është themeli i status quo-së, ekonomikisht, politikisht dhe, sipas të gjitha gjasave, shpirtërisht. Pra, pas Vietnamit, luftërat amerikane duhej të paraqiteshin si sanitare dhe "kirurgjikale", natyrisht, si absolutisht të nevojshme: qëndrimi i fundit i Perëndimit kundër së keqes. Mënyra më e mirë për ta bërë këtë ishte thjesht të mos flisnim shumë për to, dhe sigurisht jo në detaje të tmerrshme. Vetëm armiqtë tanë, terroristët, marrin mbulim të detajuar të mizorive të tyre.
Paradoksi me të cilin përballen këtë vit mbështetësit hezitues të Hillary-t është se, duke votuar për të për shkak të neverisë së fortë (dhe të kuptueshme) ndaj Trump, ata po i japin, edhe një herë, një kalim falas status quo-së ushtarako-industriale. Votimi idealist – për Jill Stein të Partisë së Gjelbër, le të themi – shihet në masë të madhe si një gabim: ekuivalenti i votës për Trump.
Po, OK, e kuptoj, por nuk e besoj. Ndjehet si i mbyllur në një qeli burgu. Të pranosh se votimi është një aktivitet absolutisht cinik, i shkëputur nga vlerat reale – të pranosh se zgjidhja më e mirë që kemi marrë ndonjëherë është e keqja më e vogël – është vdekje e ngadaltë e demokracisë.
Siç e shoh unë, e vetmja zgjidhje është të shkojmë përtej kandidatëve. Votoni këdo, por kuptoni se puna për të ndërtuar të ardhmen - një e ardhme e bazuar në dhembshuri, jo dhunë dhe dominim - është puna e të gjithëve. Nëse udhëheqësi i duhur nuk është ngritur ende në këmbë, ose është rrëzuar, ngrihuni vetë.
Nëse asgjë tjetër, kërkoni që Fushatës së Clinton, dhe përfaqësuesit tuaj lokalë, trajtojnë konceptin e luftës së pafund dhe buxhetin ushtarak grotesk trilion dollarësh. Një lëvizje po ndërtohet; një forcë po rritet. Kërkoni atë. Bashkohu me të.
