Nga Cole Harrison, Veprimi i paqes në Massachusetts, Qershor 16, 2022
Ndërsa pushtimi kriminal rus i Ukrainës hyn në muajin e tij të katërt, lëvizja e paqes dhe progresive ka një rimendim të vështirë për të bërë.
Kongresi ka ndarë 54 miliardë dollarë për luftën në Ukrainë – 13.6 miliardë dollarë në mars dhe 40.1 miliardë dollarë më 19 maj – nga të cilat 31.3 dollarë janë për qëllime ushtarake. Votimi në maj ishte 368-57 në Dhomë dhe 86-11 në Senat. Të gjithë demokratët dhe të gjithë përfaqësuesit dhe senatorët e Massachusetts votuan për financimin e luftës, ndërsa një numër i konsiderueshëm i republikanëve Trumpistë votuan jo.
Demokratët e mëparshëm kundër luftës si deputetët Ayanna Pressley, Jim McGovern, Barbara Lee, Pramila Jayapal, Ilhan Omar dhe Alexandria Ocasio-Cortez, dhe senatorët Bernie Sanders, Elizabeth Warren dhe Ed Markey, kanë përqafuar në mënyrë jokritike përshkallëzimin e luftës së administratës kundër Rusisë. Ata kanë thënë pak për të shpjeguar veprimet e tyre; vetëm Cori Bush lëshoi një deklaratë duke vënë në pikëpyetje nivelin e ndihmës ushtarake, edhe kur votonin për të.
Për Ukrainën, nuk ka zë paqeje në Kongres.
Administrata ka telegrafuar që nga prilli se qëllimet e saj shkojnë përtej mbrojtjes së Ukrainës. Presidenti Biden tha se presidenti Putin “nuk mund të qëndrojë në pushtet”. Sekretari i Mbrojtjes Austin tha se SHBA kërkon të dobësojë Rusinë. Dhe kryetarja Nancy Pelosi tha se ne po luftojmë deri në "fitore".
Administrata Biden nuk ka përshkruar një strategji për t'i dhënë fund luftës - vetëm një për të goditur Rusinë. Sekretari i Shtetit Blinken nuk është takuar me Sekretarin e Jashtëm rus Lavrov që nga fillimi i pushtimit rus më shumë se dy muaj më parë. Nuk ka rampë jashtë. Nuk ka diplomaci.
Madje edhe New York Times redaktorët, të cilët, si departamenti i tyre i lajmeve, në përgjithësi kanë qenë nxitës të tifozëve për luftën, tani po bëjnë thirrje për kujdes, duke pyetur: "Cila është Strategjia e Amerikës në Ukrainë?" në një editorial të 19 majit. “Shtëpia e Bardhë jo vetëm që rrezikon të humbasë interesin e amerikanëve për të mbështetur ukrainasit – të cilët vazhdojnë të vuajnë humbjen e jetëve dhe mjeteve të jetesës – por gjithashtu rrezikon paqen dhe sigurinë afatgjatë në kontinentin evropian”, shkruan ata.
Më 13 qershor, Steven Erlanger në Kohët bëri të qartë se presidenti francez Macron dhe kancelarja gjermane Scholz nuk po bëjnë thirrje për fitoren e Ukrainës, por për paqen.
Robert Kuttner, Joe Cirincione, Matt Dussdhe Bill Fletcher Jr. janë ndër zërat e njohur progresistë që i janë bashkuar thirrjes që SHBA-ja të mbështesë Ukrainën me ndihmë ushtarake, ndërsa zërat e paqes amerikane si Noam Chomsky, Codepink dhe UNAC paralajmërojnë për pasojat e kësaj dhe bëjnë thirrje për negociata në vend të armëve.
Ukraina është viktimë e agresionit dhe ka të drejtë të mbrohet, dhe shtetet e tjera kanë të drejtë ta ndihmojnë atë. Por nga kjo nuk rezulton se Shtetet e Bashkuara duhet t'i japin armë Ukrainës. SHBA rrezikon të tërhiqet në një luftë më të gjerë me Rusinë. Ai devijon fondet e nevojshme për lehtësimin e COVID-it, strehimin, luftimin e ndryshimeve klimatike dhe më shumë në një luftë për pushtet në Evropë, dhe derdh më shumë në arkat e kompleksit ushtarak-industrial.
Pra, pse kaq shumë progresistë kanë rënë në linjë prapa politikës së administratës për të mposhtur Rusinë?
Së pari, shumë progresistë, si Biden dhe demokratët e qendrës, thonë se lufta kryesore në botë sot është midis demokracisë dhe autoritarizmit, me Shtetet e Bashkuara si udhëheqëse të demokracive. Në këtë këndvështrim, Donald Trump, Jair Bolsonaro dhe Vladimir Putin janë shembull i një tendence antidemokratike të cilës demokracitë duhet t'i rezistojnë. Bernie Sanders parashtroi versionin e tij për këtë këndvështrim në Fulton, Missouri, në vitin 2017. Duke lidhur një politikë të jashtme antiautoritare me axhendën e tij të brendshme, Sanders e lidh autoritarizmin me pabarazinë, korrupsionin dhe oligarkinë, duke thënë se ato janë pjesë e të njëjtit sistem.
Si Aaron Maté shpjegon, mbështetja nga Sanders dhe të zgjedhurit e tjerë progresistë për teorinë e konspiracionit "Russiagate" duke filluar në vitin 2016, krijoi terrenin për ta për të përqafuar një konsensus anti-rus, i cili, kur shpërtheu lufta në Ukrainë, i përgatiti ata të mbështesin një konfrontim të armatosur të SHBA-së me Rusinë.
Por besimi se SHBA është mbrojtësi i demokracisë ofron një justifikim ideologjik për antagonizmin e SHBA ndaj Rusisë, Kinës dhe vendeve të tjera që nuk do të ndjekin diktatet e SHBA. Dashamirët e paqes duhet ta refuzojnë këtë pikëpamje.
Po, ne duhet të mbështesim demokracinë. Por Shtetet e Bashkuara vështirë se janë në gjendje të sjellin demokracinë në botë. Demokracia amerikane ka qenë gjithmonë e anuar në favor të të pasurve dhe është gjithnjë e më shumë sot. Kërkimi i SHBA-së për të imponuar modelin e vet të "demokracisë" në vendet e tjera e ka çuar atë të shkaktojë katastrofat e Irakut dhe Afganistanit dhe në antagonizëm të pandërprerë ndaj Iranit, Venezuelës, Kubës, Rusisë, Kinës dhe më shumë.
Përkundrazi, vendet me sisteme të ndryshme politike duhet të respektojnë njëri-tjetrin dhe t'i zgjidhin dallimet e tyre në mënyrë paqësore. Paqja do të thotë të kundërshtosh aleancat ushtarake, të kundërshtosh shitjet dhe transferimet e armëve dhe të mbështesësh një Kombet e Bashkuara shumë të forcuar. Sigurisht që nuk do të thotë të përqafojmë një vend që nuk është as aleat i SHBA-së, ta vërshojmë atë me armë dhe ta bëjmë luftën e tij tonën.
Në realitet, SHBA-ja është një perandori, jo një demokraci. Politika e saj nuk drejtohet nga nevojat apo opinionet e popullit të saj, por nga nevojat e kapitalizmit. Masaçusets Peace Action e parashtroi këtë perspektivë tetë vjet më parë në punimin tonë të diskutimit, Një politikë e jashtme për të gjithë.
Kuptimi ynë se SHBA-ja është një perandori nuk ndahet nga progresistët demokratë si Sanders, Ocasio-Cortez, McGovern, Pressley, Warren apo të tjerë. Ndërsa ata kritikojnë kontrollin kapitalist të politikës amerikane, ata nuk e kanë aplikuar këtë kritikë në politikën e jashtme. Në fakt, pikëpamja e tyre është se SHBA-ja është një demokraci e papërsosur dhe se ne duhet të përdorim fuqinë ushtarake të SHBA-së për të kontrolluar shtetet autoritare në mbarë botën.
Një pikëpamje e tillë nuk është larg linjës neokonservatore se SHBA-ja është shpresa e fundit më e mirë e lirisë. Në këtë mënyrë demokratët përparimtarë bëhen udhëheqës të partisë së luftës.
Së dyti, progresistët mbështesin të drejtat e njeriut dhe ligjin ndërkombëtar. Kur kundërshtarët e SHBA-së shkelin të drejtat e njeriut ose pushtojnë vende të tjera, progresistët simpatizojnë viktimat. Ata kanë të drejtë ta bëjnë këtë.
Por progresistët nuk janë mjaftueshëm skeptikë. Ato shpesh manipulohen nga pala e luftës për të nënshkruar në fushatat e luftërave dhe sanksioneve të SHBA-së, të cilat janë krejtësisht joefektive në mbështetjen e të drejtave të njeriut dhe i minojnë ato. Ne themi se ata duhet së pari të sanksionojnë shkeljet e të drejtave të njeriut në SHBA përpara se të përpiqen t'u mësojnë vendeve të tjera se si të mbrojnë të drejtat.
Progresistët gjithashtu pranojnë shumë shpejt mjetet shtrënguese ose ushtarake për të tentuar të korrigjojnë shkeljet e të drejtave të njeriut.
Shkeljet e të drejtave të njeriut ndodhin në të gjitha luftërat, përfshirë ato të nisura nga Shtetet e Bashkuara dhe ato të nisura nga Rusia. Vetë lufta është shkelje e të drejtave të njeriut.
Si profesori i drejtësisë në Yale, Samuel Moyn shkruan, përpjekja për ta bërë luftën më humane ka kontribuar në bërjen e luftërave në SHBA "më të pranueshme për shumë njerëz dhe të vështira për t'u parë për të tjerët".
Derisa ata të jenë gati të shohin se sistemet politike të vendeve të tjera gjithashtu meritojnë respekt dhe angazhim, progresistët nuk janë në gjendje të dalin nga korniza e partisë së luftës. Ata ndonjëherë mund ta kundërshtojnë atë për çështje të veçanta, por ata ende po e pranojnë përjashtimin amerikan.
Progresistët duket se e kanë harruar anti-ndërhyrjen që u shërbeu aq mirë kur i rezistuan luftërave në Irak dhe Afganistan dhe (në një farë mase) ndërhyrjet në Siri dhe Libi të dy dekadave të fundit. Ata papritmas kanë harruar skepticizmin e tyre ndaj propagandës dhe po rrëmbejnë për helmetat e tyre.
Opinioni publik i SHBA-së tashmë ka filluar të zhvendoset mbi Ukrainën, ndërsa dëmi ekonomik i sanksioneve fillon. Kjo u reflektua në 68 votat e republikanëve kundër paketës së ndihmës për Ukrainën. Deri më tani, progresistët janë të përfshirë nga ideologjia e tyre ekskluzive dhe anti-ruse amerikane dhe kanë refuzuar të merren me këtë çështje. Ndërsa ndjenja kundër luftës rritet, siç është e sigurtë se do të rritet, lëvizja progresive do të paguajë një çmim të rëndë për vendimin e delegacionit të saj të Kongresit për të mbështetur përpjekjet e SHBA-së për luftë.
Cole Harrison është drejtor ekzekutiv i Masaçusets Peace Action.
