Një Dialog Pro- dhe Anti-Lufte

Avokati kundër luftës: A ka ndonjë rast që mund të bëhet për luftë?

Avokati i Pro-Luftës: Epo, po. Me një fjalë: Hitleri!

Avokati kundër luftës: A është "Hitleri!" një rast për luftërat e ardhshme? Më lejoni të sugjeroj disa arsye pse mendoj se nuk është kështu. Së pari, bota e viteve 1940 është zhdukur, kolonializmi dhe imperializmi i saj janë zëvendësuar me lloje të tjera, mungesa e armëve bërthamore e zëvendësuar nga kërcënimi i tyre gjithnjë i pranishëm. Pavarësisht se sa njerëz i quani "Hitler", askush prej tyre nuk është Hitler, asnjëri prej tyre nuk po kërkon të hedhë tanket në kombet e pasura. Dhe, jo, Rusia nuk e pushtoi Ukrainën asnjë nga shumë herë që keni dëgjuar që ka raportuar në vitet e fundit. Në fakt, qeveria amerikane lehtësoi një grusht shteti që fuqizoi nazistët në Ukrainë. Dhe edhe ata nazistë nuk janë "Hitleri!"

Kur të ktheheni 75 vjet mbrapa për të gjetur një justifikim për institucionin e luftës, projekti më i madh publik i Shteteve të Bashkuara për secilën prej 75 viteve të fundit, ju do të ktheheni në një botë tjetër - diçka që nuk do ta bënim me asnjë projekti tjetër. Nëse shkollat ​​do të kishin bërë njerëzit dumb për 75 vjet, por edukuan dikë 75 vjet më parë, a do të justifikonte kjo shpenzimet e vitit të ardhshëm për shkolla? Nëse hera e fundit që një spital shpëtoi një jetë 75 vjet më parë, a do të justifikonte kjo shpenzimet e vitit të ardhshëm për spitalet? Nëse luftërat nuk kanë shkaktuar asgjë tjetër përveç vuajtjeve për 75 vjet, çfarë vlere ka të pretendosh se ka pasur një të mirë 75 vjet më parë?

Gjithashtu, Lufta e Dytë Botërore ishte duke u bërë dekada dhe nuk ka nevojë të kalojmë dekada duke krijuar ndonjë luftë të re. Duke shmangur Luftën e Parë Botërore - një luftë që praktikisht askush as nuk përpiqet ta justifikojë - toka do të kishte shmangur Luftën e Dytë Botërore. Traktati i Versajës i dha fund Luftës së Parë Botërore në një mënyrë budallaqe që shumë parashikuan në vend se do të çonte në Luftën e Dytë Botërore. Pastaj Wall Street kaloi dekada duke investuar në nazistët. Ndërsa sjellja e pamatur që i bën luftërat më të mundshme mbetet e zakonshme, ne jemi plotësisht të aftë ta njohim atë dhe ta ndërpresim atë.

Avokati i Pro-Luftës: Por çfarë të bën të mendosh se do ta bëjmë? Fakti që ne teorikisht mund të parandalojmë një Hitler të ri nuk e vë saktësisht mendjen në qetësi.

Avokati kundër luftës: Jo një "Hitler i ri!" Edhe Hitleri nuk ishte "Hitler!" Ideja që Hitleri synonte të pushtonte botën, përfshirë Amerikën, u krijua me dokumente mashtruese nga FDR dhe Churchill, duke përfshirë një hartë të rremë që gdhend Amerikën e Jugut dhe një plan të rremë për t'i dhënë fund të gjitha feve. Nuk kishte asnjë kërcënim gjerman për Shtetet e Bashkuara dhe anijet që FDR pretendonte se ishin sulmuar pafajësisht po ndihmonin në të vërtetë aeroplanët e luftës britanike. Hitleri mund të kishte shijuar pushtimin e botës, por nuk kishte ndonjë plan ose aftësi për ta bërë këtë, pasi ato vende që ai pushtoi vazhduan të rezistonin.

Avokati i Pro-Luftës: Pra, vetëm le hebrenjtë të vdesin? A është ajo që po thua?

Avokati kundër luftës: Lufta nuk kishte të bënte asgjë me shpëtimin e hebrenjve apo viktimave të tjera. Shtetet e Bashkuara dhe vendet e tjera refuzuan refugjatët hebrenj. Rojet bregdetare të SHBA ndoqën një anije të refugjatëve hebrenj larg Miamiit. Bllokada e Gjermanisë dhe më pas lufta gjithëpërfshirëse në qytetet gjermane çuan në vdekje që një zgjidhje e negociuar mund të kishte kursyer, siç argumentonin avokatët e paqes. Shtetet e Bashkuara kanë negociuar me Gjermaninë për të burgosurit e luftës, jo vetëm për të burgosurit e kampeve të vdekjes dhe jo për paqen. Lufta e Dytë Botërore në total vrau afërsisht dhjetë herë numrin e njerëzve të vrarë në kampet gjermane. Alternativat mund të kenë qenë të tmerrshme, por vështirë se mund të ishin më keq. Lufta, jo justifikimi i supozuar, pas faktit, ishte gjëja më e keqe që njerëzit i kanë bërë ndonjëherë vetes.

Presidenti amerikan i kërkuar në luftë, i premtoi Churchillit aq shumë, bëri gjithçka që ishte e mundur për të provokuar Japoninë, e dinte se një sulm do të vinte dhe po atë natë hartoi një deklaratë lufte kundër Japonisë dhe Gjermanisë. Fitorja ndaj Gjermanisë ishte kryesisht një fitore Sovjetike, me Shtetet e Bashkuara që luanin një rol relativisht të vogël. Pra, në masën që një luftë mund të jetë një fitore për një ideologji (ndoshta aspak) do të kishte më shumë kuptim ta quanim Luftën e Dytë Botërore një fitore për "komunizmin" sesa për "demokracinë".

Avokati i Pro-Luftës: Po në lidhje me mbrojtjen e Anglisë dhe Francës?

Avokati kundër luftës: Dhe Kina, dhe pjesa tjetër e Evropës dhe Azisë? Përsëri, nëse do të ktheheni 75 vjet mbrapa, mund të ktheheni edhe një duzinë më shumë dhe të shmangni krijimin e problemit. Nëse do të përdorni njohuritë që kemi 75 vjet më vonë, mund të aplikoni teknika të organizuara të rezistencës jo të dhunshme për një efekt të shkëlqyeshëm. Ne jemi duke ndenjur me 75 vjet njohuri shtesë mbi atë se sa i fuqishëm mund të jetë veprimi jo i dhunshëm, duke përfshirë edhe sa i fuqishëm ishte kur u përdor kundër nazistëve. Për shkak se mosbashkëpunimi jo i dhunshëm ka më shumë të ngjarë të ketë sukses, dhe ky sukses ka më shumë gjasa të zgjasë, nuk ka nevojë për luftë. Dhe edhe nëse mund të justifikonit bashkimin në Luftën e Dytë Botërore, do të duhet të justifikonit vazhdimin e tij për vite me radhë dhe zgjerimin e saj në luftë totale ndaj civilëve dhe infrastrukturës që synon vdekjen maksimale dhe dorëzimin e pakushtëzuar, një qasje e cila natyrisht kushtoi miliona jetë më tepër sesa shpëtimi i tyre - dhe që na dhuroi një trashëgimi të luftës së gjithanshme që ka vrarë dhjetëra miliona më shumë që nga ajo kohë.

Avokati i Pro-Luftës: Ekziston një ndryshim midis luftimeve në anën e djathtë dhe anën e gabuar.

Avokati kundër luftës: A është një ndryshim që mund të shihni nga poshtë bombave? Ndërsa dështimet e të drejtave të njeriut në një kulturë të huaj nuk justifikojnë bombardimin e njerëzve (dështimi më i keq i tillë i mundshëm!), Dhe mirësia e kulturës së dikujt gjithashtu nuk justifikon vrasjen e askujt (duke fshirë çdo mirësi të supozuar). Por ia vlen të kujtohet ose të mësohet se, duke çuar deri në, gjatë dhe pas Luftës së Dytë Botërore, Shtetet e Bashkuara u morën me eugjenikë, eksperimente njerëzore, aparteid për afro-amerikanët, kampe për japonezët amerikanë dhe promovimin e përhapur të racizmit, anti- Semitizmi, dhe imperializmi. Pas përfundimit të Luftës së Dytë Botërore, pasi Shtetet e Bashkuara, pa asnjë justifikim, hodhën bomba bërthamore në dy qytete, ushtria amerikane punësoi në heshtje qindra ish nazistë, përfshirë disa nga kriminelët më të këqij, të cilët gjetën një shtëpi mjaft të qetë në Industria amerikane e luftës.

Avokati i Pro-Luftës: E gjitha është mirë, por, Hitleri. . .

Avokati kundër luftës: Ju thatë.

Avokati i Pro-Luftës: E pra, harro Hitlerin. A e përkrahni skllavërinë apo Luftën Civile të SHBA?

Avokati kundër luftës: Po, mirë, le të imagjinojmë se kemi dashur t'i japim fund burgosjes masive ose konsumit të karburantit fosil ose therjes së kafshëve. A do të kishte më kuptim që së pari të gjenim disa fusha të mëdha për të vrarë njëri-tjetrin në një numër të madh dhe për të bërë më pas ndryshimin e dëshiruar të politikës, apo do të kishte më kuptim të kalonte vrasjen dhe thjesht të hidhesh përpara për të bërë atë që ne dua te behet? Kjo ishte ajo që bënë vendet e tjera dhe Uashingtoni DC (Distrikti i Kolumbisë) duke i dhënë fund skllavërisë. Luftimi i një lufte nuk kontribuoi asgjë, dhe në fakt nuk arriti t'i japë fund skllavërisë, e cila vazhdoi me emra të tjerë për gati një shekull në Jug të SHBA, ndërsa hidhërimi dhe dhuna e luftës ende nuk janë larguar. Mosmarrëveshja midis Veriut dhe Jugut ishte për skllavërinë ose lirinë e territoreve të reja për t'u vjedhur dhe vrarë në perëndim. Kur Jugu la atë mosmarrëveshje, kërkesa e Veriut ishte të ruante perandorinë e tij.

Avokati i Pro-Luftës: Cili ishte Veriu që duhej të bënte?

Avokati kundër luftës: Në vend të luftës? Përgjigja për këtë është gjithmonë e njëjta: mos të bëjmë luftë. Nëse Jugu u largua, lëre të largohet. Jini më të lumtur me një komb më të vogël, më të vetë-qeverisur. Ndaloni kthimin e kujtdo që shpëton nga skllavëria. Ndaloni mbështetjen ekonomike të skllavërisë. Vendosni çdo mjet jo të dhunshëm për t'u përdorur në përcjelljen e shkakut të shfuqizimit në Jug. Thjesht mos vrisni tre të katërtat e një milion njerëzve dhe djeg qytetet dhe gjeneroni urrejtje të përjetshme.

Avokati i Pro-Luftës: Imagjinoj se do të thuash të njëjtën gjë për Revolucionin Amerikan?

Avokati kundër luftës: Unë do të thoja që ju duhet të hidhni një vështrim mjaft të vështirë për të parë atë që Kanada humbi duke mos pasur një të tillë, përveç të vdekurve dhe shkatërruarve, traditën e glorifikimit të luftës dhe të njëjtën histori të zgjerimit të dhunshëm drejt perëndimit që lufta lëshoi.

Avokati i Pro-Luftës: Lehtë për ju të thoni duke kërkuar mbrapa. Si e dini se si dukej atëherë dhe atje, nëse jeni shumë më i mençur se George Washington?

Avokati kundër luftës: Unë mendoj se do të ishte e lehtë për këdo që të thoshte duke parë prapa. Për shekuj me radhë ne kemi patur prodhues udhëheqës të luftës që shohin prapa dhe pendohen për luftrat e tyre. Ne kemi pasur një shumicë të publikut që thotë se çdo luftë që ajo mbështeste ishte e gabuar për të filluar, një vit apo dy tepër vonë, për një kohë të gjatë tani. Interesi im është të refuzoj idenë se mund të ketë një luftë të mirë në të ardhmen, pa e marrë parasysh të kaluarën.

Avokati i Pro-Luftës: Siç e kuptojnë të gjithë në këtë pikë, ka pasur edhe luftëra të mira, të tilla si në Ruandë, të cilat janë humbur, kjo duhet të kishte qenë.

Avokati kundër luftës: Pse e përdorni fjalën "madje"? A nuk janë vetëm luftërat që nuk kanë ndodhur ato që mbahen kaq të mira këto ditë? A nuk njihen botërisht si katastrofa të gjitha luftërat humanitare që ndodhin në të vërtetë? Mbaj mend që më thanë të mbështesnim bombardimin e Libisë sepse "Ruanda!" por tani askush nuk më thotë kurrë të bombardoj Sirinë sepse "Libia!" - është gjithnjë gjithmonë sepse "Ruanda!" Por therja në Ruandë u parapri nga vite të militarizmit të mbështetur nga SH.B.A. në Uganda dhe vrasje nga sundimtari i ardhshëm i caktuar nga SH.B.A. i Ruandës, për të cilin Shtetet e Bashkuara qëndruan larg rrugës, përfshirë vitet e mëpasshme kur lufta në Kongo miliona jetë. Por asnjëherë nuk ka pasur një krizë që do të ishte lehtësuar duke bombarduar Ruandën. Ka qenë një moment plotësisht i evitueshëm, i krijuar nga lufta, gjatë së cilës punonjësit e paqes dhe punonjësit e ndihmës dhe policia e armatosur mund të kenë ndihmuar, por jo bomba.

Avokati i Pro-Luftës: Pra, ju nuk i mbështesni luftërat humanitare?

Avokati kundër luftës: Jo më shumë se skllavëri humanitare. Luftërat amerikane vrasin pothuajse tërësisht në njërën anë dhe pothuajse tërësisht vendas, civilë. Këto luftëra janë gjenocid. Ndërkohë mizoritë që na është thënë t'i quajmë gjenocide sepse të huajat prodhohen nga lufta. Lufta nuk është një mjet për të parandaluar diçka më të keqe. Nuk ka asgjë më keq. Lufta vret para së gjithash përmes devijimit masiv të fondeve drejt industrive të luftës, fonde që mund të kishin shpëtuar jetë. Lufta është shkatërruesi kryesor i mjedisit natyror. Lufta bërthamore ose aksidenti është, së bashku me shkatërrimin e mjedisit, një kërcënim kryesor për jetën e njeriut. Lufta është gërryesi kryesor i lirive civile. Nuk ka asgjë humanitare në lidhje me të.

Avokati i Pro-Luftës: Pra, duhet ta lëmë ISIS-in të largohet me të?

Avokati kundër luftës: Kjo do të ishte më e mençur sesa të vazhdonte t'i bënte gjërat më keq përmes një lufte kundër terrorizmit që gjeneron më shumë terrorizëm. Pse të mos provoni çarmatimin, ndihmën, diplomacinë dhe energjinë e pastër?

Avokati i Pro-Luftës: E dini, pa marrë parasysh atë që thoni, lufta ruan mënyrën tonë të jetës dhe ne nuk do ta përfundojmë atë.

Avokati kundër luftës: Tregtia e armëve, në të cilën Shtetet e Bashkuara udhëheqin botën, është një mënyrë vdekjeje, jo një mënyrë jetese. Pasuron disa në kurriz të shumë ekonomikisht dhe të shumë që vdesin si rezultat. Vetë industria e luftës është një rrjedhje ekonomike, jo krijuese e vendeve të punës. Ne mund të kemi më shumë punë sesa të ekzistojmë në industritë e vdekjes nga një investim më i vogël në industritë e jetës. Dhe industritë e tjera nuk janë në gjendje të shfrytëzojnë mizorisht të varfërit e botës për shkak të luftës - por nëse do të ishin, unë do të isha i lumtur të shihja që përfundoi ndërsa lufta mbaroi.

Avokati i Pro-Luftës: Ju mund të ëndërroni, por lufta është e pashmangshme dhe e natyrshme; është pjesë e natyrës njerëzore.

Avokati kundër luftës: Në fakt të paktën 90% e qeverive të njerëzimit investojnë në mënyrë dramatike më pak në luftë se sa qeveria e SHBA, dhe të paktën 99% e njerëzve në Shtetet e Bashkuara nuk marrin pjesë në ushtri. Ndërkohë ka 0 raste të PTSD nga privimi i luftës, dhe vrasësi kryesor i trupave amerikane është vetëvrasja. Natyrale, thua ti ?!

Avokati i Pro-Luftës: Ju nuk mund t’i mbani të huajt si shembuj kur flasim për natyrën njerëzore. Përveç kësaj, ne tani kemi zhvilluar luftëra me dron të cilat eliminojnë shqetësimet për luftërat e tjera, pasi që në luftërat me dronë askush nuk vritet.

Avokati kundër luftës: Me të vërtetë ju jeni një humanitarian i vërtetë.

Avokati i Pro-Luftës: Um, faleminderit. Ajo thjesht merr seriozisht sa duhet për t'u përballur me vendimet e vështira.