Një ish guvernator i Virxhinias pritet të dënohet me një qëndrim të gjatë në burg. Të njëjtin fat u kanë ndodhur guvernatorëve në shtetet anembanë Shteteve të Bashkuara, përfshirë këtu në Maryland, Tenesi dhe Virxhinia Perëndimore. Një ish guvernator i Illinois është në burg. Guvernatorët janë dënuar për korrupsion në Rhode Island, Louisiana, Oklahoma, North Dakota, Connecticut dhe (në një mashtrim partizan të trilluar) në Alabama. Trauma në të gjithë vendin që pësuan njerëzit e shteteve që kanë mbyllur guvernatorët e tyre ka qenë. . . mirë, inekzistente dhe e paimagjinueshme.
Bllokimi i presidentëve të SH.B.A.-së për krimet e tyre është një histori tjetër. Kuptimi i ish-Presidentit Richard Nixon se çfarëdo që një president bën është i ligjshëm nuk është sfiduar që kur ai e bëri atë koment. Washington Post - jo saktësisht një mbështetës i Nixon - ka të njëjtin kuptim tani. post kohët e fundit justifikoi propozimin e fundit për të ndaluar torturën duke shpjeguar se edhe pse tortura ishte tashmë e ndaluar, Presidenti George W. Bush torturoi dhe për këtë arsye kishte gjetur një rrugë ligjore rreth ligjit. Me fjalë të tjera, për shkak se ai nuk është ndjekur penalisht, ajo që ai bëri ishte e ligjshme.
La New York Times, e cila nxiti ndjekjen penale të ish Presidentit George W. Bush për torturat gjashtë vjet më parë, kohët e fundit shkroi kjo:
“Kush duhet të mbajë përgjegjësi? Kjo do të varet nga ajo që zbulon një hetim, dhe aq sa është e vështirë të imagjinosh zotin Obama të ketë guximin politik për të urdhëruar një hetim të ri, është më e vështirë të imagjinohet një hetim penal i veprimeve të një ish-presidenti. Por çdo hetim i besueshëm duhet të përfshijë. . . “
Redaksioni vazhdon me listën e njerëzve që duhet të ndiqen penalisht, deri në ish-nënkryetarin. Por presidenti merr një pasim, jo në bazë të ndonjë argumenti të arsyetuar, por sepse autorët nuk mund ta imagjinojnë një president të mbahet përgjegjës për krimet. Ata ose kolegët e tyre mund ta imagjinonin atë disa vjet më parë, por kanë përparuar deri në pikën ku është bërë e pamendueshme.
Flamuri shtetëror i Virxhinias, ose ndonjë prej 50 shteteve të tjera, mund të shndërrohet në një pëlhurë tryeze ose një batanije pikniku. Mund të përdoret për të mbajtur shiun nga dru zjarri. Ose mund të digjet për të ndezur zjarrin. Askush nuk interesohet se çfarë bëni me të. Fëmijët nuk janë të detyruar t'i luten asaj çdo mëngjes në shkollë. Justshtë vetëm një flamur. Dhe për shkak se është thjesht një flamur, askush nuk ka interes të abuzojë me të, dhe praktikisht askush nuk do ta njihte se çfarë ishte nëse do ta shihte atë të djegur ose të shkelur ose të shndërruar në një bathrobe ose bikini. Flamuri i Virxhinias, megjithëse nuk e imagjinojmë se ka ndjenja, trajtohet mirë. Kështu janë këngët shtetërore, edhe pse askujt nuk i kërkohet të qëndrojë dhe t'i këndojë ato me një pozë fashiste ndërsa trupat kalojnë.
E njëjta gjë vlen për guvernatorët e shteteve. Ata trajtohen me civilizim dhe respekt. Ata janë të nderuar kur performojnë mirë dhe mbajnë përgjegjësi kur abuzojnë me pushtetin. Kuptuar si qenie njerëzore, ato nuk abuzohen si asgjë më pak. Por ata nuk janë perëndi. Dhe ata nuk janë perëndi sepse nuk janë krijues të luftës.
Presidentët bëjnë luftëra. Dhe ata tani e bëjnë këtë pa ndonjë kontroll zyrtar në fuqinë e tyre. Ata mund të shkatërrojnë tokën me një buton. Ata mund të shkatërrojnë një kasolle ose një fshat ose një qytet sipas gjykimit të tyre. Robotët e tyre vrasës fluturojnë shiun nga qielli në të gjithë botën, dhe as Kongresi as Washington Post as njerëzit që mbyllin guvernatorët për marrjen e ryshfetit as nuk mund të imagjinojnë të vënë në dyshim atë fuqi, atë privilegj, atë të drejtë hyjnore.
Kongresi mundet, është e vërtetë, të "autorizojë" një nga luftërat aktuale për tre vjet të tjera pasi e lejoi atë të vazhdonte ilegalisht për disa muaj. Ose mund të mos jetë kështu. Askush nuk interesohet. Pretendimi se ka rëndësi është një gjurmë e një kohe në të cilën ne i pamë presidentët ndryshe.
Por nëse vrasja e një numri të madh të njerëzve nuk na shqetëson, nëse të gjithë kemi arritur në përfundimin se vrasja është moralisht më e lartë se burgosja dhe tortura dhe se nuk ka mundësi të tretë, a jemi ndoshta të aftë të zbulojmë një problem në atë që janë bërë presidentët lidhje me shtetin e se drejtes? A nuk duhet të na shqetësojë fakti që u kemi dhënë individëve të vetëm për 4 ose 8-vjeçare më shumë pushtet se sa mbreti George III ka ëndërruar ndonjëherë dhe se ne kemi shpallur kolektivisht ndonjë deklaratë të pavarësisë të paimagjinueshme?
