Pinkerizmi dhe Militarizmi Shëtisin në një dhomë

Nga David Swanson, Shkurt 6, 2020

Libri i Charles Kenny, Mbyll Pentagonin, ka një miratim nga Steven Pinker pavarësisht se dëshiron të mbyllë diçka që Pinker rrallë e pranon se ekziston.

Ky është një libër për t'iu përgjigjur pyetjes: Po sikur dikush që besonte se lufta ishte kryer vetëm nga njerëz të varfër, të errët, të largët, dhe për këtë arsye pothuajse ishte zhdukur nga toka, do të takohej me ushtrinë amerikane dhe buxhetin ushtarak amerikan?

Përgjigja është në thelb një propozim për të transferuar paratë nga militarizmi në nevojat njerëzore dhe mjedisore - dhe kush jo dua për të bërë Që?

Dhe nëse njerëzit që mendojnë se lufta është zhdukur pothuajse dhe duke u zhdukur më vete, megjithatë mund të jenë të motivuar për të ndihmuar në përfundimin e bërjes së luftës nga ajo që ata e konsiderojnë pak lojtar dhe ajo që Dr. King e etiketoi si duhet pastruesin më të madh të dhunës në tokë, aq më mirë !

Por një strategji për ta bërë atë të ndodhë do të duhet të jetë në një kontakt më të madh me botën reale sesa është një libër që përmban fjalë si këto: "Nëse SH.B.A. dëshiron të zvogëlojë numrin e luftërave civile dhe përhapjet e tyre që rezultojnë. . . . "

Në doktrinën Pinkerist luftërat lindin nga prapambetja e vendeve të huaja të varfra që fillojnë luftëra civile të cilat më pas misteriozisht derdhen në sulme terroriste në vendet e largëta fisnike të pasura, ku rastësisht vijnë nga të gjitha armët, por që nuk janë përfshirë në luftërat civile në çfarëdo mënyre fare.

Pra, puna jonë, si përfundimtarë të luftës, është t’i shpjegojmë entitetit racional të quajtur Shtetet e Bashkuara se mënyra më e mirë për të për të kryer shërbimin publik, mbi të cilin është aq qëllimi për të zvogëluar numrin e luftërave civile nuk është përmes luftës .

Libri i Kenny është pothuajse një azhurnim i Norman Angell Iluzioni i Madh, duke na treguar që lufta është iracionale dhe varfëruese dhe kundërproduktive - sikur të ishte dikur racional, dhe sikur të rritet në siklet për të qenë joracional dhe për këtë arsye të ndalojë të ndodhë.

Këtu është një frazë tjetër e nxjerrë nga libri (Unë nuk dua t'ju godas me më shumë se një frazë të kësaj lënde në të njëjtën kohë): "Megjithëse nuk u luftua për burime, lufta në Irak - një nga shumë pak shtetet ndër-shtet luftërat e kohëve të fundit. . . . "

Që nga Lufta e Dytë Botërore, gjatë një epoke të supozuar të artë, ushtria e Shteteve të Bashkuara ka vrau ose ndihmoi të vriste rreth 20 milion njerëz, rrëzoi së paku 36 qeveri, ndërhyri në të paktën 84 zgjedhje të jashtme, u përpoq të vriste mbi 50 liderë të huaj, dhe hodhi bomba mbi njerëzit në mbi 30 vende. Shtetet e Bashkuara janë përgjegjëse për vdekjen e 5 milion njerëzve në Vietnam, Laos dhe Kamboxhi, dhe mbi 1 milion që nga viti 2003 në Irak. Që nga viti 2001, Shtetet e Bashkuara kanë shkatërruar sistematikisht një rajon të globit, duke bombarduar Afganistanin, Irakun, Pakistanin, Libinë, Somalinë, Jemenin dhe Sirinë, për të mos përmendur Filipinet dhe objektiva të tjera të shpërndara (luftërat ndër-shtetërore një dhe të gjitha) . Shtetet e Bashkuara kanë "forca speciale" që veprojnë në dy të tretat e vendeve të botës dhe forca jo-speciale në tre të katërtat e tyre.

Shtetet e Bashkuara janë larguar nga presidentët të cilët pretendoi se nafta nuk kishte asnjë lidhje me të atij që thotë se trupat amerikane po vriten në Siri thjesht për të vjedhur naftë. Se fakti që kjo është çmendur duhet ta bëjë atë të pavërtetë, thjesht nuk e mban askënd që ka ardhur ndonjëherë në kontakt me qeverinë e SHBA. Imagjinoni të njoftoni se Shtetet e Bashkuara tashmë kanë një kujdes shëndetësor me një pagues të vetëm sepse nuk ka rezultate në shpenzime dy herë më shumë dhe përkeqësim të kujdesit shëndetësor. Imagjinoni të deklaroni që një Marrëveshje e Re e Gjelbër thjesht ekziston dhe nuk do të duhet të luftohet sepse ajo më shumë sesa paguan vetë. Luftërat nuk janë kurrë vetëm për naftë, por arsyet e tjera janë njësoj të mashtruara: mbjellja e një flamuri dhe një bazë në një territor tjetër, krijimi i një shtigje nisjeje për luftën tjetër, përfitimi i tregtarëve të armëve dhe fushatat zgjedhore, fitimi i votave nga sadistët.

Për Pinkerite, kërcënimi kryesor për paqen në epokën moderne është "Rusia pushtuese e Krimesë" - përmes, ju e dini, votimi i dhunshëm i Crimeans - i cili kurrë nuk duhet të përsëritet, jo sepse votimi do të shkonte në të njëjtën mënyrë çdo herë, por për shkak të të gjitha viktimave (3, ndoshta 4 shkurtime letre vetëm).

Arsyeja që ka rëndësi si mendojmë për luftëra, edhe kur pajtohemi në shkallëzimin rrënjësor të krijuesit kryesor të luftës në tokë, është se luftërat nuk janë krijuar nga varfëria ose mungesa e burimeve. Luftërat varen kryesisht nga pranimi kulturor dhe preferenca për luftëra. Luftërat krijohen nga njerëz që zgjedhin luftëra. Kolapsi i klimës nuk krijon luftëra. Rënia e klimës në kulturat që mendojnë se adresoni problemet me luftërat krijon luftëra. Kenny pajtohet në kuptimin e besimit se lufta është mjeti i gabuar për problemet aktuale me të cilat përballet toka. Megjithatë ai imagjinon se varfëria krijon luftëra midis 96% të tjera (qeniet njerëzore jashtë Shteteve të Bashkuara). Kjo na largon nga nevoja për të larguar kulturën tonë nga pranimi i luftës. Lexoni këtë deklaratë të mrekullueshme:

"[Shërbimi i tij i një force të madhe, teknologjikisht të përparuar si ajo e Amerikës për t'u marrë me luftën civile në vendet më të varfra ose kërcënimet terroriste që ata mund të nxisin është e kufizuar: mbi gjysmën e të gjitha vdekjeve të terrorit në të gjithë botën në 2016 ishin në Irak dhe Afganistan - dy vende të cilat kanë qenë nikoqire të një prani të konsiderueshme ushtarake të të vonuarve. "

Shtë sikur ushtria që ka krijuar ferrin në këto vende është thjesht një mjet i dobët për të sjellë parajsën. Ne kemi nevojë për një mjet më të mirë për të ndihmuar irakianët e varfër të ndaluar të vrasin veten, në vend se të kemi nevojë për të ndaluar pushtimin dhe shkatërrimin e vendeve. Mbajtja e trupave në Irak me Irakun që të kërkojnë të dilnin nuk është antidemokratike, vrasëse dhe kriminale; është thjesht lloji i gabuar i mjetit që duhet të përdoret për të imponuar iluminizmin ndaj atyre njerëzve.

Lufta amerikane ndaj Irakut përfundoi, sipas mendimit të Pinker, kur Presidenti Xhorxh W. Bush shpalli "misionin e arritur", që nga ajo kohë ka qenë një luftë civile dhe për këtë arsye shkaqet e asaj lufte civile mund të analizohen në lidhje me mangësitë e Shoqërisë irakiane. "Është shumë e vështirë," ankohet Pinker, "për të imponuar demokraci liberale në vendet në botën në zhvillim që nuk i kanë tejkaluar paragjykimet e tyre, kryekomandantët dhe fiset e grindjeve." Në të vërtetë mund të jetë, por ku është prova se Qeveria e Shteteve të Bashkuara po përpiqet ta bëjë këtë? Ose dëshmi se Shtetet e Bashkuara kanë një demokraci të tillë? Ose Shtetet e Bashkuara kanë të drejtë të vendosin dëshirat e tyre në një komb tjetër?

Pas gjithë punës së zbukuruar për këmbë, duke llogaritur rrugën tonë drejt paqes, ne shikojmë dhe shohim një luftë të vrasë 5% të popullsisë së Irakut vetëm në vitet pas Mars 2003, ose mbase 9% duke llogaritur luftën dhe sanksionet e mëparshme, ose të paktën 10% midis 1990 dhe sot. Dhe luftëra shumë më vdekjeprurëse të mbështetura nga SH.B.A. sa i përket numrit absolut në vende si Kongo. Dhe lufta është normalizuar. Shumica e njerëzve nuk mund t'i emërtojnë të gjithë, shumë më pak t'ju them pse duhet të vazhdojnë. Megjithatë, ne kemi profesorë që na thonë çdo ditë se këto luftëra nuk ekzistojnë.

Fatmirësisht paraja ka vlerë edhe në akademi, dhe buxheti ushtarak nuk është gjithmonë i injoruar. Që nga viti 2019, buxheti vjetor i bazës së Pentagonit, plus buxhetin e luftës, plus armët bërthamore në Departamentin e Energjisë, plus shpenzimet ushtarake nga Departamenti i Sigurisë së Atdheut, plus interesi për shpenzimet ushtarake me deficit, dhe shpenzimet e tjera ushtarake arritën në $ Trilionë 1.25. Kështu që, sigurisht që parashikueshmërisht po shqetësoj edhe me përdorimin e Kenny të buxhetit të një departamenti të vetëm si një mbështetje për shpenzimet ushtarake. Kjo ka rëndësi sepse ai dëshiron të zvogëlojë shpenzimet ushtarake amerikane në jo më shumë se 150% shpenzuesin tjetër të madh në tokë. Ky do të ishte një ndryshim shumë më dramatik (dhe i dobishëm) sesa ai mund të realizojë.