Nga Joy First
Të premten më 19 shkurt Phil Runkel u shpall fajtor për shkelje në Judau County, WI nga gjykatësi Paul Curran pas një gjykimi 22 minutësh. Phil ishte bashkuar me nëntë aktivistë të tjerë në përpjekjen për të ecur në bazën e Gardës Kombëtare Ajrore Volk Field dhe të takohej me komandantin për të ndarë shqetësimet tona në lidhje me trajnimin e pilotëve të dronëve që zhvillohet atje.
Prokurori i Qarkut Mike Solovey ndoqi procedurën e tij standarde për të thirrur Sheriff Brent Oleson dhe zëvendësin Thomas Mueller në këmbë dhe identifikuar Phil si një nga njerëzit që ecte mbi bazën në gusht 25, 2015 dhe refuzoi të largohej.
Phil e mori në pyetje Sherif Oleson duke e pyetur për qëllimin e hapësirës midis portave dhe shtëpisë së rojeve. Oleson u përgjigj se hapësira ishte përdorur në mënyrë që makinat që prisnin të hynin në bazë të mos dilnin përsëri në autostradën e qarkut. Phil pyeti se kur ishte e ligjshme të ishe në atë zonë dhe Oleson u përgjigj se ishte kur të jepet leja. Por kjo nuk është e vërtetë. Makinat lëvizin nëpër porta dhe rreth një blloku në shtëpinë e rojes dhe presin të flasin me rojen pa marrë leje të presin në atë hapësirë.
Phil pyeti Oleson nëse na pyetën pse ishim atje në mënyrë që zyrtarët e bazës të mund të përcaktonin nëse ishim atje për një arsye të vlefshme, dhe sherifi u përgjigj se ai e dinte që ne nuk ishim atje për një arsye të vlefshme.
Shteti e mbështeti rastin e tyre dhe Phil i tha gjyqtarit se do të donte të betohej për të dëshmuar dhe pastaj të japë një deklaratë të shkurtër përmbyllëse.
dëshmi
Nderi juaj:
Unë jam i punësuar në Universitetin Marquette, ku ka qenë privilegji im që kam shërbyer që nga viti 1977 si arkivist për dokumentet e kandidatit për shenjtëri Dorothy Day. Ajo shpesh është vlerësuar për performancën e saj të veprave të mëshirës - së fundmi nga Papa Françesku - por është përbuzur për kundërshtimin e saj po aq të palëkundur ndaj veprave të luftës. Kjo çoi në arrestimin dhe burgosjen e saj në tre raste të ndara për mos mbulim gjatë stërvitjeve të mbrojtjes civile në vitet 1950. Unë jam një nga shumë që jam frymëzuar nga shembulli i saj për të kërkuar paqen dhe për ta ndjekur atë.
Me respekt pohoj se nuk jam fajtor për këtë akuzë. Pas Luftës së Dytë Botërore, Tribunali Ushtarak Ndërkombëtar në Nuremberg deklaroi se "Individët kanë detyra ndërkombëtare që tejkalojnë detyrimet kombëtare të bindjes të vendosura nga shteti individual". (Gjyqi i Kriminelëve të Mëdhenj të Luftës para Tribunalit Ushtarak Ndërkombëtar, vëll. I, Nürnberg 1947, faqe 223). Ky ishte një nga Parimet e Nurembergut të miratuar nga Komisioni Ndërkombëtar i Ligjit i Kombeve të Bashkuara në 1950 për të siguruar udhëzime për përcaktimin e asaj që përbën një krim lufte. Këto
parimet janë padyshim pjesë e së drejtës zakonore ndërkombëtare dhe pjesë e së drejtës së brendshme në Shtetet e Bashkuara sipas Nenit VI, paragrafi 2 i Kushtetutës së SH.B.A. (175 US677, 700) (1900).
Ish-avokati i SHBA-së Ramsey Clark dëshmoi nën betim, në një gjyq të protestuesve të avionëve në Dewitt, NY, se në opinionin e tij ligjor të gjithë janë të detyruar të zbatojnë ligjin për të ndaluar qeverinë e tyre nga kryerja e krimeve të luftës, krime kundër paqes dhe krime kundër njerëzimit
(http://www.arlingtonwestsantamonica.org/docs/Testimony_of_Elliott_Adams.pdf).
Unë kam vepruar nga bindja se përdorimi i avionëve për vrasje jashtëgjyqësore dhe të qëllimshme përbën një krim të tillë të luftës dhe kërkova të informoja komandantin bazë Romuald për këtë fakt. Kam për qëllim të mbajë të drejtën ndërkombëtare. (Siç vuri në dukje znj. First në gjyqin e saj javën e kaluar, gjykatësi Robert Jokl nga Dewitt, Nju Jork, liroi pesë rezistente për veprimin e tyre në bazën e avionëve Hancock sepse ai ishte i bindur se kishin të njëjtin qëllim.)
Neni 6 (b) i Kartës së Nurembergut përcakton Krimet e Luftës - shkelje të ligjeve ose zakoneve të luftës - për të përfshirë, ndër të tjera, vrasje ose trajtim të keq të popullsisë civile të ose në territorin e okupuar. Dronët e armatosur, të ndihmuar nga dronët zbulues dhe vëzhgues të pilotuar nga baza të tilla si Volk Field, kanë vrarë midis 2,494-3,994 personalitete në Pakistan vetëm që nga 2004. Kjo perfshin midis 423 dhe Civilët 965 dhe fëmijët 172-207. Një tjetër 1,158-1,738 janë plagosur. Këto janë të dhënat e përpiluara nga Byroja për Gazetari Hulumtuese me çmime të bazuara në Londër (https://www.thebureauinvestigates.com/category/projects/drones/drones-graphs/).
Sipas studiuesit ligjor Matthew Lippman (Nuremberg dhe Drejtësia Amerikane, 5 Notre Dame JL Ethics & Pub. Pol'y 951 (1991). Në dispozicion në: http://scholarship.law.nd.edu/ndjlepp/vol5/iss4/4)
qytetarët kanë "privilegjin ligjor sipas ligjit ndërkombëtar për të vepruar në një mënyrë proporcionale jo të dhunshme për të ndaluar kryerjen e krimeve të luftës. "Ai pretendon se" Nuremberg… shërben si një shpatë që mund të përdoret për të ndjekur penalisht kriminelët e luftës, dhe si një mburojë për ata që janë të detyruar të përfshihen në akte të ndërgjegjshme të protestës morale kundër luftërave të paligjshme dhe metodave të luftës ".
Lippman kundërshton këshillën e përbashkët për protestuesit që të kufizohen në mjete të sanksionuara ligjërisht të disidencës, të tilla si kongresistët e lobimit. Ai citon gjyqtarin Myron Bright, të Gjykatës së 8-të të Rrethit të Apelit. Mosmarrëveshje në Kabat, Gjykatësi Bright deklaroi se: “Ne duhet të pranojmë që mosbindja civile në forma të ndryshme, e përdorur pa veprime të dhunshme kundër të tjerëve, është ngulitur në shoqërinë tonë dhe korrektësia morale e pikëpamjeve të protestuesve politikë ka shërbyer për të ndryshuar dhe më mirë shoqërisë ”.
Shembuj që ai dha përfshijnë Partinë e Çajit të Bostonit, nënshkrimin e Deklaratës së Pavarësisë dhe mosbindjen më të fundit të ligjeve të "Jim Crow", të tilla si sitrat e drekës. Kabat, 797 F.2d në 601 United States v. Kabat, 797 F.2d 580 (8th Cir. 1986)
Për Profesor Lippman, “Mund të jetë poshtërimi i sotëm nesër lirike. "
Do të përfundoj, pra, me këto fjalë nga një këngë që shumë prej nesh e dimë: "Le të ketë paqe në tokë. Dhe le të fillojë me mua. "
Vini re se Phil u ndalua në paragrafin e pestë, duke dhënë statistika për numrin e njerëzve të vrarë nga dronët, kur DA Solovey kundërshtoi duke përmendur rëndësinë dhe Curran mbajti kundërshtimin. Phil nuk ishte në gjendje të plotësonte deklaratën e tij, por ajo është përfshirë në këtë raport sepse ai dha informacion të vlefshëm që mund të ishte i dobishëm në rastet e ardhshme.
Curran e pyeti Phil se çfarë lidhje kishte dëshmia e tij me shkeljen dhe Phil filloi të flasë pse ai eci në bazë kur DA ndërpreu dhe tha se nuk kishte asgjë në lidhje me qëllimin në statut. Ndërsa Phil këmbëngulte në përpjekjen për t'i shpjeguar veprimet e tij gjykatësit, Curran u acarua dhe u zemërua gjithnjë e më shumë. Ai tha se nuk kishte nevojë të ligjërohej nga Phil për Nurembergun.
Phil u përpoq të shpjegonte se ai po vepronte nën besimin se ai ishte i detyruar të hynte në bazë dhe se ne jemi të detyruar të bëjmë rezistencë ndaj luftës së paligjshme. Përsëri, Curran bëri të njëjtin argument të tij të vjetër se gjykata e tij nuk do t'i thotë Obamës se ajo që ai po bën është e paligjshme. Ky vazhdon të jetë një argument i rremë që gjyqtari bën në shumë prej gjykimeve tona.
Phil ishte shumë këmbëngulës në përpjekjen për të marrë pikë e tij të gjithë dhe vazhdoi të argumentojë rastin e tij, por gjyqtari nuk mund të dëgjojë asgjë që ai ishte duke thënë.
Më në fund gjykatësi tha fajtor dhe 232 dollarë gjobë. Phil tha se donte të jepte një deklaratë përmbyllëse. Curran tha se ishte tepër vonë, kishte mbaruar dhe u ngrit dhe u largua shpejt nga salla e gjyqit. Unë jam i shqetësuar për një gjyqtar që refuzon të lejojë një deklaratë përfundimtare. A është e ligjshme?
Ky është deklarata përfundimtare që Phil do të donte të paraqiste.
Unë qëndroj me të bashkëpandehurit e mi në bindjen se heshtja përballë padrejtësisë së luftës së pambyllur, të paligjshme dhe kundërprodhuese të dronëve që po kryhet nga qeveria jonë na bën bashkëpunëtorë në këto krime. Dhe unë i mbështes dhe mbështes plotësisht dëshmitë e tyre para kësaj gjykate.
Në librin e tij "Kryqëzata e re: Lufta e Amerikës kundër terrorizmit", Rahul Mahajani shkroi: "Nëse terrorizmi duhet të jepet një përkufizim i paanshëm, duhet të përfshijë vrasjen e noncombatants për qëllime politike, pa marrë parasysh se kush e bën atë apo çfarë qëllimeve fisnike ata shpallin. "Kërkoj nderin tuaj të konsideroni se cila përbën kërcënimin real për paqen dhe rendin e duhur - veprimet e grupeve të tilla si ato tona, ose ato të CIA-s dhe agjencive të tjera përgjegjëse për politikën tonë të dronëve.
Përsëri, një rezultat shumë zhgënjyes, por Phil na kujton rëndësinë e asaj që po bëjmë dhe pse duhet të vazhdojmë siç thotë ai: "Unë u zhgënjeva, sigurisht, që gjykatësi Curran nuk më lejoi të përfundoja dëshminë time ose të bëja një deklaratë përmbyllëse. Por vendime të tilla nuk do të pengojnë
që ne të vazhdojmë të flasim të vërtetën tonë me fuqitë që do të jenë. "
Mary Beth do të jetë gjyqi përfundimtar Shkurt 25 në 9: 00 am në Qendrën "Drejtësia" të Qarkut Xhunau, 200 Lisi. Shën Mauston, WI. Bashkohu me ne atje.
