Di David Swanson, World BEYOND War, më 16 marzo 2022
Il pericolo di un'apokalisse bërthamore è più alto di quanto non lo sia mai stato. Non esisterebbe senza militari.
Il pericolo dell'apocalisse climatica è più alto di quanto non lo sia mai stato, se non è già garantito. Senza le forze armate sarebbe notevolmente diminuito e ci sarebbero finanziamenti quasi inimmaginabili con cui cercare di prevenirlo.
Ho pensieri molto affettuosi sull'Italia. È uno dei motivi per cui mi piacerebbe mantenere la vita sulla Terra. Immagina dire che è una delle ragioni, quando tutti gli uomini, le donne, i bambini, le piante, gli animali, gli insetti, gli uccelli e la vita marina in Italia sono ragioni infinite. E poi immagina che minuscolo granello è l'Italia nell'intero pianeta. Poi pensa a come si rischia incautamente tutta la vita in nome della guerra.
Questo dovrebbe essere un momento di grande incoraggiamento per eliminare la guerra. I media occidentali improvvisamente si preoccupano delle vittime della guerra e sostengono le manifestazioni per la pace. Il Governo degli Stati Uniti è improvvisamente contrario alle bombë një grappolo dhe agli attacchi agli ospedali. Chi avrebbe potuto imaginare questi sviluppi? Ma ovviamente, per quanto giusti siano, sono anche ipocriti. E non c'è un modo semplice per aggirare l'ipocrisia. Non è casuale o inconsapevole.
Tuttavia, possiamo incoraggiare una crescente preoccupazione a tutte le vittime di guerra. Possiamo incoraggiare il taglio delle forniture belliche e dei finanziamenti non solo ai pochi qeverisje shtypëse che gli Stati Uniti non armano e finanziano, ma anche alla stragrande maggioranza che lo fanno.
Possiamo sottolineare che la risposta adeguata a un crimine orribile da parte del Government russo non è il reato di sanzioni ekonomikhe che danneggiano la gente comune, ma il perseguimento dei responsabili në tribunale. Purtroppo il Governo degli Stati Uniti ha passato decenni ad abbattere la Corte penale internazionale, che finora ha perseguito solo gli africani, e se dovesse iniziare a perseguire dhe jo afrikane ed essere credibile e sostenuto a livebbe po perseguire person globale do, negli Stati Uniti ed Europa Occidentale. Attualmente in rappresentanza dell'Ucraina presso la Corte internazionale di giustizia c'è un avvocato statunitense che ha guidato la promozione di un attacco alla Libia.
Ciò che ci salverà non è un giusto equilibrio di potere, ma la globalizzazione, l'universalizzazione e la demokratizzazione del potere. La Rusia sta violando numerosi trattati a cui il qeverisja degli Stati Uniti è una delle poche resistenze. Questa è un'opportunità per konsideratë di sostenere pienamente lo stato diritto. Dovremmo condannare l'uso russo delle bombe a grappolo, per esempio, senza fingere che gli Stati Uniti non le usino.
Dobbiamo insistere soprattutto sulla riduzione del rischio bërthamore. Non possiamo imaginare un pianeta privo di vita e pensare felicemente “Beh, almeno abbiamo resistito a Putin” o “Beh, almeno abbiamo resistito alla NATO” o “Beh, avevamo dei principi”. A prescindere dave va questa guerra o dave dove viene, gli Stati Uniti e la Russia dovrebbero parlare in questo momento di togliere le armi bërthamorei dai calcoli, çarmarle e smantellarle, oltre a proteggere le centrali bërthamor.
Di të fundit në Ukrainë dhe vigili del fuoco che si stavano affrettando a spegnere un incendio in una centrale bërthamore sono stati colpiti da colpi di arma da fuoco. Do të kërkosh për të mos imagjinuar që të jetë prioritare?
Quarant'anni fa, l'apocalisse bërthamore era una delle principali preoccupazioni. Il rischio è ora più alto, ma la preoccupazione è scomparsa. Quindi, questo è un momento di insegnamento e potremmo non averne molti a sinistra.
Questo può anche essere un momento di insegnamento per l'abolizione della guerra, jo solo di alcune sue armi. È e rëndësishme për noi capire che quasi ogni guerra uccide, ferisce, traumatizza e rende senzatetto per lo più persone da una parte, per lo più civili, e in modo sproporzionato i poveri, gli anziani ei giovani, ma di solito non in Europa.
È e rëndësishme për noi capire che mantenere gli eserciti in giro uccide molto più persone di quante ne facciano le guerre, e che questo sarà vero fino a quando le guerre non diventeranno bërthamore. Questo perché il 3% della sola spesa militare statunitense potrebbe porre fine alla fame sulla Terra.
I militari distolgono risorse dai bisogni ambientali e umani, comprese le pandemi, oltre a prevenire la cooperazione globale su emergenze urgenti, danneggiando gravemente l'ambiente, erodendo le libertà civili, indebolendo lo stato dirito dirito grevëroilust e alimentando il bigottismo. Storicamente, gli Stati Uniti hanno asistito a un'impennata della violenza razzista a seguito di grandi guerre. Anche altri paesi lo hanno.
I militari rendono anche quelli che dovrebbero proteggere meno sicuri piuttosto che di più. Dove gli Stati Uniti costruiscono basi ottengono più guerre, pëllumb fanno saltare në aria le persone ottengono più nemici. La maggior parte delle guerre ha armi amerikane da entrambe le parti perché è un affare.
Anche qui è in gioco il business dei combustibili fossili, che ci ucciderà più lentamente. La Germania ha cancellato un oleodotto russo e distruggerà la Terra con più combustibili fossili statunitensi. Unë prezzi del petrolio sono në aumento. Così sono le azioni delle compagnie di armi. La Polonia sta komprando miliardi di dollari di carri armati americani. L'Ucraina e il resto dell'Europa orientale e altri membri della NATO acquisteranno molte più armi statunitensi o le faranno acquistare dagli Stati Uniti come regali. La Slovacchia ha nuove basi amerikane. Në rialzo anche le valutazioni dei media. E giù è qualsiasi attenzione al debito degli studenti o all'istruzione o all'alloggio o ai salari o all'ambiente o alla pensione o ai diritti di voto.
Dovremmo ricordare che nessun crimine giustifica nessun altro, che incolpare nessuno non assolve nessun altro, e riconoscere che le soluzioni ora offerte di più armi e una NATO più grande sono anche ciò che ci ha portato qui. Nessuno è costretto a commettere un omicidio di massa. Il presidente della Rusia e le élite militari russe possono semplicemente amare la guerra e aver voluto una scusa per averla. Ma non avrebbero avuto quella scusa se le richieste perfettamente ragionevoli che avevano avanzato fossero state soddisfatte.
Molte persone pensano che la colpa sia una questione di appuntare un adesivo su una singola persona o entità.
Quella persona o entità è colpevole.
Sono del tutto colpevoli al 100%.
Il senso di colpa è bianco o nero, senza gradi. Sei colpevole o non lo sei.
Una volta che qualcuno è colpevole, nessun altro può esserlo.
Quando incolpi una parte in una guerra, non solo sei immaginato di dichiarare l'altra parte innocente, ma anche tu stai facendo il tifo per l'altra parte.
Quando cerchi di far capire alle persone che stai incolpando entrambe le parti, la maggior parte di loro presumerà che intendi dire che entrambe le parti sono al 100% kompletamente ed esattamente ugualmente colpevoli. Questo non lo sosterranno mai, poiché nessuno pensa che due parti siano ugualmente colpevoli. E in questo hanno ragione.
Quando la Germania si è riunita, gli Stati Uniti hanno promesso alla Rusia nessuna espansione della NATO. Molti russi speravano di far parte dell'Europa e della NATO. Ma le promesse furono infrante e la NATO si espanse. I migliori diplomatici statunitensi come George Kennan, persone come l'attuale direttore della CIA e migliaia di osservatori intelligenti hanno avvertito che ciò avrebbe portato alla guerra. Così ha fatto la Rusia.
La NATO è un impegno di ogni membro a participare a qualsiasi guerra in cui qualsiasi altro membro entri. È proprio la follia che ha creato la prima guerra mondiale. Nessun paese ha il diritto di unirsi ad essa. Për të hyrë në një pjesë të madhe, qualsiasi paese deve accettare il suo patto di guerra e tutti gli altri membri devono accettare di includere quel paese e unirsi a tutte le sue guerre.
Quando la NATO disstrugge l'Afganistan o la Libia, il numero dei membri non rende il crimine più legale. La presunta opposizione di Trump alla NATO non rende la NATO una buona cosa. Quello che Trump ha fatto è stato convincere i anëtarësuar në NATO dhe acquistare più armi. Con nemici del genere, la NATO non ha bisogno di amici.
L'Ucraina divenne indipendente dalla Rusia alla fine dell'Unione Sovietica e mantenne la Crimea che la Rusia le aveva dato. L'Ucraina era divisa etnicamente e linguisticamente. Ma trasformare quel divario in modo violento ha richiesto decenni di sforzi da parte della NATO da un lato e della Rusia dall'altro. Entrambi hanno cercato di influenzare le Elezioni. Në 2014, gli Stati Uniti hanno contribuito a facilitare un colpo di Stato. Il presidente è fuggito per salvarsi la vita ed è entrato un presidente sostenuto dagli Stati Uniti. L'Ucraina ha vietato la lingua russa në varie sedi. Gli elementi nazisti hanno ucciso i russofoni.
Jo, l'Ucraina non è un paese nazista, ma ci sono nazisti në Ucraina, Rusi, Italia e Stati Uniti.
Questo è stato il contesto del voto in Crimea per ricongiungersi alla Rusia. Questo è stato il contesto degli sforzi separatisti in Oriente, dove entrambe le parti alimentano la violenza e l'odio per 8 anni.
Gli accordi negoziati chiamati accordi di Minsk 2 prevedevano l'autogoverno per due regioni, ma l'Ukraina non si è conformata.
La società Rand, un braccio dell'esercito americano, ha scritto un rapporto spingendo ad armare l'Ukraina per trascinare la Russia in un conflitto che danneggerebbe la Rusia dhe creerebbe proteste në Rusi. Un fatto che non dovrebbe fermare il nostro sostegno alle proteste në Rusi, ma renderci attenti a ciò a cui portano.
Il presidenti Obama ha rifiutato di armare l'Ucraina, prevedendo che avrebbe portato dove siamo ora. Trump dhe Biden hanno armato l'Ukraina dhe tutta l'Europa orientale. E l'Ukraina ha costruito un esercito da una parte del Donbass, con la Rusia che fa lo stesso dall'altra, ed entrambe affermano di agire sulla difensiva.
Le richieste della Rusia per mesi non includevano nuove truppe nell'Europa orientale, nessun raket adiacente alla Russia, nessuna espansione della NATO e nessuna prova di guerra in Ukraina.
Questi erano perfettamente ragionevoli, proprio quello che gli Stati Uniti chiedevano quando i missili sovietici erano a Kuba (ei missili statunitensi në Turqinë e Italisë), proprio quello che gli Stati Uniti avrebbero chiesto ora erano se idios semplicemente essere soddisfatti, oai meno trattati come punti seri da considerare rispettosamente.
Più e fundit në Rusi ha chiesto:
1) L'Ucraina cessa l'azione militare
2) L'Ucraina cambia la sua costituzione per sancire la neutralità
3) L'Ucraina riconosce la Crimea come territorio russo
4) L'Ucraina riconosce le repubbliche separatiste di Donetsk e Lugansk come stati indipendenti
Naturalmente, è un precedente orribile per soddisfare le richieste di un warmaker. D'altra parte "orribile precedente" non è nemmeno la frase giusta per l'eliminazione bërthamore della vita sulla Terra o anche l'escalation di una guerra che evita miracolosamente gli attacchi bërthamore, o anche la fine climatica ed sulla ecologicaralla dall'attenzione di risorse sulla guerra.
Un modo per negoziare la pace sarebbe che l'Ucraina si offrisse di soddisfare tutte le richieste della Russia e, idealmente, di più, mentre avanza richieste proprie di riparazioni e çarmo. Se la guerra continua e finisce un giorno con un guverno ucraino e una specie umana ancora in circolazione, tali negoziati dovranno avvenire. Perchè non ora?
Non dovevamo essere qui. La Rusia aveva scelte diverse dalla guerra. La Rusia stava prezanton un caso all'opinion pubblica globale, evakuando le persone minacciate dall'Ucraina e deridendo le previsioni di un'invasione. La Rusia avrebbe potuto abbracciare lo stato di diritto e gli aiuti. Mentre l'esercito russo costa l'8% di quello che shpenzon gli Stati Uniti, è ancora abbastanza perché la Rusi o gli Stati Uniti potrebbero avere:
Ha riempito il Donbass di protettori civili disarmati.
Programmi educativi finanziati in tutto il mondo sul valore della diversità Culturee nelle amicizie e nelle comunità e sugli abissali fallimenti del razzismo, del nazionalismo, e del nazismo.
Ha riempito l'Ucraina con i principali impianti di produzione di energia solare, eolica, e idrica del mondo.
Sostituito il gasdotto attraverso l'Ucraina (e non costruirne mai uno a nord di lì) për elettriche infrastrukturore për Rusinë dhe Evropën Perëndimore.
Ha dato il via a una corsa agli armamenti inversa globale, ha aderito ai trattati sui diritti umani e sul disarmo e si è unito alla Corte penale internazionale.
L'Ukraina ka alternativë në momentin e duhur. Le persone në Ukrainë stanno fermando i carri armati disarmati, stanno cambiando i segnali stradali, bloccando le strade, affiggendo messaggi pubblicitari alle truppe russe, parlando delle truppe russe fuori dalla guerra. Biden ka elogiato queste azioni nel suo Stato dell'Unione. Dovremmo chiedere che i media li coprano. Ci sono molti esempi nella storia di azioni non violente che hanno sconfitto colpi di stato, occupazioni, e invasioni.
Dobbiamo smettere dire dire “Sono contro tutte le guerre tranne questa” ogni volta che c'è una nuova guerra. Dobbiamo sostenere alternative alla guerra.
*****************
Rreziku i apokalipsit bërthamor është më i lartë se sa ka qenë ndonjëherë. Nuk do të ekzistonte pa ushtri.
Rreziku i apokalipsit klimatik është më i lartë se sa ka qenë ndonjëherë, nëse nuk është tashmë i garantuar. Pa ushtri do të pakësohej shumë dhe do të kishte financime pothuajse të paimagjinueshme me të cilat do të përpiqeshim ta parandalojmë atë.
Unë kam mendime shumë të dashura për Italinë. Është një nga arsyet që unë do të doja të mbaja jetën në Tokë. Imagjinoni të thoni se është një arsye, kur të gjithë burrat, gratë, fëmijët, bimët, kafshët, insektet, zogjtë dhe jeta detare në Itali janë arsye të pafundme. Dhe pastaj imagjinoni se çfarë grimce e vogël është Italia në tërësinë e planetit. Më pas mendoni se sa e pamatur po rrezikohet e gjithë jeta në emër të luftës.
Ky duhet të jetë një moment inkurajimi i madh për eliminimin e luftës. Media perëndimore befas kujdeset për viktimat e luftës dhe mbështet demonstratat e paqes. Qeveria amerikane është papritmas kundër bombave thërrmuese dhe sulmeve ndaj spitaleve. Kush mund t'i imagjinonte këto zhvillime? Por sigurisht, të drejtë siç janë, janë edhe hipokritë. Dhe nuk ka asnjë mënyrë të lehtë kundër hipokrizisë. Nuk është e rastësishme apo e padashur.
Megjithatë, ne mund të inkurajojmë zgjerimin e shqetësimit për të gjitha viktimat e luftës. Ne mund të inkurajojmë ndërprerjen e furnizimeve dhe financimit të luftës jo vetëm për ato pak qeveri shtypëse që Shtetet e Bashkuara nuk armatosin dhe financojnë, por edhe për shumicën dërrmuese që i bën.
Mund të theksojmë se përgjigja e duhur ndaj një krimi të tmerrshëm nga qeveria ruse nuk është krimi i sanksioneve ekonomike që dëmtojnë njerëzit e zakonshëm, por ndjekja penale e atyre që janë përgjegjës në një gjykatë. Fatkeqësisht, qeveria amerikane ka shpenzuar dekada duke rrëzuar Gjykatën Penale Ndërkombëtare, e cila deri më tani ka ndjekur penalisht vetëm afrikanë, dhe nëse do të fillonte ndjekjen penale të jo-afrikanëve dhe do të ishte e besueshme dhe e mbështetur globalisht, do t'i duhej të ndiqte penalisht shumë njerëz në Shtetet e Bashkuara dhe Evropa Perëndimore. Aktualisht, që përfaqëson Ukrainën në Gjykatën Ndërkombëtare të Drejtësisë është një avokat amerikan, i cili drejtoi promovimin e një sulmi në Libi.
Ajo që do të na shpëtojë nuk është një ekuilibër i duhur i fuqisë, por globalizimi, universalizimi dhe demokratizimi i pushtetit. Rusia po shkel traktate të shumta që qeveria amerikane është një nga të paktat pengesa. Ky është një shans për të konsideruar mbështetjen e plotë të sundimit të ligjit. Ne duhet të dënojmë përdorimin rus të bombave thërrmuese, për shembull, pa pretenduar se SHBA nuk i përdor ato.
Ne duhet të insistojmë mbi të gjitha në uljen e rrezikut bërthamor. Ne nuk mund të përfytyrojmë një planet pa jetë dhe të mendojmë me lumturi "Epo, të paktën ne i dolëm përballë Putinit" ose "Epo, të paktën i dolëm kundër NATO-s" ose "Epo, ne kishim parime". Përveç vendit ku shkon kjo luftë apo nga erdhi, SHBA dhe Rusia duhet të flasin tani për heqjen e armëve bërthamore nga llogaritjet, çarmatimin dhe çmontimin e tyre, si dhe mbrojtjen e termocentraleve bërthamore.
Kohët e fundit në Ukrainë, zjarrfikësit që nxitonin për të shuar zjarrin në një central bërthamor u qëlluan me armë zjarri. Si është kjo për një imazh të prioriteteve njerëzore?
Dyzet vjet më parë, apokalipsi bërthamor ishte një shqetësim kryesor. Rreziku i tij tani është më i lartë, por shqetësimi është zhdukur. Pra, ky është një moment mësimor dhe mund të mos na mbeten shumë prej tyre. Ky mund të jetë gjithashtu një moment mësimor për shfuqizimin e luftës, jo vetëm të disa armëve të saj. Është e rëndësishme për ne të kuptojmë se pothuajse çdo luftë vret, plagos, traumatizon dhe bën të pastrehë kryesisht njerëz nga njëra anë, kryesisht civilë, dhe në mënyrë disproporcionale të varfërit, të moshuarit dhe të rinjtë, thjesht zakonisht jo në Evropë.
Është e rëndësishme për ne të kuptojmë se mbajtja e ushtrive përreth vret shumë më shumë njerëz sesa luftërat - dhe se kjo do të jetë e vërtetë derisa luftërat të bëhen bërthamore. Kjo është për shkak se vetëm 3% e shpenzimeve ushtarake të SHBA-së mund t'i japë fund urisë në Tokë.
Ushtria devijojnë burimet nga nevojat mjedisore dhe njerëzore, duke përfshirë pandemitë e sëmundjeve, si dhe parandalojnë bashkëpunimin global për emergjencat urgjente, duke dëmtuar rëndë mjedisin, duke gërryer liritë civile, duke dobësuar sundimin e ligjit, duke justifikuar sekretin e qeverisë, duke gërryer kulturën dhe duke nxitur fanatizmin. Historikisht, SHBA ka parë një rritje të dhunës raciste pas luftërave të mëdha. Edhe vendet e tjera kanë.
Ushtria gjithashtu i bën ata që supozohet t'i mbrojnë më pak të sigurt sesa më shumë. Aty ku SHBA ndërton baza, ka më shumë luftëra, aty ku hedh njerëzit në erë, ka më shumë armiq. Shumica e luftërave kanë armë amerikane nga të dyja anët, sepse është një biznes.
Biznesi i karburanteve fosile, i cili do të na vrasë më ngadalë është gjithashtu në lojë këtu. Gjermania ka anuluar një tubacion rus dhe do të shkatërrojë Tokën me më shumë lëndë djegëse fosile amerikane. Çmimet e naftës janë rritur. Po ashtu edhe aksionet e kompanive të armëve. Polonia po blen miliarda dollarë tanke amerikane. Ukraina dhe pjesa tjetër e Evropës Lindore dhe anëtarët e tjerë të NATO-s do të blejnë shumë më tepër armë amerikane ose do të bëjnë që SHBA t'i blejë ato si dhurata. Sllovakia ka baza të reja amerikane. Gjithashtu në rritje janë vlerësimet e mediave. Dhe më poshtë është çdo vëmendje ndaj borxhit të studentëve, arsimit, strehimit ose pagave, mjedisit, pensionit ose të drejtave të votës.
Ne duhet të kujtojmë se asnjë krim nuk justifikon asnjë tjetër, se fajësimi i dikujt nuk shfajëson askënd tjetër dhe të pranojmë se zgjidhjet që ofrohen tani për më shumë armë dhe një NATO më e madhe janë gjithashtu ato që na çuan këtu. Askush nuk është i detyruar të kryejë vrasje masive. Presidenti i Rusisë dhe elitat ushtarake ruse thjesht mund ta duan luftën dhe të kenë kërkuar një justifikim për një të tillë. Por ata nuk do ta kishin pasur atë justifikim nëse do të përmbusheshin kërkesat krejtësisht të arsyeshme që kishin bërë.
Shumë njerëz mendojnë se faji është një çështje e ngjitjes së një afishe mbi një person ose ent të vetëm.
Ai person apo subjekt është fajtor.
Ata janë plotësisht 100% fajtorë.
Faji është i zi ose i bardhë - pa gradë. Jeni fajtor ose nuk jeni.
Pasi dikush është fajtor, askush tjetër nuk mund të jetë.
Kur fajësoni njërën palë në një luftë, jo vetëm që imagjinoni se po e shpallni palën tjetër të pafajshme, por imagjinoni se bëni brohoritje për palën tjetër.
Kur përpiqeni t'i bëni njerëzit të kuptojnë se jeni duke fajësuar të dyja palët, shumica e tyre do të supozojnë se ju do të thoni se të dyja palët janë 100% plotësisht dhe saktësisht po aq fajtore. Këtë ata nuk do ta mbrojnë kurrë, pasi askush nuk mendon se dy palët janë po aq fajtore. Dhe në këtë kanë të drejtë.
Kur Gjermania u ribashkua, SHBA i premtoi Rusisë se nuk do të zgjerohej NATO-ja. Shumë rusë shpresonin të ishin pjesë e Evropës dhe NATO-s. Por premtimet u thyen dhe NATO u zgjerua. Diplomatët kryesorë amerikanë si George Kennan, njerëz si drejtori aktual i CIA-s dhe mijëra vëzhgues të zgjuar paralajmëruan se kjo do të çonte në luftë. Po ashtu edhe Rusia.
NATO është një angazhim i çdo anëtari për t'u bashkuar në çdo luftë në të cilën përfshihet çdo anëtar tjetër. Është pikërisht çmenduria që krijoi Luftën e Parë Botërore. Asnjë vend nuk ka të drejtë të bashkohet me të. Për t'u bashkuar me të, çdo vend duhet të pajtohet me paktin e tij të luftës dhe të gjithë anëtarët e tjerë duhet të bien dakord që ta përfshijnë atë vend dhe të bashkohen në të gjitha luftërat e tij.
Kur NATO shkatërron Afganistanin ose Libinë, numri i anëtarëve nuk e bën krimin më të ligjshëm. Kundërshtimi i supozuar i Trump ndaj NATO-s nuk e bën NATO-n një gjë të mirë. Ajo që bëri Trump ishte që anëtarët e NATO-s të blinin më shumë armë. Me armiq të tillë, NATO nuk ka nevojë për miq.
Ukraina u bë e pavarur nga Rusia kur Bashkimi Sovjetik përfundoi dhe mbajti Krimenë që Rusia i kishte dhënë. Ukraina ishte e ndarë etnikisht dhe gjuhësor. Por, për ta kthyer atë ndarje në dhune u deshën përpjekje dekadash nga NATO nga njëra anë dhe Rusia nga ana tjetër. Të dy u përpoqën të ndikojnë në zgjedhje. Dhe në vitin 2014, SHBA ndihmuan në lehtësimin e një grushti shteti. Presidenti iku për të shpëtuar jetën e tij dhe erdhi një president i mbështetur nga SHBA. Ukraina e ndaloi gjuhën ruse në forume të ndryshme. Elementët nazist vranë rusishtfolës.
Jo, Ukraina nuk është një vend nazist, por ka nazistë në Ukrainë, Rusi, Itali dhe Shtetet e Bashkuara.
Ky ishte konteksti i votimit në Krime për t'u bashkuar me Rusinë. Ky ishte konteksti i përpjekjeve separatiste në Lindje, ku të dyja palët kanë ushqyer dhunën dhe urrejtjen për 8 vjet.
Marrëveshjet e negociuara të quajtura marrëveshjet Minsk 2 siguronin vetëqeverisje për dy rajone, por Ukraina nuk iu përmbajt.
Korporata Rand, një krah i ushtrisë amerikane shkroi një raport duke shtyrë të armatoste Ukrainën për ta tërhequr Rusinë në një konflikt që do të dëmtonte Rusinë dhe do të krijonte protesta në Rusi. Një fakt që nuk duhet të ndalojë mbështetjen tonë për protestat në Rusi, por të na bëjë të kujdesshëm për atë që çojnë ato.
Presidenti Obama refuzoi të armatoste Ukrainën, duke parashikuar se kjo do të çonte atje ku jemi tani. Trump dhe Biden armatosën Ukrainën - dhe të gjithë Evropën Lindore. Dhe Ukraina ndërtoi një ushtri në njërën anë të Donbasit, me Rusinë që bën të njëjtën gjë në anën tjetër, dhe të dyja pretendojnë se po veprojnë në mbrojtje.
Kërkesat e Rusisë për muaj të tërë nuk përfshinin trupa të reja në Evropën Lindore, asnjë raketë ngjitur me Rusinë, asnjë zgjerim të NATO-s dhe asnjë provë lufte në Ukrainë.
Këto ishin krejtësisht të arsyeshme, pikërisht ajo që kërkonte SHBA-ja kur raketat sovjetike ishin në Kubë (dhe raketat amerikane në Turqi dhe Itali), pikërisht ajo që do të kërkonte SHBA-ja tani nëse raketat ruse do të ishin në Kanada, dhe thjesht duhej të ishin përmbushur, ose në më pak të trajtuara si pika serioze për t'u konsideruar me respekt.
Kohët e fundit Rusia ka kërkuar:
1) Ukraina të ndërpresë veprimet ushtarake
2) Ukraina ndryshon kushtetutën e saj për të ruajtur neutralitetin
3) Ukraina ta njohë Krimenë si territor rus
4) Ukraina njeh republikat separatiste të Donetskut dhe Luganskut si shtete të pavarura
Sigurisht, është një precedent i tmerrshëm për të përmbushur kërkesat e një ngrohësi. Nga ana tjetër, "precedent i tmerrshëm" vështirë se është fraza e duhur për eliminimin bërthamor të jetës në Tokë apo edhe përshkallëzimin e një lufte që shmang mrekullisht sulmet bërthamore, apo edhe klima dhe shkatërrimi ekologjik i jetës në Tokë të lehtësuar nga fokusi. të burimeve në luftë.
Një mënyrë për të negociuar paqen do të ishte që Ukraina të ofrojë për të përmbushur të gjitha kërkesat e Rusisë dhe, në mënyrë ideale, më shumë, duke bërë kërkesat e saj për reparacione dhe çarmatim. Nëse lufta vazhdon dhe përfundon një ditë me një qeveri ukrainase dhe një specie njerëzore ende përreth, negociata të tilla do të duhet të ndodhin. Pse jo tani?
Nuk duhej të ishim këtu. Rusia kishte zgjedhje të tjera përveç luftës. Rusia po bënte një rast për publikun global, duke evakuuar njerëzit e kërcënuar nga Ukraina dhe duke tallur parashikimet e një pushtimi. Rusia mund të kishte përqafuar sundimin e ligjit dhe ndihmën. Ndërsa ushtria ruse kushton 8% të asaj që shpenzon SHBA, kjo është ende e mjaftueshme që Rusia ose SHBA mund të kenë:
Mbush Donbasin me mbrojtës civilë të paarmatosur dhe degradues.
Financoi programe arsimore në mbarë botën mbi vlerën e diversitetit kulturor në miqësi dhe komunitete, dhe dështimet e tmerrshme të racizmit, nacionalizmit dhe nazizmit.
E mbushi Ukrainën me objektet kryesore në botë të prodhimit të energjisë diellore, erës dhe ujit.
Zëvendësoi tubacionin e gazit përmes Ukrainës (dhe të mos ndërtosh kurrë një të tillë në veri) me infrastrukturë elektrike për Rusinë dhe Evropën Perëndimore.
Filloi një garë globale kundër armëve, iu bashkua traktateve të të drejtave të njeriut dhe çarmatimit dhe iu bashkua Gjykatës Penale Ndërkombëtare.
Ukraina ka alternativa tani. Njerëzit në Ukrainë po ndalojnë tanket të paarmatosur, po ndryshojnë tabelat e rrugëve, po bllokojnë rrugët, po vendosin mesazhe billborde për trupat ruse, po i bëjnë trupat ruse jashtë luftës. Biden i vlerësoi këto veprime në gjendjen e tij të Bashkimit. Ne duhet të kërkojmë që mediat t'i mbulojnë ato. Ka shumë shembuj në histori të veprimeve jo të dhunshme që mposhtin grushtet e shtetit, pushtimet dhe pushtimet.
Ne duhet të ndalojmë së thënëi "Unë jam kundër çdo lufte përveç kësaj" sa herë që ka një luftë të re. Ne duhet të mbështesim alternativat ndaj luftës.
