Bisedimet e paqes në Turqi, mars 2022. Foto: Murat Cetin Muhurdar / Shërbimi i Shtypit Presidencial Turk / AFP
Nga Medea Benjamin dhe Nicolas JS Davies, World BEYOND WarShtator 6, 2022
Gjashtë muaj më parë, Rusia pushtoi Ukrainën. Shtetet e Bashkuara, NATO dhe Bashkimi Evropian (BE) u mbështjellën me flamurin ukrainas, shpenzuan miliarda për dërgesat e armëve dhe vendosën sanksione drakoniane që synonin të ndëshkonin ashpër Rusinë për agresionin e saj.
Që atëherë, populli i Ukrainës ka paguar një çmim për këtë luftë që pak nga mbështetësit e tyre në Perëndim mund ta imagjinojnë. Luftërat nuk ndjekin skenarë dhe Rusia, Ukraina, Shtetet e Bashkuara, NATO dhe Bashkimi Evropian kanë hasur të gjitha pengesa të papritura.
Sanksionet perëndimore kanë pasur rezultate të përziera, duke shkaktuar dëme të rënda ekonomike në Evropë si dhe në Rusi, ndërsa pushtimi dhe përgjigja e Perëndimit ndaj tij janë kombinuar për të shkaktuar një krizë ushqimore në të gjithë Jugun Global. Me afrimin e dimrit, perspektiva e gjashtë muajve të tjerë të luftës dhe sanksioneve kërcënon ta zhysë Evropën në një krizë serioze energjetike dhe vendet më të varfra në zi buke. Pra, është në interes të të gjithë të përfshirëve që urgjentisht të rivlerësohen mundësitë për t'i dhënë fund këtij konflikti të stërzgjatur.
Për ata që thonë se negociatat janë të pamundura, ne duhet të shohim vetëm bisedimet që u zhvilluan gjatë muajit të parë pas pushtimit rus, kur Rusia dhe Ukraina ranë dakord paraprakisht për një plani i paqes me pesëmbëdhjetë pika në bisedimet e ndërmjetësuara nga Turqia. Detajet ende duhej të përpunoheshin, por korniza dhe vullneti politik ishin aty.
Rusia ishte gati të tërhiqej nga e gjithë Ukraina, me përjashtim të Krimesë dhe republikave të vetëshpallura në Donbas. Ukraina ishte e gatshme të hiqte dorë nga anëtarësimi i ardhshëm në NATO dhe të miratonte një pozicion neutraliteti midis Rusisë dhe NATO-s.
Kuadri i rënë dakord parashikonte tranzicione politike në Krime dhe Donbas që të dyja palët do t'i pranonin dhe njihnin, bazuar në vetëvendosjen e njerëzve të atyre rajoneve. Siguria e ardhshme e Ukrainës do të garantohej nga një grup vendesh të tjera, por Ukraina nuk do të priste baza ushtarake të huaja në territorin e saj.
Më 27 mars, Presidenti Zelenskyy i tha një shtetasi Audienca televizive, “Qëllimi ynë është i qartë – paqja dhe rivendosja e jetës normale në shtetin tonë të lindjes sa më shpejt të jetë e mundur.” Ai vendosi "vijat e tij të kuqe" për negociatat në TV për të siguruar popullin e tij se nuk do të pranonte shumë dhe u premtoi atyre një referendum mbi marrëveshjen e neutralitetit përpara se ajo të hynte në fuqi.
Një sukses i tillë i hershëm për një nismë paqeje ishte asnjë çudi tek specialistët e zgjidhjes së konflikteve. Mundësia më e mirë për një marrëveshje paqeje të negociuar është përgjithësisht gjatë muajve të parë të një lufte. Çdo muaj që shpërthen një luftë ofron mundësi të reduktuara për paqe, pasi secila palë nxjerr në pah mizoritë e tjetrës, armiqësia rrënjoset dhe pozitat forcohen.
Braktisja e asaj nisme të hershme të paqes qëndron si një nga tragjeditë e mëdha të këtij konflikti, dhe shkalla e plotë e asaj tragjedie do të bëhet e qartë vetëm me kalimin e kohës, ndërsa lufta vazhdon dhe pasojat e saj të tmerrshme grumbullohen.
Burimet ukrainase dhe turke kanë zbuluar se qeveritë e Mbretërisë së Bashkuar dhe të SHBA-së luajtën rol vendimtar në përmbysjen e atyre perspektivave të hershme për paqe. Gjatë "vizitës surprizë" të kryeministrit të Mbretërisë së Bashkuar Boris Johnson në Kiev më 9 prill, tha ai Kryeministri Zelenskyy se Mbretëria e Bashkuar ishte "në të për një afat të gjatë", se nuk do të ishte palë në asnjë marrëveshje midis Rusisë dhe Ukrainës dhe se "Perëndimi kolektiv" pa një shans për të "shtypur" Rusinë dhe ishte i vendosur të bënte pjesa më e madhe e saj.
I njëjti mesazh u përsërit nga Sekretari amerikan i Mbrojtjes Austin, i cili ndoqi Johnson në Kiev më 25 prill dhe e bëri të qartë se SHBA dhe NATO nuk po përpiqeshin më thjesht të ndihmonin Ukrainën të mbrohej, por tani ishin të përkushtuara për të përdorur luftën për të "dobësuar" Rusia. diplomatët turq i tha diplomatit britanik në pension Craig Murray se këto mesazhe nga SHBA dhe MB i vranë përpjekjet e tyre premtuese për të ndërmjetësuar një armëpushim dhe një zgjidhje diplomatike.
Në përgjigje të pushtimit, shumica e publikut në vendet perëndimore pranuan imperativin moral për të mbështetur Ukrainën si viktimë e agresionit rus. Por vendimi i qeverive të SHBA-së dhe Britanisë për të vrarë bisedimet e paqes dhe për të zgjatur luftën, me gjithë tmerrin, dhimbjen dhe mjerimin që sjell populli i Ukrainës, nuk është shpjeguar për publikun dhe as miratuar nga një konsensus i vendeve të NATO-s. . Johnson pretendoi se po fliste për "Perëndimin kolektiv", por në maj, liderët e Francës, Gjermanisë dhe Italisë bënë të gjithë deklarata publike që kundërshtonin pretendimin e tij.
Duke iu drejtuar Parlamentit Evropian më 9 maj, presidenti francez Emmanuel Macron deklaruar, "Ne nuk jemi në luftë me Rusinë" dhe se detyra e Evropës ishte "të qëndrojë me Ukrainën për të arritur armëpushimin, pastaj të ndërtojë paqen".
Takimi me Presidentin Biden në Shtëpinë e Bardhë më 10 maj, kryeministri italian Mario Draghi u tha gazetarëve, “Njerëzit... duan të mendojnë për mundësinë e arritjes së një armëpushimi dhe fillimit të disa negociatave të besueshme. Kjo është situata tani. Mendoj se duhet të mendojmë thellë se si ta trajtojmë këtë.”
Pasi foli me telefon me Presidentin Putin më 13 maj, kancelari gjerman Olaf Scholz shkroi në Twitter se ai i tha Putinit, "Duhet të ketë një armëpushim në Ukrainë sa më shpejt të jetë e mundur."
Por zyrtarët amerikanë dhe britanikë vazhduan të hidhnin ujë të ftohtë në bisedimet për rinovimin e negociatave të paqes. Ndryshimi i politikës në prill duket se ka përfshirë një angazhim nga Zelenskyy se Ukraina, ashtu si Britania e Madhe dhe SHBA, ishte "në të për një afat të gjatë" dhe do të luftonte, ndoshta për shumë vite, në këmbim të premtimit për dhjetëra miliarda. dërgesa armësh në vlerë dollarë, trajnime ushtarake, inteligjencë satelitore dhe operacione të fshehta perëndimore.
Ndërsa implikimet e kësaj marrëveshjeje fatale u bënë më të qarta, mospajtimet filluan të shfaqeshin, madje edhe brenda biznesit dhe medias amerikane. Më 19 maj, pikërisht ditën kur Kongresi përvetësoi 40 miliardë dollarë për Ukrainën, duke përfshirë 19 miliardë dollarë për dërgesat e reja të armëve, pa asnjë votë të vetme kundër demokratëve, La New York Times redaksia e shkruar a krye editorial me titull, “Lufta në Ukrainë po ndërlikohet dhe Amerika nuk është gati”.
La Kohët bëri pyetje serioze pa përgjigje në lidhje me qëllimet e SHBA-së në Ukrainë dhe u përpoq të kthente pritshmëritë jorealiste të krijuara nga tre muaj propagandë të njëanshme perëndimore, jo më pak nga faqet e saj. Bordi pranoi: “Një fitore vendimtare ushtarake për Ukrainën ndaj Rusisë, në të cilën Ukraina rifiton të gjithë territorin që Rusia ka pushtuar që nga viti 2014, nuk është një objektiv realist… Pritjet jorealiste mund të tërheqin [Shtetet e Bashkuara dhe NATO-n] gjithnjë e më thellë në një situatë të kushtueshme. , luftë e zgjatur.”
Kohët e fundit, Warhawk Henry Kissinger, nga të gjithë njerëzit, vuri publikisht në pikëpyetje të gjithë politikën e SHBA-së për të ringjallur Luftën e Ftohtë me Rusinë dhe Kinën dhe mungesën e një qëllimi të qartë apo të një loje përfundimtare të shkurtër të Luftës së Tretë Botërore. “Ne jemi në prag të luftës me Rusinë dhe Kinën për çështjet që ne pjesërisht i krijuam, pa asnjë koncept se si do të përfundojë kjo apo çfarë supozohet të çojë.” tha Kissinger La Wall Street Journal.
Udhëheqësit amerikanë e kanë fryrë rrezikun që Rusia paraqet për fqinjët e saj dhe Perëndimin, duke e trajtuar qëllimisht si një armik me të cilin diplomacia ose bashkëpunimi do të ishte i kotë, në vend që si një fqinj që ngre shqetësime të kuptueshme mbrojtëse për zgjerimin e NATO-s dhe rrethimin e saj gradual nga SHBA-të dhe forcat ushtarake aleate.
Larg nga synimi për të penguar Rusinë nga veprimet e rrezikshme ose destabilizuese, administratat e njëpasnjëshme të të dyja palëve kanë kërkuar çdo mjet në dispozicion për "shtrirje e tepërt dhe çekuilibër" Rusia, ndërkohë që mashtron publikun amerikan për të mbështetur një konflikt gjithnjë në përshkallëzim dhe të pamendueshëm të rrezikshëm midis dy vendeve tona, të cilat së bashku zotërojnë më shumë se 90% të armëve bërthamore në botë.
Pas gjashtë muajsh të një lufte ndërmjetëse të SHBA-së dhe NATO-s me Rusinë në Ukrainë, ne jemi në një udhëkryq. Përshkallëzimi i mëtejshëm duhet të jetë i paimagjinueshëm, por po ashtu duhet të jetë një luftë e gjatë e breshërive të pafundme dërrmuese artilerie dhe lufta brutale urbane dhe llogore që shkatërron ngadalë dhe me dhimbje Ukrainën, duke vrarë qindra ukrainas çdo ditë që kalon.
Alternativa e vetme realiste ndaj kësaj kasaphane të pafundme është kthimi në bisedimet e paqes për t'i dhënë fund luftimeve, për të gjetur zgjidhje të arsyeshme politike për ndarjet politike të Ukrainës dhe për të kërkuar një kornizë paqësore për konkurrencën gjeopolitike midis Shteteve të Bashkuara, Rusisë dhe Kinës.
Fushatat për të demonizuar, kërcënuar dhe presion ndaj armiqve tanë mund të shërbejnë vetëm për të çimentuar armiqësinë dhe për të krijuar terrenin për luftë. Njerëzit me vullnet të mirë mund të kapërcejnë edhe ndarjet më të rrënjosura dhe të kapërcejnë rreziqet ekzistenciale, për sa kohë që ata janë të gatshëm të flasin - dhe të dëgjojnë - me kundërshtarët e tyre.
Medea Benjamin dhe Nicolas JS Davies janë autorët e Lufta në Ukrainë: Kuptimi i një konflikti të pakuptimtë, e cila do të jetë e disponueshme nga OR Books në tetor/nëntor 2022.
Medea Benjamin është themeluesi i CODEPINK për Paqe, dhe autori i disa librave, përfshirë Brenda Iranit: Historia e Vërtetë dhe Politika e Republikës Islamike të Iranit.
Nicolas JS Davies është një gazetar i pavarur, studiues me CODEPINK dhe autor i Gjaku në duart tona: Pushtimi Amerikan dhe Shkatërrimi i Irakut.
