Nga Robert C. Koehler, 13 dhjetor 2017, Mrekulli të përbashkëta.
“. . . siguria e vërtetë mund të ndahet vetëm. . .”
Unë e quaj atë lajm në një kafaz: fakti që Fushata Ndërkombëtare për Heqjen e Armëve Bërthamore i është dhënë çmimi Nobel i Paqes i këtij viti.
Me fjalë të tjera, sa bukur, por nuk ka të bëjë me gjërat e vërteta që ndodhin në planetin Tokë, si testi i fundit i një ICBM nga Koreja e Veriut që e vendos të gjithë SHBA-në në rrezen e armëve të saj bërthamore, ose lojërat provokuese të luftës në Amerikën e Trumpit. ka luajtur në gadishullin Korean, ose zhvillimi në heshtje i pafund i "gjeneratës së ardhshme" të armëve bërthamore.
Ose mundësia e afërt e . . . luftë bërthamore.
Fitimi i Çmimit Nobel për Paqe nuk është, të themi, si të fitosh një Oskar – të pranosh një nder të madh e të shquar për një punë të përfunduar. Çmimi ka të bëjë me të ardhmen. Pavarësisht disa zgjedhjeve katastrofike të këqija gjatë viteve (Henry Kissinger, për hir të Zotit), Çmimi i Paqes është, ose duhet të jetë, krejtësisht i rëndësishëm për atë që po ndodh në skajin e fundit të konfliktit global: një njohje e zgjerimit të ndërgjegjes njerëzore drejt krijimit. të paqes së vërtetë. Gjeopolitika, nga ana tjetër, është bllokuar në siguritë e të njëjtit të vjetër, të njëjtë të vjetër: Mund të bëjë të drejtë, zonja dhe zotërinj, kështu që ju duhet të jeni gati për të vrarë.
Dhe lajmet kryesore për Korenë e Veriut janë gjithmonë, vetëm për arsenalin e vogël bërthamor të atij vendi dhe çfarë duhet bërë për të. Ajo që nuk bëhet fjalë kurrë për lajmet është arsenali pak më i madh bërthamor i armikut të saj vdekjeprurës, Shteteve të Bashkuara. Kjo merret si e mirëqenë. Dhe - bëhu i vërtetë - nuk do të largohet.
Po sikur lëvizja globale anti-bërthamore të respektohej realisht nga media dhe parimet e saj në zhvillim të punonin vazhdimisht në kontekstin e raportimit të saj? Kjo do të thotë se raportimi për Korenë e Veriut nuk do të kufizohet thjesht tek ne kundrejt atyre. Një palë e tretë globale do të rrinte pezull mbi të gjithë konfliktin: shumica globale e kombeve që korrikun e kaluar votuan për t'i shpallur të gjitha armët bërthamore të paligjshme.
Fushata Ndërkombëtare për Shfuqizimin e Armëve Bërthamore - ICAN - një koalicion organizatash joqeveritare në rreth njëqind vende, udhëhoqi fushatën që rezultoi verën e kaluar në traktatin e Kombeve të Bashkuara që ndalonte përdorimin, zhvillimin dhe grumbullimin e armëve bërthamore. Ai kaloi 122-1, por debati u bojkotua nga nëntë vendet e armatosura bërthamore (Britania, Kina, Franca, India, Izraeli, Koreja e Veriut, Pakistani, Rusia dhe Shtetet e Bashkuara), së bashku me Australinë, Japoninë, Korenë e Jugut dhe çdo anëtar i NATO-s, përveç Holandës, e cila hodhi votën e vetme jo.
Ajo që ka arritur Traktati i mrekullueshëm për Ndalimin e Armëve Bërthamore është se merr kontrollin e procesit të çarmatimit bërthamor larg vendeve që i zotërojnë ato. Traktati i Mospërhapjes Bërthamore i vitit 1968 u bëri thirrje fuqive bërthamore që të "ndjekin çarmatimin bërthamor", me sa duket në kohën e lirë të tyre. Gjysmë shekulli më vonë, armët bërthamore janë ende baza e sigurisë së tyre. Në vend të kësaj, ata kanë ndjekur modernizimin bërthamor.
Por me traktatin e vitit 2017, "fuqitë bërthamore po humbasin kontrollin e agjendës së çarmatimit bërthamor", si Nina Tannenwald shkruante në atë kohë në Washington Post. Pjesa tjetër e botës ka kapur rendin e ditës dhe - hapi i parë - i ka shpallur armët bërthamore të paligjshme.
"Siç tha një avokat, 'Nuk mund të presësh që duhanpirësit të vendosin një ndalim të pirjes së duhanit'," shkroi Tannenwald.
Ajo shtoi: “Traktati promovon ndryshime të qëndrimit, ideve, parimeve dhe diskursit – pararendës thelbësor për reduktimin e numrit të armëve bërthamore. Kjo qasje ndaj çarmatimit fillon duke ndryshuar kuptimin e armëve bërthamore, duke i detyruar liderët dhe shoqëritë të mendojnë dhe t'i vlerësojnë ato ndryshe. . . . Ndalimi i traktatit për kërcënimet e përdorimit të armëve bërthamore sfidon drejtpërdrejt politikat e parandalimit. Ka të ngjarë të komplikojë opsionet e politikave për aleatët e SHBA nën 'ombrellën' bërthamore të SHBA, të cilët janë përgjegjës para parlamenteve të tyre dhe shoqërive civile.
Ajo që sfidon traktati është parandalimi bërthamor: justifikimi i paracaktuar për mirëmbajtjen dhe zhvillimin e arsenaleve bërthamore.
Kështu i kthehem citatit në fillim të kësaj kolone. Tilman Ruff, një mjek australian dhe një bashkëthemelues i ICAN, shkroi në The Guardian pasi organizatës iu dha Çmimi i Paqes: “Njëqind e njëzet e dy shtete kanë vepruar. Së bashku me shoqërinë civile, ata kanë sjellë demokracinë globale dhe njerëzimin drejt çarmatimit bërthamor. Ata e kanë kuptuar se që nga Hiroshima dhe Nagasaki, siguria e vërtetë mund të ndahet vetëm dhe nuk mund të arrihet duke kërcënuar dhe rrezikuar përdorimin e këtyre armëve më të këqija të shkatërrimit në masë.”
Nëse kjo është e vërtetë - nëse siguria e vërtetë duhet të krijohet disi reciprokisht, madje edhe me Korenë e Veriut, dhe nëse ecja në kufirin e luftës bërthamore, siç kemi bërë që nga viti 1945, nuk do të rezultojë kurrë në paqen globale, por në një moment, në një katastrofë bërthamore. — Implikimet kërkojnë eksplorim të pafund, veçanërisht nga mediat e kombeve më të pasura dhe më të privilegjuara të botës.
"Për një arsye shumë të gjatë i ka lënë vendin gënjeshtrës se ne jemi më të sigurt duke shpenzuar miliarda çdo vit për të ndërtuar armë të cilat, në mënyrë që të kemi një të ardhme, nuk duhet të përdoren kurrë," shkroi Ruff.
“Çarmatimi bërthamor është nevoja më urgjente humanitare e kohës sonë”.
Nëse kjo është e vërtetë - dhe shumica e botës beson se është - atëherë Kim Jong-un dhe programi raketor bërthamor i Koresë së Veriut janë vetëm një pjesë e vogël e kërcënimit me të cilin përballet çdo qenie njerëzore në planet. Është një lider tjetër i pamatur dhe i paqëndrueshëm me gishtin mbi butonin bërthamor, i dorëzuar në planet një vit më parë nga demokracia me të meta amerikane.
Donald Trump duhet të jetë posteri i çarmatimit bërthamor.
