Nga David Swanson, World BEYOND War, Janar 17, 2022
Në një libër të ri, shumë amerikan, shumë akademik nga Alexander Downes i quajtur Suksesi katastrofik: Pse ndryshimi i regjimit të imponuar nga jashtë shkon keq?, imoraliteti i rrëzimit të qeverive të të tjerëve nuk gjendet. Kundërligjshmëria e tij me sa duket nuk ekziston. Fakti që tentativat për përmbysje shpesh dështojnë dhe se ato dështime mund të kenë rezultate katastrofike, nuk hyn në të. Por përmbysjet e suksesshme të qeverisë - fokusi i librit - zakonisht rezultojnë të jenë katastrofa gjigante të qelbur sipas kushteve të tyre, duke çuar në luftëra civile, duke çuar në luftëra të mëtejshme me përmbysësit, duke çuar në qeveri që nuk bëjnë atë që donte përmbysësi, dhe sigurisht - dhe më tepër në mënyrë të parashikueshme - nuk çon as në atë që kalon për "demokraci" në kulturën perëndimore.
Provat janë shumë dërrmuese se një marrje ose një "ndryshim regjimi" i Ukrainës nga SHBA ose Rusia do të kishte shumë gjasa të ishte një fatkeqësi për Ukrainën dhe për SHBA-në ose Rusinë (oh, dhe gjithashtu gjithë jetën në Tokë nëse bërthamat Mësohu) - dhe se grushti i shtetit i mbështetur nga SHBA i 2014-ës ka qenë një katastrofë në modelin e atyre në librin e Downes (edhe pse nuk është vetë).
Downes përdor një listë super-selektive të përmbysjeve, ndërsa më shumë gjithëpërfshirës ato ekzistojnë. Ai shikon 120 raste të "ndryshimeve të regjimit" të suksesshëm nga 153 "ndërhyrës" midis 1816 dhe 2008. Në këtë listë, piratët e huaj kryesorë që përmbysnin qeveritë janë Shtetet e Bashkuara me 33, Britania me 16, BRSS 16, Prusia / Gjermania 14, Franca 11, Guatemala 8, Austria 7, El Salvador 5, Itali 5.
“Ne jemi numër një! Ne jemi numër një!”
Viktimat më të zakonshme të përmbysjeve të huaja janë Hondurasi 8 herë, Afganistani 6, Nikaragua 5, Republika Domenikane 5, Belgjika 4, Hungaria 4, Guatemala 4 dhe El Salvadori 3. Me të drejtë, Hondurasi ishte veshur në mënyrë provokative dhe me të vërtetë e kërkonte këtë.
Downes shqyrton këto përmbysje të paligjshme të qeverisë dhe arrin në përfundimin se ato nuk prodhojnë në mënyrë të besueshme qeveri që sillen sipas dëshirës, zakonisht nuk "përmirësojnë marrëdhëniet midis ndërhyrësve dhe objektivave" - që do të thotë se ka më shumë luftë mes dy vendeve dhe se liderët e instaluar janë në nivele të larta. rreziku i humbjes së pushtetit në mënyrë të dhunshme, ndërkohë që kombet e ndryshuara nga regjimi kanë një rrezik të lartë të konflikteve civile.
Ju nuk do të mendonit se kjo kërkon ndonjë shpjegim, por Downes jep një: “Teoria ime i shpjegon këto rezultate të dhunshme përmes dy mekanizmave. E para, të cilën unë e etiketoj shpërbërjen ushtarake, shtjellon se si ndryshimi i regjimit mund të prodhojë kryengritje të menjëhershme dhe luftë civile duke copëtuar dhe shpërndarë forcat ushtarake të objektivit. E dyta, problemi i drejtorëve konkurrues, detajon se si preferencat e papërputhshme të dy zotërinjve të liderëve të imponuar - shteti ndërhyrës dhe audienca e brendshme e një lideri - i vendos liderët në një dilemë në të cilën përgjigjja ndaj interesave të dikujt përkeqëson rrezikun e konfliktit me të tjera, duke rritur kështu gjasat e konfliktit patron-protezhor dhe konfliktit të brendshëm në objektiv.”
Pra, tani gjithçka që na duhen janë qeveritë që sillen si aktorë racionalë në modelet akademike. Atëherë ne mund t'u japim atyre këto të dhëna se si krimi i përmbysjes së qeverive (dhe rastësisht masakrimi i një numri të madh njerëzish në shumë raste) tenton të dështojë sipas kushteve të veta, dhe ne do të jemi gati.
Ose ne kemi nevojë që modelet akademike të përfshijnë interesat shtytëse të shitjeve të armëve, sadizmit, ankesave të vogla, machismo-së dhe epshit për pushtet, dhe të rillogaritin rezultatet. Kjo gjithashtu mund të funksionojë.
Një mundësi e tretë do të ishte bindja ndaj ligjeve, por kjo është diçka për njerëzit e vegjël të parëndësishëm.
