Skicë e një Sistemi Alternativ Global të Sigurisë

Asnjë strategji e vetme nuk do t'i japë fund luftës. Strategjitë duhet të jenë të shtresuara dhe të thurura së bashku për të qenë efektive. Në atë që vijon, secili element është deklaruar sa më shkurt që të jetë e mundur. Libra të tërë janë shkruar për secilin prej tyre, disa prej të cilëve renditen në seksionin e burimeve. Siç do të jetë e dukshme, zgjedhja e një world beyond war do të kërkojë nga ne që të çmontojmë Sistemin ekzistues të Luftës dhe të krijojmë institucionet e një Sistemi Alternativ Global të Sigurisë dhe / ose të zhvillojmë më tej ato institucione ku ato ekzistojnë tashmë në embrion. Vini re se World Beyond War nuk është duke propozuar një qeveri botërore sovrane, por përkundrazi një rrjet strukturash qeverisëse të futura vullnetarisht dhe një zhvendosje në normat kulturore larg dhunës dhe dominimit.

Siguria e Përbashkët

Menaxhimi i konflikteve siç praktikohet në kafazin e hekurt të luftës është vetë-mposhtës. Në atë që njihet si "dilema e sigurisë", shtetet besojnë se ata mund ta bëjnë veten më të sigurt duke i bërë kundërshtarët e tyre më pak të sigurt, duke çuar në përshkallëzimin e racave të armëve që kulmuan me armë konvencionale, bërthamore, biologjike dhe kimike të një shkatërrueshmërie të tmerrshme. Vendosja e sigurisë së kundërshtarit të tij në rrezik nuk ka çuar në siguri por në një gjendje dyshimi të armatosur, dhe si rezultat, kur kanë filluar luftërat, ata kanë qenë të dhunshëm. Siguria e përbashkët pranon se një komb mund të jetë i sigurt vetëm kur të gjithë kombet janë. Modeli i sigurisë kombëtare çon vetëm në pasiguri të ndërsjellë, veçanërisht në një epokë kur shtetet e kombeve janë poroze. Ideja origjinale që qëndron pas sovranitetit kombëtar ishte të vizatonte një vijë rreth një territori gjeografik dhe të kontrollonte gjithçka që u përpoq të kalonte atë linjë. Në botën e sotme të përparuar teknologjikisht, ai koncept është i vjetëruar. Kombet nuk mund të mbajnë larg idetë, imigrantët, forcat ekonomike, organizmat e sëmundjes, informacionin, raketat balistike ose sulmet kibernetike në infrastrukturën e cenueshme si sistemet bankare, termocentralet, shkëmbimet e aksioneve. Asnjë komb nuk mund ta shkojë vetëm atë. Siguria duhet të jetë globale nëse do të ekzistojë fare.

Demilitarizimi i Sigurisë

Konfliktet tipike për botën bashkëkohore nuk mund të zgjidhen në pikat e armëve. Ata nuk kërkojnë një rivlerësim të mjeteve dhe strategjive ushtarake, por një angazhim të gjerë për demilitarizimin.
Tom Hastings (Autor dhe Profesor i Zgjidhjes së Konflikteve)

Zhvendosje në një pozicion mbrojtës jo provokues

Një hap i parë drejt çmilitarizimit të sigurisë mund të jetë mbrojtja jo provokuese, e cila është për të bërë një trajnim pajtues dhe rikonfigurues, logjistikë, doktrinë dhe armë në mënyrë që ushtria e një kombi të shihet nga fqinjët e saj të jetë jo i përshtatshëm për ofendim, por në mënyrë të qartë të aftë për të montuar një mbrojtje të besueshme të kufijve të saj. Shtë një formë e mbrojtjes që përjashton sulmet e armatosura kundër shteteve të tjera.

A mund të përdoret sistemi i armëve në mënyrë efektive jashtë vendit, apo mund të përdoret vetëm në shtëpi? Nëse mund të përdoret jashtë vendit, atëherë është fyese, veçanërisht nëse ai 'jashtë vendit' përfshin vendet me të cilat dikush është në konflikt. Nëse mund të përdoret vetëm në shtëpi, atëherë sistemi është mbrojtës, duke qenë funksional vetëm kur të ketë ndodhur një sulm.1
(Johan Galtung, Studiues i Paqes dhe Konflikteve)

Mbrojtja jo-provokative nënkupton një qëndrim të vërtetë mbrojtës ushtarak. Ai përfshin reduktimin rrënjësor ose eliminimin e armëve me rreze të gjatë, siç janë raketat ballistike ndërkontinentale, avionët me rreze të gjatë sulmesh, flotës transportuese dhe anijeve të rënda, avionë militarizues, flotës nëndetëse bërthamore, bazave jashtë shtetit dhe ndoshta ushtrive të rezervave. Në një Sistem Alternativ të Sigurisë së Pjekur të Pjekur, një qëndrim mbrojtës jo-provokues i militarizuar do të hiqej gradualisht pasi u bë i panevojshëm.

Një sjellje tjetër mbrojtëse që do të jetë e nevojshme është një sistem mbrojtjeje kundër sulmeve futuristike duke përfshirë sulmet kibernetike në rrjetin energjetik, termocentralet, komunikimet, transaksionet financiare dhe mbrojtjen kundër teknologjive me përdorim të dyfishtë siç janë nanoteknologjia dhe robotika. Zvogëlimi i aftësive kibernetike të Interpolit do të ishte linja e parë e mbrojtjes në këtë rast dhe një element tjetër i një Sistemi Alternativ Global të Sigurisë.2

Gjithashtu, mbrojtja jo provokuese nuk do të përjashtojë një komb që ka avionë dhe anije me rreze të gjatë të konfiguruara ekskluzivisht për ndihmë humanitare. Kalimi në mbrojtje jo-provokuese dobëson Sistemin e Luftës duke bërë të mundur krijimin e një force humanitare për lehtësimin e fatkeqësive që forcon sistemin e paqes.

Krijo një Forcë të Mbrojtjes së Paqëndrueshme të Mbrojtjes Civile

Gene Sharp ka kombinuar historinë për të gjetur dhe regjistruar qindra metoda që janë përdorur me sukses për të prishur shtypjen. Mbrojtja me bazë civile (CBD)

tregon mbrojtje nga civilët (ndryshe nga personeli ushtarak) duke përdorur mjete civile të luftës (të ndryshme nga mjetet ushtarake dhe paramilitare). Kjo është një politikë që synon të pengojë dhe të mposhtë pushtimet ushtarake të huaja, profesionet dhe uzurpimet e brendshme ".3 Kjo mbrojtje "është menduar të zhvillohet nga popullata dhe institucionet e saj në bazë të përgatitjes paraprake, planifikimit dhe trainimit.

Është një "politikë [në të cilën] e gjithë popullata dhe institucionet e shoqërisë bëhen forcat luftarake. Armatimi i tyre përbëhet nga një shumëllojshmëri e gjerë e formave të rezistencës psikologjike, ekonomike, sociale, politike dhe kundërsulm. Kjo politikë synon të pengojë sulmet dhe të mbrojë kundër tyre me anë të përgatitjeve për ta bërë shoqërinë të patregueshme nga tiranët dhe agresorët e mundshëm. Popullsia e trajnuar dhe institucionet e shoqërisë do të ishin të përgatitur t'i mohonin sulmuesit objektivat e tyre dhe ta bënte të pamundur konsolidimin e kontrollit politik. Këto qëllime do të arriheshin duke aplikuar mospërputhje masive dhe selektive dhe sfida. Përveç kësaj, aty ku është e mundur, vendi mbrojtës do të synonte të krijonte probleme maksimale ndërkombëtare për sulmuesit dhe të shkatërronte besueshmërinë e trupave dhe funksionarëve të tyre.
Gene Sharp (Autor, Themelues i Institutit Albert Einstein)

Dilema me të cilën ballafaqohen të gjitha shoqëritë që nga shpikja e luftës, domethënë të paraqitet ose të bëhet imazh i pasqyruar i agresorit sulmues, zgjidhet me anë të mbrojtjes civile. Të bëhesh sa më shumë luftë sesa agresori ishte i bazuar në realitetin që e ndalon atë kërkon shtrëngim. Mbrojtja civile bazohet në një forcë të fuqishme shtrënguese që nuk kërkon veprim ushtarak.

Në mbrojtjen me bazë civile, e gjithë bashkëpunimi tërhiqet nga fuqia pushtuese. Asgjë nuk funksionon. Dritat nuk ndizen, ose nxehtësia, mbeturinat nuk merren, sistemi i tranzitit nuk funksionon, gjykatat pushojnë së funksionuari, njerëzit nuk i binden urdhrave. Kjo është ajo që ndodhi në "Kapp Putsch" në Berlin në 1920 kur një diktator i mundshëm dhe ushtria e tij private u përpoqën të merrnin përsipër. Qeveria e mëparshme iku, por qytetarët e Berlinit e bënë qeverisjen aq të pamundur, saqë, edhe me një fuqi ushtarake dërrmuese, pushtimi u rrëzua brenda disa javësh. E gjithë fuqia nuk vjen nga fuçi e një arme.

Në disa raste, sabotimi kundër pronës së qeverisë do të konsiderohej i përshtatshëm. Kur ushtria franceze pushtoi Gjermaninë pas Luftës së Parë Botërore, punonjësit e hekurudhave gjermane punonin me aftësi të kufizuara dhe grisnin gjurmët për të parandaluar që francezët të lëviznin trupat për t'u ballafaquar me demonstrata në shkallë të gjerë. Nëse një ushtar francez mori një tramvaj, shoferi refuzoi të lëvizë.

Dy realitetet kryesore mbështesin mbrojtjen civile; Së pari, të gjitha fuqitë vijnë nga poshtë-të gjitha qeveritë janë me pëlqimin e qeverisur dhe se pëlqimi gjithmonë mund të tërhiqet, duke shkaktuar rënien e elitës qeverisëse. Së dyti, nëse një komb shihet si i padiskutueshëm, për shkak të një force të fuqishme mbrojtëse të bazuar në civil, nuk ka arsye të përpiqet ta pushtojë atë. Një komb i mbrojtur nga fuqia ushtarake mund të mposhtet në luftë nga një fuqi ushtarake superiore. Ekzistojnë shembuj të panumërt. Shembuj ekzistojnë edhe për popujt që ngrihen dhe i mposhtin qeveritë e pamëshirshme diktatoriale me anë të luftës jo të dhunshme, duke filluar me çlirimin nga një pushtet pushtues në Indi nga lëvizja e pushtetit të Gandit, duke vazhduar me përmbysjen e regjimit Marcos në Filipine, diktaturat e mbështetura nga sovjetikët në Evropën Lindore dhe Pranverën Arabe, për të përmendur vetëm disa nga shembujt më të shquar.

Në një mbrojtje civile, të gjithë të rriturit në gjendje janë të trajnuar për metodat e rezistencës.4 Ashtë e organizuar një Korpus Rezervë në këmbë prej milionësh, duke e bërë kombin kaq të fortë në pavarësinë e tij, sa që askush nuk do të mendonte të përpiqej ta pushtonte. Një sistem CBD është publikuar gjerësisht dhe plotësisht transparent për kundërshtarët. Një sistem CBD do të kushtonte një pjesë të sasisë së shpenzuar tani për të financuar një sistem të mbrojtjes ushtarake. CBD mund të sigurojë mbrojtje efektive brenda sistemit të luftës, ndërsa është një komponent thelbësor i një sistemi të fortë paqeje. Sigurisht mund të argumentohet se mbrojtja jo e dhunshme duhet të kapërcejë pikëpamjen shtet-komb si forma të mbrojtjes shoqërore, pasi vetë shteti komb shpesh është një instrument shtypjeje kundër ekzistencës fizike ose kulturore të popujve.5

Siç u cek më lart, mençuria e vërtetuar shkencërisht thotë se rezistenca civile jo e dhunshme është dy herë më e mundshme të jetë e suksesshme në krahasim me lëvizjet që përdorin dhunën. Njohuria bashkëkohore në teori dhe praktikë është ajo që e bën aktivistin dhe studiuesin e lëvizjes jo të dhunshme prej kohësh George Lakey të shpresojë për një rol të fortë të CBD. Ai deklaron: "Nëse lëvizjet e paqes të Japonisë, Izraelit dhe Shteteve të Bashkuara vendosin të ndërtojnë një gjysmë shekulli të punës strategjike dhe të krijojnë një alternative serioze për luftën, ata me siguri do të ndërtojnë përgatitje dhe trajnime dhe do të fitojnë vëmendjen e pragmatistëve në shoqëri. "6

Faza e bazave ushtarake të huaja

Në 2009, qiraja amerikane në një bazë ajrore në Ekuador ishte e vendosur të skadonte dhe presidenti i Ekuadorit bëri një propozim në SHBA

Ne do të rinovojmë bazën me një kusht: që të na lejojnë të vendosim një bazë në Miami.

Populli britanik do ta shihte të paimagjinueshëm nëse qeveria e tyre lejoi Arabinë Saudite të krijojë një bazë të madhe ushtarake në Ishujt Britanikë. Në mënyrë të ngjashme, Shtetet e Bashkuara nuk do të tolerojnë një bazë ajrore iraniane në Wyoming. Këto institucione të huaja do të shiheshin si një kërcënim për sigurinë e tyre, sigurinë dhe sovranitetin e tyre. Bazat ushtarake të huaja janë të vlefshme për kontrollimin e popullsisë dhe burimeve. Ato janë vende nga të cilat fuqia okupuese mund të godasë brenda vendit "pritës" ose kundër kombeve në kufijtë e saj, ose ndoshta të parandalojë sulmet. Ata janë gjithashtu të frikshëm të shtrenjtë për vendin okupues. Shtetet e Bashkuara janë shembulli kryesor, me qindra baza në vendet 135 në mbarë botën. Totali aktual duket se është i panjohur; madje shifrat e Departamentit të Mbrojtjes ndryshojnë nga zyra në zyrë. Antropologu David Vine, i cili ka hulumtuar gjerësisht praninë e bazave ushtarake amerikane në të gjithë botën, vlerëson se ka vendndodhje 800 që stacionojnë trupa në nivel global. Ai dokumenton kërkimet e tij në librin B 2015ase Kombi. Si bazat ushtarake amerikane jashtë vendit dëmtojnë Amerikën dhe botën. Bazat e huaja krijojnë pakënaqësi ndaj asaj që shihet në vend si dominim perandorak.7 Eliminimi i bazave ushtarake të huaja është një shtyllë e një Sistemi Alternativ Global të Sigurisë dhe shkon krah për krah me mbrojtjen mbrojtëse jo-provokative.

Tërheqja në një mbrojtje autentike të kufijve të një kombi është një pjesë kryesore e demilitarizimit të sigurisë, duke dobësuar kështu aftësinë e Sistemit të Luftës për të krijuar pasiguri globale. Si alternativë, disa nga bazat mund të shndërrohen në përdorim civil në një "Plan Global të Ndihmës" si qendra të ndihmës së vendit (shiko më poshtë). Të tjerët mund të shndërrohen në vargje panelesh diellore dhe sisteme të tjera të energjisë së qëndrueshme.

Çarmatim

Çarmatimi është një hap i qartë që çon drejt një world beyond war. Problemi i luftës është në masë të madhe një problem i kombeve të pasura që përmbytin kombet e varfra me armë, shumica e tyre për fitim, të tjerët falas. Rajonet e botës që ne i mendojmë si të prirura për luftë, përfshirë Afrikën dhe pjesën më të madhe të Azisë Perëndimore, nuk prodhojnë shumicën e armëve të tyre. Ata i importojnë ato nga kombet e largëta, të pasura. Shitjet ndërkombëtare të armëve të vogla, në veçanti, janë ngritur në qiell në vitet e fundit, duke u trefishuar që nga viti 2001.

Shtetet e Bashkuara janë shitësi kryesor i armëve në botë. Shumica e pjesës tjetër të shitjeve ndërkombëtare të armëve vijnë nga katër anëtarët e tjerë të përhershëm të Këshillit të Sigurimit të Kombeve të Bashkuara plus Gjermaninë. Nëse këto gjashtë vende do të ndalonin përdorimin e armëve, çarmatimi global do të ishte një rrugë shumë e gjatë drejt suksesit.

Dhuna e vendeve të varfra shpesh përdoret për të justifikuar luftën (dhe shitjen e armëve) në vendet e pasura. Shumë luftëra kanë armë të bëra nga SHBA nga të dy palët. Disa kanë proxhe të trajnuar dhe të armatosur nga SHBA nga të dy palët, siç ka qenë kohët e fundit në Siri, ku trupat e armatosura nga Departamenti i Mbrojtjes kanë luftuar trupa të armatosura nga CIA. Përgjigja tipike nuk është çarmatosje, por më shumë armatim, më shumë dhurata për armë dhe shitje për proxies, dhe më shumë blerje armësh në vendet e pasura.

Shtetet e Bashkuara nuk janë vetëm shitësi më i madh i armëve, por edhe blerësi më i madh i armëve. Sikur Shtetet e Bashkuara të rivendosin arsenalin e saj, duke hequr sisteme të ndryshme armësh që nuk kanë një qëllim mbrojtës, për shembull, një garë e kundërt me armë mund të fillojë.

Përpjekjet për t'i dhënë fund luftës janë të gjymtuara nga ekzistenca e vazhdueshme dhe rritja e tregtisë së armëve, por shkallëzimi mbrapa dhe përfundimi i tregtisë së armëve është një rrugë e mundshme drejt përfundimit të luftës. Në mënyrë strategjike, kjo qasje ka disa avantazhe të mundshme. Për shembull, kundërshtimi i shitjeve të armëve amerikane në Arabinë Saudite ose dhuratat për Egjiptin ose Izraelin nuk kërkon një konfrontim me patriotizmin amerikan në mënyrën që bën kundërshtimi i luftërave amerikane. Përkundrazi, ne mund të përballemi me tregtinë e armëve si kërcënimi global për shëndetin që është.

Disarmatimi do të kërkojë zvogëlimin e të ashtuquajturave armë konvencionale, si dhe llojet e armëve bërthamore dhe të tjera. Do të duhet t'i japim fund përfitimeve në tregtinë e armëve. Ne do të duhet të frenojmë ndjekjen agresive të mbizotërimit global që i çon vendet e tjera të marrin armë bërthamore si parandalues. Por ne gjithashtu do të duhet të bëjmë çarmatimin hap pas hapi, duke eleminuar sisteme të veçanta, të tilla si drone të armatosura, armë bërthamore, kimike dhe biologjike dhe armë në hapësirën e jashtme.

Armët Konvencionale

Bota është e mbushur me armatim, gjithçka nga armët automatike, për të luftuar tanket dhe artileria e rëndë. Përmbytja e armëve kontribuon në përshkallëzimin e dhunës në luftëra dhe në rreziqet e krimit dhe terrorizmit. Ndihmon qeveritë që kanë shkaktuar abuzime të rënda të të drejtave të njeriut, krijon paqëndrueshmëri ndërkombëtare dhe vazhdon besimin se paqja mund të arrihet me armë.

Zyra e Kombeve të Bashkuara për Çështjet e Çarmatimit (UNODA) udhëhiqet nga vizioni i promovimit të normave globale të çarmatimit dhe mbikëqyr përpjekjet për t'u marrë me armët e shkatërrimit në masë dhe armëve konvencionale dhe tregtisë së armëve.8 Zyra promovon çarmatimin bërthamor dhe mospërhapjen, forcimin e regjimeve të çarmatimit në lidhje me armët e tjera të shkatërrimit në masë, armët kimike dhe biologjike, dhe përpjekjet e çarmatimit në fushën e armëve konvencionale, veçanërisht minave tokësore dhe të armëve të vogla, të cilat janë armë e zgjedhjes në konfliktet bashkëkohore.

Zhduk tregtinë e armëve

Prodhuesit e armëve kanë kontrata fitimprurëse të qeverisë dhe madje subvencionohen prej tyre dhe gjithashtu shesin në tregun e hapur. SHBA dhe të tjerët kanë shitur miliarda në armë në Lindjen e Mesme të paqëndrueshme dhe të dhunshme. Ndonjëherë armët u shiten të dy palëve në një konflikt, si në rastin e Irakut dhe Iranit dhe luftës midis tyre që vrau midis 600,000 dhe 1,250,000 bazuar në vlerësimet e studimeve.9 Ndonjëherë armët përfundojnë duke u përdorur kundër shitësit ose aleatëve të saj, si në rastin e armëve që SH.B.A i dhanë Muxhahidëve e cila përfundoi në duart e al Kaedës, dhe armët që SHBA i shiti ose i dha Irakut i cili përfundoi në duart e ISIS-it gjatë pushtimit të tij 2014 në Irak.

Tregtia ndërkombëtare në armët e vdekjes është e madhe, mbi $ 70 miliardë në vit. Eksportuesit kryesorë të armëve në botë janë fuqitë që luftuan në Luftën e Dytë Botërore; në renditje: SHBA, Rusia, Gjermania, Franca dhe Mbretëria e Bashkuar.

KB miratoi Traktatin e Tregtisë së Armëve (ATT) në Prill 2, 2013. Ai nuk heq tregtinë ndërkombëtare të armëve. Traktati është një "instrument që vendos standarde të përbashkëta ndërkombëtare për importin, eksportin dhe transferimin e armëve konvencionale". Ai hyri në fuqi në dhjetor 2014. Në përgjithësi, ajo thotë se eksportuesit do të monitorojnë veten e tyre për të shmangur shitjen e armëve "terroristëve ose shteteve mashtruese". Sh.B.A., e cila nuk e ka ratifikuar traktatin, megjithatë siguroi që ajo kishte një veto mbi tekstin duke kërkuar që konsensusi të qeverisë diskutimet. SHBA kërkoi që traktati të linte zbrazësi të mëdha në mënyrë që traktati të mos "ndërhyjë padrejtësisht në aftësinë tonë për të importuar, eksportuar ose transferuar armë në mbështetje të sigurisë sonë kombëtare dhe interesave të politikës së jashtme" [dhe] "tregtia ndërkombëtare e armëve është një aktiviteti i ligjshëm tregtar ”[dhe]“ përndryshe tregtia e ligjshme tregtare me armë nuk duhet të pengohet padrejtësisht. ”Më tej,“ Nuk ka asnjë kërkesë për raportim ose shenjim dhe gjurmim të municioneve apo eksplozivëve [dhe] nuk do të ketë mandat për një ndërkombëtar organ për të zbatuar një ATT. "10

Një sistem alternativ i sigurisë kërkon një nivel të madh çarmatimi në mënyrë që të gjitha kombet të ndjehen të sigurt nga agresioni. KB përcakton çarmatimin e përgjithshëm dhe të plotë "... si eleminimin e të gjithë WMD-së, shoqëruar me" zvogëlimin e ekuilibruar të forcave të armatosura dhe armatimin konvencionale, bazuar në parimin e sigurisë së pakënaqur të palëve me qëllim promovimin ose forcimin e stabilitetit në një nivel më të ulët niveli ushtarak, duke marrë parasysh nevojën e të gjitha Shteteve për të mbrojtur sigurinë e tyre "(Asambleja e Përgjithshme e KB, Dokumenti Përfundimtar i Sesionit të Parë Special mbi çarmatimin, para. 22.) Ky përkufizim i çarmatimit duket se ka vrima të mëdha sa të mund të drejtojë një tank përmes. Kërkohet një traktat shumë më agresiv me nivele të zvogëlimit të datës, si dhe një mekanizëm përmbarimi.

Traktati duket se nuk bën më shumë se të kërkojë nga Shtetet Palë të krijojnë një agjenci për të mbikëqyrur eksportet dhe importet e armëve dhe për të përcaktuar nëse ata mendojnë se armët do të keqpërdoren për aktivitete të tilla si genocidi apo pirateria dhe të raportojnë çdo vit mbi tregtinë e tyre. Nuk duket se bën punën pasi që lë kontrollin e tregtisë deri tek ata që duan të eksportojnë dhe importojnë. Një ndalim shumë më i fuqishëm dhe i zbatueshëm për eksportin e armëve është i nevojshëm. Tregtia e armëve duhet të shtohet në listën e "krimit kundër njerëzimit" të Gjykatës Ndërkombëtare Penale dhe të zbatohet në rastin e prodhuesve dhe tregtarëve individualë të armëve dhe nga Këshilli i Sigurimit në mandatin e tij për të përballur shkeljet e "paqes dhe sigurisë ndërkombëtare" në rastin e shteteve sovrane si agjentët e shitjes.11

Fundi i Përdorimit të Dronëve të Militarizuar

Drones janë aeroplan pa pilot (si dhe nëndetëse dhe robotë të tjerë) të manovruar nga distanca nga një distancë prej mijëra miljesh. Deri më tani, dërguesi kryesor i droneve ushtarake kanë qenë Shtetet e Bashkuara. Dronat "Predator" dhe "Reaper" mbajnë kunja shpërthyese të lartë të shpërthyer me raketa, të cilat mund të synohen për njerëzit. Ata janë manovruar nga "pilotët" të ulur në terminalet e kompjuterave në Nevada dhe gjetkë. Këto drone përdoren rregullisht për të ashtuquajturat vrasje të synuara kundër njerëzve në Pakistan, Jemen, Afganistan, Somali, Irak dhe Siri. Arsyetimi për këto sulme, të cilat kanë vrarë qindra civilë, është doktrina shumë e diskutueshme e "mbrojtjes parashikuese". Presidenti amerikan ka përcaktuar që ai mund, me ndihmën e një paneli të posaçëm, të urdhërojë vdekjen e kujtdo që konsiderohet të jetë kërcënim terrorist për SH.B.A., madje edhe qytetarë amerikanë për të cilët Kushtetuta kërkon proces të rregullt ligjor, të injoruar në mënyrë të përshtatshme në këtë rast. Në fakt, Kushtetuta e SHBA kërkon respektimin e të drejtave të të gjithëve, duke mos bërë dallimin për qytetarët amerikanë që jemi mësuar. Dhe në mesin e të synuarve nuk janë identifikuar kurrë njerëzit, por konsiderohen të dyshimtë nga sjellja e tyre, një paralel me profilizimin racor nga policia e vendit.

Problemet me sulmet me drone janë legale, morale dhe praktike. Së pari, ato janë një shkelje e qartë e ligjeve të çdo kombi kundër vrasjeve dhe të ligjit amerikan nën urdhërat ekzekutiv të lëshuar kundër vrasjeve nga qeveria amerikane aq sa 1976 nga Presidenti Gerald Ford dhe më vonë përsëritur nga Presidenti Ronald Reagan. Të përdorura kundër qytetarëve amerikanë - ose kujtdo tjetër - këto vrasje shkelin të drejtat e procesit të rregullt ligjor sipas Kushtetutës së SHBA. Dhe ndërsa ligji aktual ndërkombëtar sipas nenit 51 të Kartës së KB legalizon vetëmbrojtjen në rast të një sulmi të armatosur, dronët megjithatë duket se shkelin ligjin ndërkombëtar, si dhe Konventat e Gjenevës.12 Ndërsa dronët mund të konsiderohen të përdorur ligjërisht në një zonë luftarake në një luftë të deklaruar, SH.B.A. nuk ka shpallur luftë në të gjitha vendet ku vret me dron, dhe as ndonjë prej luftërave të tij të tanishme nuk është i ligjshëm nën Kartën e KB ose Kellogg-Briand Pakti, as nuk është e qartë se çfarë i bën disa "luftëra të caktuara" të deklaruara, pasi Kongresi Amerikan nuk e ka shpallur luftë që nga 1941.

Më tej, doktrina e mbrojtjes parashikuese, e cila thotë se një komb mund të përdorë ligjërisht forcën kur parashikon se mund të sulmohet, vihet në dyshim nga shumë ekspertë të së drejtës ndërkombëtare. Problemi me një interpretim të tillë të ligjit ndërkombëtar është paqartësia e tij - si e njeh një komb me siguri se ajo që thotë dhe a do të çonte vërtet një sulm i armatosur nga një shtet tjetër ose jo-shtet? Në fakt, çdo agresor i mundshëm mund të fshihej pas kësaj doktrine për të justifikuar agresionin e tij. Të paktën, mund të përdoret (dhe aktualisht) përdoret pa dallim, pa mbikëqyrjen e Kongresit ose të Kombeve të Bashkuara.

Së dyti, sulmet me telash janë qartësisht të pamoralshme madje edhe nën kushtet e "doktrinës së drejtë të luftës", e cila përcakton që jo luftëtarët nuk duhet të sulmohen në luftë. Shumë nga sulmet e avionëve nuk janë në shënjestër të individëve të njohur të cilëve qeveria e quan terroriste, por thjesht kundër tubimeve ku dyshohet se janë të pranishëm njerëz të tillë. Shumë civilë janë vrarë në këto sulme dhe ka dëshmi se në disa raste, kur shpëtuesit janë mbledhur në vend pas sulmit të parë, është urdhëruar një grevë e dytë për të vrarë shpëtuesit. Shumë prej të vdekurve kanë qenë fëmijë.13

Së treti, sulmet me helikë janë kundërproduktive. Ndërsa pretendojnë të vrasin armiqtë e Shteteve të Bashkuara (një kërkesë ndonjëherë e dyshimtë), ato krijojnë pakënaqësi të forta për SHBA dhe përdoren lehtë në rekrutimin e terroristëve të rinj.

Për çdo person të pafajshëm që vret, ju krijoni dhjetë armiq të rinj.
Gjeneral Stanley McChrystal (ish Komandant, Forcat e SHBA dhe NATO në Afganistan)

Më tej, duke argumentuar se sulmet e veta me avionë janë të ligjshëm edhe kur lufta nuk është shpallur, SHBA-ja jep arsyetim për kombet ose grupet e tjera për të kërkuar ligjshmërinë kur ata mund të duan të përdorin dronë për të sulmuar sulmet amerikane Drone të bëjnë një komb që i përdor ato më pak sesa më të sigurt.

Kur hedhni një bombë nga një drone ... do të shkaktoni më shumë dëme sesa do të shkaktoni të mira,
Gjenerallejtënant i SHBA Michael Flynn (ret.)

Më shumë se shtatëdhjetë kombe tani posedojnë drones, dhe më shumë se vendet 50 po i zhvillojnë ato.14 Zhvillimi i shpejtë i teknologjisë dhe kapaciteti i prodhimit sugjerojnë që pothuajse çdo komb do të jetë në gjendje të ketë dronë të armatosur brenda një dekade. Disa avokatë të Sistemit të Luftës kanë thënë se mbrojtja kundër sulmeve të droneve do të jetë ndërtimi i dronëve që sulmojnë dronët, duke demonstruar mënyrën në të cilën mendimi i Sistemit të Luftës zakonisht çon në garat e armëve dhe paqëndrueshmëri më të madhe ndërsa zgjeron shkatërrimin kur shpërthen një luftë e veçantë. Zbatimi i paligjshëm i droneve të militarizuara nga të gjitha kombet dhe grupet do të ishte një hap i madh përpara në demilitarizimin e sigurisë.

Drones nuk quhen Predators dhe Reapers për asgjë. Ata po vrasin makina. Pa asnjë gjyqtar ose jurie, ata zhdukin jetën në një çast, jetën e atyre që konsiderohen nga dikush, diku, të jenë terroristë, së bashku me ata që janë aksidentalisht-ose rastësisht-kapur në flokët e tyre të kryqëzuar.
Medea Benjamin (Aktiviste, Autore, Bashkëthemeluese e CODEPINK)

Faza e Armëve të Shkatërrimit në Masë

Armët e shkatërrimit në masë janë një reagim i fuqishëm pozitiv për Sistemin e Luftës, duke forcuar përhapjen e tij dhe duke siguruar që luftërat që ndodhin kanë potencial për shkatërrimin e planetit. Armët bërthamore, kimike dhe biologjike karakterizohen nga aftësia e tyre për të vrarë dhe prishur një numër të madh njerëzish, duke fshirë qytetet e tëra dhe madje edhe rajonet e tërë me shkatërrim të papërshkrueshëm.

Armë nukleare

Aktualisht ka traktate që ndalojnë armët biologjike dhe kimike por nuk ka asnjë traktat që ndalon armët bërthamore. Traktati i Mospërhapjes së 1970 (NPT) parashikon që pesë shtete të njohura të armëve bërthamore - SH.B.A., Rusia, Mbretëria e Bashkuar, Franca dhe Kina - duhet të bëjnë përpjekje të mirëbesimit për eleminimin e armëve bërthamore, ndërsa të gjithë nënshkruesit e tjerë të NPT zotohen të mos fitojnë bërthamë armë. Vetëm tre vende nuk pranuan të anëtarësohen në NPT— India, Pakistani dhe Izraeli dhe ata fituan arsenale bërthamore. Koreja e Veriut, duke u mbështetur në pazarin e NPT për teknologjinë bërthamore "paqësore", doli nga traktati duke përdorur teknologjinë e tij "paqësore" për të zhvilluar materiale të brishta për energjinë bërthamore për të prodhuar bomba bërthamore.15 Në të vërtetë, çdo central bërthamor është një fabrikë potenciale bombash.

Një luftë me të ashtuquajturin "numër të kufizuar" të armëve bërthamore do të vriste miliona njerëz, do të nxiste dimër bërthamor dhe do të rezultojë në mungesa ushqimore në mbarë botën që do të rezultonte në urinë e miliona njerëzve. I gjithë sistemi i strategjisë bërthamore mbështetet në një themel të rremë, sepse modelet kompjuterike sugjerojnë se vetëm një përqindje shumë e vogël e bombave të shpërtheura mund të shkaktojë mbylljen botërore të bujqësisë deri në një dekadë, një dënim me vdekje për speciet njerëzore. Dhe tendenca për momentin është drejt një gjasat më të madhe dhe më të madhe për disa dështime sistemike të pajisjeve ose komunikimit që do të çonin në përdorimin e armëve bërthamore.

Një lëshim më i madh mund të shuajë të gjithë jetën në planetin. Këto armë kërcënojnë sigurinë e të gjithëve kudo.16 Ndërsa traktatet e ndryshme të kontrollit të armëve bërthamore midis SHBA dhe ish-Bashkimit Sovjetik kanë zvogëluar numrin e çmendur të armëve bërthamore (56,000 në një moment), ende ekzistojnë 16,300 në botë, vetëm 1000 e të cilëve nuk janë në SHBA apo Rusi.17 'Është më e keqja, traktatet lejuan "modernizimin", një eufemizëm për krijimin e një brezi të ri të armëve dhe sistemeve të dërgimit, të cilat po bëjnë të gjitha shtetet bërthamore. Përbindëshi bërthamor nuk ka ikur; madje nuk është duke rënë në pjesën e prapme të shpellës — është në të hapur dhe kushton miliarda dollarë që mund të përdoren shumë më mirë diku tjetër. Meqenëse Traktati jo aq gjithëpërfshirës i ndalimit të testit u nënshkrua në 1998, SH.B.A. ka ngritur testet e saj laboratorike të teknologjisë së lartë të armëve bërthamore, shoqëruar me teste nën kritike, këmbët 1,000 poshtë dyshemesë së shkretëtirës në vendin e provës së Nevada në tokën perëndimore Shoshone . SH.B.A. deri më tani kanë kryer teste të tilla 28, duke hedhur në erë plutonium me kimikate, pa shkaktuar një reaksion zinxhir, pra "nën kritik".18 Në të vërtetë, administrata e Obamës po planifikon shpenzime prej një trilion dollarë gjatë tridhjetë viteve të ardhshme për fabrikat e reja të bombave dhe sistemet e shpërndarjes - raketat, nëndetëset e aeroplanëve - si dhe armët e reja bërthamore.19

Mendimi konvencional mbi sistemin e luftës argumenton se armët bërthamore pengojnë luftën - të ashtuquajturat doktrinë të "shkatërrimit të siguruar të ndërsjellë" ("MAD"). Ndërsa është e vërtetë që ato nuk janë përdorur që nga 1945, nuk është logjike të konkludosh që MAD ka qenë arsyeja. Siç ka theksuar Daniel Ellsberg, çdo president i SHBA që nga Truman ka përdorur armët bërthamore si një kërcënim për kombet e tjera për t'i bërë ata të lejojnë SHBA që të marrin rrugën e saj. Për më tepër, një doktrinë e tillë mbështetet në një besim të guximshëm në racionalitetin e liderëve politikë në një situatë krize, për të gjitha kohërat në vijim. MAD nuk siguron siguri as kundër lëshimit aksidental të këtyre armëve monstruoze, as nga një grevë nga një komb që gabimisht mendoi se ishte nën sulm ose një grevë e parë parakuptuese. Në fakt, disa lloje të sistemeve të shpërndarjes së parakolutës bërthamore janë dizajnuar dhe ndërtuar për qëllimin e fundit - Raketa e Lundrimit (e cila vjedh nën radar) dhe Raketa Pershing, një sulm i shpejtë, raketë me bazë përpara. Diskutime serioze në të vërtetë ndodhën gjatë Luftës së Ftohtë në lidhje me dëshirueshmërinë e një “Grevë të Parë, Decapituese”, në të cilën SH.B.A. do të fillonte një sulm bërthamor ndaj Bashkimit Sovjetik, me qëllim që të çaktivizonte aftësinë e tij për të filluar armë bërthamore duke shkatërruar komandën dhe kontrollin, duke filluar me Kremlin. Disa analistë shkruan për "fitoren" e një lufte bërthamore, në të cilën do të vriteshin vetëm disa dhjetëra miliona, gati të gjithë civilët.20 Armët bërthamore janë paturpësisht imorale dhe të çmendura.

Edhe nëse nuk përdoren me qëllim, ka pasur incidente të shumta ku armë bërthamore të transportuara në aeroplanë u rrëzuan në tokë, për fat të mirë vetëm duke hedhur plutoninë në tokë, por jo duke u larguar.21 Në 2007, gjashtë raketa amerikane që mbanin kapele bërthamore u fluturuan gabimisht nga Dakota e Veriut në Luiziana dhe bombat bërthamore që mungonin nuk u zbuluan për orë 36.22 Ka pasur raporte për dehje dhe performancë të dobët nga ushtarakët të postuar në silos nëntokësor përgjegjës për lëshimin e raketave bërthamore të SH.B.A.-së të gatshme me alarmin për shkaqet e flokëve dhe të drejtuara në qytetet ruse.23 Secili nga SHBA dhe Rusia kanë mijëra raketa bërthamore të paracaktuara dhe të gatshme për t’u qëlluar ndaj njëri-tjetrit. Një satelit norvegjez i motit doli jashtë rregullit mbi Rusinë dhe u mor gati për një sulm në hyrje deri në minutën e fundit kur u shmang kaosi i plotë.24

Historia nuk na bën, e bëjmë ose e përfundojmë.
Thomas Merton (Shkrimtar Katolik)

1970 NPT do të skadonte në 1995 dhe u zgjat pafundësisht në atë kohë, me një dispozitë për konferencat e rishikimit pesëvjeçar dhe takimet përgatitore në mes tyre. Për të arritur konsensus për shtrirjen e NPT, qeveritë premtuan të mbajnë një konferencë për të negociuar një Zonë të Lirë të Armëve të Shkatërrimit në Masë në Lindjen e Mesme. Në secilën prej konferencave pesëvjeçare të rishikimit u dhanë premtime të reja, të tilla si për një angazhim të qartë për eliminimin total të armëve bërthamore dhe për "hapa të ndryshëm" që duhen marrë për një botë pa bërthamë, asnjëra prej të cilave nuk ka qenë i nderuar.25 Një Konventë Model për Armët Bërthamore, e hartuar nga shoqëria civile me shkencëtarë, avokatë dhe ekspertë të tjerë u miratua nga KB26 e cila parashikonte, "të gjitha Shteteve do të ndalohej të ndjekin ose të marrin pjesë në" zhvillimin, testimin, prodhimin, deponimin, transferimin, përdorimin dhe kërcënimin e përdorimit të armëve bërthamore. "" Ai parashikonte të gjitha hapat që do të nevojiten për të shkatërruar arsenalet dhe materiale mbrojtëse nën kontrollin e verifikuar ndërkombëtar.27

Për hidhërimin e shoqërisë civile dhe shumë shteteve jo-bërthamore të armëve, asnjë nga hapat e propozuar në shumë konferenca të rishikimit të NPT nuk është miratuar. Pas një iniciative të rëndësishme nga Kryqi i Kuq Ndërkombëtar për të bërë të ditur pasojat katastrofike humanitare të armëve bërthamore, në Oslo në 2013 u fillua një fushatë e re për të negociuar një traktat të thjeshtë ndalimi pa pjesëmarrjen e shteteve të armëve bërthamore, me konferenca vijuese në Nayarit , Meksika dhe Vjena në 2014.28 Ka një vrull për të hapur këto negociata pas konferencës së Rishikimit të NPT 2015, në përvjetorin e 70th të shkatërrimit të tmerrshëm të Hiroshima dhe Nagasaki. Në takimin e Vjenës, qeveria austriake njoftoi një premtim për të punuar për një ndalim të armëve bërthamore, të përshkruara si "marrja e masave efektive për të mbushur hendekun ligjor për ndalimin dhe eliminimin e armëve bërthamore" dhe "për të bashkëpunuar me të gjitha palët e interesuara për të arritur këtë qëllimi. "29 Përveç kësaj, Vatikani foli në këtë konferencë dhe për herë të parë deklaroi se paraburgimi bërthamor është i pamoralshëm dhe armët duhet të ndalohet.30 Një traktat ndalimi do të bëjë presion jo vetëm për shtetet e armëve bërthamore, por mbi qeveritë që strehohen nën ombrellën bërthamore të SH.B.A.-së, në vendet e NATO-s të cilat mbështeten në armët bërthamore për "frenim", si dhe në vendet si Australia, Japonia dhe Koreja e Jugut.31 Për më tepër, stacionet amerikane në lidhje me bomba bërthamore 400 në shtetet e NATO-s, Belgjikë, Hollandë, Itali, Gjermani dhe Turqi, të cilëve gjithashtu do t'u bëhet presion të heqin dorë nga "marrëveshjet e tyre të ndarjes bërthamore" dhe të nënshkruajnë traktatin e ndalimit.3233

Armët Kimike dhe Biologjike

Armët biologjike përbëhen nga toksinat natyrore vdekjeprurëse si Ebola, tifoja, imët dhe të tjerët që janë ndryshuar në laborator për të qenë super virulentë, kështu që nuk ka antidot. Përdorimi i tyre mund të fillojë një epidemi globale të pakontrolluar. Prandaj është e rëndësishme t'i përmbahen traktateve ekzistuese që tashmë përbëjnë një pjesë të një sistemi alternative të sigurisë. Konventa për ndalimin e zhvillimit, prodhimit dhe grumbullimit të armëve bakteriologjike (biologjike) dhe toksinave dhe në shkatërrimin e tyre u hap për nënshkrim në 1972 dhe hyri në fuqi në 1975 nën kujdesin e Kombeve të Bashkuara. Ai ndalon nënshkruesit 170 të posedojnë ose zhvillojnë ose depozitojnë këto armë. Sidoqoftë, i mungon një mekanizëm verifikimi dhe duhet të forcohet nga një regjim i rreptë inspektimi i sfidave (p.sh., çdo shtet mund të sfidojë një tjetër që ka rënë dakord paraprakisht për një inspektim.)

Konventa për ndalimin e zhvillimit, prodhimit, grumbullimit dhe përdorimit të armëve kimike dhe në shkatërrimin e tyre ndalon zhvillimin, prodhimin, blerjen, deponimin, mbajtjen, transferimin ose përdorimin e armëve kimike. Shtetet nënshkruese kanë rënë dakord të shkatërrojnë çdo rezervë të armëve kimike që ata mund të mbajnë dhe çdo objekt që i prodhoi ato, si dhe çdo armë kimike që ata braktisën në territorin e shteteve të tjera në të kaluarën dhe të krijojnë një regjim verifikimi të sfidës për kimikate të caktuara toksike dhe pararendësit e tyre ... për të siguruar që kimikatet e tilla përdoren vetëm për qëllime që nuk janë të ndaluara. Konventa hyri në fuqi në prill 29, 1997. Ndërsa rezervat e armëve kimike në botë janë zvogëluar në mënyrë dramatike, shkatërrimi i plotë është ende një qëllim i largët.34 Traktati u zbatua me sukses në 2014, kur Siria ktheu rezervat e saj të armëve kimike. Vendimi për të ndjekur atë rezultat u mor nga Presidenti amerikan Barack Obama menjëherë pasi ai e ktheu vendimin e tij për të filluar një fushatë të madhe bombardimesh mbi Sirinë, masa jo e dhunshme e çarmatimit duke shërbyer si diçka e një zëvendësuesi publik për një masë lufte të parandaluar kryesisht nga presioni i publikut.

Armë jashtë loje në hapësirën e jashtme

Disa vende kanë zhvilluar plane dhe madje edhe pajisje për luftë në hapësirën e jashtme, përfshirë tokën në hapësirë ​​dhe hapësirën për armët në hapësirë ​​për të sulmuar satelitët, dhe hapësirën për armë tokësore (përfshirë armët lazer) për të sulmuar instalimet tokësore nga hapësira. Rreziqet e vendosjes së armëve në hapësirën e jashtme janë të dukshme, veçanërisht në rastin e armëve bërthamore ose armëve të teknologjisë së përparuar. Kombet e 130 tani kanë programe hapësinore dhe ka satelitë operacionalë 3000 në hapësirë. Rreziqet përfshijnë dëmtimin e konventave ekzistuese të armëve dhe fillimin e një gare të re për armët. Nëse do të ndodhte një luftë e tillë e bazuar në hapësirë, pasojat do të ishin të tmerrshme për banorët e tokës, si dhe do të rrezikonin rreziqet e Sindromës Kessler, një skenar në të cilin dendësia e objekteve në orbitën e ulët të tokës është mjaft e lartë që sulmimi i disa do të fillonte një kaskada e përplasjeve që gjenerojnë mbeturina të mjaftueshme hapësinore për të bërë eksplorimin e hapësirës apo edhe përdorimin e satelitëve të padobishëm për dekada, ndoshta breza.

Duke besuar se kishte kryesuar në këtë lloj R&D armësh, "Ndihmës Sekretari i Forcave Ajrore të Shteteve të Bashkuara për Hapësirën, Keith R. Hall, tha," Në lidhje me dominimin e hapësirës, ​​ne e kemi atë, na pëlqen dhe do të shkojmë për ta mbajtur atë. '”

Traktati i Hapësirës së Jashtme 1967 u ripohua në 1999 nga vendet 138 me vetëm SH.B.A. dhe Izraelin që abstenojnë. Ndalon WMD-të në hapësirë ​​dhe ndërtimin e bazave ushtarake në Hënë, por lë një boshllëk për armët konvencionale, lazer dhe energji të lartë me rreze. Komiteti i Kombeve të Bashkuara për çarmatimin ka luftuar për vite me rradhë për të marrë konsensus mbi një traktat që ndalon këto armë, por është bllokuar vazhdimisht nga Shtetet e Bashkuara. Codeshtë propozuar një Kod i Sjelljes i dobët, jo detyrues, vullnetar, por "SH.B.A. po insiston në një dispozitë të këtij versioni të tretë të Kodit të Sjelljes që, ndërsa bën një premtim vullnetar që të" përmbahet nga çdo veprim që sjell drejtpërsëdrejti ose indirekt, dëmtimi ose shkatërrimi i objekteve hapësinore ', e cilëson këtë direktivë me gjuhën "përveç nëse një veprim i tillë është i justifikuar". "Justifikimi" bazohet në të drejtën e vetëmbrojtjes që është përfshirë në Kartën e KB. Një kualifikim i tillë e bën të pakuptimtë edhe një marrëveshje vullnetare. Një traktat më i fortë që ndalon të gjitha armët në hapësirën e jashtme është një përbërës i domosdoshëm i një sistemi alternative të sigurisë.35

Pushtimi i fundit dhe profesionet

Pushtimi i një personi nga një tjetër është një kërcënim i madh për sigurinë dhe paqen, duke rezultuar në dhunë strukturore që shpesh i promovon të pushtuarit të kryejnë nivele të ndryshme të sulmeve nga sulmet "terroriste" në luftërat guerile. Shembuj të shquar janë: okupimi i Izraelit nga Bregu Perëndimor dhe sulmet ndaj Gazës dhe pushtimi i Tibetit nga Kina. Edhe prania e fortë ushtarake amerikane në Gjermani, dhe aq më tepër Japonia, disa vite 70 pas Luftës së Dytë Botërore nuk ka nxitur një reagim të dhunshëm, por krijon pakënaqësi, siç bëjnë trupat amerikane në shumë prej kombeve 175, ku ata janë bazuar.

Edhe kur pushtimi pushtues dhe okupues ka aftësi të madhe ushtarake, këto aventura zakonisht nuk funksionojnë për shkak të disa faktorëve. Së pari, ato janë jashtëzakonisht të shtrenjta. Së dyti, ata shpesh janë në kundërshtim me ata që kanë një pjesëmarrje më të madhe në konflikt sepse ata po luftojnë për të mbrojtur atdheun e tyre. Së treti, edhe "fitoret", si në Irak, janë të pakapshme dhe i lënë vendet të shkatërruara dhe të copëtuara politikisht. Së katërti, pasi të jesh, është e vështirë të dalësh jashtë, pasi pushtimi amerikan në Afganistan ilustron atë që zyrtarisht "përfundoi" në dhjetor, 2014 pas trembëdhjetë vjet, megjithëse pothuajse 10,000 trupat amerikane mbeten në vend. Më në fund, dhe më kryesorja, pushtimet dhe okupimet e armatosura kundër rezistencës vrasin më shumë civilë sesa luftëtarët e rezistencës dhe krijojnë miliona refugjatë.

Pushtimet janë jashtë ligjit nga Karta e OKB-së, përveç nëse ata janë në hakmarrje për një pushtim të mëparshëm, një dispozitë joadekuate. Prania e trupave të një vendi brenda një tjetri me ose pa një ftesë destabilizon sigurinë globale dhe i bën konfliktet më të prirura për t'u militarizuar dhe do të ndalohet në një Sistem Alternativ të Sigurisë.

Shpenzimet Ushtarake Realign, Convert Infrastruktura për të Prodhuar Financim për Nevojat Civile (Konvertimi Ekonomik)

Demilitarizimi i sigurisë siç përshkruhet më sipër do të eleminojë nevojën e shumë programeve të armëve dhe bazave ushtarake, duke siguruar një mundësi për qeveritë dhe korporatat e varura nga ushtria që t'i kalojnë këto burime në krijimin e pasurisë së vërtetë. Ai gjithashtu mund të zvogëlojë barrën e taksave mbi shoqërinë dhe të krijojë më shumë vende pune. Në SH.B.A., për çdo miliard 1 dollarë të shpenzuar në ushtri më shumë se dy herë numri i vendeve të punës në spektër më të gjerë të notave të pagave do të krijoheshin nëse të njëjtën shumë do të shpenzoheshin në sektorin civil.36 Ndërhyrjet nga zhvendosja e përparësive federale të shpenzimeve me dollarë amerikanë të taksave larg ushtrisë drejt programeve të tjera janë të jashtëzakonshme.37

Shpenzimet për një "mbrojtje" militarizuese kombëtare janë astronomike. Vetëm Shtetet e Bashkuara shpenzojnë më shumë se vendet e ardhshme 15 të kombinuara në ushtrinë e saj.38

Shtetet e Bashkuara shpenzojnë $ 1.3 trilion dollarë në vit për Buxhetin e Pentagonit, armët bërthamore (në buxhetin e Departamentit të Energjisë), shërbimet e veteranëve, CIA-n dhe Sigurinë e Atdheut.39 Bota si një e tërë harxhon mbi trilion $ 2. Numrat e kësaj madhësie janë të vështira për t'u kuptuar. Vini re se 1 milion sekonda është e barabartë me 12 ditë, 1 miliardë sekonda është e barabartë me vitet 32, dhe trilion sekonda 1 është e barabartë me 32,000 vjet. E megjithatë, niveli më i lartë i shpenzimeve ushtarake në botë nuk ishte në gjendje të parandalojë sulmet 9 / 11, të ndalojë përhapjen bërthamore, t'i japë fund terrorizmit ose të shtypë rezistencën ndaj okupimeve në Lindjen e Mesme. Pavarësisht se sa para harxhohen për luftë, nuk funksionon.

Shpenzimet ushtarake janë gjithashtu një rrjedhë serioze për forcën ekonomike të një kombi, siç theksoi ekonomisti pionier, Adam Smith. Smith argumentoi se shpenzimet ushtarake ishin ekonomikisht joproduktive. Dekada më parë, ekonomistët zakonisht përdornin "barrën ushtarake" pothuajse në mënyrë sinonimike me "buxhetin ushtarak". Aktualisht, industritë ushtarake në SH.B.A. marrin më shumë kapital nga shteti sesa mund të komandojnë të gjitha industritë private. Transferimi i këtij kapitali investimesh në sektorin e tregut të lirë qoftë direkt me grante për konvertim, ose duke ulur taksat ose duke paguar borxhin kombëtar (me pagesa të mëdha vjetore të interesit) do të injektonte një nxitje të madhe për zhvillimin ekonomik. Një Sistem i Sigurisë që kombinon elementet e përshkruara më lart (dhe që do të përshkruhen në seksionet në vijim) do të kushtojë një pjesë të buxhetit aktual ushtarak të SH.B.A.-së dhe do të nënvlerësonte një proces të konvertimit ekonomik. Për më tepër, do të krijonte më shumë vende pune. Një miliard dollarë investim federal në ushtri krijon punë 11,200 ndërsa investimi i njëjtë në teknologjinë e energjisë së pastër do të jepte 16,800, në kujdesin shëndetësor 17,200 dhe në arsimin 26,700.40

Konvertimi ekonomik kërkon ndryshime në teknologji, ekonomi dhe procesin politik për kalimin nga tregjet ushtarake në ato civile. Shtë procesi i transferimit të burimeve njerëzore dhe materiale të përdorura për të bërë një produkt në prodhimin e një tjetri; për shembull, konvertimi nga ndërtimi i raketave në ndërtimin e makinave hekurudhore të lehta. Nuk është një mister: industria private e bën atë gjatë gjithë kohës. Shndërrimi i industrisë ushtarake në bërjen e produkteve me vlerë të përdorimit për shoqërinë, do të shtonte forcën ekonomike të një kombi në vend që të dëmtonte atë. Burimet e përdorura aktualisht në bërjen e armëve dhe mbajtjen e bazave ushtarake mund të ridrejtohen në shumë fusha të investimeve të vendit dhe ndihmës së huaj. Infrastruktura ka gjithmonë nevojë për riparim dhe azhurnim, përfshirë infrastrukturën e transportit, siç janë rrugët, urat, dhe rrjeti hekurudhor, si dhe rrjetet energjetike, shkollat, sistemet e ujit dhe kanalizimeve, dhe instalimet e energjisë së rinovueshme, etj. Vetëm imagjinoni Flint, Michigan dhe shumë qytete të tjera ku qytetarët, kryesisht pakica të varfër, janë helmuar me ujë të kontaminuar nga plumbi. Një fushë tjetër investimesh është inovacioni që çon në rindustrializimin e ekonomive që janë të mbingarkuara me industri të shërbimeve me pagë të ulët dhe shumë të varur nga pagesa e borxheve dhe importeve të huaja të mallrave, një praktikë që shton gjithashtu ngarkesën e karbonit të atmosferës. Bazat e ajrit, për shembull, mund të shndërrohen në qendrat tregtare dhe zhvillimet e strehimit ose inkubatorët e ndërmarrësisë ose grupet e paneleve diellore.

Pengesat kryesore për shndërrim ekonomik, përveç korrupsionit të qeverisë me para, janë frika e humbjes së vendeve të punës dhe nevoja për të rikualifikuar punën dhe menaxhimin. Vendet e punës do të duhet të garantohen nga shteti ndërsa bëhet rikualifikimi, ose forma të tjera të kompensimit të paguara për ata që punojnë aktualisht në industrinë ushtarake, në mënyrë që të shmangin një ndikim negativ në ekonominë e papunësisë së madhe gjatë kalimit nga një luftë në një statusi i paqes.

Për të qenë i suksesshëm, konvertimi duhet të jetë pjesë e një programi më të madh politik të uljes së armëve. Do të kërkojë meta-planifikim dhe ndihmë financiare të nivelit kombëtar dhe planifikim intensiv lokal pasi komunitetet me baza ushtarake parashikojnë transformim dhe korporatat përcaktojnë se cila ngrohtë e tyre mund të jetë në tregun e lirë. Kjo do të kërkojë dollarë taksash por në fund do të kursejë shumë më tepër sesa investohet në rizhvillim pasi shtetet i japin fund ikjes ekonomike të shpenzimeve ushtarake dhe e zëvendësojnë atë me ekonomi fitimprurëse të kohës së paqes duke krijuar produkte të dobishme të konsumit.

Janë bërë përpjekje për të ligjësuar konvertimin, siç është Akti i armarmatimit Bërthamor dhe Konvertimi Ekonomik i 1999, i cili lidh çarmatimin bërthamor me konvertimin.

Projekt-ligji do t'i kërkonte Shtetet e Bashkuara të çaktivizonin dhe të shkatërronin armët e tyre bërthamore dhe të përmbaheshin nga zëvendësimi i tyre me armë të shkatërrimit në masë, sapo vendet e huaja që posedojnë armë bërthamore të miratojnë dhe ekzekutojnë kërkesa të ngjashme. Ligji parashikon gjithashtu që burimet e përdorura për të mbështetur programin tonë të armëve bërthamore të përdoren për të adresuar nevojat njerëzore dhe infrastrukturore të tilla si strehimi, kujdesi shëndetësor, arsimi, bujqësia dhe mjedisi. Kështu që unë do të shoh një transferim të drejtpërdrejtë të fondeve.
(Transkriptimi i korrikut 30, 1999, Konferencë për shtyp) HR-2545: "Disarmatimi bërthamor dhe Akti i Konvertimit Ekonomik të 1999"

Legjislacioni i këtij lloji kërkon më shumë mbështetje publike. Suksesi mund të rritet nga një shkallë më e vogël. Shteti i Connecticut ka krijuar një komision për të punuar në tranzicion. Shtete të tjera dhe lokalitetet mund të ndjekin udhëheqjen e Connecticut. Disa vrull për këtë u rritën nga një keqkuptim se shpenzimet ushtarake po zvogëloheshin në Uashington. Ne duhet ta zgjasim atë keqkuptim, ta bëjmë atë realitet (padyshim zgjedhjen më të mirë), ose të bindim qeveritë lokale dhe shtetërore që të ndërmarrin iniciativën gjithsesi.

Rikonfiguroni reagimin ndaj terrorizmit

Pas sulmeve 9 / 11 në Qendrën Tregtare Botërore, SHBA sulmuan bazat terroriste në Afganistan, duke filluar një luftë të gjatë dhe të pasuksesshme. Miratimi i një qasjeje ushtarake jo vetëm që nuk arriti t'i japë fund terrorizmit, por ka shkaktuar erozionin e lirive kushtetuese, kryerjen e abuzimeve të të drejtave të njeriut dhe shkeljet e së drejtës ndërkombëtare dhe ka siguruar mbulimin e diktatorëve dhe qeverive demokratike për të abuzuar më tej kompetencat e tyre, duke justifikuar abuzime në emër të "luftimit të terrorizmit".

Kërcënimi terrorist për njerëzit në botën perëndimore është ekzagjeruar dhe ka pasur një reagim të tepërt në fushën e mediave, publike dhe politike. Shumë njerëz përfitojnë nga shfrytëzimi i kërcënimit të terrorizmit në atë që tani mund të quhet një kompleks atdhe-siguri-industrial. Siç shkruan Glenn Greenwald:

… Subjektet private dhe publike që formojnë politikën qeveritare dhe nxisin ligjërimin politik përfitojnë shumë në mënyra të shumta për të lejuar konsideratat racionale të kërcënimit të Terrorit.41

Një nga rezultatet përfundimtare të reagimit të tepërt ndaj kërcënimit terrorist ka qenë një përhapje e ekstremistëve të dhunshëm dhe armiqësor siç është ISIS.42 Në këtë rast të veçantë, ekzistojnë shumë alternativa konstruktive jo të dhunshme për të luftuar ISIS-in, të cilat nuk duhet të gabohen për mosveprim. Këto përfshijnë: një embargo armësh, mbështetje të shoqërisë civile Siriane, mbështetje të rezistencës civile jo të dhunshme,43 ndjekja e një diplomacie domethënëse me të gjithë aktorët, sanksionet ekonomike ndaj ISIS-it dhe mbështetësve, mbyllja e kufirit për të ndërprerë shitjen e naftës nga territoret e kontrolluara nga ISIS dhe për të ndaluar rrjedhën e luftëtarëve, dhe ndihma humanitare. Hapat e fortë afatgjatë do të ishin tërheqja e trupave amerikane nga rajoni dhe përfundimi i importeve të naftës nga rajoni me qëllim shpërndarjen e terrorizmit në rrënjët e tij.44

Në përgjithësi, një strategji më efektive sesa lufta do të ishte trajtimi i sulmeve terroriste si krime kundër njerëzimit në vend të akteve të luftës, dhe përdorimi i të gjitha burimeve të bashkësisë policore ndërkombëtare për të sjellë autorët para drejtësisë përpara Gjykatës Penale Ndërkombëtare. Vlen të përmendet se një ushtri tepër e fuqishme nuk ishte në gjendje të parandalonte sulmet më të këqija ndaj SHBA që nga Pearl Harbour.

Ushtria më e fuqishme në botë nuk bëri asgjë për të parandaluar ose ndalur sulmet e 9-11. Pothuajse çdo terrorist i kapur, çdo komplot terrorist i prishur ka qenë rezultat i inteligjencës së nivelit të parë dhe i punës së policisë, jo kërcënimit ose përdorimit të forcës ushtarake. Forca ushtarake ka qenë gjithashtu e padobishme në parandalimin e përhapjes së armëve të shkatërrimit në masë.
Lloyd J. Dumas (Profesor i Ekonomisë Politike)

Një fushë profesionale e shkencëtarëve dhe praktikuesve të studimeve të paqes dhe konflikteve vazhdimisht jep përgjigje ndaj terrorizmit, të cilat janë më të larta se të ashtuquajturit ekspertë të industrisë së terrorizmit.

Përgjigjet jo të dhunshme ndaj terrorizmit

• Embargot e armëve
• Përfundoni të gjithë ndihmën ushtarake
• Mbështetje e shoqërisë civile, aktorë jo të dhunshëm
• sanksionet
• Puna përmes organeve mbikombëtare (p.sh. KB, KB)
• Armëpushimet
• Ndihma për refugjatët (zhvendosja / përmirësimi i kampeve / riatdhesimit proksimal)
• Zotohen se nuk do të përdorin dhunën
• Tërheqja e ushtrisë
• Punëtorët jo të dhunshëm të konfliktit
• Iniciativat e Drejtësisë (Kalimtare) për Drejtësi
• Diplomaci kuptimplote
• Kuadri i zgjidhjes së konflikteve
• Qeverisje gjithëpërfshirëse e mirë
• Përballoni besimeve që mbështesin dhunën
• Rritja e pjesëmarrjes së grave në jetën shoqërore dhe politike
• Informacion i saktë mbi faktet
• Ndarësit e veprave të ndara nga baza e mbështetjes - adresimi i zonës gri
• Ndaloni përfitimet e luftës
• Angazhimi për ndërtimin e paqes; rivarrosni zgjedhjet ose / ose ne / ata
• Policim efektiv
• Rezistencë civile jo e dhunshme
• Mbledhja e informacionit dhe raportimi
• Avokatia publike
• Pajtimi, arbitrazhi dhe zgjidhja gjyqësore
• Mekanizmat e te drejtave te njeriut
• Ndihma dhe mbrojtja humanitare
• Induksione ekonomike, politike dhe strategjike
• Monitorimi, vëzhgimi dhe verifikimi

Përgjigjet afatgjata jo të dhunshme te terrorizmi45

• Ndaloni dhe ndryshoni të gjithë tregtinë dhe prodhimin e armëve
• Ulja e konsumit nga vendet e pasura
• Ndihmë masive për kombet e varfëra dhe popullsinë
• Riatdhesimi ose emigrimi i refugjatëve
• Zbritja e borxhit për kombet më të varfra
• Edukimi për rrënjët e terrorizmit
• Edukimi dhe aftësimi rreth fuqisë jo të dhunshme
• Promovimi i turizmit kulturor dhe ekologjikisht i ndjeshëm dhe shkëmbimeve kulturore
• Ndërtoni ekonomi të qëndrueshme dhe të drejtë, përdorimin dhe shpërndarjen e energjisë, bujqësinë

Demontimi i aleancave ushtarake

Aleancat ushtarake të tilla si Organizata e Traktatit të Atlantikut të Veriut (NATO) janë mbetje nga Lufta e Ftohtë. Me rënien e shteteve klientë sovjetikë në Evropën Lindore, aleanca e Traktatit të Varshavës u zhduk, por NATO u zgjerua deri në kufijtë e ish-Bashkimit Sovjetik në shkelje të një premtimi për ish-Kryeministrin Gorbaçov dhe ka rezultuar në tension ekstrem midis Rusisë dhe Perëndimi - fillimet e një lufte të re të ftohtë - sinjalizuar ndoshta nga një grusht shteti i mbështetur nga SH.B.A. në Ukrainë, aneksimi rus i ose ribashkimi me Krime - në varësi të narrativës mbizotëruese - dhe luftës civile në Ukrainë. Kjo luftë e re e ftohtë mund të bëhet shumë lehtë një luftë bërthamore e cila mund të vrasë qindra miliona njerëz. NATO është një përforcim pozitiv i Sistemit të Luftës, duke zvogëluar sesa duke krijuar siguri. NATO gjithashtu ka marrë stërvitje ushtarake përtej kufijve të Evropës. Ajo është bërë një forcë për përpjekjet e militarizuara në Evropën Lindore, Afrikën e Veriut dhe Lindjen e Mesme.

Roli i grave në paqe dhe siguri

Roli i grave në paqe dhe siguri nuk i është kushtuar vëmendja e duhur. Merrni për shembull traktate, në veçanti marrëveshjet e paqes, të cilat më së shpeshti janë negociuar dhe nënshkruar në një kontekst të mbizotëruar nga meshkujt, nga aktorë të armatosur shtetërorë dhe jo-shtetërorë. Ky kontekst i mungon plotësisht realitetit në terren. "Mjeti më i mirë për paqen" nga Rrjeti Ndërkombëtar i Veprimit për Shoqërinë Civile u zhvillua si një udhëzues për proceset gjithëpërfshirëse të paqes dhe negociatat.46 Sipas raportit, gratë kanë një vizion të shoqërive të rrënjosura në drejtësi shoqërore dhe barazi, janë një burim i rëndësishëm i përvojës praktike për jetën në një zonë lufte, dhe kuptojnë realitetet bazë (p.sh. radikalizmi dhe krijimi i paqes). Proceset e paqes, pra, nuk duhet të jenë të përqendruara në siguri ose ato politike, por procese gjithëpërfshirëse shoqërore. Kjo është ajo që quhet demokratizimi i paqeruajtjes.

"Jo gra, pa paqe" - ky titull përshkruan rolin qendror të grave dhe barazinë gjinore në marrëveshjen e paqes midis qeverisë kolumbiane dhe grupit rebel FARC, duke shënuar fundin e një lufte civile 50-vjeçare plus në gusht të 2016. Marrëveshja nuk ka vetëm ndikim të grave në përmbajtje, por edhe në mënyrën e ndërtimit të paqes. Një nën-komision gjinor siguron linja pas linje që perspektivat e grave të sigurohen, madje edhe të drejtat LGBT merren parasysh.47

Ekzistojnë shembuj të shumtë të grave aktiviste dhe krijuese të paqes në sferat laike dhe të bazuara në besim. Motra Joan Chittister ka qenë një zë udhëheqës për gratë, paqen dhe drejtësinë për dekada. Laureati i izemimit Nobel për Paqen në Iran, Shirin Ebadi është një avokat i hapur kundër armëve bërthamore. Gratë indigjene në të gjithë botën njihen gjithnjë e më të fuqishme si agjentë të ndryshimeve shoqërore. Një shembull më pak i njohur, por megjithatë e mrekullueshme është Karta e të rinjve Grave për Paqe synon ndërtimin e përkushtim dhe të kuptuarit e sfidave dhe pengesave me të cilat ballafaqohen gratë e reja në vendet e konfliktit të prekura, si dhe shoqëritë e tjera në kuadër të Akademisë për Paqe e Grave të Reja.48 Gratë duan të përhapin feminizmin në të gjithë botën, të eleminojnë strukturat patriarkale dhe të sigurojnë sigurinë për feministet, gratë ndërtuese të paqes dhe mbrojtësit e të drejtave të njeriut. Qëllimet shoqërohen nga një grup i fuqishëm rekomandimesh që mund të veprojnë si një model për gratë në shumë kontekste.

Gratë luajtën një rol të veçantë në bisedimet e paqes në Guatemalë në 1990, ata formuan një aleancë për të koordinuar aktivitetin e ndërtimit të paqes në Somali, ata krijojnë përpjekje ndër-komunitare në konfliktin izraelito-palestinez, ose udhëheqën një lëvizje politike për të forcuar fuqinë e grave dhe ndikimin e marrëveshja e paqes dhe proceset e paqes në Irlandën Veriore.49 Zërat e grave avancojnë axhendat e ndryshme nga ato që prezantohen zakonisht nga udhëheqësit.50

Duke pranuar hendekun ekzistues në rolin e grave dhe ndërtimin e paqes, përparimet janë bërë. Më së shumti në nivelin e politikave, Rezoluta 1325 (2000) ofron një "kornizë globale për integrimin gjinor në të gjitha proceset e paqes, duke përfshirë ruajtjen e paqes, ndërtimin e paqes dhe rindërtimin pas konfliktit."51 Në të njëjtën kohë, është e qartë se politikat dhe angazhimet retorike janë vetëm një hap i parë drejt ndryshimit të një paradigme të mbizotëruar nga meshkujt.

Në krijimin e një World Beyond War, një qasje e ndjeshme ndaj gjinisë ndaj të menduarit dhe veprimit tonë duhet të miratohet. Kërkohen fazat e mëposhtme të krijimit të parandalimit të luftës:52

• Bërja e grave të dukshme si agjentë të ndryshimit në parandalimin e luftës dhe ndërtimin e paqes
• Heqja e paragjykimit të burrave në parandalimin e luftës dhe ndërtimin e paqes në mbledhjen dhe hulumtimin e të dhënave
• Të mendosh drejtuesit e luftës dhe paqes për të marrë parasysh gjininë
• Përfshirja dhe integrimi i gjinisë në politikë-bërje dhe praktikë

Menaxhimi i Konflikteve Ndërkombëtare dhe Civile

Qasjet reaksionare dhe institucionet e krijuara për administrimin e konflikteve ndërkombëtare dhe civile janë dëshmuar të jenë të pamjaftueshme dhe shpesh të papërshtatshme. Ne propozojmë një seri përmirësimesh.

Zhvendosja në një qëndrim pro-aktiv

Demontimi i institucioneve të sistemit të luftës dhe bindjet dhe qëndrimet që e mbështesin atë nuk do të jenë të mjaftueshme. Një vend alternative i sigurisë globale duhet të ndërtohet në vendin e tij. Pjesa më e madhe e këtij sistemi është tashmë i vendosur, pasi ka evoluar gjatë njëqind viteve të kaluara, megjithëse ose në formë embrionale ose ka nevojë për forcim të madh. Disa prej tyre ekzistojnë vetëm në ide që duhet të institucionalizohen.

Pjesët ekzistuese të sistemit nuk duhet të shihen si produkte përfundimtare statike të një bote të qetë, por si elementë të proceseve dinamike, të papërsosura të evolucionit njerëzor që çojnë në një botë gjithnjë e jo të dhunshme me më shumë barazi për të gjithë. Vetëm një qëndrim pro-aktiv do të ndihmojë në forcimin e Sistemit Global të Sigurisë Alternative.

Forcimi i Institucioneve Ndërkombëtare dhe Aleancave Rajonale

Institucionet ndërkombëtare për menaxhimin e konfliktit pa dhunë kanë evoluar për një kohë të gjatë. Një organ i së drejtës ndërkombëtare shumë funksionale është zhvilluar me shekuj dhe duhet të zhvillohet më tej për të qenë një pjesë efektive e një sistemi paqeje. Në 1899 u ngrit Gjykata Ndërkombëtare e Drejtësisë (ICJ; "Gjykata Botërore") për të gjykuar mosmarrëveshjet midis shteteve të kombeve. Lidhja e Kombeve ndoqi në 1920. Një shoqatë e sovran shteteve 58, Lidhja ishte e bazuar në parimin e sigurisë kolektive, që është, në qoftë se një shtet ka kryer agresion, shtetet e tjera do të miratojnë sanksione ekonomike kundër atij shteti, ose, si një qasje e fundit turistik, të sigurojë forcat ushtarake të mposht atë Lidhja zgjidhi disa mosmarrëveshje të vogla dhe filloi përpjekjet për ndërtimin e paqes në nivel global. Problemi ishte se shtetet anëtare dështuan, kryesisht, të bënin ato që thanë se do të bënin, dhe kështu nuk u parandaluan agresionet e Japonisë, Italisë dhe Gjermanisë, duke çuar në Luftën e Dytë Botërore, luftën më shkatërruese në histori. Vlen gjithashtu të përmendet se SH.B.A nuk pranoi të bashkohej. Pas fitores së Aleatëve, Kombet e Bashkuara u ngritën si një përpjekje e re për sigurinë kolektive. Gjithashtu një shoqatë e shteteve sovrane, KB-të duhej të zgjidhnin mosmarrëveshjet dhe, aty ku nuk ishte e mundshme, Këshilli i Sigurimit mund të vendosë të miratojë sanksione ose të sigurojë një forcë kundër ushtarake për t'u marrë me një shtet agresor.

KB gjithashtu zgjeroi shumë nismat për ndërtimin e paqes të filluara nga Lidhja. Sidoqoftë, OKB-ja u hodh në vështirësi nga kufizimet strukturore të ndërtuara dhe Lufta e Ftohtë midis SH.B.A. dhe BRSS e vështirësoi bashkëpunimin domethënës. Dy superfuqitë vendosën gjithashtu sisteme tradicionale të aleancës ushtarake që synojnë njëra-tjetrën, NATO-n dhe Paktin e Varshavës.

U krijuan edhe sisteme të tjera të aleancës rajonale. Bashkimi Evropian ka mbajtur një Europë paqësore, pavarësisht dallimeve, Unioni Afrikan është duke e mbajtur paqen midis Egjiptit dhe Etiopisë, dhe Shoqata e Jug-Lindore Kombeve të Azisë dhe Union de Naciones Suramericanas janë duke u zhvilluar potencialin për anëtarët e saj dhe që do të jenë anëtarë të drejt paqja.

Ndërsa institucionet ndërkombëtare për administrimin e konflikteve ndër-shtetërore janë një pjesë thelbësore e një sistemi paqeje, problemet me Ligën dhe KB kanë lindur pjesërisht nga një dështim për të çmontuar sistemin e luftës. Ata u krijuan brenda tij dhe vetvetiu nuk ishin në gjendje të kontrollojnë garat e luftës ose të armëve, etj. Disa analistë besojnë se problemi është se ato janë shoqata të shteteve sovrane të cilat janë të angazhuara, në zgjidhjen e fundit (dhe ndonjëherë edhe më herët) për luftë si arbitri i mosmarrëveshjeve. Ka shumë mënyra që KB dhe institucionet e tjera ndërkombëtare mund të reformohen në mënyrë konstruktive për t'u bërë më efektive në ruajtjen e paqes përfshirë reformat e Këshillit të Sigurimit, Asamblesë së Përgjithshme, forcave dhe veprimeve paqeruajtëse, financimin, marrëdhëniet e tij me organizatat joqeveritare dhe shtimi i funksioneve të reja.

Reformimi i Kombeve të Bashkuara

Kombet e Bashkuara u krijuan si një përgjigje ndaj Luftës së Dytë Botërore për të parandaluar luftën duke negociuar, sanksionet dhe sigurinë kolektive. Preambula e Kartës siguron misionin e përgjithshëm:

Për të shpëtuar gjeneratat e ardhshme nga goditja e luftës, e cila dy herë në jetën tonë ka sjellë dhembje të patregueshme për njerëzimin dhe për të riafirmuar besimin në të drejtat themelore të njeriut, në dinjitetin dhe vlerën e njeriut, në të drejtat e barabarta të burrave dhe grave dhe të kombeve të mëdha dhe të vogla dhe të krijojnë kushte nën të cilat mund të ruhet drejtësia dhe respekti për detyrimet që rrjedhin nga traktatet dhe burimet e tjera të së drejtës ndërkombëtare dhe për të nxitur përparimin shoqëror dhe standardet më të mira të jetës në liri më të madhe. . . .

Reformimi i Kombeve të Bashkuara mund dhe duhet të ndodhë në nivele të ndryshme.

Reformimi i Kartës në mënyrë më efikase të merret me agresionin

Karta e Kombeve të Bashkuara nuk e lejon luftën, ajo përjashton agresionin. Ndërsa Karta ka mundësuar Këshillit të Sigurimit për të marrë veprim në rast të agresionit, doktrina e të ashtuquajturës "përgjegjësisë për të mbrojtur" nuk gjendet në të, dhe arsyetimi selektiv i aventurave imperialiste perëndimore është një praktikë që duhet të marrin fund . Karta e KB nuk i ndalon shtetet të ndërmarrin veprimet e tyre në vetëmbrojtje. Në artikullin 51 thuhet:

Asgjë në këtë Statut nuk do të dëmtojë të drejtën e natyrshme të vetëshpalljes individuale ose kolektive nëse ndodh një sulm i armatosur kundër një anëtari të Kombeve të Bashkuara derisa Këshilli i Sigurimit ka marrë masat e nevojshme për të ruajtur paqen dhe sigurinë ndërkombëtare. Masat e marra nga anëtarët në ushtrimin e kësaj të drejte për vetëmbrojtje i raportohen menjëherë Këshillit të Sigurimit dhe në asnjë mënyrë nuk do të ndikojnë në autoritetin dhe përgjegjësinë e Këshillit të Sigurimit sipas kësaj Karte për të ndërmarrë në çdo kohë një veprim të tillë si ai e konsideron të nevojshme për të ruajtur ose rivendosur paqen dhe sigurinë ndërkombëtare.

Për më tepër, asgjë në Karta nuk kërkon që OKB të ndërmarrë veprime dhe kërkon që palët në konflikt të përpiqen fillimisht të zgjidhin vetë mosmarrëveshjen me anë të arbitrazhit dhe më pas nga veprimi i ndonjë sistemi rajonal sigurie në të cilin ata i përkasin. Vetëm atëherë është në Këshillin e Sigurimit, i cili shpesh është i pafuqishëm nga sigurimi i vetos.

Sado e dëshirueshme të jetë e jashtëligjshme e formave të luftës, përfshirë bërjen e luftës në vetëmbrojtje, është e vështirë të shihet se si mund të arrihet deri në krijimin e një sistemi të zhvilluar plotësisht të paqes. Megjithatë, shumë progres mund të bëhet duke ndryshuar Kartën për të kërkuar Këshillit të Sigurimit për të marrë çdo dhe të gjitha rastet e konfliktit të dhunshëm menjëherë pas fillimit të tyre dhe që menjëherë të sigurojë një kurs të veprimit për të ndaluar armiqësitë me anë të vënë një armëpushim në vend, të kërkojë ndërmjetësim në KB (me ndihmën e partnerëve rajonalë, nëse dëshirohet), dhe nëse është e nevojshme ta dërgojë mosmarrëveshjen në Gjykatën Ndërkombëtare të Drejtësisë. Kjo do të kërkojë disa reforma të mëtejshme siç janë renditur më poshtë, duke përfshirë trajtimin e vetos, zhvendosjen në metodat jo të dhunshme si mjetet kryesore duke përdorur përdorues të paqeruajtësve civilë jo të dhunshëm të paarmatosur, dhe sigurimin e një fuqie të përshtatshme (dhe të përgjegjshme në mënyrë adekuate) policore për të zbatuar vendimet e saj kur të jetë e nevojshme .

Duhet shtuar se shumica e luftërave në dekadat e fundit kanë qenë të paligjshme nën Kartën e KB. Sidoqoftë, ka pasur pak vetëdije dhe asnjë pasojë për këtë fakt.

Reformimi i Këshillit të Sigurimit

Neni 42 i Kartës i jep Këshillit të Sigurimit përgjegjësinë për ruajtjen dhe rivendosjen e paqes. Theshtë i vetmi organ i Kombeve të Bashkuara me autoritet detyrues për shtetet anëtare. Këshilli nuk ka një forcë të armatosur për të zbatuar vendimet e tij; përkundrazi, ajo ka një autoritet detyrues për t'i bërë thirrje forcave të armatosura të shteteve anëtare. Sidoqoftë, përbërja dhe metodat e Këshillit të Sigurimit janë të lashta dhe janë minimale efektive në ruajtjen ose rivendosjen e paqes.

përbërje

Këshilli përbëhet nga anëtarët 15, 5 prej të cilëve janë të përhershëm. Këto janë fuqitë fitimtare në Luftën e Dytë Botërore (SH.B.A., Rusia, Mbretëria e Bashkuar, Franca dhe Kina). Ata janë gjithashtu anëtarët që kanë pushtetin e vetos. Në kohën e shkrimit në 1945, ata kërkuan këto kushte ose nuk do të lejonin që UN të vinte në jetë. Këto pesë të përhershme gjithashtu pretendojnë dhe posedojnë vende udhëheqëse në organet drejtuese të komiteteve kryesore të KB, duke u dhënë atyre një ndikim jo proporcional dhe jodemokratik. Ata janë gjithashtu, së bashku me Gjermaninë, siç u përmend më lart, tregtarët kryesorë të armëve në botë.

Bota ka ndryshuar në mënyrë dramatike në dekadat ndërhyrëse. KB kishte kaluar nga anëtarët e 50 në 193, dhe bilancet e popullsisë gjithashtu kanë ndryshuar në mënyrë dramatike. Më tej, mënyra se si vendet e Këshillit të Sigurimit janë të shpërndarë nga rajonet 4 është gjithashtu jo përfaqësuese me Evropën dhe Mbretërinë e Bashkuar që kanë vende 4 ndërsa Amerika Latine ka vetëm 1. Afrika është gjithashtu e nënpërfaqësuar. Vetëm rrallë herë që një komb mysliman përfaqësohet në Këshill. Isshtë koha e kaluar për të korrigjuar këtë situatë nëse OKB-ja dëshiron të urdhërojë respektin në këto rajone.

Gjithashtu, natyra e kërcënimeve për paqen dhe sigurinë ka ndryshuar në mënyrë dramatike. Në kohën e themelimit, marrëveshja aktuale mund të kishte kuptim duke pasur parasysh nevojën për marrëveshje të madhe të pushtetit dhe se kërcënimi kryesor për paqen dhe sigurinë u pa të ishte agresioni i armatosur. Ndërsa agresioni i armatosur është ende një kërcënim - dhe anëtar i përhershëm i Shteteve të Bashkuara recidivisti më i keq - fuqia e madhe ushtarake është pothuajse e parëndësishme për shumë prej kërcënimeve të reja që ekzistojnë sot, të cilat përfshijnë ngrohjen globale, WMD-të, lëvizjet masive të popujve, kërcënimet globale të sëmundjeve, etj. tregtia e armëve dhe kriminaliteti.

Një propozim është rritja e numrit të rajoneve zgjedhore në 9 ku secili prej tyre do të ketë një anëtar të përhershëm dhe secili rajon do të ketë anëtarët revolving të 2 për të shtuar në një vend të Këshillit të 27, duke reflektuar në mënyrë më të përsosur realitetin kombëtar, kulturor dhe popullsinë.

Rishikimi ose Eliminimi i vetos

Vetoja ushtrohet mbi katër lloje vendimesh: përdorimi i forcës për ruajtjen ose rivendosjen e paqes, emërimet në pozicionin e Sekretarit të Përgjithshëm, aplikimet për anëtarësim, dhe ndryshimi i Kartës dhe çështjeve procedurale të cilat mund të parandalojnë që pyetjet madje të mos vijnë në dysheme . Gjithashtu, në organet e tjera, 5 i Përhershëm priren të ushtrojnë një veto de fakto. Në Këshill, vetoja është përdorur 265 herë, kryesisht nga SH.B.A. dhe ish-Bashkimi Sovjetik, për të bllokuar veprimet, shpesh duke e bërë impotentin e KB.

Vetoja e bllokon Këshillin e Sigurimit. Profshtë thellësisht e padrejtë pasi lejon mbajtësit të parandalojnë çdo veprim kundër shkeljeve të tyre të ndalimit të Kartës për agresion. Përdoret gjithashtu si një favor në mbrojtjen e veprimeve të shteteve të klientëve të tyre nga veprimet e Këshillit të Sigurimit. Një propozim është thjesht të hidhni veton. Një tjetër është të lejoni anëtarët e përhershëm të vendosin veton, por të bëjnë tre anëtarë që e konsiderojnë të nevojshme për të bllokuar kalimin e një çështje thelbësore. Ështjet procedurale nuk duhet t'i nënshtrohen vetos.

Reforma të tjera të domosdoshme të Këshillit të Sigurimit

Duhen shtuar tre procedura. Aktualisht, asgjë nuk kërkon që Këshilli i Sigurimit të veprojë. Në minimum, Këshillit duhet t'u kërkohet të marrë të gjitha çështjet e kërcënimit për paqen dhe sigurinë dhe të vendosë nëse do të veprojë mbi ta apo jo ("Detyrimi për të vendosur"). E dyta është "Kërkesa për transparencë". Këshillit duhet t'i kërkohet të zbulojë arsyet e tij për të vendosur ose për të vendosur të mos marrë çështjen e një konflikti. Më tej, Këshilli mblidhet në fshehtësi rreth 98 për qind të kohës. Së paku, diskutimet e saj substanciale duhet të jenë transparente. Së treti, "Detyra për t'u Konsultuar" do të kërkonte që Këshilli të merrte masa të arsyeshme për t'u konsultuar me kombet që do të ndikoheshin nga vendimet e saj.

Sigurimi i financimit adekuat

"Buxheti i rregullt" i KB financon Asamblenë e Përgjithshme, Këshillin e Sigurimit, Këshillin Ekonomik dhe Social, Gjykatën Ndërkombëtare të Drejtësisë dhe misionet speciale siç është Misioni i Ndihmës i KB në Afganistan. Buxheti i Paqeruajtjes është i veçantë. Shtetet anëtare vlerësohen për të dy, normat në varësi të PBB-së së tyre. KB gjithashtu pranon donacione vullnetare, të cilat janë të barabarta me të ardhurat nga fondet e vlerësuara.

Duke pasur parasysh misionin e saj, Kombet e Bashkuara janë pak të financuara. Buxheti i rregullt dy-vjeçar për 2016 dhe 2017 është caktuar në $ 5.4 miliardë dollarë dhe Buxheti i Paqësimit për vitin fiskal 2015-2016 është 8.27 $ miliardë dollarë, totali që arrin në më pak se gjysmën e një përqind të shpenzimeve globale ushtarake (dhe rreth një përqind e shpenzimeve vjetore të lidhura me ushtrinë amerikane). Disa propozime janë avancuar për të financuar në mënyrë adekuate në OKB, duke përfshirë një taksë e një pjesë e një për qind mbi transaksionet financiare ndërkombëtare që mund të rritur deri në 300 miliardë $ që do të aplikohen kryesisht për zhvillimin e OKB-së dhe programet mjedisore të tilla si reduktimin e vdekshmërisë së fëmijëve, luftimin e sëmundjeve epidemike siç është Ebola, duke kundërshtuar efektet negative të ndryshimit të klimës, etj.

Parashikimi dhe menaxhimi i konflikteve në fillim: Një menaxhim i konflikteve

Duke përdorur Helmetat Blu, OKB-ja tashmë është e shtrënguar të financojë misionet paqeruajtëse 16 në të gjithë botën, duke hedhur zjarre që mund të përhapen rajonal ose madje global.53 Ndërsa ato janë, të paktën në disa raste, duke bërë një punë të mirë në kushte shumë të vështira, KB duhet të bëhet shumë më proaktive në parashikimin dhe parandalimin e konflikteve kur është e mundur, dhe të ndërhyjë shpejt dhe jo dhunshëm në konflikte që kanë ndezur në mënyrë që të shmangen zjarret shpejt.

Parashikimi

Të mbajë një agjenci të përhershme të ekspertëve për të monitoruar konfliktet e mundshme në mbarë botën dhe të rekomandojë veprim të menjëhershëm në Këshillin e Sigurimit ose Sekretarin e Përgjithshëm, duke filluar me:

Ekipet proaktive të ndërmjetësimit

Ruajtja e një grupi të përhershëm të ekspertëve të ndërmjetësimit të kualifikuar në gjuhë dhe diversitet kulturor dhe teknikat e fundit të ndërmjetësimit jo-kundërshtar për t'u shpërndarë me shpejtësi në shtetet ku ose agresioni ndërkombëtar ose lufta civile duket e menjëhershme. Kjo ka filluar me të ashtuquajturin Ekipi Standby i Ekspertëve të Ndërmjetësimit, të cilët veprojnë si këshilltarë thirrje për të dërguarit e paqes në të gjithë botën për çështje të tilla si strategjia e ndërmjetësimit, ndarja e pushtetit, krijimi i kushtetutës, të drejtat e njeriut dhe burimet natyrore.54

Vendosni fillimisht lëvizjet jo të dhunshme indigjene

Deri më sot, OKB-ja ka treguar pak kuptim të fuqisë që lëvizjet jo të dhunshme brenda vendeve mund të ushtrojnë për të parandaluar që konfliktet civile të bëhen luftë civile të dhunshme. Të paktën, OKB-ja duhet të jetë në gjendje t'i ndihmojë këto lëvizje duke ushtruar presion ndaj qeverive për të shmangur hakmarrjen e dhunshme kundër tyre duke sjellur ekipet e ndërmjetësimit të OKB-së. OKB-ja duhet të angazhohet me këto lëvizje. Kur kjo konsiderohet e vështirë për shkak të shqetësimeve rreth shkeljes së sovranitetit kombëtar, OKB-ja mund të bëjë sa vijon.

Paqeruajtës

Operacionet aktuale të Paqeruajtjes së KB kanë probleme të mëdha, duke përfshirë rregullat konfliktuale të angazhimit, mungesën e bashkëveprimit me komunitetet e prekura, mungesën e grave, dhunën me bazë gjinore dhe dështimin për t'u marrë me ndryshimin e natyrës së luftës. Një Kolegj i Pavarur i Pavarur i Operacioneve të Paqes, i kryesuar nga laureati Nobel i Paqes, Jose Ramos-Horta, rekomandoi ndryshime thelbësore 4 në operacionet e paqes të KB: 1. Parësia e politikës, pra zgjidhjet politike duhet të udhëheqin të gjitha operacionet e paqes të KB. 2. Operacionet reaguese, që janë misionet duhet të përshtaten me kontekstin dhe të përfshijnë spektrin e plotë të përgjigjeve. 3. Partneritete më të forta, që janë duke zhvilluar arkitektura elastike globale dhe lokale të paqes dhe sigurisë, 4. I përqendruar në terren dhe i përqendruar te njerëzit, kjo është një vendosmëri e ripërtërirë për t'i shërbyer dhe mbrojtur njerëzit.55

Sipas Mel Duncan, bashkëthemelues i Forcës së Paqes jo të dhunshme, paneli gjithashtu pranoi që civilët mund dhe të luajnë një rol të rëndësishëm në mbrojtjen e drejtpërdrejtë të civilëve.

Përmirësimi dhe mirëmbajtja e operacioneve paqeruajtëse aktuale të Helmetave Blue dhe aftësia e zgjeruar për misione afatgjata duhet të konsiderohet si qasja e fundit e zgjidhjes dhe me një përgjegjësi të shtuar për një KB të reformuar në mënyrë demokratike. Për të qenë e qartë, operacionet e Kombeve të Bashkuara për Paqeruajtjen ose mbrojtjen civile nuk janë ato që dikush do ta konsideronte një ndërhyrje ushtarake për hir të paqes dhe sigurisë. Misioni themelor i paqeruajtjes ndërkombëtare, policisë ose mbrojtjes civile të autorizuar nga Kombet e Bashkuara ose një organ tjetër ndërkombëtar është i ndryshëm nga ndërhyrja ushtarake. Një ndërhyrje ushtarake është futja e forcave ushtarake të jashtme në një konflikt ekzistues përmes prezantimit të armëve, sulmeve ajrore dhe trupave luftarake për të ndërhyrë në konflikt në mënyrë që të ndikojnë në një rezultat ushtarak dhe të mposhtin një armik. Isshtë përdorimi i forcës vdekjeprurëse në një shkallë masive. Paqeruajtja e KB udhëhiqet nga tre parime themelore: (1) pëlqimi i palëve; (2) paanshmëri; dhe (3) mos përdorimi i forcës, përveç në vetëmbrojtje dhe mbrojtje të mandatit. Kjo nuk do të thotë se mbrojtja civile po përdoret gabimisht si maskim i ndërhyrjeve ushtarake me motive më pak fisnike.

Duke pasur parasysh këtë, operacionet e armatosura të paqeruajtjes duhet të kuptohen si një hap i qartë kalimtar drejt së fundmi duke u mbështetur në alternativa jo më të efektshme, të zbatueshme jo të dhunshme, në veçanti Paqeruajtja Civile e Paarmatosur (UCP).

Forca e Reagimit të Shpejtë për të Plotësuar Helmetat e Kaltër

Të gjitha misionet paqeruajtëse duhet të miratohen nga Këshilli i Sigurimit. Forcat paqeruajtëse të Kombeve të Bashkuara, helmetat e kaltër, rekrutohen kryesisht nga vendet në zhvillim. Disa probleme i bëjnë ato më pak efektive sesa mund të ishin. Së pari, duhet disa muaj për të mbledhur një forcë paqeruajtëse, gjatë së cilës koha kriza mund të përshkallëzohet në mënyrë dramatike. Një forcë reagimi e shpejtë, e cila mund të ndërhyjë brenda një kohe të caktuar, do ta zgjidhë këtë problem. Probleme të tjera me helmetat blu rrjedhin nga përdorimi i forcave kombëtare dhe përfshijnë: një pabarazi të pjesëmarrjes, armatimit, taktikave, komandës dhe kontrollit, dhe rregullat e angazhimit.

Koordinimi me agjencitë e ndërhyrjes jo-vullnetare të bazuara në civil

Ekipet paqeruajtëse, jo të dhunshme, me bazë civile kanë ekzistuar për më shumë se njëzet vjet, duke përfshirë edhe më të madhen, Forcën e Paqes jo të dhunshme (NP), me seli në Bruksel. NP aktualisht ka statusin e vëzhguesit në KB dhe merr pjesë në diskutime për paqeruajtjen. Këto organizata, duke përfshirë jo vetëm NP por edhe Brigadat e Paqes Ndërkombëtare, Ekipet e Paqësuesve të Krishterë dhe të tjerë, ndonjëherë mund të shkojnë atje ku KB nuk mund dhe kështu mund të jetë efektive në situata të veçanta. OKB-ja duhet të inkurajojë këto aktivitete dhe t'i ndihmojë në financimin e tyre. KB duhet të bashkëpunojë me INGO të tjera si International Alert, Kërkimi i Terrenit të Përbashkët, Zëri i Muslimanëve për Paqen, Zëri Hebre për Paqen, Shoqëria e Pajtimit dhe shumë të tjerë nga duke mundësuar përpjekjet e tyre për të ndërhyrë herët në zonat e konfliktit. Përveç financimit të këtyre përpjekjeve përmes UNICEF ose UNHCR, shumë më tepër mund të bëhen për sa i përket përfshirjes së UCP në mandatet dhe njohjes dhe promovimit të metodologjive.

Reformojë Asamblenë e Përgjithshme

Asambleja e Përgjithshme (GA) është më demokratike e organeve të KB pasi përfshin të gjitha shtetet anëtare. Ka të bëjë kryesisht me programet thelbësore të ndërtimit të paqes. Sekretari i Përgjithshëm i Kofi Anan sugjeroi që SHA të thjeshtojë programet e saj, të heqë dorë nga besimi në konsensus pasi rezulton në rezoluta të lagura dhe të miratojë një supermajoritet për vendimmarrje. GA duhet t'i kushtojë më shumë vëmendje zbatimit dhe pajtueshmërisë me vendimet e saj. Ajo gjithashtu ka nevojë për një sistem më efikas të komitetit dhe të përfshijë shoqërinë civile, pra OJQ-të, më drejtpërdrejt në punën e saj. Një problem tjetër me GA është se ai përbëhet nga anëtarët e shtetit; kështu që një shtet i vogël me njerëz 200,000 ka po aq peshë në votim sa Kina apo India.

Një ide e reformës për të fituar popullaritet është që të shtojë GA një Asamble Parlamentare të zgjedhur nga qytetarët e secilit vend dhe në të cilën numri i vendeve të ndara për secilin vend do të pasqyronte më saktë popullsinë dhe kështu do të ishte më demokratik. Atëherë çdo vendim i SHP duhet të kalojë në të dy shtëpitë. "Deputetët" e tillë globalë gjithashtu do të jenë në gjendje të përfaqësojnë mirëqenien e përbashkët të njerëzimit në përgjithësi sesa të kërkohet të ndjekin diktaturat e qeverive të tyre në shtëpi siç janë ambasadorët aktualë të Shtetit.

Forcimi i Gjykatës Ndërkombëtare të Drejtësisë

ICJ ose “Gjykata Botërore” është organi kryesor gjyqësor i Kombeve të Bashkuara. Ajo gjykon çështjet e paraqitura nga Shtetet dhe jep mendime këshilluese për çështje juridike të cilave iu referohen nga KB dhe agjencitë e specializuara. Pesëmbëdhjetë gjyqtarë zgjidhen për mandat nëntë vjeçar nga Asambleja e Përgjithshme dhe Këshilli i Sigurimit. Duke nënshkruar Kartën, shtetet marrin përsipër të respektojnë vendimet e Gjykatës. Të dy shtetet palë të një parashtrimi duhet të bien dakord paraprakisht që Gjykata ka juridiksion nëse e pranon paraqitjen e tyre. Vendimet janë detyruese vetëm nëse të dy palët bien dakord paraprakisht t'i përmbahen tyre. Nëse, pas kësaj, në një rast të rrallë që një Shtet Palë nuk i bindet vendimit, çështja mund të paraqitet në Këshillin e Sigurimit për veprimet që ai gjykon se janë të nevojshme për ta sjellë Shtetin në pajtim (potencialisht futja në veto të Këshillit të Sigurimit) .

Burimet e ligjit mbi të cilin GJND-ja mbështet për diskutimet e tij janë traktatet dhe konventat, vendimet gjyqësore, zakonet ndërkombëtare dhe mësimet e ekspertëve të së drejtës ndërkombëtare. Gjykata mund të bëjë vetëm përcaktime bazuar në traktatin ekzistues ose ligjin zakonor pasi që nuk ka asnjë organ të së drejtës legjislative (nuk ka legjislaturë botërore). Kjo gjë merr vendime të mundimshme. Kur Asambleja e Përgjithshme kërkoi një mendim këshillues nëse kërcënimi ose përdorimi i armëve bërthamore lejohet në çfarëdo rrethanash në të drejtën ndërkombëtare, Gjykata nuk ishte në gjendje të gjente ndonjë ligj të traktatit që lejonte ose ndalonte kërcënimin ose përdorimin. Në fund, gjithçka që mund të bënte ishte të sugjeronte që ligji zakonor i kërkonte Shteteve të vazhdojnë të negociojnë për një ndalim. Pa një organ ligjor të miratuar nga një organ legjislativ botëror, Gjykata është e kufizuar në traktate ekzistuese dhe të drejtën zakonore (e cila me përkufizim është gjithmonë prapa kohërave) duke e bërë kështu atë vetëm butë efektiv në disa raste dhe të gjitha, por të padobishme në të tjerët.

Edhe një herë, vetoja e Këshillit të Sigurimit bëhet një kufi në efektivitetin e Gjykatës. Në rastin e Nikaragua kundër Shteteve të Bashkuara - SH.B.A. kishte minuar portet e Nikaragua në një akt të qartë lufte - Gjykata gjeti kundër SH.B.A. me ç'rast SHBA u tërhoqën nga juridiksioni i detyrueshëm (1986). Kur çështja iu referua Këshillit të Sigurimit, SH.B.A. ushtroi veton e saj për të shmangur dënimin. Në të vërtetë, pesë anëtarët e përhershëm mund të kontrollojnë rezultatet e Gjykatës nëse prek ato ose aleatët e tyre. Gjykata duhet të jetë e pavarur nga vetoja e Këshillit të Sigurimit. Kur një vendim duhet të zbatohet nga Këshilli i Sigurimit kundër një anëtari, ai anëtar duhet të heqë dorë nga vetvetja sipas parimit antik të Ligjit Romak: "Askush nuk duhet të gjykojë në çështjen e tij".

Gjykata gjithashtu është akuzuar për paragjykim, gjyqtarët që votojnë jo në interes të pastër të drejtësisë, por në interes të shteteve që i emëruan. Ndërsa disa prej kësaj janë ndoshta të vërteta, kjo kritikë vjen shpesh nga shtetet që kanë humbur çështjet e tyre. Sidoqoftë, sa më shumë që Gjykata ndjek rregullat e objektivitetit, aq më shumë peshë do të ketë vendimet e saj.

Rastet që përfshijnë agresionin zakonisht nuk paraqiten para Gjykatës, por para Këshillit të Sigurimit, me të gjitha kufizimet e tij. Gjykata ka nevojë për fuqinë për të përcaktuar më vete nëse ka juridiksion të pavarur nga vullneti i Shteteve dhe pastaj ka nevojë për autoritet prokurorial për t'i sjellë Shtetet në bar.

Forcimi i Gjykatës Ndërkombëtare Penale

Gjykata Penale Ndërkombëtare (ICC) është një Gjykatë e përhershme, e krijuar nga një traktat, "Statuti i Romës", i cili hyri në fuqi më 1 korrik, 2002 pas ratifikimit nga vendet 60. Ndërsa nga 2015 traktati është nënshkruar nga kombet 122 ("Shtetet Palë"), megjithëse jo nga India dhe Kina. Tre shtete kanë deklaruar se nuk kanë ndërmend të bëhen pjesë e Traktatit: Izraeli, Republika e Sudanit dhe Shtetet e Bashkuara. Gjykata është me qëndrim të lirë dhe nuk është pjesë e sistemit të KB edhe pse funksionon në partneritet me të. Këshilli i Sigurimit mund t'i referojë çështjet në Gjykatë, megjithëse Gjykata nuk ka asnjë detyrim t'i hetojë ato. Juridiksioni i tij është rreptësisht i kufizuar në krime kundër njerëzimit, krime lufte, genocid dhe krime agresioni pasi këto janë përcaktuar në mënyrë rigoroze në traditën e së drejtës ndërkombëtare dhe siç përcaktohen në mënyrë të qartë në Statut. Shtë një Gjykatë e zgjidhjes së fundit. Si parim i përgjithshëm, ICC mund të mos ushtrojë juridiksion përpara se një Shtet Palë të ketë pasur një mundësi të gjykojë vetë krimet e pretenduara dhe të demonstrojë aftësi dhe gatishmëri të vërtetë për ta bërë këtë, d.m.th., gjykatat e shteteve palë duhet të jenë funksionale. Gjykata është "plotësuese e juridiksionit penal kombëtar" (Statuti i Romës, Preamble). Nëse Gjykata përcakton se ka juridiksion, ai përcaktim mund të kundërshtohet dhe çdo hetim të pezullohet derisa të dëgjohet sfida dhe të bëhet një përcaktim. Gjykata nuk mund të ushtrojë juridiksion në territorin e ndonjë shteti që nuk është nënshkrues i Statutit të Romës.

ICC përbëhet nga katër organe: Presidenca, Zyra e Prokurorit, Zyra e Regjistrimit dhe Gjyqësorit, e cila përbëhet nga tetëmbëdhjetë gjyqtarë në tri Divizione: Paragjykimi, Gjykimi dhe Apelimet.

Gjykata ka qenë nën disa kritika të ndryshme. Së pari, ajo është akuzuar për veçimin padrejtësisht të mizorive në Afrikë, ndërsa ato diku tjetër janë injoruar. Ndërsa nga 2012, të shtatë rastet e hapura u përqendruan te liderët afrikanë. Pesëja e Përhershme e Këshillit të Sigurimit duket se ligët në drejtim të këtij paragjykimi. Si parim, Gjykata duhet të jetë në gjendje të tregojë paanshmëri. Sidoqoftë, dy faktorë zbutin këtë kritikë: 1) më shumë kombe afrikane janë palë në traktat sesa kombet e tjera; dhe 2) Gjykata në fakt ka ndjekur pohime penale në Irak dhe Venezuela (e cila nuk çoi në ndjekje penale).

Një kritikë e dytë dhe e lidhur është se Gjykatës duket se disa prej tyre janë një funksion i neo-kolonializmit, pasi financimi dhe personeli janë të çekuilibruar drejt Bashkimit Europian dhe Shteteve Perëndimore. Kjo mund të adresohet duke përhapur fondet dhe rekrutimin e stafit ekspert nga vende të tjera.

Së treti, është argumentuar se barra për kualifikimin e gjyqtarëve duhet të jetë më e lartë, duke kërkuar ekspertizë në të drejtën ndërkombëtare dhe eksperiencën paraprake të gjykimit. Është padyshim e dëshirueshme që gjyqtarët të jenë të kalibrit më të lartë të mundshëm dhe të kenë përvojë të tillë. Çfarëdo pengese që qëndrojnë në rrugën e përmbushjes së këtij standardi të lartë duhet të adresohen.

Së katërti, disa argumentojnë se kompetencat e Prokurorit janë shumë të gjera. Duhet të theksohet se këto janë themeluar me Statutin dhe do të kërkonin që ndryshimet të ndryshoheshin. Në veçanti, disa kanë argumentuar se Prokurori nuk duhet të ketë të drejtë të padisë persona, kombet e të cilave nuk janë nënshkruese; megjithatë, kjo duket të jetë një keqkuptim pasi Statuti kufizon aktakuzën ndaj nënshkruesve apo kombeve të tjerë që kanë rënë dakord për një aktakuzë, edhe nëse nuk janë nënshkrues.

Së pesti, nuk ka ankesë në një gjykatë më të lartë. Vini re se Dhoma e Paraburgimit e Gjykatës duhet të pajtohet, në bazë të provave, që një aktakuzë mund të bëhet dhe një i pandehur mund të apelojë gjetjet e tij në Dhomën e Apelit. Një rast i tillë u mbajt me sukses nga një i akuzuar në 2014 dhe çështja ra. Megjithatë, mund të jetë me vlerë të merret parasysh krijimi i një gjykate apeli jashtë ICC-së.

Së gjashti, ka ankesa legjitime për mungesën e transparencës. Shumë nga seancat dhe procedimet e gjykatave mbahen në fshehtësi. Përderisa mund të ketë arsye legjitime për disa nga këto (mbrojtja e dëshmitarëve, ndër të tjera), kërkohet shkalla më e lartë e transparencës së mundshme dhe Gjykata duhet të rishikojë procedurat e saj në këtë drejtim.

Së shtati, disa kritikë kanë argumentuar se standardet e procesit të rregullt nuk janë në përputhje me standardet më të larta të praktikës. Nëse është kështu, duhet të korrigjohet.

Së teti, të tjerët kanë argumentuar se Gjykata ka arritur shumë pak për shumën e parave që ka shpenzuar, pasi ka fituar vetëm një dënim deri më tani. Megjithatë, ky është një argument për respektimin e Gjykatës për procesin dhe natyrën e tij në thelb konservatore. Hasshtë qartë se nuk ka shkuar në gjueti shtrigash për çdo person të keq në botë, por ka treguar përmbajtje të admirueshme. Alsoshtë gjithashtu një dëshmi për vështirësinë e sjelljes së këtyre ndjekjeve, montimin e provave ndonjëherë vite pas faktit të masakrave dhe mizorive të tjera, veçanërisht në një mjedis multikulturor.

Së fundi, kritika më e rëndë e parashtruar kundër Gjykatës është ekzistenca e saj si një institucion transnacional. Disa nuk e pëlqejnë apo e duan atë për atë që është, një kufizim i nënkuptuar mbi sovranitetin e pakufizuar të Shtetit. Por po ashtu, është çdo traktat, dhe të gjithë, përfshirë Statutin e Romës, hynë vullnetarisht dhe për të mirën e përbashkët. Lufta përfundimtare nuk mund të arrihet vetëm nga shtetet sovrane. Të dhënat e mijëvjeçarëve nuk tregojnë asgjë, por dështim në këtë drejtim. Institucionet gjyqësore transnacionale janë pjesë e domosdoshme e një sistemi alternativ të sigurisë globale. Natyrisht që Gjykata duhet t'u nënshtrohet normave të njëjta që do të mbronin për pjesën tjetër të bashkësisë globale, që do të thotë, transparenca, llogaridhënia, procesi i shpejtë dhe i duhur dhe personeli i kualifikuar. Themelimi i Gjykatës Ndërkombëtare Penale ishte një hap i madh përpara në ndërtimin e një sistemi funksional të paqes.

Duhet të theksohet se ICC është një institucion krejt i ri, përsëritja e parë e përpjekjeve të një bashkësie ndërkombëtare për të siguruar që kriminelët më të egër të botës nuk largohen nga krimet e tyre masive. Edhe Kombet e Bashkuara, e cila është përsëritje e dytë e sigurisë kolektive, ende po evoluojnë dhe ende kanë nevojë për reforma serioze.

Organizatat e shoqërisë civile janë në ballë të përpjekjeve për reforma. Koalicioni për Gjykatën Penale Ndërkombëtare përbëhet nga organizata të shoqërisë civile 2,500 në vendet 150 që mbrojnë një ICC të drejtë, efektive dhe të pavarur dhe përmirësimin e qasjes në drejtësi për viktimat e gjenocidit, krimeve të luftës dhe krimeve kundër njerëzimit. Koalicioni i Organizatave Joqeveritare Amerikane për Gjykatën Penale Ndërkombëtare është një koalicion i organizatave joqeveritare të angazhuar për të arritur përmes arsimit, informacionit, promovimit dhe një opinioni publik të ngjallur mbështetje të plotë të Shteteve të Bashkuara për Gjykatën Penale Ndërkombëtare dhe ratifikimin e hershëm të mundshëm të SHBA Statuti i Gjykatës në Romë.56

Ndërhyrja e paevitueshme: Forcat Paqeruajtëse Civile

Forcat civile të trajnuara, jo të dhunshme dhe të paarmatosura janë thirrur për më shumë se njëzet vjet për të ndërhyrë në konflikte në të gjithë botën për të siguruar mbrojtje për mbrojtësit e të drejtave të njeriut dhe punëtorët e paqes duke mbajtur një prani fizike të profilit të lartë që shoqërojnë individë dhe organizata të kërcënuara. Meqenëse këto organizata nuk janë të lidhur me asnjë qeveri, dhe meqenëse personeli i tyre është tërhequr nga shumë vende dhe nuk kanë axhendë tjetër përveç krijimit të një hapësire të sigurt ku mund të zhvillohet dialogu midis palëve në konflikt, ato kanë një besueshmëri që u mungon qeverive kombëtare.

Duke qenë jo të dhunshëm dhe të paarmatosur, ata nuk paraqesin asnjë kërcënim fizik për të tjerët dhe mund të shkojnë atje ku paqeruajtësit e armatosur mund të provokojnë një përleshje të dhunshme. Ato ofrojnë një hapësirë ​​të hapur, dialog me autoritetet qeveritare dhe forcat e armatosura dhe krijojnë një lidhje midis punëtorëve lokalë të paqes dhe komunitetit ndërkombëtar. Inicuar nga Brigades Peace in International në 1981, PBI ka projekte aktuale në Guatemalë, Honduras, New Mexico, Nepal dhe Kenia. Forca e Paqes jo e dhunshme u themelua në 2000 dhe ka selinë në Bruksel. NP ka katër qëllime për punën e saj: të krijojë një hapësirë ​​për paqe të qëndrueshme, të mbrojë civilët, të zhvillojë dhe promovojë teorinë dhe praktikën e paqeruajtjes civile të paarmatosur, në mënyrë që ajo të miratohet si një opsion politikash nga vendimmarrësit dhe institucionet publike, dhe për të ndërtuar grupin e profesionistëve të aftë për t'u bashkuar me ekipet e paqes përmes aktiviteteve rajonale, trajnimeve dhe mbajtjes së një liste të njerëzve të trajnuar, të disponueshëm. NP aktualisht ka ekipe në Filipine, Myanmar, Sudanin e Jugut dhe Sirinë.

Për shembull, Forca e Paqes jo e dhunshme aktualisht operon projektin e saj më të madh në luftën civile në Sudanin e Jugut. Mbrojtësit civilë të paarmatosur shoqërojnë me sukses gratë që mbledhin dru zjarri në zonat e konfliktit, ku palët luftarake përdorin përdhunimin si armë lufte. Tre ose katër mbrojtës civilë të paarmatosur kanë provuar të jenë 100% të suksesshëm në parandalimin e atyre formave të përdhunimit të luftës. Mel Duncan, bashkëthemelues i Forcës së Paqes jo të dhunshme rrëfen një shembull tjetër të Sudanit të Jugut:

[Derek dhe Andreas] ishin me gra dhe fëmijë 14, kur zona ku ishin me këta njerëz u sulmua nga një militant. Ata i morën gratë dhe fëmijët 14 në një tendë, ndërsa njerëzit jashtë u qëlluan bosh. Në tre raste, milicia kryengritëse erdhi te Andreas dhe Derek dhe drejtoi AK47 në kokën e tyre dhe tha 'duhet të shkosh, ne duam ata njerëz'. Dhe në të tre rastet, me shumë qetësi, Andreas dhe Derek mbajtën shënjat e identitetit të tyre jo të dhunshëm të Paqes dhe thanë: "Ne jemi të paarmatosur, ne jemi këtu për të mbrojtur civilët dhe nuk do të largohemi". Pas herës së tretë milicia u largua dhe njerëzit u kursyen. (Mel Duncan)

Histori të tilla sjellin çështjen e rrezikut për paqeruajtësit civilë të paarmatosur. Sigurisht që nuk mund të krijohet një skenar më kërcënues se ai i mëparshmi. Megjithatë, paqësore Forca jo e dhunshme ka pasur pesë dëmtime në lidhje me konfliktin - tre prej të cilave ishin aksidentale - në trembëdhjetë vjet të operimit. Për më tepër, është e sigurt të supozohet se një mbrojtje e armatosur në shembullin e përshkruar do të kishte rezultuar në vdekjen e Derek dhe Andreas, si dhe atyre që ata kërkonin të mbronin.

Këto dhe organizata të tjera siç janë Ekipet e Paqësuesve të Krishterë ofrojnë një model që mund të përshpejtohet për të zënë vendin e paqeruajtësve të armatosur dhe forma të tjera të ndërhyrjes së dhunshme. Ata janë një shembull i përsosur i rolit që shoqëria civile tashmë po luan në ruajtjen e paqes. Ndërhyrja e tyre shkon përtej ndërhyrjes përmes pranisë dhe proceseve dialoguese për të punuar në rindërtimin e strukturës sociale në zonat e konfliktit.

Deri më sot, këto përpjekje thelbësore janë nën njohje dhe nënfinancim. Ata duhet të sanksionohen plotësisht nga KB dhe institucionet e tjera dhe nga ligji ndërkombëtar. Këto janë ndër përpjekjet më premtuese për të mbrojtur civilët dhe për të krijuar hapësirë ​​për shoqërinë civile dhe për të kontribuar në paqen e qëndrueshme.

Ligji ndërkombëtar

E drejta ndërkombëtare nuk ka zonë të përcaktuar ose organ qeverisës. Ai përbëhet nga shumë ligje, rregulla dhe zakone që qeverisin marrëdhëniet midis kombeve të ndryshme, qeverive, bizneseve dhe organizatave të tyre.

Ai përfshin një koleksion të zakoneve të vogla; marrëveshjet; traktate; akordet, kartat siç është Karta e Kombeve të Bashkuara; protokolleve; tribunalet; memorandumeve; precedentë ligjorë të Gjykatës Ndërkombëtare të Drejtësisë dhe më shumë. Meqenëse nuk ka entitet qeverisës, zbatues, ai është një përpjekje kryesisht vullnetare. Ai përfshin si të drejtën e zakonshme ashtu edhe atë praktikë. Tre parime kryesore rregullojnë të drejtën ndërkombëtare. Ata janë Komiteti (kur dy kombe ndajnë idetë e politikave të përbashkëta, njëra do t'i nënshtrohet vendimeve gjyqësore të tjetrit); Akti i Doktrinës së Shtetit (bazuar në sovranitetin - organet gjyqësore të një shteti nuk do të vënë në dyshim politikat e një Shteti tjetër ose të ndërhyjnë në politikën e tij të jashtme); dhe Doktrina e Imunitetit Sovran (duke parandaluar që shtetasit e një Shteti të gjykohen në gjykatat e një Shteti tjetër).

Problemi kryesor i së drejtës ndërkombëtare është se, duke u bazuar në parimin anarkik të sovranitetit kombëtar, ai nuk mund të merret në mënyrë shumë efektive me bashkësitë globale, pasi dështimi për të sjellë veprim të bashkërenduar për të sjellë ndryshimin e klimës. Ndërsa është bërë e qartë për sa i përket paqes dhe rreziqeve mjedisore që ne jemi një person i detyruar të jetojmë së bashku në një planet të vogël, të brishtë, nuk ka asnjë person juridik të aftë të nxjerrë ligjin ligjor, dhe prandaj duhet të mbështetemi në negociimin e traktateve ad hoc të merren me probleme që janë sistematike. Duke pasur parasysh që nuk ka gjasa që një entitet i tillë të zhvillohet në të ardhmen e afërt, duhet të forcojmë regjimin e traktatit.

Inkurajoni Pajtueshmërinë me Traktatet ekzistuese

Traktatet thelbësore për kontrollin e luftës që janë në fuqi nuk njihen nga disa kombe kritike. Në veçanti, Konventa për Ndalimin e Përdorimit, Stokimit, Prodhimit dhe Transferimit të Minierave Anti-Personel dhe Shkatërrimit të tyre nuk njihet nga Shtetet e Bashkuara, Rusia dhe Kina. Statuti i Romës i Gjykatës Penale Ndërkombëtare nuk njihet nga Shtetet e Bashkuara, Sudani dhe Izraeli. Rusia nuk e ka ratifikuar atë. India dhe Kina janë pjesëmarrje, siç janë një numër i anëtarëve të tjerë të KB. Ndërsa shtetet e përmbajtura argumentojnë se gjykata mund të jetë e njëanshme ndaj tyre, e vetmja arsye e besueshme për një komb të mos bëhet palë e Statutit është se ajo rezervon të drejtën të kryejë krime lufte, genocid, krime kundër njerëzimit ose agresion, ose të përcaktojë akte të tilla që nuk vijnë nën përkufizimet e zakonshme të akteve të tilla. Këto shtete duhet të bëhen presion nga qytetarët globalë për të dalë në tryezë dhe të luajnë nga të njëjtat rregulla si pjesa tjetër e njerëzimit. Shteteve gjithashtu duhet të bëhet presion për të zbatuar ligjin për të drejtat e njeriut dhe konventat e ndryshme të Gjenevës. Shtetet jo-pajtuese, përfshirë SH.B.A.-të, duhet të ratifikojnë Traktatin Gjithëpërfshirës të Ndalimit të Testeve dhe të riafirmojnë vlefshmërinë e Paktit Kellogg-Briand ende në fuqi i cili parashikon luftë.

Krijo traktate të reja

Situata në zhvillim do të kërkojë gjithnjë konsiderimin e traktateve të reja, marrëdhëniet juridike midis palëve të ndryshme. Tre që duhet të merren menjëherë janë:

Kontrolloni gazrat e serrës

Traktate të reja janë të nevojshme për t'u marrë me ndryshimin global të klimës dhe pasojat e saj, në veçanti një traktat që rregullon emetimin e të gjitha gazrave serë që përfshin ndihmë për vendet në zhvillim.

Asgjësoni rrugën për refugjatët nga klima

Një traktat i lidhur por i veçantë do të duhet të merret me të drejtat e refugjatëve nga klima për të migruar brenda dhe jashtë vendit. Kjo vlen për urgjencën e efekteve tashmë të vazhdueshme të ndryshimit të klimës, por edhe krizës aktuale të refugjatëve që del nga Lindja e Mesme dhe Afrika e Veriut, ku politikat historike dhe aktuale perëndimore kontribuan jashtëzakonisht shumë në luftë dhe dhunë. Për sa kohë që ekziston lufta, do të ketë refugjatë. Konventa e Kombeve të Bashkuara për Refugjatët detyron me ligj që nënshkruesit të marrin refugjatë. Kjo dispozitë kërkon pajtueshmëri, por duke pasur parasysh numrin dërrmues që do të përfshihet, ai duhet të përfshijë provizione për ndihmë nëse duhen shmangur konfliktet kryesore. Kjo ndihmë mund të jetë pjesë e një Plani Global Zhvillimi siç përshkruhet më poshtë.

Krijoni komisione të së vërtetës dhe pajtimit

Kur lufta ndërshtetërore ose lufta civile ndodh pavarësisht nga shumë pengesa që hedh sipër Sistemi Alternativ Global i Sigurisë, mekanizmat e ndryshëm të përmendur më lart do të funksionojnë shpejt për t'i dhënë fund armiqësive të dukshme, duke rivendosur rendin. Pas kësaj, shtigjet për pajtim janë të domosdoshme për të siguruar që nuk ka rimarrje të dhunës direkte dhe indirekte. Proceset e mëposhtme konsiderohen të domosdoshme për pajtimin:

• Zbulimi i së vërtetës së asaj që ndodhi
• Mirënjohje nga shkelësi i veprës penale
• Pendim i shprehur me falje për viktimën
• Falje
• Drejtësia në njëfarë forme
• Planifikimi për të parandaluar përsëritjen
• Rifillimi i aspekteve konstruktive të marrëdhënies
• Rindërtimi i besimit me kohën57

Komisionet e së vërtetës dhe pajtimit janë një formë e drejtësisë kalimtare dhe ofrojnë një rrugë alternative për ndjekjet penale dhe kundër kulturave të mohimit.58 Ato janë ngritur në më shumë se vendet 20. Komisione të tilla tashmë kanë punuar në shumë situata në Ekuador, Kanada, Republikën eke, etj., Dhe më së shumti në Afrikën e Jugut në fund të regjimit të aparteidit.59 Komisione të tilla marrin vendin e procedurës penale dhe veprojnë për të filluar të rivendosin besimin në mënyrë që paqja e mirëfilltë, sesa një ndërprerje e thjeshtë e armiqësive, në të vërtetë të fillojë. Funksioni i tyre është të përcaktojnë faktet e keqbërjeve të së kaluarës nga të gjithë aktorët, si të dëmtuarit ashtu edhe autorët (të cilët mund të rrëfejnë në këmbim të pastërtisë), në mënyrë që të parandalojnë çdo revizionizëm historik dhe të heqin çdo shkak për një shpërthim të ri të dhunës të motivuar nga hakmarrja . Përfitime të tjera të mundshme janë: ekspozimi publik dhe zyrtar i së vërtetës kontribuon në shërimin shoqëror dhe personal; angazhoni të gjithë shoqërinë në dialogun kombëtar; shikoni sëmundjet e shoqërisë që bënin të mundur abuzimet; dhe ndjenja e pronësisë publike në proces.60

Krijo një Ekonomi Globale të Stabilizuar, të Drejtë dhe të Qëndrueshme si Fondacioni për Paqe

Lufta, padrejtësia ekonomike dhe dështimi i qëndrueshmërisë janë të lidhura në shumë mënyra, jo më e rëndësishmja është papunësia e lartë e të rinjve në rajone të paqëndrueshme siç është Lindja e Mesme, ku krijon një shtrat farë për ekstremistët në rritje. Dhe ekonomia globale me bazë nafte është një shkak i dukshëm i konfliktit të militarizuar dhe ambicieve perandorake për të projektuar fuqinë dhe për të mbrojtur hyrjen e SHBA në burimet e huaja. Mosbalancimi midis ekonomive të pasura veriore dhe varfërisë së jugut global mund të drejtohet nga një Plan Global i Ndihmës që merr parasysh nevojën për të konservuar ekosistemet mbi të cilat pushojnë ekonomitë dhe duke demokratizuar institucionet ekonomike ndërkombëtare, përfshirë Organizatën Botërore të Tregtisë, Ndërkombëtare Fondi Monetar dhe Banka Ndërkombëtare për Rindërtim dhe Zhvillim.

Nuk ka asnjë mënyrë të sjellshme për të thënë se biznesi po shkatërron botën.
Paul Hawken (ambientalist, autor)

Ekonomisti politik Lloyd Dumas thotë, "një ekonomi e militarizuar shtrembëron dhe përfundimisht dobëson shoqërinë". Ai përshkruan parimet themelore të një ekonomie paqeruajtëse.61 Këto janë:

Vendosni marrëdhënie të ekuilibruar - të gjithë fitimet përfitojnë të paktën të barabartë me kontributin e tyre dhe ka pak nxitje për të prishur marrëdhëniet. Shembull: Bashkimi Evropian - ata debatojnë, ka konflikte, por nuk ka kërcënime për luftë brenda BE-së.

Theksoni zhvillimin - Shumica e luftërave që nga Lufta e Dytë Botërore janë luftuar në vendet në zhvillim. Varfëria dhe mundësitë që mungojnë janë baza edukative për dhunë. Zhvillimi është një strategji efektive kundër terrorizmit, pasi ajo dobëson rrjetin mbështetës për grupet terroriste. Shembull: Rekrutimi i meshkujve të rinj, të paarsimuar në zonat urbane në organizata terroriste.62

Minimizoni stresin ekologjik - Konkurrenca për burime të varfërueshme ("burime që krijojnë stres") - më së shumti naftë dhe ujë - gjeneron konflikte të rrezikshme midis kombeve dhe grupeve brenda kombeve.

Shtë vërtetuar se lufta ka më shumë të ngjarë të ndodhë aty ku ka naftë.63 Përdorimi i burimeve natyrore në mënyrë më efikase, zhvillimi dhe përdorimi i teknologjive dhe procedurave jo ndotëse dhe një zhvendosje e madhe drejt rritjes cilësore dhe jo sasiore ekonomike mund të reduktojë stresin ekologjik.

Demokratizoni institucionet ekonomike ndërkombëtare
(OBT, FMN, IBRD)

Ekonomia globale administrohet, financohet dhe rregullohet nga tre institucione - Organizata Botërore e Tregtisë (OBT), Fondi Monetar Ndërkombëtar (FMN) dhe Banka Ndërkombëtare për Rindërtim dhe Zhvillim (IBRD; “Banka Botërore”). Problemi me këto organe është se ato janë jodemokratike dhe favorizojnë kombet e pasura kundër kombeve më të varfra, kufizojnë padrejtësisht mbrojtjet mjedisore dhe të punës, dhe u mungon transparenca, dekurajojnë qëndrueshmërinë dhe inkurajojnë nxjerrjen dhe varësinë e burimeve.64 Bordi drejtues i pazgjedhur dhe i pa llogaritshëm i OBT-së mund të rrëzojë ligjet e punës dhe mjedisit të kombeve, duke e bërë popullsinë të ndjeshme ndaj shfrytëzimit dhe degradimit të mjedisit me implikimet e ndryshme shëndetësore.

Forma e tanishme e globalizimit të mbizotëruar nga korporatat është përshkallëzimi i plaçkitjes së pasurive të tokës, rritja e shfrytëzimit të punëtorëve, zgjerimi i shtypjes policore dhe ushtarake dhe lënia e varfërisë në prag të saj.
Sharon Delgado (Autor, Drejtor Ministritë e Drejtësisë së Tokës)

Globalizimi në vetvete nuk është problemi - është tregtia e lirë. Kompleksi i elitave qeveritare dhe korporatave transnacionale që kontrollojnë këto institucione janë të drejtuara nga një ideologji e Fundamentizmit të Tregut ose “Tregtisë së Lirë”, një eufemizëm për tregtinë e njëanshme, në të cilën pasuria rrjedh nga të varfërit tek të pasurit. Sistemet ligjore dhe financiare që këto institucione krijojnë dhe zbatojnë lejojnë që eksporti i industrisë të ketë strehimin e ndotjes në vendet që shtypin punëtorët që përpiqen të organizohen për paga të mira, shëndet, siguri dhe mbrojtje mjedisore. Mallrat e prodhuara eksportohen përsëri në vendet e zhvilluara si mallra konsumatore. Kostot eksportohen në mjedisin e varfër dhe atë global. Ndërsa kombet më pak të zhvilluara kanë kaluar thellësisht në borxhe nën këtë regjim, atyre u kërkohet të pranojnë "planet e masave shtrënguese" të FMN-së që shkatërrojnë rrjetat e tyre të sigurimeve shoqërore duke krijuar një klasë të punëtorëve të pafuqishëm, të varfër për fabrikat me pronësi të veriut. Regjimi ndikon edhe në bujqësi. Fushat që duhet të jenë ushqim në rritje për njerëzit, në vend të kësaj janë lule në rritje për tregtinë me lule të prera në Evropë dhe SH.B.A ose ata janë marrë nga elitat, fermerët e familjes kanë hequr dorë, dhe ata rriten misër ose rritin bagëti për eksport në veri global. Të varfërit zhvendosen në mega-qytetet ku, nëse kanë fat, ata gjejnë punë në fabrikat shtypëse që krijojnë mallra eksporti. Padrejtësia ndaj këtij regjimi krijon pakënaqësi dhe bën thirrje për dhunë revolucionare, e cila më pas kërkon shtypjen e policisë dhe ushtrisë. Policia dhe ushtria shpesh janë të trajnuar në shtypjen e turmës nga ushtria e Shteteve të Bashkuara në "Institutin Perëndimor të Hemisferës për Bashkëpunim të Sigurisë" (dikur "Shkolla e Amerikës"). Në këtë institucion trajnimi përfshin armë të përparuara luftarake, operacione psikologjike, inteligjencë ushtarake dhe taktika komando.65 E gjithë kjo është destabilizuese dhe krijon më shumë pasiguri në botë.

Zgjidhja kërkon ndryshime të politikave dhe një zgjim moral në veri. Masa e parë e qartë është ndërprerja e trajnimit të policisë dhe ushtrisë për regjimet diktatoriale. Së dyti, bordet drejtuese të këtyre institucioneve financiare ndërkombëtare duhet të demokratizohen. Ata tani dominohen nga kombet industriale Veriore. Së treti, politikat e ashtuquajtura "tregti të lirë" duhet të zëvendësohen me politika të drejta tregtare. E gjithë kjo kërkon një zhvendosje morale, nga egoizmi nga ana e konsumatorëve të veriut të cilët shpesh blejnë vetëm mallrat më të lira të mundshme pavarësisht se kush vuan, në një ndjenjë solidariteti global dhe një realizim që dëmtimi i ekosistemeve kudo ka implikime globale dhe ka rrahje për veriun, më qartë në kushtet e përkeqësimit të klimës dhe problemeve të emigracionit që çojnë në militarizimin e kufijve. Nëse njerëzit mund të sigurohen për një jetë të denjë në vendet e tyre, ata nuk do të përpiqen të emigrojnë ilegalisht.

Krijo një Plan Ndihmës Global të Qëndrueshëm

Zhvillimi përforcon diplomacinë dhe mbrojtjen, duke zvogëluar kërcënimet afatgjata për sigurinë tonë kombëtare duke ndihmuar në ndërtimin e shoqërive të qëndrueshme, të prosperuara dhe paqësore.
Plani i Strategjisë së Sigurisë Kombëtare të Shteteve të Bashkuara 2006.

Një zgjidhje e ndërlidhur për demokratizimin e institucioneve ekonomike ndërkombëtare është krijimi i një Plani Global të Ndihmës për të arritur stabilizimin e drejtësisë ekonomike dhe mjedisore në të gjithë botën.66 Qëllimet do të ishin të ngjashme me Synimet e Zhvillimit të Mijëvjeçarit të Kombeve të Bashkuara për të përfunduar varfërinë dhe urinë, zhvillimin e sigurisë lokale të ushqimit, sigurimin e arsimit dhe kujdesin shëndetësor, dhe për të arritur këto qëllime duke krijuar një zhvillim ekonomik të qëndrueshëm, efikas, të qëndrueshëm që nuk përkeqëson ndryshimin e klimës. Do të duhet gjithashtu të sigurojë fonde për të ndihmuar në rivendosjen e refugjatëve nga klima. Plani do të administrohej nga një organizatë e re, jo-qeveritare ndërkombëtare për të parandaluar atë të bëhet një mjet i politikës së jashtme të kombeve të pasura. Do të financohej nga një dedikim prej 2-5 përqind e PBB nga vendet e përparuara industriale për njëzet vjet. Për SH.B.A. kjo shumë do të ishte afro disa qindra miliardë dollarë, shumë më pak sesa triliona 1.3 $ të shpenzuar aktualisht në sistemin e dështuar të sigurisë kombëtare. Plani do të administrohej në nivelin tokësor nga një Korpus Ndërkombëtar i Paqes dhe Drejtësisë i përbërë nga vullnetarë. Do të kërkonte llogari dhe transparencë të rreptë nga qeveritë marrëse për të siguruar që ndihma u dha njerëzve.

Një propozim për fillimin: Një parlament demokratik dhe qytetar global

Kombet e Bashkuara në fund të fundit kanë nevojë për reforma kaq serioze saqë mund të jetë e dobishme të mendoni për to në lidhje me zëvendësimin e Kombeve të Bashkuara me një organ më efektiv, një që mund të ruajë (ose të ndihmojë në krijimin) e paqes. Ky mirëkuptim është i rrënjosur në dështimet e KB, i cili mund të burojë nga problemet e qenësishme me sigurinë kolektive, si një model për ruajtjen ose rivendosjen e paqes.

Problemet e brendshme me sigurinë kolektive

Kombet e Bashkuara janë të bazuara në parimin e sigurisë kolektive, domethënë kur një komb kërcënon ose inicon agresion, kombet e tjera do të sjellin një forcë mbizotëruese që vepron si një parandalues, ose si një ilaç shumë i hershëm për një pushtim duke mposhtur agresorin në fushën e betejës. Kjo është, natyrisht, një zgjidhje e militarizuar, duke kërcënuar ose kryer një luftë më të madhe për të parandaluar ose parandaluar një luftë më të vogël. Një shembull kryesor - Lufta Koreane - ishte një dështim. Lufta u zgjat për vite me radhë dhe kufiri mbetet shumë i militarizuar. Në fakt, lufta nuk është përfunduar kurrë zyrtarisht. Siguria kolektive është thjesht një lëvizje e sistemit ekzistues të përdorimit të dhunës në përpjekje për të luftuar dhunën. Në të vërtetë kërkon një botë të militarizuar në mënyrë që trupi botëror të ketë ushtri ku mund të thërret. Për më tepër, ndërsa KB është e bazuar teorikisht në këtë sistem, ai nuk është i dizajnuar ta ekzekutojë atë, pasi nuk ka asnjë detyrë ta bëjë këtë në rast konflikti. Ajo ka vetëm një mundësi për të vepruar dhe kjo është ruajtur ashpër nga vetoja e Këshillit të Sigurimit. Pesë shtete anëtare të privilegjuara, dhe shumë shpesh, mund të ushtrojnë qëllimet e tyre kombëtare në vend që të ranë dakord të bashkëpunojnë për të mirën e përbashkët. Kjo shpjegon pjesërisht pse OKB-ja nuk ka arritur të ndalojë kaq shumë luftëra që nga themelimi. Kjo, së bashku me dobësitë e saj të tjera, shpjegon pse disa njerëz mendojnë se njerëzimi duhet të fillojë me një institucion shumë më demokratik që ka fuqinë për të miratuar dhe zbatuar ligjin ligjor dhe për të sjellë zgjidhjen paqësore të konflikteve.

Federata e Tokës

Më poshtë bazohet në argumentin se reformat në institucionet ndërkombëtare ekzistuese janë të rëndësishme, por jo domosdoshmërisht të mjaftueshme. Shtë një argument që institucionet ekzistuese për trajtimin e konfliktit ndërkombëtar dhe problemet më të mëdha të njerëzimit janë plotësisht të papërshtatshme dhe se bota duhet të fillojë me një organizatë të re globale: "Federatën e Tokës", e qeverisur nga një Parlament Botëror i zgjedhur në mënyrë demokratike dhe me një projektligj botëror i të drejtave. Dështimet e Kombeve të Bashkuara janë për shkak të vetë natyrës së tij si një organ i shteteve sovrane; nuk është në gjendje të zgjidhë problemet e shumta dhe krizat planetare me të cilat përballet njerëzimi. Në vend që të kërkojnë çarmatosje, OKB-ja u kërkon shteteve të kombeve të mbajnë forcën ushtarake që ata mund t'i huazojnë KB-së sipas kërkesës. Zgjidhja e fundit e KB është të përdorë luftën për të ndaluar luftën, një ide oxymoronic. Për më tepër, KB nuk ka fuqi legjislative - nuk mund të nxjerrë ligje detyruese. Mund të detyrojë vetëm kombet të shkojnë në luftë për të ndaluar një luftë. Totallyshtë krejtësisht e pa pajisur për të zgjidhur problemet globale mjedisore (Programi i Kombeve të Bashkuara për Mjedisin nuk ka ndaluar shpyllëzimin, toksifikimin, ndryshimin e klimës, përdorimin e karburanteve fosile, gërryerjen globale të tokës, ndotjen e oqeaneve, etj.). KB nuk ka arritur të zgjidhë problemin e zhvillimit; varfëria globale mbetet akute. Organizatat ekzistuese të zhvillimit, veçanërisht Fondi Monetar Ndërkombëtar dhe Banka Ndërkombëtare për Rindërtim dhe Zhvillim ("Banka Botërore") dhe marrëveshje të ndryshme ndërkombëtare "të lirë" të tregtisë, thjesht kanë lejuar të pasurit të largojnë të varfërit. Gjykata Botërore është e pafuqishme, nuk ka fuqi të sjellë mosmarrëveshje përpara saj; ato mund të sillen vetëm vullnetarisht nga vetë palët, dhe nuk ka asnjë mënyrë për të zbatuar vendimet e saj. Asambleja e Përgjithshme është e pafuqishme; mund të studiojë dhe rekomandojë. Nuk ka fuqi të ndryshojë asgjë. Shtimi i një organi parlamentar në të do të ishte thjesht krijimi i një organi që do t'i rekomandonte organit rekomandues. Problemet e botës tani janë në një krizë dhe nuk janë të prekshme për tu zgjidhur nga një anarki e shteteve sovrane konkurruese, të armatosura, secili i interesuar vetëm për të ndjekur interesin e tij kombëtar dhe i paaftë për të vepruar për të mirën e përbashkët.

Prandaj, reformat e Kombeve të Bashkuara duhet të lëvizin drejt ose të ndiqen nga krijimi i një Federate Tokësore të paarmatosur, jo-ushtarake, e përbërë nga një Parlament Botëror i zgjedhur në mënyrë demokratike me fuqi për të kaluar legjislacionin e detyrueshëm, Gjyqësorin Botëror dhe Ekzekutivin Botëror si organi administrativ. Një lëvizje e madhe e qytetarëve është takuar disa herë si Parlamenti i Përkohshëm Botëror dhe ata kanë hartuar një draft Kushtetutë Botërore për të mbrojtur lirinë, të drejtat e njeriut dhe mjedisin global dhe për të siguruar prosperitet për të gjithë.

Roli i shoqërisë civile globale dhe organizatave joqeveritare ndërkombëtare

Shoqëria civile zakonisht përfshin aktorë në shoqata profesionale, klube, sindikata, organizata me bazë besimi, organizata joqeveritare, klane dhe grupe të tjera të komunitetit.67 Ato gjenden kryesisht në një nivel lokal / kombëtar dhe së bashku me rrjetet globale të shoqërisë civile dhe fushatat, ato formojnë një infrastrukturë të paparë për të sfiduar luftën dhe militarizmin.

Në 1900 kishte një pjesë të vogël të institucioneve civile globale si Unioni Ndërkombëtar i Postave dhe Kryqi i Kuq. Në shekull dhe disa prej asaj kohe, ka pasur një ngritje mahnitëse të organizatave ndërkombëtare joqeveritare të përkushtuara për ndërtimin e paqes dhe paqeruajtjen. Tani ka mijëra nga këto INGO duke përfshirë organizata të tilla si: Forcën e Paqes jo të dhunshme, Greenpeace, Servicio Paz y Justicia, Brigadat e Paqës Ndërkombëtare, Lidhjen Ndërkombëtare të Grave për Paqe dhe Liri, Veteranë për Paqen, Shoqërinë e Pajtimit, Apelin e Hagës për Paqe , Byroja Ndërkombëtare e Paqes, Ekipet e Paqësuesve Myslimanë, Zëri Hebraik për Paqen, Oxfam International, Doktorët pa Kufij, Pace e Bene, Fondi Plowshares, Apopo, Citizens for Global Solutions, Nukewatch, Center Carter, Qendra e Zgjidhjes së Konflikteve Ndërkombëtare, Natyrore Hapi, Qytetet Tranzicioni, Shoqata e Kombeve të Bashkuara, Rotary International, Aksioni i Grave për Drejtime të Reja, Paqja e drejtpërdrejtë, Komiteti i Shërbimit të Miqve Amerikanë, dhe të panumërta të tjera më të vogla dhe më pak të njohura siç janë Projekti i Maleve Blue ose Nisma për Parandalimin e Luftës. Komiteti Nobel i Paqes njohu rëndësinë e organizatave globale të shoqërisë civile, duke dhënë disa prej tyre me elmimin Nobel për Paqen.

Një shembull ngulitës është themelimi i Luftëtarëve për Paqen:

Lëvizja "Combatants for Peace" u nisën bashkërisht nga palestinezët dhe izraelitët, të cilët kanë marrë pjesë aktive në ciklin e dhunës; Izraelitët si ushtarë në ushtrinë izraelite (IDF) dhe palestinezët si pjesë e luftës së dhunshme për lirinë palestineze. Pasi i kanë hedhur armët për kaq shumë vite, dhe duke parë njëri-tjetrin vetëm përmes pamjeve të armëve, ne kemi vendosur të hedhim armët tona dhe të luftojmë për paqen.

Ne gjithashtu mund të shohim se si individë si Jody Williams shfrytëzuan fuqinë e qytetarëve-diplomacisë globale për të ndihmuar bashkësinë ndërkombëtare të bien dakord mbi ndalimin global të minave të tokës ose se si një delegacion i qytetarëve-diplomatë po ndërtojnë ura njerëz-për-njerëz në mes rusëve dhe amerikanët mes tensioneve të ngritura ndërkombëtare në 2016.68

Këta individë dhe organizata e lidhin botën së bashku në një model të kujdesit dhe shqetësimit, duke kundërshtuar luftën dhe padrejtësinë, duke punuar për paqen dhe drejtësinë dhe një ekonomi të qëndrueshme.69 Këto organizata nuk janë vetëm avokues për paqen, por ata punojnë në terren për të ndërmjetësuar me sukses, zgjidhjen ose transformimin e konflikteve dhe ndërtimin e paqes. Ata njihen si një forcë globale për mirë. Shumë janë të akredituar në Kombet e Bashkuara. Të ndihmuar nga World Wide Web, ato janë prova e një vetëdije në zhvillim të qytetarisë planetare.

 

Kthehu tek Përmbajtja e 2016 Një Sistem Global i Sigurisë: Një Alternative për Luftën.