By Emanuel Pastreich, Truthout | Op-Ed
(Foto: guilherme jofili / Flickr)
Mbajtja e vijës kundër shkretëtirës Kubuchi
Njëqind studentë kolegë koreanë groggy pengohen nga treni në Baotou, Mongoli i Brendshëm, duke shkelur dritën e diellit. Një udhëtim me tren 14 orë nga Pekini, Baotou nuk është aspak një destinacion popullor për të rinjtë e Seulit, por atëherë ky nuk është ekskursion pazar.
Një burrë i shkurtër dhe i moshuar me një xhaketë të gjelbër të ndezur i çon studentët nëpër turmën në stacion, duke i dhënë me ngut urdhra grupit. Në ndryshim nga studentët, ai nuk duket aspak i lodhur; buzëqeshja e tij nuk dëmtohet nga udhëtimi. Emri i tij është Kwon Byung-Hyun, një diplomat karriere që shërbeu si ambasador i Republikës së Koresë në Kinë nga viti 1998 deri në 2001. Ndërsa portofoli i tij dikur mbulonte gjithçka, nga tregtia dhe turizmi te çështjet ushtarake dhe Koreja e Veriut, Ambasadori Kwon ka gjetur një shkak të ri që kërkon vëmendjen e tij të plotë. Në moshën 74 vjeç, ai nuk ka kohë për të parë kolegët e tij që janë të zënë duke luajtur golf ose për t'u kënaqur me hobi. Ambasadori Kwon është në zyrën e tij të vogël në Seul në telefon dhe duke shkruar letra për të ndërtuar një përgjigje ndërkombëtare ndaj përhapjes së shkretëtirave në Kinë - ose ai është këtu, duke mbjellë pemë.
Kwon flet në një mënyrë të qetë dhe të arritshme, por ai është gjithçka, por me lehtësi. Edhe pse i duhen dy ditë për të marrë nga shtëpia e tij në kodrat mbi Seul në vijën e përparme të shkretëtirës Kubuchi pasi e bën rrugën e saj të pandryshueshme në juglindje, ai e bën udhëtimin shpesh, dhe me entuziazëm.
Shkretëtira Kubuchi është zgjeruar në mënyrë që të jetë vetëm 450 kilometra në perëndim të Pekinit dhe, si shkretëtira më e afërt me Korenë, është burimi kryesor i pluhurit të verdhë që lëshon poshtë në Kore, që fryhet nga erërat e larta. Kwon themeloi OJQ-në Forest Future në 2001 për të luftuar shkretëtirën në bashkëpunim të ngushtë me Kinën. Ai i bashkon koreanët dhe kinezët e rinj për të mbjellë pemë në përgjigje të kësaj katastrofe mjedisore në një aleancë të re transnacionale të rinisë, qeverisë dhe industrisë.
Fillimi i Misionit të Kwon
Kwon tregon se si filloi puna e tij për të ndaluar shkretëtirat:
“Përpjekja ime për të ndaluar përhapjen e shkretëtirës në Kinë filloi nga një përvojë personale shumë e veçantë. Kur arrita në Pekin në vitin 1998 për të shërbyer si ambasador në Kinë, mua më pritën stuhitë e pluhurit të verdhë. Galet që sillnin rërë dhe pluhur ishin shumë të fuqishme dhe nuk ishte tronditje e vogël për të parë qiellin e Pekinit të errësuar në mënyrë para-natyrore. Unë të nesërmen mora një telefonatë nga vajza ime, dhe ajo më tha se qielli i Seulit ishte mbuluar nga e njëjta stuhi rëre që ishte fryrë nga Kina. E kuptova që ajo po fliste për të njëjtën stuhi që sapo kisha parë. Kjo telefonatë më zgjoi në krizë. Për herë të parë pashë që të gjithë përballemi me një problem të përbashkët që kapërcen kufijtë kombëtarë. Unë pashë qartë se problemi i pluhurit të verdhë që pashë në Pekin ishte problemi im dhe familja ime. Nuk ishte vetëm një problem për zgjidhjen e kinezëve. ”
Kwon dhe anëtarët e Future Forest hipin në një autobus për një orë udhëtim dhe më pas bëjnë rrugën e tyre përmes një fshati të vogël ku fermerët, lopët dhe dhitë gllabërojnë tek këta vizitorë të çuditshëm. Pas një shëtitjeje 3-kilometër mbi tokën bujqësore bokolike, skena i jep rrugë një spektri të tmerrshëm: rëra e pafund që shtrihet në horizont pa asnjë gjurmë të vetme të jetës.
Të rinjtë koreanë janë bashkuar nga bashkëmoshatarët kinezë dhe së shpejti janë në vështirësi në punë duke gërmuar atë që mbetet nga sipërfaqja e sipërme për të mbjellë fidanët që kanë sjellë me vete. Ata bashkohen me një numër në rritje të të rinjve në Kore, Kinë, Japoni dhe gjetkë tjetër, të cilët po hedhin veten në sfidën e mijëvjecarit: duke ngadalësuar përhapjen e shkretëtirave.
Shkretëtirat si Kubuchi janë produkt i zvogëlimit të reshjeve vjetore të shiut, përdorimit të dobët të tokës dhe përpjekjes së dëshpëruar të fermerëve të varfër në rajone në zhvillim si Mongolia e Brendshme për të marrë pak para duke prerë pemët dhe shkurret, të cilat mbajnë tokën dhe prishin erërat , për dru zjarri.
Kur u pyet për sfidën e përgjigjes ndaj këtyre shkretëtirave, Ambasadori Kwon bëri një përgjigje të shkurtër, “Këto shkretëtira dhe vetë ndryshimi i klimës, janë një kërcënim kaq i madh për të gjithë njerëzit, por ne madje nuk kemi filluar të zhvendosim prioritetet tona buxhetore kur bëhet fjalë për sigurinë. ”
Kwon lë të kuptohet për mundësinë e një ndryshimi thelbësor në supozimet tona themelore në lidhje me sigurinë. Na vizitojnë tani pararendësit e ndryshimeve klimatike, qofshin zjarret e tmerrshme që përfshinë Shtetet e Bashkuara në verën e vitit 2012 apo rreziku për kombin që po fundoset Tuvalu, dhe ne e dimë që kërkohet veprim drastik. Por ne po shpenzojmë mbi një trilion dollarë në vit për raketa, tanke, armë, dronë dhe superkompjuter - armë që janë po aq efektive në ndalimin e përhapjes së shkretëtirave sa një llastiqe kundër një tank. Mund të jetë që ne nuk duhet të marrim një hap në teknologji, por më tepër një hap konceptual në termin e sigurisë: duke e bërë përgjigjen ndaj ndryshimeve klimatike misionin kryesor për ata ushtri të mirë-financuar.
Të mbyten nga shkretëtira apo të mbyten nga oqeani?
Ndryshimi i klimës ka lindur dy binjakë tinëzarë që po gllabërojnë me lakmi trashëgiminë e tokës së mirë: përhapjen e shkretëtirave dhe ngritjen e oqeaneve. Ndërsa shkretëtira Kubuchi çohet drejt lindjes drejt Pekinit, ajo bashkohet me shkretëtirat e tjera që ngrihen në toka të thata në të gjithë Azinë, Afrikën dhe rreth botës. Në të njëjtën kohë, oqeanet e botës po rriten, duke u rritur më acidike dhe duke përfshirë brigjet bregdetare të ishujve dhe kontinenteve. Midis këtyre dy kërcënimeve, nuk ka shumë diferencë për njerëzit - dhe nuk do të ketë kohë të lirë për fantazi të largëta për luftërat në dy kontinente.
Ngrohja e tokës, keqpërdorimi i ujit dhe tokës dhe politikat e dobëta bujqësore që trajtojnë tokën si diçka për të konsumuar sesa një sistem për mirëmbajtjen e jetës, kanë kontribuar në rënien katastrofike të tokës bujqësore.
Kombet e Bashkuara krijuan Konventën e Kombeve të Bashkuara për Luftimin e Shkretëtirës (UNCCD) në 1994 për të bashkuar palët e interesuara nga e gjithë bota për t'iu përgjigjur përhapjes së shkretëtirave. Të paktën një miliardë njerëz përballen me një kërcënim të drejtpërdrejtë nga përhapja e shkretëtirave. Për më tepër, pasi bujqësia dhe rënia e ndikimit të reshjeve në ekosistemet e brishta të tokave të thata, shtëpi për dy miliardë njerëz të tjerë, ndikimi global në prodhimin e ushqimit dhe vuajtjet e njerëzve të zhvendosur do të jetë shumë më i madh.
Aq serioze është shfaqja e shkretëtirave në çdo kontinent sa Kombet e Bashkuara e caktuan këtë dekadë si "Dekada për Shkretëtirat dhe Lufta kundër Shkretëtirëzimit" dhe shpallën përhapjen e shkretëtirave "sfida më e madhe mjedisore e kohërave tona".
Sekretari ekzekutiv i UNCCD në atë kohë, Luc Gnacadja, deklaruar pa dyshim se “20 centimetrat e sipërm të tokës janë gjithçka që qëndron midis nesh dhe zhduket.
David Montgomery ka detajuar ashpërsinë e këtij kërcënimi në librin e tij Dirt: Erozioni i Qytetërimeve. Montgomery thekson se toka, shpesh e hedhur poshtë si "papastërti", është një burim strategjik, më i vlefshëm se vaji ose uji. Montgomery vëren se 38 për qind e tokës bujqësore globale është degraduar seriozisht që nga viti 1945 dhe se shkalla e erozionit të tokës bujqësore është tani 100 herë më e shpejtë se formimi i saj. Kjo prirje është kombinuar me rritjen e temperaturave dhe uljen e shiut për t'i bërë rajonet perëndimore të "shportës së bukës" të Amerikës margjinale për bujqësinë dhe duke iu nënshtruar erozionit nga shirat e mëdha. Me pak fjalë, edhe pjesë të zemrës së shportës së bukës të Amerikës dhe botës, janë në rrugën e tyre për t'u bërë shkretëtirë.
Montgomery sugjeron që zona si Mongoli i Brendshëm që vuajnë nga shkretëtirëzimi sot "të shërbejnë si kanarina në minierën globale të qymyrit për sa i përket tokës". Ato shkretëtirat që zgjerohen duhet të jenë një paralajmërim për gjërat që do të vijnë për ne. “Sigurisht, në shtëpinë time, Seattle, ju mund të zvogëloni reshjet me disa inç në vit dhe të rrisni temperaturën me një shkallë dhe të keni akoma pyje me gjelbërim të përhershëm. Por nëse merrni një rajon me bar të thatë dhe zvogëloni shiun me disa inç në vit - tashmë nuk po binte aq shumë shi. Rënia e bimësisë, erozioni nga era dhe rënia rezultuese e tokës është ajo që nënkuptojmë me shkretëtirëzim. Por unë do të doja të theksoja se ne po shohim degradimin e tokës në të gjithë botën, por ne i shohim manifestimet qartë në këto rajone të prekshme. "
Ndërkohë, shkrirjet akullore polare po ngasin një rritje të niveleve të detit që do të kërcënojnë banorët e bregdetit ndërsa brigjet zhduken dhe ngjarje ekstreme të motit si Uragani Sandy po bëhen dukuri të rregullta. Akademia Kombëtare e Shkencave lëshoi një raport të titulluar "Ngritja e Nivelit të Detit për brigjet e Kalifornisë, Oregon dhe Uashington: E kaluara, e tanishmja dhe e ardhmja" në qershor 2012, duke parashikuar që nivelet globale të detit do të rriten 8 deri në 23 centimetra deri në 2030, në krahasim me nivelin 2000, 18 deri 48 centimetra deri në 2050 dhe 50 deri 140 centimetra deri në 2100. Vlerësimi i raportit për vitin 2100 është dukshëm më i lartë se parashikimi i Panelit Ndërqeveritar të Kombit të Bashkuar për Ndryshimet Klimatike prej 18 deri në 59 centimetra, dhe privatisht, shumë ekspertë parashikojnë një skenar më të tmerrshëm. Kjo katastrofë do të jetë gjatë jetës së fëmijëve dhe nipërve tanë.
Janet Redman, drejtoreshë e Rrjetit të Energjisë dhe Ekonomisë së Qëndrueshme në Institutin për Studime të Politikave në Uashington, DC, ka shikuar politikën e klimës nga nivelet e nivelit 40,000 metra të samiteve klimatike. Ajo tërheq vëmendjen se si Uragani Sandy ka sjellë në shtëpi degëzimet e plota të ndryshimit të klimës: “Uragani Sandy ndihmoi për ta bërë kërcënimin e ndryshimit të klimës mjaft real. Një mot i tillë ekstrem është diçka që njerëzit e zakonshëm mund ta ndiejnë. Guvernatori i Nju Jorkut, Andrew Cuomo, thotë se ky uragan ishte rezultat i 'ndryshimit të klimës', dhe ai është një person shumë i zakonshëm. "
Për më tepër, kur guvernatori i New Jersey Chris Christie kërkoi fonde Federale për të rindërtuar bregun e detit, Kryetari i Bashkisë së New York-ut Michael Bloomberg shkoi shumë më larg. Kryebashkiaku Bloomberg tha që ne duhet të përdorim fonde federale për të filluar rindërtimin e qytetit të New York-ut vetë. "Ai tha në mënyrë të qartë se nivelet e detit po rriten, dhe ne kemi nevojë për të krijuar një qytet të qëndrueshëm tani," kujton Redman. “Bloomberg deklaroi se ndryshimi i klimës është këtu. Ai madje shkoi aq larg sa të sugjeronte që ne duhet të rivendosim ligatinat përreth New York City për të thithur këto lloj stuhish. Me fjalë të tjera, ne kemi nevojë për një strategji adaptimi. Pra, kombinimi i një ngjarjeje ekstreme të motit me një argument të fuqishëm nga një politikan i zakonshëm me shikueshmëri të lartë të publikut / mediave ndihmon për të ndryshuar dialogun. Bloomberg nuk është Al Gore; ai nuk është përfaqësues i Miqve të Tokës. ”
Një shqetësim i ambientit mund të jetë kondensues në një këndvështrim të ri mbi përkufizimin e sigurisë. Robert Bishop, ish CEO i Silicon Graphics Inc., themeloi Qendrën Ndërkombëtare për Simulimin e Tokës si një mjet për të bërë ndryshimet klimatike sot të kuptueshme për politikë-bërësit dhe industrinë. Peshkopi vëren se Uragani Sandy do të kushtojë diçka si $ 60 $, dhe kostoja totale për Katrina dhe Wilma, dhe kostoja përfundimtare e pastrimit të derdhjes së naftës Deep Water Horizon, do të arrijnë secili rreth $ 100 $.
"Ne po flasim për katastrofa ekologjike që peshojnë 100 miliardë dollarë në pop". Ai vëren, “Këto lloj fatkeqësish do të fillojnë të ndryshojnë perspektivat në Pentagon - sepse ato qartësisht e vendosin të gjithë kombin në rrezik. Për më tepër, ngritja e nivelit të detit përgjatë Detit Lindor të Shteteve të Bashkuara kërcënon të krijojë kosto të mëdha në të ardhmen. Së shpejti do të kërkohen para të mëdha për të mbrojtur qytetet e vendosura në brigjet. Për shembull, Norfolk, Virxhinia, është shtëpia e bazës së vetme të transportuesit të avionëve bërthamorë në Bregun Lindor dhe ai qytet tashmë po vuan një problem serioz të përmbytjeve. "
Peshkopi vazhdon të shpjegojë se New York City, Boston dhe Los Angeles, "qendrat thelbësore të civilizimit" për Shtetet e Bashkuara, janë të gjitha të vendosura në pjesët më të prekshme të vendit dhe pak është bërë për t'i mbrojtur ata nga kërcënimi, jo të trupave të huaja ose raketave, por të oqeanit që ngrihet.
Pse ndryshimi i klimës nuk konsiderohet "kërcënim"
Nuk do të ishte e vërtetë të thuash që ne nuk bëjmë asgjë për të adresuar krizën mjedisore, por nëse ne jemi një specie që përballet me zhdukje, atëherë nuk po bëjmë shumë.
Ndoshta pjesë e problemit është korniza kohore. Ushtria ka tendencë të mendojë për sigurinë në lëvizje të shpejtë: Si mund të siguroni një aeroport brenda disa orësh, ose të bombardoni një objektiv të sapo blerë brenda një teatri të operacioneve brenda disa minutave? Kjo prirje përkeqësohet nga shpejtësia në rritje e ciklit të mbledhjes dhe analizave të inteligjencës në përgjithësi. Ne duhet të jemi në gjendje t'i përgjigjemi sulmeve të rrjetit të bazuara në internet ose raketave të lëshuara menjëherë. Edhe pse shpejtësia e përgjigjes ka një atmosferë të caktuar të efektivitetit, nevoja psikologjike për një përgjigje të shpejtë nuk ka të bëjë me sigurinë e vërtetë.
Po sikur kërcënimi parësor i sigurisë të matet në qindra vjet? Nuk duket se ekziston ndonjë sistem në komunitetin ushtarak dhe të sigurisë për të luftuar problemet në një shkallë të tillë kohore. David Montgomery sugjeron se ky problem është një nga njerëzimi më serioz sot. Për shembull, humbja e sipërfaqes së sipërfaqes globale është diçka me urdhër të 1 për qind në vit, duke e bërë atë një ndryshim që është i padukshëm në ekranet e radarëve të politikës në Washington DC. Por kjo prirje do të jetë katastrofike për të gjithë njerëzimin në më pak se një shekull, pasi duhen qindra vjet për të krijuar sipërfaqe shtresore. Humbja e tokës së punueshme, e kombinuar me rritjen e shpejtë të popullsisë në të gjithë botën, është pa dyshim një nga kërcënimet më të mëdha të sigurisë me të cilat përballemi. E megjithatë, pak në komunitetin e sigurisë janë përqendruar në këtë çështje.
Janet Redman sugjeron që ne duhet të gjejmë një lloj përkufizimi afatgjatë të sigurisë që mund të pranohet në qarqet e sigurisë: "Në fund të fundit, ne duhet të fillojmë të mendojmë për sigurinë në një kuptim ndër gjeneratash, siç mund të quhet" ndër- siguria e gjeneratave. ' Kjo do të thotë, ajo që bëni sot do të ndikojë në të ardhmen, do të ndikojë tek fëmijët tuaj, nipërit dhe mbesat tuaja dhe përtej nesh ". Për më tepër, sugjeron Redman, ndryshimi i klimës është shumë i frikshëm për shumë njerëz. “Nëse problemi është vërtet kaq i rëndë, ai mund të zhbëjë plotësisht gjithçka që kemi vlerësuar; shkatërrojeni botën siç e njohim ne. Ne do të duhet të ndryshojmë mënyrën e jetimit të jetës sonë. Nga transporti te ushqimi te karriera, familja; gjithçka do të duhet të ndryshojë ".
Jared Diamond sugjeron në librin e tij Collapse: Si Shoqëritë zgjedhin të dështojnë ose mbijetojnë që shoqëritë në mënyrë periodike janë përballur me zgjedhje të ashpra midis përfitimeve afatshkurtra për sundimtarët aktualë me zakonet e tyre të rehatshme dhe interesat afatgjata të brezave të ardhshëm, dhe që ata rrallë i kanë shfaqi mirëkuptim për "drejtësinë ndërmjet brezave". Diamond vazhdon të argumentojë se sa më shumë që ndryshimet e kërkuara të shkojnë kundër supozimeve thelbësore kulturore dhe ideologjike, aq më shumë ka gjasa që shoqëria të bjerë përsëri në mohim masiv. Nëse burimi i kërcënimit është supozimi ynë i verbër se konsumi material mishëron lirinë dhe vetë-realizimin, për shembull, ne mund të jemi në të njëjtën udhë me civilizimin e zhdukur të Ishullit të Pashkëve.
Ndoshta obsesioni aktual me terrorizmin dhe zgjerimi i pafund ushtarak është një formë e mohimit psikologjik me anë të së cilës ne largojmë mendjen nga ndryshimi i klimës duke ndjekur një problem më pak të ndërlikuar. Kërcënimi i ndryshimit të klimës është aq i madh dhe kërcënues, sa kërkon që ne të rimendojmë kush jemi dhe çfarë bëjmë, të pyesim veten nëse çdo pushim kafeje në Latte ose Havai është pjesë e problemit. Shumë më lehtë për të përqendruar vëmendjen te një armik atje në malet e Afganistanit.
John Feffer, drejtor i Politikës së Jashtme në Fokus dhe kritik i ashpër i asaj që ai e quan "problemi i mbipeshes së Pentagonit", përmbledh psikologjinë themelore më gjallërisht:
“Këtu jemi, të bllokuar midis rërës që përhapet dhe ujërave që ngrihen, dhe disi thjesht nuk mund ta mbështjellim mendjen rreth problemit, e lëre më të gjejmë një zgjidhje.
“Asshtë sikur ne po qëndrojmë në mes të karamelit afrikan. Nga njëra anë një elefant që po ngarkon po na godet. Nga ana tjetër, një luan është gati të hidhet. Dhe çfarë po bëjmë? Ne jemi përqendruar në kërcënimet më të vogla, si al-Kaeda. Ne jemi përqendruar në milingonën që është zvarritur në gishtërinjtë tanë dhe ka zhytur mandibulat e saj në lëkurën tonë. Dhemb, sigurisht, por nuk është problemi kryesor. Ne jemi aq të zënë duke parë poshtë gishtin tonë saqë kemi humbur shikimin e elefantit dhe luanit. ”
Një faktor tjetër është thjesht mungesa e imagjinatës nga ana e politikëbërësve dhe atyre që krijojnë media që na informon. Shumë njerëz janë thjesht të paaftë të konceptojnë katastrofën më të keqe mjedisore. Ata priren të imagjinojnë se e nesërmja do të jetë në thelb si sot, se progresionet do të jenë gjithmonë lineare dhe se prova përfundimtare për çdo parashikim të së ardhmes është përvoja jonë personale. Për këto arsye, ndryshimi katastrofik i klimës është i pakonceptueshëm - fjalë për fjalë.
Nëse është kaq serioze, duhet të kthehemi te opsioni ushtarak?
Hasshtë bërë një linjë standarde për politikanët që të vlerësojnë ushtrinë amerikane si më të mirën në botë. Por nëse ushtria është plotësisht e papërgatitur për sfidën e përhapjes së shkretëtirave dhe zhdukjen e tokës, fati ynë mund të ngjajë me atë të perandorit të harruar nga poema e Percy Bysshe Shelley "Ozymandias", statuja kolosale dhe e shkatërruar e së cilës mban një mbishkrim:
Shikoni veprat e mia, ju Fuqishëm dhe dëshpërim!
Asgjë përveç nuk mbetet. Raundi i kalbjes
Nga ajo rrënim kolosal, i pakufishëm dhe i zhveshur
Sandet e vetmuara dhe të nivelit shtrihen shumë larg.
Luftimi i përhapjes së shkretëtirës dhe ngritja e oqeaneve do të marrë burime kolosale dhe gjithë mençurinë tonë kolektive. Përgjigja përfshin jo vetëm ristrukturimin e tërë qeverisë dhe ekonomisë sonë, por gjithashtu rikrijimin e civilizimit tonë. Megjithatë pyetja mbetet: A është përgjigjja thjesht një riorganizim i përparësive dhe stimujve, apo a është ky kërcënim ekuivalenti i vërtetë i luftës, dmth., "Lufta totale", e ndryshme vetëm në natyrën e përgjigjes dhe "armikut" të supozuar? A po shikojmë një krizë të jetës dhe vdekjes që kërkon mobilizim masiv, një ekonomi të kontrolluar dhe të arsyeshme dhe planifikim strategjik në shkallë të gjerë për një periudhë afatshkurtër dhe afatgjatë? A kërkon kjo krizë, me pak fjalë, një ekonomi lufte dhe një rimendim të plotë të sistemit ushtarak?
Ekzistojnë rreziqe të jashtëzakonshme të përfshira në reagimin ushtarak, veçanërisht në një epokë kur një mentalitet i dhunshëm përshkon shoqërinë tonë. Sigurisht, hapja e derës për banditët e Beltway për të ngritur biznesin në tempullin e ndryshimit të klimës do të ishte një fatkeqësi. Po sikur Pentagoni të merrej me ndryshimet klimatike për të justifikuar edhe më shumë shpenzime ushtarake për projekte me pak ose aspak zbatueshmëri ndaj kërcënimit aktual? Ne e dimë se në shumë fusha të sigurisë tradicionale kjo tendencë është tashmë një problem serioz.
Sigurisht që ekziston rreziku që kultura ushtarake dhe supozimet do të zbatohen gabimisht në çështjen e ndryshimit të klimës, një kërcënim që në fund të fundit adresohet më së miri nga transformimi kulturor. Ndërsa Shtetet e Bashkuara kanë probleme serioze që rilindin në impulsin e saj për të përdorur opsionin ushtarak si një zgjidhje për pothuajse gjithçka, ne kemi nevojë, nëse ndonjë gjë, të rimarrim në ushtri, jo ta ushqejmë atë më tej.
Por përsa i përket ndryshimit të klimës, situata është e ndryshme. Rinovimi i ushtrisë për të luftuar ndryshimin e klimës është një hap i domosdoshëm, nëse është i rrezikshëm, dhe ai proces mund të shndërrojë rrënjësisht kulturën, misionin dhe përparësitë e të gjithë sistemit të sigurisë. Ne nuk kemi zgjidhje tjetër përveç që të përfshihemi në debat me ushtrinë.
Në qoftë se nuk merren parasysh shqetësimet e vërteta për sigurinë, nga shkretëtirimi dhe rritja e oqeaneve deri tek mungesa e ushqimit dhe popullsia në plakje, mund të jetë e pamundur të gjesh një arkitekturë kolektive të sigurisë, e cila do të lejojë bashkëpunim të thellë midis ushtarakëve të botës. Mbi të gjitha, edhe nëse ushtria amerikane do të tërhiqej ose të hiqte dorë nga roli i saj i policisë botërore, situata e përgjithshme e sigurisë ka të ngjarë të bëhet më e rrezikshme. Në qoftë se nuk mund të gjejmë vend për bashkëpunim midis ushtarakëve që nuk kërkon një armik të mundshëm të përbashkët, nuk kemi gjasa të zvogëlojmë rreziqet e tmerrshme me të cilat përballemi tani.
James Baldwin shkroi: "Jo gjithçka që haset mund të ndryshohet, por asgjë nuk mund të ndryshohet nëse nuk përballet". Për ne që të dëshirojmë që ushtria thjesht të bëhet diçka ndryshe me dëshirën e saj, nuk bën asgjë. Ne duhet të përshkruajmë një rrugë drejt transformimit dhe më pas të bëjmë presion dhe të nxisim ushtrinë të marrë një rol të ri. Kështu që argumenti kundër përfshirjes ushtarake është i vlefshëm, por e vërteta është se ushtria nuk do të pajtohet kurrë me një ulje të thellë të buxheteve ushtarake për të mbështetur shpenzimet për të adresuar ndryshimin e klimës përmes agjencive të tjera. Përkundrazi, rreziku i ndryshimit të klimës duhet të bëhet i dukshëm brenda ushtrisë. Për më tepër, futja e qëndrueshmërisë si një parim kryesor për ushtrinë mund të shkojë shumë larg për të korrigjuar militarizmin dhe mentalitetin e dhunës që pllakos shoqërinë amerikane duke kanalizuar energjitë e ushtrisë në shërimin e ekosistemit.
Ashtë një truizëm i ushtrisë që ai gjithmonë po përgatitet për të luftuar luftën e fundit. Qofshin shefat afrikanë që luftuan kolonistët evropianë me hajmalitë dhe shtizat, gjeneralët e Luftës Civile pasionojnë për kuajt që përçmuan hekurudhat e ndyra, apo gjeneralët e Luftës së Parë Botërore që dërguan divizione këmbësorie në zjarr me mitralozë sikur të ishin duke luftuar franko-prusian Lufta, ushtria ka tendencën të supozojë se konflikti tjetër do të jetë thjesht një version i përshkallëzuar i atij të fundit.
Nëse ushtria, në vend që të parashtrojë kërcënime ushtarake në Iran ose Siri, merr përsipër angazhimin me ndryshimin e klimës si misioni i saj kryesor, ajo do të sjellë një grup të ri të burrave dhe grave të talentuar dhe vetë roli i ushtrisë do të zhvendoset. Ndërsa Shtetet e Bashkuara fillojnë të riorganizojnë shpenzimet e saj ushtarake, kështu edhe kombet e tjerë të botës. Rezultati mund të jetë një sistem shumë më pak i militarizuar dhe mundësia e një imperativi të ri për bashkëpunimin global.
Por koncepti është i padobishëm nëse nuk mund të gjejmë një mënyrë për të kaluar ushtrinë amerikane në drejtimin e duhur. Siç është, ne jemi duke shpenzuar një thesar të çmuar në sistemet e armëve që nuk plotësojnë as nevojat ushtarake, e lëre më të ofrojmë ndonjë aplikim për problemet e ndryshimit të klimës. John Feffer sugjeron që inercia burokratike dhe buxhetet konkurruese janë arsyeja kryesore që duket se nuk na mbetet gjë tjetër veçse të ndjekim armë që nuk kanë zbatim të qartë: "Organet e ndryshme të ushtrisë garojnë me njëri-tjetrin për një copë byrek me buxhet, dhe ata nuk duan të shohin që buxhetet e tyre totale bien. " Feffer nënkupton se argumente të caktuara përsëriten derisa të duken si Ungjill: "Ne duhet të mbajmë treshen tonë bërthamore; ne duhet të kemi një numër minimal të luftëtarëve reaktivë; ne duhet të kemi një Marinë të përshtatshme për një fuqi globale. "
Imperativi për të vazhduar të ndërtojmë më shumë të njëjtën gjë gjithashtu ka një përbërës rajonal dhe politik. Punët që lidhen me këto armë janë të shpërndara në të gjithë vendin. "Nuk ka një rreth kongresi që nuk është i lidhur në një farë mënyre me prodhimin e sistemeve të armëve", thotë Feffer. “Dhe prodhimi i atyre armëve do të thotë punë, nganjëherë e vetmja punë e mbijetuar e prodhimit. Politikanët nuk mund t'i injorojnë këto zëra. Përfaqësuesi Barney Frank i Massachusetts ishte më i guximshmi në thirrjen për reformë ushtarake, por kur një motor rezervë për avionin luftarak F-35 që ishte prodhuar në shtetin e tij ishte për një votim, ai duhej ta votojë atë - edhe pse Forca Ajrore deklaroi se nuk ishte e nevojshme. ”
Ka disa në Uashington DC që kanë filluar të zhvillojnë një përkufizim më të gjerë të interesit kombëtar dhe sigurisë. Një nga më premtuesit është Nisma për Strategjinë e Zgjuar në Fondacionin Amerika e Re. Nën drejtimin e Patrick Doherty, një "Strategji e Madhe" po merr formë që tërheq vëmendjen për katër çështje kritike që rrezatojnë përmes shoqërisë dhe botës. Çështjet e trajtuara në "Strategjinë e Madhe" janë "përfshirja ekonomike", hyrja e 3 miliardë njerëzve në klasën e mesme të botës gjatë 20 viteve të ardhshme dhe implikimet e këtij ndryshimi për ekonominë dhe mjedisin; "Shterimi i ekosistemit", ndikimi i veprimtarisë njerëzore në mjedis dhe implikimet e tij për ne; "Përmbante depresion", situata aktuale ekonomike që përmban kërkesë të ulët dhe masa të ashpra shtrënguese; dhe "deficiti i rezistencës", brishtësia e infrastrukturës dhe sistemit të përgjithshëm ekonomik. Nisma për Strategjinë e Zgjuar nuk ka të bëjë me bërjen e ushtrisë më të gjelbër, por përkundrazi për rivendosjen e përparësive të përgjithshme për kombin në tërësi, përfshirë ushtrinë. Doherty mendon se ushtria duhet t'i përmbahet rolit të saj origjinal dhe të mos shtrihet në fusha që janë përtej ekspertizës së saj.
Kur u pyet për përgjigjen e përgjithshme të Pentagonit në pyetjen e ndryshimit të klimës, ai identifikoi katër kampe të dallueshme. Së pari, ka nga ata që qëndrojnë të përqendruar në shqetësimet tradicionale të sigurisë dhe marrin parasysh ndryshimet klimatike në llogaritjet e tyre. Pastaj ka nga ata që e shohin ndryshimin e klimës si një kërcënim tjetër që duhet të merret parasysh në planifikimin tradicional të sigurisë por si më shumë një faktor i jashtëm sesa një çështje parësore. Ata shprehin shqetësime për bazat detare që do të jenë nën ujë ose implikimet e korsive të reja detare mbi polet, por të menduarit e tyre themelor strategjik nuk ka ndryshuar. Ka gjithashtu ata që mbrojnë përdorimin e buxhetit masiv të mbrojtjes për të nxitur ndryshimet e tregut me një sy drejt ndikimit në përdorimin e energjisë ushtarake dhe civile.
Më në fund, ka nga ata në ushtri që kanë arritur në përfundimin se ndryshimi i klimës kërkon një strategji thelbësore të re kombëtare që përfshin politikën e brendshme dhe të jashtme dhe janë të angazhuar në një dialog të gjerë me aktorë të ndryshëm se cili duhet të jetë rruga përpara.
Disa mendime se si të rikrijoni ushtrinë, por shpejt!
Ne duhet të parashtrojmë një plan për një ushtri që kushton 60 përqind ose më shumë të buxhetit të saj për zhvillimin e teknologjive, infrastrukturave dhe praktikave për të ndaluar përhapjen e shkretëtirave, për të ringjallur oqeanet dhe për të shndërruar sistemet industriale shkatërruese të sotme në një ekonomi të re, të qëndrueshme . Si do të dukej një ushtri që mori si mision parësor zvogëlimin e ndotjes, monitorimin e mjedisit, përmirësimin e dëmtimit të mjedisit dhe përshtatjen ndaj sfidave të reja? A mund ta imagjinojmë një ushtri, misioni kryesor i së cilës nuk është të vret dhe shkatërrohet, por të ruajë dhe mbrojë?
Ne po i bëjmë thirrje ushtrisë të bëjë diçka që për momentin nuk është e dizajnuar të bëjë. Por përgjatë historisë, ushtarakët shpesh u është kërkuar që të rikrijojnë plotësisht veten e tyre për të përmbushur kërcënimet aktuale. Për më tepër, ndryshimi i klimës është një sfidë për dallim nga çdo gjë që civilizimi ynë ka hasur ndonjëherë. Tërheqja e ushtrisë për sfidat mjedisore është vetëm një nga shumë ndryshime thelbësore që do të shohim.
Një ri-caktim sistematik i çdo pjese të sistemit aktual të sigurisë ushtarake do të ishte hapi i parë drejt kalimit nga një sekondë në një angazhim themelor. Marina mund të merret kryesisht me mbrojtjen dhe rivendosjen e oqeaneve; Forcat Ajrore do të marrin përgjegjësinë për atmosferën, duke monitoruar emetimet dhe duke hartuar strategji për zvogëlimin e ndotjes së ajrit; ndërsa Ushtria mund të merrej me çështjet e ruajtjes së tokës dhe çështjeve të ujit. Të gjitha degët do të jenë përgjegjëse për t'iu përgjigjur katastrofave mjedisore. Shërbimet tona të inteligjencës do të merrnin përgjegjësinë për monitorimin e biosferës dhe ndotësve të saj, duke vlerësuar statusin e tij dhe duke bërë propozime afatgjata për riparimin dhe adaptimin.
Një ndryshim i tillë radikal i drejtimit ofron disa përparësi kryesore. Mbi të gjitha, kjo do t'i rikthejë qëllimin dhe nderin Forcave të Armatosura. Forcat e Armatosura dikur ishin një thirrje për më të mirën dhe më të ndritshmen e Amerikës, duke prodhuar udhëheqës si George Marshall dhe Dwight Eisenhower, në vend se luftëtar politik dhe prima donna si David Petraeus. Nëse domosdoshmëria e ndërrimeve ushtarake, ajo do të rifitojë pozicionin e saj shoqëror në shoqërinë amerikane dhe oficerët e saj përsëri do të jenë në gjendje të luajnë një rol qendror në kontributin ndaj politikës kombëtare dhe të mos shikojnë me krahë të lidhur ndërsa sistemet e armëve ndiqen për të mirën e lobistët dhe sponsorët e tyre të korporatave.
Shtetet e Bashkuara përballen me një vendim historik: Ne mund të ndjekim pasivisht rrugën e pashmangshme drejt militarizmit dhe rënies perandorake, ose transformojmë rrënjësisht kompleksin aktual ushtarak-industrial në modelin e një bashkëpunimi me të vërtetë global për të luftuar ndryshimin e klimës. Rruga e fundit na ofron mundësinë për të korrigjuar gabimet e Amerikës dhe për t'u nisur në një drejtim që ka më shumë gjasa të çojë drejt adaptimit dhe mbijetesës.
Le të Fillojmë me Pivotin e Paqësorit
John Feffer rekomandon që ky transformim mund të fillojë me Azinë Lindore dhe të marrë formën e një zgjerimi të "strumbullarit të Paqësorit" të admiruar të Administratës Obama. Feffer sugjeron: "Pivot i Paqësorit mund të jetë baza për një aleancë më të madhe që postulon mjedisin si temën kryesore të bashkëpunimit të sigurisë midis Shteteve të Bashkuara, Kinës, Japonisë, Koreve dhe kombeve të tjera të Azisë Lindore, duke ulur kështu rrezikun e konfrontimit dhe armatosje. " Nëse përqendrohemi në kërcënime reale, për shembull se si zhvillimi i shpejtë ekonomik - në krahasim me rritjen e qëndrueshme - ka kontribuar në përhapjen e shkretëtirave, rënien e furnizimeve me ujë të freskët dhe një kulturë të konsumatorit që inkurajon konsumin e verbër, ne mund të zvogëlojmë rrezikun e një grumbullim armësh në rajon. Ndërsa roli i Azisë Lindore në ekonominë botërore rritet dhe shënohet nga pjesa tjetër e botës, një ndryshim rajonal në konceptin e sigurisë, së bashku me një ndryshim shoqërues në buxhetimin ushtarak, mund të ketë ndikim të madh globalisht.
Ata që imagjinojnë se një "Luftë e Ftohtë" e re është duke përfshirë Azinë Lindore kanë tendencë të lënë pas dore faktin se për sa i përket rritjes së shpejtë ekonomike, integrimit ekonomik dhe nacionalizmit, paralelet e frikshme nuk janë midis Azisë Lindore sot dhe Azisë Lindore gjatë Luftës së Ftohtë ideologjike, por më tepër midis Azisë Lindore sot dhe Evropës në 1914. Ai moment tragjik pa Francën, Gjermaninë, Italinë dhe Perandorinë Austro-Hungareze, në mes të integrimit të paparë ekonomik dhe megjithë bisedat dhe shpresat për paqe të qëndrueshme, nuk arritën të zgjidhin historikun e kahershëm çështjet dhe zhyten në një luftë shkatërruese botërore. Të supozojmë se përballemi me një tjetër "luftë të ftohtë" do të thotë të anashkalojmë shkallën në të cilën ndërtimi ushtarak drejtohet nga faktorë të brendshëm ekonomikë dhe nuk ka shumë të bëjë me ideologjinë.
Shpenzimet ushtarake të Kinës arritën 100 miliard dollarë në 2012 për herë të parë, pasi rritjet e saj dyshifrore i shtyjnë fqinjët e saj të rrisin edhe buxhetet ushtarake. Koreja e Jugut po rrit shpenzimet e saj për ushtrinë, me një rritje prej 5 përqind të parashikuar për vitin 2012. Megjithëse Japonia ka mbajtur shpenzimet e saj ushtarake në 1 përqind të PBB-së së saj, kryeministri i sapozgjedhur, Abe Shinzo, po bën thirrje për një rritje të madhe në Japonezët përtej detit operacionet ushtarake pasi armiqësia ndaj Kinës shënon një kulm të të gjitha kohërave.
Ndërkohë, Pentagoni inkurajon aleatët e tij për të rritur shpenzimet ushtarake dhe për të blerë armë amerikane. Për ironi, shkurtimet e mundshme në buxhetin e Pentagonit shpesh paraqiten si mundësi për kombet e tjera për të rritur shpenzimet ushtarake për të luajtur një rol të rritur.
Përfundim
Pylli i Ardhshëm i Ambasadorit Kwon ka qenë jashtëzakonisht i suksesshëm në mbledhjen e të rinjve Koreanë dhe Kinezë së bashku për të mbjellë pemë dhe për të ndërtuar një "Mur të Madh të Gjelbër" për të përmbajtur Shkretëtirën Kubuchi. Ndryshe nga Muri i Madh i vjetër, ky mur nuk ka për qëllim të mbajë një armik njerëzor, por më tepër për të krijuar një linjë pemësh si një mbrojtje mjedisore. Ndoshta qeveritë e Azisë Lindore dhe Shteteve të Bashkuara mund të mësojnë nga shembulli i vendosur nga këta fëmijë dhe të forcojnë Gjashtë Bisedat e Partisë të paralizuara prej kohësh, duke e bërë mjedisin dhe përshtatjen temën kryesore për diskutim.
Potenciali për bashkëpunim ndërmjet organizatave ushtarake dhe civile në lidhje me mjedisin është i jashtëzakonshëm nëse kushtet e dialogut zgjerohen. Nëse mund t'i rreshtojmë rivalët rajonalë në një qëllim të përbashkët ushtarak që nuk kërkon asnjë "shtet armik" kundër të cilit të mbyllim radhët, ne mund të jemi në gjendje të shmangim një nga rreziqet më të mëdha të ditës aktuale. Efekti i zbutjes së situatës së konkurrencës dhe ndërtimit ushtarak do të ishte një përfitim i madh në vetvete, mjaft i dallueshëm nga kontributet e dhëna nga misioni i përgjigjes ndaj klimës.
Bisedimet e Gjashtë Partive mund të evoluojnë në një "Forum Pivot të Gjelbër" që vlerëson kërcënimet mjedisore, përcakton përparësitë midis palëve të interesuara dhe cakton burimet e nevojshme për të luftuar problemet.
