Sekretet zyrtare: filmi më i mirë deri më tani këtë vit

Historia e vërtetë e zhurmuesit britanik Katharine Gun është publike. Filmi i ri që dramatizon këtë histori, me Keira Knightley në rolin kryesor është i quajtur një thriller. Dhe kjo është.

Si mund të bëhet një ngjarje e njohur në një thriller joshëse? Pjesërisht kjo është e mundur sepse tregimi është një kompleks që pak dijnë detajet dhe pjesërisht sepse shumica e njerëzve nuk dinë asgjë për asgjë. Ka shumë informacione në botë, dhe shumica e tyre janë të padobishme ose më keq. Historia e një bilbilisti i cili ka marrë rreziqe të mëdha për të ekspozuar krimet më të mëdha të mundshme nga njerëzit që mbajnë fuqinë më të madhe në botë nuk është pak informacioni që është përsëritur gjatë viteve të kaluara 16 që kur ka ndodhur. Në fakt, është vështirë të përmendet fare në mediat e korporatave.

Unë rekomandoj që të mos lexoni ndonjë gjë për Katharine Gun derisa ta shihni Sekretet Zyrtare. Dhe ajo që unë shkruaj për filmin këtu do të shmangë zbulimin e fare. Por mos ngurroni të shikoni filmin së pari dhe pastaj t'i ktheheni kësaj.

Filmi nuk ka luftime, pa xhirime, pa ndjekje makine, pa monstra, pa lakuriqësi; dhe gjëja më e afërt që ka për të demonizuar villains që ju duan të urrejnë janë politikanët aktual në clips televizive aktuale që personazhet në film shikojnë në TV e tyre. Dhe akoma, filmi është emocionues. Është e mahnitshme.

Drejtori i filmit Gavin Hood po ashtu drejtoi një pjesë e propagandës së Perëndisë i quajtur Syri në Sky. Ai pretendonte se kishte ndërmend të ngrinte pyetje të rëndësishme morale, ndërsa në fakt ai pretendonte të justifikonte veprimet më imorale në bazë të një skenari fantastik që kurrë nuk ka ekzistuar në botën reale dhe kurrë nuk do. Por, ky interes në çështjet morale ka sjellë tashmë fryt. Sekretet Zyrtare është një konfrontim dramatik i zgjedhjeve morale dhe një model i rëndësishëm sepse protagonisti bën çdo herë një zgjedhje të mençur dhe të guximshme.

"Rimorkio" zyrtare për Sekretet Zyrtare zbulon se konteksti i përgjithshëm është SHBA dhe Britania e Madhe qëndrojnë rreth arsyeve për të sulmuar Irakun në 2003. Katharine Gun rrjedh prova të keqbërjes në një përpjekje për të parandaluar një luftë që ajo pret të jetë katastrofike. Kolegët e saj nuk veprojnë. Eprorët e saj nuk veprojnë. Një informator është një gjë e rrallë. Por të tjerët ndihmojnë, pa të cilët rrjedhja nuk do të kishte arritur asgjë. Aktivistët e paqes ndihmojnë në rrjedhjen. Gazetarët punojnë për të konfirmuar historinë. Zyrtarët e qeverisë ndihmojnë për ta konfirmuar atë dhe për ta lejuar atë të publikohet. Një gazetë që haptazi dhe në mënyrë eksplicite mbështet nisjen e luftës, e vlerëson luginën e lajmeve si një arsye për të shqyrtuar botimin e tregimit. Edhe një avokat që nga atëherë ka bërë më shumë për të justifikuar vrasjet me drone se çdo film, merr një qëndrim për paqen.

Gun vazhdon të shqetësohet për parandalimin e një lufte, por gjithashtu shqetëson për kolegët e saj që vijnë nën dyshimin për rrjedhjen. A duhet ta pranojë fajin e saj, të pastrojë kolegët e saj dhe të verifikojë historinë? Çfarë do të konfirmojë më mirë historinë për publikun? Çfarë do të promovojë më mirë bilbilfryrjen e ardhshme? A e peshon edhe fati i kolegëve të saj në një çështje që kërcënon mijëra apo miliona jetë? A ka fati i martesës së saj apo i burrit të saj, i cili mund të vihet në rrezik? Si e nxjerr dallimin se të gjithë bilbilistët tërheqin mes diçka kaq të keqe që kalon një vijë dhe gjithë punën e dyshimtë që ajo ka bërë për vite pa protesta? Filmi na fut në të gjitha këto pyetje dhe shumë më tepër.

Nëse Gun është kapur, apo nëse ajo kthehet në, nëse ajo planifikon të pranojë fajin dhe të marrë dënimin më të lehtë? Apo duhet të pranojë fajësinë dhe të kërkojë, nëpërmjet një gjyqi, ekspozimin e dokumenteve qeveritare që do të ekspozonin më tej kriminalitetin e luftës - në rrezik të një dënimi të gjatë burgimi? Çfarë do të arrijë rezultati më i mirë në afat të gjatë? Nëse lufta ndodh gjithsesi, por në mënyrë të turpshme dhe të qartë në mënyrë të paligjshme pa mbështetjen globale apo një votim të OKB-së, a do të jetë kjo një dështim? A guxon guximi të frymëzojë të tjerët për të goditur bilbilin, edhe nëse qëllimi nuk arrihet? Po sikur guximi të harrohet shpejt? Çka nëse bëhet e ditur potencialisht për shumë më tepër se sa ka qenë e ditur për të, përmes një filmi që është parë gjerësisht vite më vonë?