Nga Sam Knight, District Sentinel
Avokatët e burrave jemenas që paditën qeverinë amerikane për vrasjen e dy të afërmve në sulmet me dron, paraqitën çështjen e tyre të martën para gjykatësve federalë të apelit.
Duke debatuar në qarkun DC në Uashington, avokatët thanë se një gjykatë më e ulët gaboi në mars, kur arriti në përfundimin se gjykatat nuk duhet "të hamendësojnë në mënyrë të dytë përcaktimin e politikës së ekzekutivit". Gjyqtarja e qarkut Ellen Huvelle e hodhi poshtë padinë Shkurtit.
“Paditësit nuk po sfidojnë kujdesin e sulmeve me dron apo sulmin e Al-Kaedës”, thuhej në një përmbledhje të paraqitur nga avokatët në mbështetje të çështjes. “Paditësit pohojnë se këto ishin vrasje jashtëgjyqësore të civilëve të pafajshëm të ndërmarra duke ditur shkelje të ligjit.”
Avokatët e njërit prej dy paditësve jemenas vunë në dukje të martën se klienti i tij nuk po kërkon ndonjë kompensim monetar – thjesht "një falje dhe një shpjegim se pse u vranë të afërmit e tij", siç raportoi Courthouse News.
"Ky është një veprim vërtet i rëndësishëm për këtë gjykatë," tha avokati Jeffrey Robinson në procedurat gojore.
Rasti rrethon një sulm të gushtit 2012 që vrau Salem bin Ali Jaber dhe Waleed bin Ali Jaber. Waleed ishte një polic trafiku, i cili gjithashtu vepronte si truproje për Salem; një predikues me diplomë pasuniversitare.
Ky i fundit "u përpoq t'u mësonte fëmijëve një Islam të moderuar dhe tolerant dhe të kundërshtonte ideologjinë ekstremiste që përkrahin grupet e dhunshme si Al Kaeda". padi fillestarepretendohet.
Kur dy burrat u vranë nga një sulm ajror amerikan, ata ishin "me tre të rinj që kishin hyrë me makinë në fshat më herët gjatë ditës dhe kishin kërkuar të takoheshin me Salemin".
"Këta tre të rinj ishin objektivat e dukshëm të sulmit me dron," pretenduan avokatët e të afërmve të Salem dhe Waleed.
"Është shumë larg nga e qartë se edhe ata tre ishin objektiva të vlefshëm ose të arsyeshëm," vunë në dukje avokatët gjithashtu. “Fotografitë pas grevës, megjithëse të frikshme, sugjerojnë se të paktën njëri nga burrat ishte shumë i ri.
Presidenti Obama e ka mbrojtur vazhdimisht regjimin e tij të dronëve – i njohur gjithashtu si programi i vrasjeve në shënjestër – si një mënyrë e ligjshme, kirurgjikale për të neutralizuar kërcënimet terroriste.
Besimi i jashtëm i administratës tek regjimi është i tillë që ajo e sheh nuk ka arsye për të forcuar udhëzimet e atentatit para dorëzimit të "lista e vrasjeve" Presidentit të sapozgjedhur Donald Trump – një njeri i përshkruar në mënyrë rutinore gjatë fushatës presidenciale nga Obama si rrezikshmërisht i pakualifikuar për të udhëhequr vendin.
Jashtë gjykatës federale të apelit në Uashington të martën, një nga vëllezërit e Salem tha se operacionet amerikane me dron në Jemen kishin qenë të pamatur dhe kundërproduktive.
Duke folur përmes një përkthyesi, Faisal bin Ali Jaber tha se njerëzit në pjesën e tij të Jemenit "nuk dinë asgjë për [SHBA] përveç dronëve".
Sipas Lajmet e gjykatës, ai vuri në dukje se Al-Kaida rriti shtrirjen e saj në Jemen në vitin 2015, pothuajse një gjysmë dekade pasi Obama rriti operacionet me dron për të synuar Al-Kaedën në Gadishullin Arabik.
Shtetet e Bashkuara, tha Faisal, "mund të investojnë atje në mënyra të tjera që në fakt mund të promovojnë ideologji të tjera midis njerëzve atje".
“Këta dronë në të vërtetë po ndihmojnë vërtet Al-Kaidën të tërheqë njerëz sepse ata thonë, 'shiko – Shtetet [Shtetet e Bashkuara] po ju vrasin,” shtoi ai. "Ejani bashkohuni me ne që t'i vrasim ata."
