Six Billboards Lart në Oakland/Berkeley

Qëllimi kryesor është arsimor. Një trilion dollarë nuk është një koncept që mund të imagjinohet lehtësisht, por është një nënvlerësim shumë konservativ i asaj që qeveria e SHBA shpenzon çdo vit për ushtrinë, duke përfshirë buxhetin e bazës së Pentagonit, plus buxhetin e luftës, plus armët bërthamore në Departamentin e Energjisë, plus Departamentin e Sigurisë Kombëtare dhe shpenzime të tjera ushtarake. Kjo nuk përfshin fatura të ndryshme shpenzimesh shtesë, të tilla si ato që po shqyrtohen tani për të vënë mbi 100 miliardë dollarë në më shumë armë për Ukrainën, Izraelin, Tajvanin dhe kufirin e Meksikës.

Tre për qind e një trilion dollarësh, ose 30 miliardë dollarë, nuk është ende e lehtë për t'u vizualizuar, por mund t'i japë fund urisë kudo, ose të punësojë 33 mijë mësues me 90,000 dollarë secili, ose të sigurojë 3 milion njësi të banesave publike me 10,000 dollarë secila, ose të sigurojë 60 milion. familjet me energji të erës me 500 dollarë secila. Dhe këto alternativa jo vetëm që do të përfitonin një numër të madh njerëzish, por gjithashtu do të kishin ndikim më të madh pozitiv ekonomik. Larg nga të qenit programi i punës që pretendohet shpesh, shpenzimet ushtarake prodhon më pak vende pune se shpenzimet e tjera publike dhe më pak vende pune sesa mos taksimi i parave nga njerëzit që punojnë fare.

Ngjarjet e planifikuara do të jenë mbledhje fondesh Ushqimi jo bomba, i cili siguron ushqim për ata që kanë nevojë në vend.

Mendime të mëtejshme mbi këtë temë nga David Swanson:

Partia Demokratike 2020 platformë tha se demokratët do të reduktonin shpenzimet ushtarake: "Ne mund të mbajmë një mbrojtje të fortë dhe të mbrojmë sigurinë dhe sigurinë tonë për më pak." Pikërisht në! Dilni nga vota!

Pastaj një president demokrat propozoi një rritje për secilin nga tre vitet e ardhshme, ashtu siç kishte bërë çdo vit paraardhësi i tij i Republikës. Dhe Kongresi jo vetëm që vazhdoi, por shkoi përtej rritjeve të propozuara, me më shumë harmoni dypartiake sesa ne zakonisht besojmë se ekziston.

Kongresi po e ka një kohë jashtëzakonisht të vështirë për të vendosur nëse do të vendosë 100 miliardë dollarë shtesë në më shumë armë për Ukrainën, Izraelin, Tajvanin dhe kufirin e Meksikës, me grupe të ndryshme anëtarësh të Kongresit që kundërshtojnë njërën ose tjetrën nga këto shpenzime, dhe kombinimin prej tyre deri më tani nuk kanë arritur të fitojnë kalimin.

Por shpenzimet ushtarake të Kongresit pajtohen se vit pas viti janë aq të mëdha saqë janë përtej vizualizimit ose të kuptuarit të lehtë. Qeveria amerikane shpenzon mbi 1 trilion dollarë çdo vit për ushtrinë e saj. A Artikulli 2019 nga një autor i Institutit Quincy në TomDispatch identifikon kostot prej 1.25 trilion dollarë. Kjo përfshin buxhetin vjetor të bazës së Pentagonit, plus buxhetin e luftës, plus armët bërthamore në Departamentin e Energjisë, plus Departamentin e Sigurisë Kombëtare dhe shpenzime të tjera ushtarake.

Shpenzimet ushtarake janë më shumë se gjysma e shpenzimeve federale diskrecionale - paratë që Kongresi vendos se si t'i shpenzojë çdo vit (pra, duke mos përfshirë shpenzimet e mandatuara për shumë vite, të tilla si pjesa më e madhe e Sigurimeve Shoqërore ose Medicare). E megjithatë është jashtëzakonisht e rrallë që një kandidat për Kongres të ketë ndonjë qëndrim mbi shpenzimet ushtarake ose përmbledhjen e përgjithshme të buxhetit federal, dhe akoma më rrallë që një media t'u kërkojë atyre një të tillë. Një arsye pse kjo është e çuditshme është se një pjesë e vogël e shpenzimeve ushtarake, nëse devijohet diku tjetër, mund të transformojë rrënjësisht pothuajse çdo nga fushat e politikave për të cilat kandidatët kanë pozicione.

Organizata ime, World BEYOND War, ka vendosur gjashtë tabela në Berkeley dhe Oakland që secili thotë me shkronja të mëdha të zeza në një sfond të verdhë "3% e shpenzimeve ushtarake të SHBA-së mund t'i japë fund urisë në tokë".

Shifra prej 3% vjen nga pjesëtimi i asaj që Kombet e Bashkuara thonë se do të kushtonte për t'i dhënë fund urisë globalisht me atë që qeveria amerikane shpenzon për ushtrinë e saj çdo vit.

Në 2008, Kombet e Bashkuara tha se 30 miliardë dollarë në vit mund t'i japin fund urisë në Tokë. Organizata e Kombeve të Bashkuara për Ushqimin dhe Bujqësinë na thotë se ky numër është ende i përditësuar.

Kjo nuk ndikon në rritjen dramatike në muajt e fundit të njerëzve që përballen me urinë, 80% e të cilëve në mbarë botën janë tani në Gaza. Por është e qartë se hapi i parë më i rëndësishëm për t'i ndihmuar ata do të ishte ndërprerja e investimit të miliarda dollarëve në armë për luftën.

Uria nuk është e vetmja gjë që mund të trajtosh me 30 miliardë dollarë në vit (ose 600 miliardë dollarë gjatë 20 viteve të fundit). Për 30 miliardë dollarë në vit, ju mund të punësoni 33 mijë mësues me 90,000 dollarë secili, ose të siguroni 3 milionë njësi banese publike me 10,000 dollarë secila, ose t'u siguroni 60 milionë familjeve me energji të erës me 500 dollarë secila. A mund ta imagjinoni nëse e vlerësonim kaq shumë arsimin apo strehimin apo qëndrueshmërinë e jetës në Tokë?

Këto alternativa jo vetëm që do të përfitonin drejtpërdrejt një numër të madh njerëzish. Ato gjithashtu do të kishin ndikim më të madh ekonomik sesa shpenzimet ushtarake. Larg nga të qenit programi i punës që pretendohet shpesh, shpenzimet ushtarake prodhon më pak vende pune se shpenzimet e tjera publike dhe më pak vende pune sesa mos taksimi i parave nga njerëzit që punojnë fare. Mund të tingëllojë groteske sociopatike të mbrosh luftën si një program pune, por është gjithashtu thjesht e rreme, pasi shpenzimet ushtarake në fakt eliminojnë vendet e punës.

Shpenzimet ushtarake amerikane xhuxh koston e shumicës së legjislacionit për shpenzimet e infrastrukturës dhe nevojave sociale, kostoja e çdo artikulli tjetër (ose dhjetëra artikujsh) të shpenzimeve federale diskrecionale dhe shpenzimet ushtarake të çdo kombi tjetër. Nga 230 vende të tjera, SHBA shpenzon më shumë për militarizëm sesa 227 prej tyre të kombinuara. Në 2022 shpenzimet ushtarake për kokë banori, qeveria amerikane pasoi vetëm Katarin dhe Izraelin. Të gjitha 27 vendet kryesore në shpenzimet ushtarake për frymë janë klientë të armëve amerikane.

SHBA u bën presion vendeve të tjera që të shpenzojnë më shumë. Nga 230 vende të tjera, SHBA eksporton më shumë armatim se 228 prej tyre së bashku. Pjesa më e madhe e kundërshtimit të Donald Trump ndaj NATO-s, midis 2017 dhe 2020, arriti në shtyrjen e anëtarëve të NATO-s për të shpenzuar më shumë për militarizmin. (Me armiq si këta, kujt i duhen përforcuesit?)

Check out këto numrat bazë të shpenzimeve ushtarake — në vitin 2022 dhe e matur në 2022 dollarë amerikanë, nga SIPRI (pra, duke lënë jashtë një pjesë të madhe të shpenzimeve amerikane):

• Gjithsej 2,209 miliardë dollarë
• 877 miliardë dollarë amerikanë
• Të gjitha vendet në Tokë, përveç SHBA, Rusisë, Kinës dhe Indisë 872 miliardë dollarë
• Anëtarët e NATO-s 1,238 miliardë dollarë
• “Partnerët e NATO-s në të gjithë globin” 153 miliardë dollarë
• Nisma e Bashkëpunimit të NATO-s në Stamboll 25 miliardë dollarë (pa të dhëna nga Emiratet e Bashkuara Arabe)
• Dialogu Mesdhetar i NATO-s 46 miliardë dollarë
• Partnerët e NATO-s për Paqe duke përjashtuar Rusinë dhe duke përfshirë Suedinë 71 miliardë dollarë
• E gjithë NATO e kombinuar me përjashtim të Rusisë 1,533 miliardë dollarë
• E gjithë bota jo anëtare e NATO-s, përfshirë Rusinë (pa të dhëna nga Koreja e Veriut) 676 miliardë dollarë (44% e NATO-s dhe miqve)
• Rusia 86 miliardë dollarë (9.8% e SHBA)
• Kina 292 miliardë dollarë (33.3% e SHBA)
• Irani 7 miliardë dollarë (0.8% e SHBA)

Publiku i SHBA-së ka tentuar për dekada të jetë më pak mbështetës i shpenzimeve të mëdha ushtarake sesa zyrtarët e zgjedhur, por gjithashtu të ketë shumë pak njohuri se sa është ose si krahasohet me gjëra të tjera. Meqenëse pothuajse askush nuk mund t'ju thotë se çfarë blen saktësisht një trilion dollarë në shpenzime ushtarake, rrjedh se pothuajse askush nuk mund t'ju thotë pse 970 miliardë dollarë nuk do të ishin po aq të mira apo më të mira. Pentagoni, i vetmi departament që nuk ka kaluar kurrë një auditim, nuk mund t'i përgjigjet vetë pyetjeve të tilla.

Pra, pavarësisht besimit tuaj ose mungesës së tij, në urtësinë e militarizmit në përgjithësi, ju kërkohet të merrni me besim se diçka më e mirë se t'i jepet fund urisë po bëhet me pakën e fundit të buxhetit ushtarak. Ku është skepticizmi ynë i zakonshëm? Na duhet shumë!

Dëgjoni këtë temë të diskutuar Ngritja me Sonalin, Dhe më Pikat e ndezjes.

David Swanson është drejtor ekzekutiv i World BEYOND War. Ai do të jetë në Berkeley dhe Oakland më 28 janar ngjarje që lidhen me gjashtë tabela vendosur nga organizata e tij.