Bindja e Sabotazhit e Protestuesve të Armëve Bërthamore Përmbyset - Gjykata thotë se verdikti i jurisë nuk ishte racional

Nga John LaForge

Një Gjykatë e Apelit ka liruar dënimet sabotuese të aktivistëve të paqes Greg-Boertje-Obed, nga Duluth, Min., Dhe të bashkë-të pandehurit e tij Michael Walli nga Uashington, DC dhe Sr. Megan Rice nga New York City. 6-të^th Gjykata e Apelit e Qarkut zbuloi se prokurorët federalë nuk arritën të provonin - dhe se "asnjë juri racionale nuk mund të gjente" - që të tre kishin për qëllim të dëmtonin "mbrojtjen kombëtare".

Në korrik 2012, Greg, Michael dhe Megan kapën katër gardhe dhe ecën deri te "Fort Knox" i uraniumit të shkallës së armëve, Objekti i Materialeve të Uraniumit shumë të Pasuruar brenda kompleksit Y-12 në Oak Ridge, Tenn. Uraniumi përpunohej atje vendos "H" në bombat tona H. Me tre orë para se të vëreheshin, abolonistët e armëve bërthamore pikturuan "Mjerë një Perandori e Gjakut" dhe parulla të tjera në disa struktura, parulla të lidhura dhe festuan fatin e tyre në kapjen e sistemit të armëve bërthamore në gjumë në timon. Kur më në fund një roje u përball me ta, ata i ofruan pak bukë.

Ata u dënuan në maj 2013 për dëmtim të pronës dhe sabotim dhe janë burgosur që nga ajo kohë. Boertji-Obed, 59, dhe Walli, 66, të dy u dënuan me 62 muaj për çdo dënim, për të kandiduar njëkohësisht; dhe Sr. Megan, i cili është 82 vjeç, u dha 35 muaj për secilin akuzë, gjithashtu duke kandiduar njëkohësisht.

Pyetjet në lidhje me statusin ligjor të armëve bërthamore nuk ishin në apel, por më tepër çështja nëse Akti i Sabotazhit zbatohet për protestuesit e paqes të cilët nuk bëjnë dëm në armë. Gjatë argumentit gojor të apelit, prokurori këmbënguli se tre të moshuarit kishin "ndërhyrë në mbrojtje". Gjykatësi i qarkut Raymond Kethledge pyeti i prerë, "Me një copë bukë?"

Opinioni me shkrim i Gjykatës, gjithashtu nga Gjykatësi Kethledge, përqeshi idenë e paraqitjes së protestuesve paqësorë si diversantë, duke thënë. "Nuk është e mjaftueshme që qeveria të flasë në drejtim të prerjes së gardheve ..." Qeveria duhet të provojë se veprimet e të pandehurit kishin "qëllim të ndërgjegjshëm ose praktikisht të sigurt" për të ndërhyrë në "aftësinë e kombit për të bërë luftë ose për të mbrojtur kundër sulmit". Greg, Megan dhe Michael, gjykata tha, "nuk bënë asgjë të këtij lloji", kështu, "qeveria nuk i provoi të pandehurit fajtorë për sabotim". Opinioni shkoi aq larg sa të thoshte: "Asnjë juri racionale nuk mund të konstatonte se të pandehurit kishin atë qëllim kur prisnin gardhet." Pika është tronditëse jokarakteristike në implikimin e saj të drejtpërdrejtë të tejkalimit të prokurorisë dhe manipulimit të jurisë.

Një arsye tjetër që Gjykata e Apelit e liroi dënimin për sabotim ishte se përkufizimi ligjor i Gjykatës së Lartë të "mbrojtjes kombëtare" është i paqartë dhe i pasaktë, "një koncept i përgjithshëm i konotacioneve të gjera ..." Gjykata tha se i duhej një përkufizim "më konkret", sepse "i paqartë përgëzimet rreth 'rolit vendimtar të një strukture në mbrojtjen kombëtare' nuk janë të mjaftueshme për të dënuar një të pandehur për sabotim. Dhe kjo është gjithçka që qeveria ofron këtu ". Përkufizimi ishte aq i përgjithshëm dhe i paqartë, tha Gjykata, sa që mezi zbatohet në Aktin e Sabotazhit, pasi, "isshtë e vështirë të përcaktohet se çfarë do të thotë 'ndërhyrje në' një 'koncept gjenerik'."

Ri-dënimi mund të rezultojë në "kohën e shërbyer" dhe lirimin

Gjykata ndërmori hapin shtesë dhe të pazakontë të anulimit të dënimeve me burg si për sabotimin ashtu edhe për dëmtimin e propertin bindjet, edhe pse bindja më e vogël ende qëndron. Kjo ishte për shkak se afatet e ashpra të burgut të dhëna për dëmtimin e pronës ishin peshuar shumë në funksion të bindjes (të keq-fituar) për sabotim. Rezultati është që tre paqësorët radikalë do të dënohen përsëri dhe mund të lirohen. Siç tha Gjykata e Apelit: "Duket se [dënimi] ... për dënimin e tyre [dëmtimit të pronës] do të jetë dukshëm më pak se koha e tyre e kaluar tashmë në paraburgim federal".

Nëse prokurori federal nuk e kundërshton përmbysjen e xhelozisë së tij të tepërt, dhe një gjykatë tjetër superiore nuk e kthen 6^th Vendimi i qarkut, të tre mund të lirohen në korrik ose më shpejt.

Natyra e profilit të lartë e pasurimit të uraniumit në Oak Ridge, dhe cenueshmëria e faqes për të moshuarit, solli vëmendjen e madhe të medias për çështjen, e cila është paraqitur në hetime të gjata nga Washington Post, The New Yorker dhe të tjerë. Aksioni, i njohur si "Transformimi Tani Ploughshares", ndihmoi gjithashtu në zbulimin e sjelljes skandaloze dhe keqtrajtimit midis kontraktorëve të sigurisë në kompleksin Y-12 / Oak Ridge. Padyshim dhe për ironi të fatit, këta pacifistë pothuajse sigurisht forcuan kështu mbrojtjen e vendit.

Ajo që mbetet e padëmtuar është plani i Shtëpisë së Bardhë për të shpenzuar 1 trilion dollarë në objektet e reja të prodhimit të armëve gjatë 30 viteve të ardhshme - 35 miliardë dollarë në vit për tre dekada. Roli i Ndërtesës së Materialeve të Uraniumit shumë të Pasuruar në këtë prodhim Bombë - një shkelje e qartë e Traktatit të Mospërhapjes Bërthamore - u emërua me gjak nga veprimi i Ploughshares, por biznesi i bombave H fillon. Protestuesit do të bashkohen në vend përsëri në 6 gusht.

Për më shumë rreth Y-12 dhe grumbullimit të armëve, shihni Aleancën e Paqes Mjedisore Oak Ridge, OREPA.org.

- John LaForge punon për Nukewatch, një grup vëzhgues bërthamor në Wisconsin, redakton gazetën e tij Tremujore dhe është bashkuar përmes PeaceVoice.

~~~~~~~~~~~~~~~~