Testamenti i Alfred Nobelit, i shkruar në 1895, la financimin për një çmim që t'i jepej "personit që do të ketë bërë më shumë ose më të mirën punën për vëllazërinë midis kombeve, për heqjen ose zvogëlimin e ushtrive të përhershme dhe për mbajtjen dhe promovimin e kongreset e paqes”.
Shumica e fituesve në vitet e fundit kanë qenë ose njerëz që kanë bërë gjëra të bukura që nuk kishin asnjë lidhje me punën përkatëse (Kailash Satyarthi Malala Yousafzai për promovimin e arsimit, Liu Xiaobo për protestat në Kinë, Paneli Ndërqeveritar për Ndryshimet Klimatike (IPCC) Albert Arnold (Al) Gore Jr. për kundërshtimin e ndryshimeve klimatike, Muhammad Yunus Grameen Bank për zhvillimin ekonomik, etj.) ose njerëz që në fakt u angazhuan në militarizëm dhe do të kishin kundërshtuar shfuqizimin ose zvogëlimin e ushtrive nëse do t'i kërkohej, dhe njëri prej të cilëve e tha këtë në fjalimin e tij pranues (Bashkimi Evropian, Barack Obama, etj.).
Çmimi shkon në mënyrë disproporcionale, jo për drejtuesit e organizatave apo lëvizjeve për paqe dhe çarmatim, por për zyrtarët e zgjedhur amerikanë dhe evropianë. Thashethemet u përhapën, përpara njoftimit të së premtes, se Angela Merkel ose John Kerry mund të fitonin çmimin. Fatmirësisht, kjo nuk ndodhi. Një tjetër thashetheme sugjeroi se çmimi mund të shkojë për mbrojtësit e Nenit Nëntë, seksioni i Kushtetutës japoneze që ndalon luftën dhe e ka mbajtur Japoninë jashtë luftës për 70 vjet. Mjerisht, kjo nuk ndodhi.
Çmimi Nobel i Paqes 2015 iu dha të premten në mëngjes "Kuartetit të Dialogut Kombëtar Tunizian për kontributin e tij vendimtar në ndërtimin e një demokracie pluraliste në Tunizi në vazhdën e Revolucionit të Jaseminit të vitit 2011". Deklarata e Komitetit të Nobelit vazhdon në fakt duke cituar testamentin e Nobelit, të cilin e shikojnë Çmimin Nobel për Paqen (NobelWill.org) dhe avokatë të tjerë kanë insistuar që të ndiqen (dhe të cilët unë jam një paditës në një procedim duke kërkuar pajtueshmëri me, së bashku me Mairead Maguire dhe Jan Oberg):
“Dialogu kombëtar me bazë të gjerë, të cilin Kuarteti arriti të vendoste, kundërshtoi përhapjen e dhunës në Tunizi dhe funksioni i tij është për këtë arsye i krahasueshëm me atë të kongreseve të paqes, të cilave Alfred Nobel i referohet në testamentin e tij.”
Ky nuk ishte një çmim për një individ të vetëm apo për punë në një vit të vetëm, por këto janë dallime nga vullneti që askush nuk e ka kundërshtuar realisht. Ky nuk ishte gjithashtu një çmim për një krijues lufte ose tregtar armësh. Ky nuk ishte një çmim paqeje për një anëtar të NATO-s, një president apo sekretar të jashtëm perëndimor që bëri diçka më pak të tmerrshme se zakonisht. Kjo është inkurajuese për aq sa shkon.
Çmimi nuk sfidoi drejtpërdrejt industrinë e armëve që udhëhiqet nga Shtetet e Bashkuara dhe Evropa së bashku me Rusinë dhe Kinën. Çmimi nuk shkoi për punën ndërkombëtare por për punën brenda një kombi. Dhe arsyeja kryesore e ofruar ishte ndërtimi i një demokracie pluraliste. Kjo shkon në konceptin e dobësuar të Nobelit për paqen si çdo gjë e mirë apo perëndimore. Sidoqoftë, përpjekja për të kërkuar respektimin e rreptë të një elementi të vullnetit është mjaft e dobishme. Edhe një kongres i brendshëm i paqes që parandalon luftën civile është një përpjekje e denjë për të zëvendësuar luftën me paqen. Një revolucion jo i dhunshëm në Tunizi nuk e sfidoi drejtpërdrejt imperializmin e militarizuar perëndimor, por as nuk ishte në përputhje me të. Dhe suksesi i tij relativ, krahasuar me kombet që kanë marrë më shumë "ndihmë" nga Pentagoni (Egjipti, Iraku, Siria, Bahreini, Arabia Saudite, etj.) vlen të theksohet. Një përmendje nderi për Chelsea Manning për rolin e saj në frymëzimin e Pranverës Arabe në Tunizi duke lëshuar komunikimet midis qeverisë së SHBA-së dhe Tunizisë nuk do të kishte qenë e pavend.
Pra, mendoj se çmimi i vitit 2015 mund të ishte shumë më i keq. Mund të ishte edhe shumë më mirë. Ajo mund të kishte shkuar në punë kundër armatimeve dhe luftënxitjes ndërkombëtare. Mund të kishte shkuar te neni 9, ose Abolition 2000, ose Fondacioni i Paqes në Epokën Bërthamore, ose Lidhja Ndërkombëtare e Grave për Paqe dhe Liri, ose Fushata Ndërkombëtare për Heqjen e Armëve Bërthamore, ose Shoqata Ndërkombëtare e Avokatëve Kundër Armëve Bërthamore, të gjitha këto janë nominuar këtë vit, ose për çdo numër individësh të nominuar nga e gjithë bota.
Nobel Peace Prize Watch nuk është aspak i kënaqur: “Një inkurajim për popullin tunizian është i mirë, por Nobeli kishte një perspektivë shumë më të madhe. Dëshmitë e padiskutueshme tregojnë se ai synonte çmimin e tij për të mbështetur një riorganizim vizionar të çështjeve ndërkombëtare. Gjuha në testamentin e tij është një konfirmim i qartë i kësaj”, thotë Tomas Magnusson, Suedi, në emër të Nobel Peace Prize Watch. “Komiteti vazhdon të lexojë shprehjet e testamentit si të dojë, në vend që të studiojë se çfarë lloji të 'kampionëve të paqes' dhe çfarë idesh paqeje kishte në mendje Nobeli për të nënshkruar testamentin e tij më 27 nëntor 1895. Në shkurt, Nobel Peace Prize Watch hoqi sekretin rreth procesit të përzgjedhjes kur publikoi një listë me 25 kandidatë të kualifikuar me letrat e plota të nominimit. Me zgjedhjen e tij për vitin 2015, komiteti e ka refuzuar listën dhe, përsëri, është qartësisht jashtë rrethit të marrësve që Nobeli kishte në mendje. Përveçse nuk e ka kuptuar aspak idenë e Nobelit, komiteti në Oslo nuk e ka kuptuar situatën e re në marrëdhëniet e komitetit me drejtuesit e tij në Stokholm”, vazhdon Tomas Magnusson. “Ne duhet të kuptojmë se e gjithë bota sot është nën okupim, madje edhe truri ynë është militarizuar në një shkallë ku është e vështirë për njerëzit të imagjinojnë botën alternative, të çmilitarizuar që Nobel dëshironte që çmimi i tij të promovohej si një urgjencë e detyrueshme. Nobeli ishte një njeri i botës, i aftë të kapërcejë perspektivën kombëtare dhe të mendojë se çfarë do të ishte më e mira për botën në tërësi. Ne kemi mjaft për nevojat e të gjithëve në këtë planet të gjelbër, nëse kombet e botës do të mund të mësonin të bashkëpunonin dhe të ndalonin shpërdorimin e burimeve të çmuara për ushtrinë. Anëtarët e Bordit të Fondacionit Nobel rrezikojnë përgjegjësinë personale nëse një shumë e çmimit i paguhet fituesit në kundërshtim me qëllimin. Deri në tre javë më parë, shtatë anëtarë të Bordit të Fondacionit u goditën nga hapat fillestarë në një padi duke kërkuar që ata t'i kthenin Fondacionit çmimin e paguar BE-së në dhjetor 2012. Midis paditësve janë Mairead Maguire nga Irlanda e Veriut, një laureate Nobel ; David Swanson, SHBA; Jan Oberg, Suedi dhe Watch i Çmimit Nobel të Paqes (nobelwill.org). Padia vjen pasi një përpjekje norvegjeze për të rifituar kontrollin përfundimtar të çmimit të paqes u hodh poshtë përfundimisht nga Gjykata e Dhomës Suedeze në maj 2014.
