3 tetor 2014 - Një deklaratë mbi krizën aktuale dhe të qëndrueshme, nga komiteti koordinues i WorldBeyondWar.org
PËRMBLEDHJE
Më poshtë është një vlerësim i krizës aktuale të ISIS. Deklarata shqyrton: (1) kontekstin shoqëror të dhunës shkatërruese në Siri dhe Irak - ku jemi; (2) alternativa të qëndrueshme jo të dhunshme - çfarë duhet bërë; dhe (3) mundësitë për shoqërinë civile për të mbrojtur dhe shtyrë për ato alternativa - se si mund ta bëjmë atë të ndodhë. Alternativat dhe rrugët drejt arritjes së tyre nuk janë të preferuara vetëm nga një perspektivë e njerëzimit, por janë provuar të jenë më efektive.
Kokat e prerjes grafike dhe histori të tjera mjaft reale të tmerreve të kryera nga një armik i ri - ISIS - kanë çuar në rritjen e mbështetjes për përfshirjen e SHBA. Por një luftë kundër ISIS do t'i bëjë gjërat më keq për të gjithë të interesuarit, duke ndjekur, ashtu si bën, një model veprimi kundërproduktiv. Përmes rrjedhës së të ashtuquajturës luftë globale kundër terrorizmit, terrorizmi ka qenë në rritje.
Alternativat jo të dhunshme në luftë janë të bollshme, moralisht superiore dhe strategjikisht më efektive. Disa, por jo të gjitha janë: falje për veprimet e kaluara; embargot e armëve; një Plan Marshall i kthimit për Lindjen e Mesme; diplomacia kuptimplote; përgjigje të përshtatshme për zgjidhjen e konflikteve ndaj terrorizmit; trajtimin e krizës së menjëhershme me ndërhyrjen humanitare; duke ridrejtuar energjitë tona në shtëpi; mbështetja e gazetarisë së paqes; duke punuar në Kombet e Bashkuara; dhe de-autorizimin e luftës ndaj terrorit.
Asnjë zgjidhje nuk do të sjellë paqe në rajon. Shumë zgjidhje së bashku mund të krijojnë një rrjet të fortë të strukturës së ndërtimit të paqes superiore ndaj luftës së vazhdueshme. Nuk mund të presim që të bëjmë të gjitha ato që ndodhin më lart menjëherë. Por, duke punuar drejt këtyre qëllimeve, ne mund të arrijmë rezultatet më të mira sa më shpejt dhe sa më gjatë që është e mundur.
Kemi nevojë për mësime, komunikime dhe edukim të të gjitha llojeve. Njerëzit duhet të dinë fakte të mjaftueshme për të dhënë kontekstin e pozicioneve të tyre Ne kemi nevojë për demonstrime, tubime, takime, forume të qytetit, ndërprerje dhe prodhime mediatike. Dhe nëse e bëjmë këtë një pjesë të dhënies fund të gjithë institucionit të luftës, në vend që të jemi vetëm një luftë e veçantë, mund të lëvizim më pranë se nuk duhet të vazhdojmë të kundërshtojmë luftërat e reja gjatë gjithë kohës.
KU JEMI
Opinioni publik për luftërat në Shtetet e Bashkuara ndjek një tragjik model, fluturues - ndonjëherë në mbi një shumicë - në mbështetje të një lufte kur është e re, dhe pastaj parashikohet të fundoset. Gjatë pjesës më të madhe të luftës amerikane 2003-2011 ndaj Irakut, një shumicë në SH.B.A. tha se lufta nuk duhej të kishte filluar kurrë. Në vitin 2013, opinionit publik dhe presioni luajti një rol të rëndësishëm në parandalimin e fillimit të një lufte të re amerikane në Siri. Në shkurt 2014, Senati i SHBA hodhi poshtë legjislacionin që do të kishte lëvizur Shtetet e Bashkuara më pranë luftës me Iranin. Në korrik 25, 2014, me publikun amerikan kundër një luftë e re amerikane në Irak, Dhoma e Përfaqësuesve kaluar një rezolutë që do t'i kërkonte Presidentit të merrte autorizim para se të niste një luftë (ashtu si Kushtetuta e kërkon tashmë) po të kishte miratuar edhe Senati rezolutën. Në atë datë të largët prej disa muajsh prapa, ishte ende e mundur të flitej për një "gjendje shpirtërore anti-luftë", për të duartrokitur grupin katolik të paqes Pax Christi për vendimin e tij historik për të hedh poshtë Teoria e "luftës së drejtë", për të festuar krijimin e një komisioni të shtetit të Connecticut për kalimin në industri paqësore, për të treguar publikun mbështetje për tatimin e të pasurve dhe prerjen e ushtrisë si dy zgjidhjet e para sa herë që qeveria amerikane dhe mediat diskutuan një krizë borxhi dhe të parashikojnë një afrim më pak të militarizuar.
Por mbështetja për sulmet e dronëve amerikanë mbeti relativisht e lartë, kundërshtimi ndaj luftës së Izraelit në Gaza me armë amerikane mbeti i dobët (dhe në Kongres dhe Shtëpinë e Bardhë praktikisht inekzistente), CIA ishte armatosjen Rebelët sirianë kundër preferencave dërrmuese të publikut amerikan dhe sulmet e propozuara të raketave në Siri nuk ishin zëvendësuar me ndonjë përpjekje të rëndësishme për të krijuar një embargo armësh, negociuar armëpushim, të ofronte ndihma të mëdha humanitare ose përndryshe të refuzonte një politikë të jashtme të luftës dhe agjendën ekonomike që sapo ishte vënë në pritje. Për më tepër, kundërshtimi publik ndaj luftës ishte i dobët dhe i keqformuar. Shumica e amerikanëve u mungonte madje edhe një ide e përafërt shkatërrim qeveria e tyre kishte shkaktuar në Irak, nuk mund të përmendte kombet që qeveria e tyre po godiste me dronë, nuk studiuan provat që qeveria e tyre kishte gënjyer për armët kimike Sulmet në Siri dhe kërcënimet civilëve në Libi, nuk u kushtoi shumë vëmendje abuzimeve të të drejtave të njeriut ose mbështetjes për terrorizëm nga mbretërit dhe diktatorët e mbështetur nga SH.B.A. dhe ishin trajnuar prej kohësh për të besuar se dhuna lind nga irracionaliteti i të huajve dhe mund të kurohet me më shumë dhuna.
Mbështetja për një luftë të re u nxit nga prerjet grafik dhe tregime të tjera të vërteta të tmerreve të kryera nga një armik i ri: ISIS.[1] Kjo mbështetje ka të ngjarë të jetë jetëshkurtër, pasi mbështetja për luftërat e tjera ka qenë, duke përjashtuar disa motivime të reja dramatike. Dhe kjo mbështetje është ekzagjeruar. Pyetësorët pyesin nëse duhet të bëhet diçka dhe pastaj thjesht supozoj se diçka është dhunë. Ose pyeten nëse kjo duhet të përdoret lloji i dhunës ose Që llojin e dhunës, duke mos ofruar asnjë alternativë jo të dhunshme. Kështu që, pyetje të tjera mund të jepte përgjigje të tjera tani; koha ka gjasa të ndryshojë përgjigjet për të mirë; dhe arsimi do të përshpejtonte këtë ndryshim.
Kundërshtimi ndaj tmerreve të ISIS ka kuptim të përsosur, por kundërshtimi ndaj ISIS si një motiv për luftë i mungon konteksti në çdo mënyrë. Aleatët e SH.B.A.-së në atë rajon, duke përfshirë qeverinë Irakiane dhe të ashtuquajturit rebelë Sirianë, u prenë kokën njerëzve, ashtu si raketat amerikane. Dhe ISIS nuk është një armik aq i ri në fund të fundit, duke përfshirë siç bën Irakianët e hedhur nga puna nga shpërbërja e ushtrisë Irakiene nga SH.B.A., dhe Irakienë të brutalizuar për vite me radhë në kampet e burgjeve të SHBA. Shtetet e Bashkuara dhe partnerët e tyre të vegjël shkatërruan Irakun, duke lënë pas ndarjes sektare, varfëria, dëshpërimi dhe një qeveri e paligjshme në Bagdad, që nuk përfaqësonte sunitë apo grupe të tjera. Pastaj SHBA i armatosur dhe ISIS të trajnuar dhe grupet aleate në Siri, duke vazhduar të mbështesin qeverinë e Bagdadit, duke ofruar raketa Hellfire me të cilën për të sulmuar irakianët në Falluxhë dhe gjetkë. Edhe kundërshtarët e qeverisë së Saddam Hussein (i cili gjithashtu u vunë në pushtet nga Shtetet e Bashkuara) thanë se nuk mund të ketë pasur ISIS se Shtetet e Bashkuara nuk kishin sulmuar dhe shkatërruar Irakun.
Konteksti shtesë sigurohet nga mënyra në të cilën pushtimi amerikan i Irakut përfundoi përkohësisht në vitin 2011. Presidenti Obama tërhoqi trupat amerikane nga Iraku kur nuk mundi ta linte qeverinë e Irakut t'u jepte imunitet për çdo krim që ata mund të bënin. Ai tani ka marrë atë imunitet dhe ka dërguar trupa përsëri.
ISIS ka ithtarë fetarë por edhe mbështetës oportunistë që e shohin atë si forcë që i reziston një rregulli të padëshiruar nga Bagdadi dhe që gjithnjë e më shumë e shohin atë si rezistencë ndaj Shteteve të Bashkuara. Kështu dëshiron që të shihet ISIS. Luftërat amerikane i kanë bërë Shtetet e Bashkuara kaq të urryera në atë pjesë të botës, sa që ISIS inkurajoi haptazi sulmet e SHBA në një film një orë, i provokoi ata me videot e prerjes së kokave dhe ka parë fitime të mëdha të rekrutimit pasi që SHBA filluan ta sulmojnë atë.[2]
ISIS është në posedim të tij Armatime amerikane me kusht që drejtpërdrejt në atë në Siri dhe të sekuestruara nga, dhe madje sigurohet nga qeveria irakiane. Në numërimin e fundit nga qeveria amerikane, 79% e armëve të transferuara në qeveritë e Lindjes së Mesme vijnë nga Shtetet e Bashkuara, duke mos llogaritur transferimet në grupe si ISIS dhe duke mos llogaritur armët në posedim të Shteteve të Bashkuara.
Pra, gjëja e parë për të bërë ndryshe duke shkuar përpara: ndalo bombardimin e kombeve në gërmadha dhe ndalo transportimin e armëve në zonën që ke lënë në kaos. Libia është sigurisht një shembull tjetër i katastrofave që luftërat amerikane lënë pas tyre - një luftë në të cilën armët amerikane u përdorën në të dy palët, dhe një luftë e filluar me pretekstin e një pretendimi të dokumentuar mirë se ishte i rremë se Gadaffi po kërcënonte të masakronte civilë.
Pra, këtu është gjëja tjetër për të bërë: jini shumë skeptik ndaj pretendimeve humanitare. Bomba amerikane rreth Erbil për të mbrojtur interesat kurde dhe të naftës amerikane fillimisht u justifikua si bombardim për të mbrojtur njerëzit në një mal. Por shumica e atyre njerëzve në mal nuk kishin nevojë për shpëtim dhe ky justifikim tani është lënë mënjanë, ashtu si ishte Bengazi.
Një luftë kundër ISIS nuk është një ide e keqe sepse vuajtja e viktimave të ISIS nuk është problemi ynë. Sigurisht që është problemi ynë. Ne jemi qenie njerëzore që kujdesemi për njëri-tjetrin. Një luftë kundër ISIS është një ide e keqe sepse nuk është vetëm antiproduktiv, por do t'i bëjë gjërat edhe më keq. Përmes rrjedhës së të ashtuquajturës luftë globale kundër terrorizmit, terrorizmi ka qenë në rritje.[3] Kjo ishte e parashikueshme dhe e parashikuar. Luftërat në Irak dhe Afganistan dhe abuzimet e të burgosurve gjatë tyre, u bënë mjete kryesore rekrutimi për terrorizmin anti-SH.B.A. Në vitin 2006, agjencitë e inteligjencës amerikane prodhuan një Vlerësim të Inteligjencës Kombëtare që arriti pikërisht atë përfundim. Sulmet e dronëve kanë rritur terrorizmin dhe antiamerikanizmin në vende si Jemeni. Sulmet e reja të SHBA ndaj ISIS kanë vrarë tashmë shumë civilë. "Për çdo person të pafajshëm që vrisni, ju krijoni 10 armiq të rinj", sipas gjeneralit Stanley McChrystal. Shtëpia e Bardhë ka njoftoi se standardet strikte për shmangien e një numri të madh të vdekjeve civile nuk vlejnë për luftën e saj të fundit.
ISIS po lufton kundër qeverisë së Sirisë, e njëjta qeveri që Presidenti Obama donte të bombardonte vitin e kaluar. Shtetet e Bashkuara po armatosin aleatët e ngushtë të ISIS në Siri, ndërsa bombardojnë ISIS dhe grupe të tjera (dhe civilë) në Siri. Por Departamenti i Shtetit i SHBA nuk e ka ndryshuar qëndrimin e tij ndaj qeverisë Siriane. Entirelyshtë plotësisht e mundur që Shtetet e Bashkuara të sulmojnë të dy palët e luftës Siriane. Edhe fakti i sulmit tashmë në anën e kundërt nga një vit më parë, dhe e njëjta anë që ju po armatosni duhet të jetë e mjaftueshme për të bërë dikë të pyesë nëse qëllimi është kryesisht për të bombarduar dikë për hir të bombardimit të dikujt. Bomba në njerëz është një nga metodat më të njohura me të cilat qeveria amerikane bind mediat amerikane se "po bën diçka".
Po shkatërron shtetin e ligjit, ndër të tjera. Pa autorizimin e Kongresit, Presidenti Obama po shkel Kushtetutën e SH.B.A.-së dhe besimin e tij të mëparshëm të pohuar. "Presidenti nuk ka fuqi sipas Kushtetutës për të autorizuar në mënyrë të njëanshme një sulm ushtarak në një situatë që nuk përfshin ndalimin e një kërcënimi aktual ose të afërt për kombin", tha senatori Barak Obama mjaft saktë.
Me një autorizim të Kongresit, kjo luftë do të shkelte ende Kartën e Kombeve të Bashkuara dhe Paktit Kellogg-Briand, të cilat janë ligji suprem i tokës sipas nenit VI të Kushtetutës së SHBA.[4] Parlamenti Britanik votoi për të aprovuar ndihmën në sulmimin e Irakut, por jo Sirinë - kjo e fundit ishte shumë e paligjshme për shijen e tyre.
Shtëpia e Bardhë ka refuzuar të vlerësojë kohëzgjatja ose kostoja e kësaj lufte. Ka çdo arsye për të supozuar se kushtet në terren do të përkeqësohen. Pra, vetëm presioni publik, jo një lloj fitore, do t'i japë fund luftës. Në fakt, fitoret ushtarake janë pothuajse të panjohura në këtë epokë. Korporata RAND studioi se si përfundojnë grupet terroriste, dhe zbuloi se 83% përfundojnë përmes politikës ose policisë, vetëm 7% përmes luftës. Kjo mund të jetë arsyeja pse Presidenti Obama vazhdon të thotë, me saktësi, "Nuk ka zgjidhje ushtarake", ndërsa ndjek një zgjidhje ushtarake.
Pra, çfarë duhet të bëhet dhe si mund ta bëjmë atë të ndodhë?
ÇFARË DO TË BËHET
Miratimi i një qëndrimi të ri ndaj botës: Kërkoni falje për brutalizimin e udhëheqësit të ISIS në një kampit të burgjeve dhe për çdo të burgosur tjetër të viktimizuar nën okupimin amerikan. Kërkoj falje për shkatërrimin e kombit të Irakut dhe çdo familjeje atje. Kërkoni ndjesë për armatosjen e rajonit dhe mbretërve të tij dhe diktatorëve, për mbështetjen e kaluar për qeverinë siriane dhe për rolin e SHBA në luftën siriane.[5] Pushoni për të mbështetur qeveritë abuzive në Irak, Izrael, Egjipt, Jordani, Bahrein, Arabinë Saudite etj.
Ndjek një embargo armësh[6]: Të njoftojmë një angazhim për të mos ofruar armë për Irakun, Sirinë, Izraelin, Jordanin, Egjiptin ose Bahrein apo ndonjë komb tjetër, ISIS ose ndonjë grup tjetër dhe për të filluar tërheqjen e trupave amerikane nga territoret dhe detet e huaja, përfshirë Afganistanin. (Rojet bregdetare të SHBA në Gjirin Persik kanë harruar qartë se ku është bregu i SHBA-ve!) Pritini 79% të armëve që rrjedhin në Lindjen e Mesme nga Shtetet e Bashkuara. Kërkojnë Rusinë, Kinën, vendet evropiane dhe të tjerët që të ndalojnë dërgimin e armëve në Lindjen e Mesme. Hapja e negociatave për një rajon të lirë të armëve bërthamore, biologjike dhe kimike, për të përfshirë eliminimin e atyre armëve nga Izraeli.
Krijoni një Plan Marshall të rikthimit në të gjithë Lindjen e Mesme. Dorëzoni ndihmë (jo "ndihmë ushtarake", por ndihmë aktuale, ushqim, ilaçe) për të gjithë kombet e Irakut dhe Sirisë dhe fqinjëve të tyre. Kjo mund të gjenerojë simpati në popullatën mbështetëse të terroristëve. Kjo mund të bëhet në një shkallë masive për më pak kosto sesa vazhdimi i gjuajtjes së raketave prej 2 milion dollarë ndaj problemit. Shpallni një angazhim për të investuar shumë në diellin, erën dhe energji të tjera të gjelbërta dhe për të siguruar të njëjtën gjë për qeveritë përfaqësuese demokratike. Filloni t'i siguroni Iranit teknologji falas të erës dhe diellit - natyrisht me kosto shumë më të ulët sesa ajo që po i kushton SHBA dhe Izraelit të kërcënojnë Iranin për një inekzistent programi i armëve bërthamore. Ndaloni sanksionet ekonomike.
Jap një shans të diplomacisë së vërtetë: Dërgo diplomatëve në Bagdad dhe Damask për të negociuar ndihmë dhe për të inkurajuar reforma serioze. Bisedimet e hapura që përfshijnë Iranin dhe Rusinë. Përdorni mekanizmat e siguruara nga Kombet e Bashkuara në mënyrë konstruktive. Problemet politike në rajon kërkojnë zgjidhje politike. Punësoni mjete paqësore për të ndjekur qeveritë përfaqësuese që respektojnë të drejtat e njeriut, pavarësisht nga pasojat për korporatat amerikane të naftës apo ndonjë përfitues të tjerë me ndikim. Propozoni krijimin e komisioneve të së vërtetës dhe pajtimit. Lejo për përpjekjet e diplomacisë qytetare.
Aplikoni një përgjigje të përshtatshme për zgjidhjen e konfliktit ndaj terrorizmit duke krijuar një kornizë multi-layer politike. (1) Parandalimi duke reduktuar prirjen ndaj terrorizmit; (2) duke ulur motivimin dhe rekrutimin; (3) duke ulur ndjeshmërinë dhe duke mposhtur linjat e ashpra; (4) duke maksimizuar përpjekjet ndërkombëtare.[7]
Shpërndarja e terrorizmit në rrënjët e saj. Është vërtetuar se forcat jo të dhunshme me bazë civile mund të sjellin ndryshime vendimtare në shoqëri, duke ulur kështu kërkesën për terrorizëm si një formë lufte, madje duke ngritur një pykë midis militantëve dhe simpatizantëve të tyre.[8] Ne kemi nevojë për angazhim përmes kontaktit strategjik, konsultimit dhe dialogut në vend të forcës ushtarake. Proceset e qëndrueshme të ndërtimit të paqes kërkojnë angazhimin e aktorëve të shumëfishtë nga sektorë të shumtë të shoqërive të prekura nga konflikti i dhunshëm. Forcimi i shoqërisë civile në zonën e konfliktit do të zvogëlojë bazën mbështetëse për grupet terroriste.[9] Përgjigja me më shumë dhunë është fitorja që ekstremistët kërkojnë. Dialogu deliberativ përfshirjen e të gjitha pikëpamjeve ndihmon në kuptimin e burimeve të dhunës; trajtimi i tyre nëpërmjet strategjive jo të dhunshme dhe krijimi i kushteve për paqe të qëndrueshme do të nxisë një pykë midis militantëve dhe simpatizantëve të tyre.[10]
Adresimi i krizës së menjëhershme me një ndërhyrje të fortë por të kujdesshme humanitare: Dërgoni gazetarë, punonjës të ndihmës, paqeruajtësve ndërkombëtarë të padhunshëm, mburoja njerëzore dhe negociatorët në zonat e krizës, duke kuptuar se kjo do të thotë të rrezikosh jetë, por më pak jetë se sa rreziqet e mëtejshme të militarizimit.[11] Fuqizimi i njerëzve me ndihmë bujqësore, edukim, kamera dhe qasje në internet.
Redirect energjitë tona në shtëpi: Të fillojë një fushatë komunikimi në Shtetet e Bashkuara për të zëvendësuar fushatat ushtarake të rekrutimit, të fokusuara në ndërtimin e simpatisë dhe dëshirës për të shërbyer si punonjës ndihmës kritikë, duke i bindur mjekët dhe inxhinierët që të vullnetojnë kohën e tyre për të udhëtuar dhe për të vizituar këto zona krize . Në të njëjtën kohë, kalimi ekonomik nga lufta në industrinë e paqes në Shtetet e Bashkuara është një projekt publik kolektiv me prioritet të lartë.
mbështetje gazetarisë së paqes"Gazetaria e paqes është kur redaktorët dhe reporterët bëjnë zgjedhje - për atë që të raportojnë dhe si ta raportojnë atë - që krijojnë mundësi që shoqëria në përgjithësi të marrë në konsideratë dhe të vlerësojë përgjigjet jo të dhunshme ndaj konflikteve."
Stop duke shkuar mashtrues: Puna përmes Kombeve të Bashkuara mbi të gjitha më lart. Respektoni të drejtën ndërkombëtare, në veçanti Kartën e Kombeve të Bashkuara dhe Paktit Kellogg-Briand. Nënshkruajnë Shtetet e Bashkuara në Gjykatën Ndërkombëtare Penale dhe propozojnë vullnetarisht ndjekjen penale të zyrtarëve të lartë amerikanë të këtij dhe regjimeve të mëparshme për krimet e tyre.
Duhet të autorizohet lufta kundër terrorizmit (Autorizimi për Përdorimin e Forcave Ushtarake) si një "autorizim përgjithmonë i luftës" - AUMF mund të sfidohet duke marrë hapa të pjesshëm, por të rëndësishëm. Këto përfshijnë frenimin në programin e luftës me dron dhe rritjen e përgjegjësisë së qeverisë. Këto hapa kanë mbështetje të gjerë midis grupeve të të drejtave të njeriut dhe të drejtave ligjore.
Si mund ta bëjmë atë të ndodhë
Ne nuk mund të presim që të gjitha këto të ndodhin menjëherë. Por ne mund të lëvizim në atë drejtim sa më shpejt që të jetë e mundur. Qeveria do të vijë më tej drejt përmbushjes së kërkesës sonë më bindëse dhe më të fuqishme. Pra, përcaktimi i pozicionit aktual të anëtarëve të Kongresit dhe kërkimi i tyre vetëm ose pak më mirë nuk ka gjasa të prodhojë rezultate më të mira dhe mund të prodhojë rezultate më të këqija - si në planin afatshkurtër ashtu edhe në atë afatgjatë. Një kompromis zakonisht bëhet midis dy anëve të një debati, kështu që ka rëndësi se ku vendoset ana e paqes. Dhe nëse kërkojmë një luftë të kufizuar, ne eliminojmë mundësinë për të informuar këdo në lidhje me avantazhet e shmangies së luftës në tërësi. Kështu, njerëzit do të kenë mungesë të këtij informacioni kur tjetër propozohet lufta. Ne gjithashtu nuk mund të presim që të organizojmë një numër të madh njerëzish për të demonstruar, protestuar ose lobuar për "një luftë jo më shumë se 12 muaj". I mungon poezia dhe morali i "Pa luftë".
Sapo një luftë është duke u zhvilluar mirë dhe një debat është i vendosur rreth sa muajve të tjerë duhet të vazhdojë, dhe realiteti në terren parashikohet të përkeqësohet, dhe propaganda "mbështesni trupat" po këmbëngul që lufta të vazhdojë për përfitimet e supozuara të trupat që vrasin, vdesin dhe bëjnë vetëvrasje në të, problemi se si t'i jepet fund ka të ngjarë të shfaqet shumë më i madh sesa nëse pozicioni popullor i "Pa luftë, jo dhuna në vend" është artikuluar dhe mbrojtur mirë.
Një kërkesë do të dëgjohet për "asnjë trupë tokësore". Ky nuk duhet të jetë fokusi i një lëvizje paqësore. Për një gjë, tashmë ka rreth 1,600 trupa tokësore amerikane në Irak. Ata janë etiketuar si "këshilltarë" siç janë 26 Kanadezët që sapo u bashkuan me ta. Por askush në të vërtetë nuk beson se 1,626 njerëz po japin këshilla. 2,300 trupa të tjerë do të vendosen si një forcë pune e Korpusit Detar të Lindjes së Mesme. Duke kërkuar "Pa trupa tokësore" ndërsa pranojmë pretendimin se ata nuk janë atje tani, ne në fakt mund t'i japim vulën tonë të miratimit çdo grupi tokësor të etiketuar diçka tjetër. Përveç kësaj, një luftë e dominuar nga sulmet ajrore ka të ngjarë të vrasë më shumë njerëz, jo më pak njerëz, sesa një luftë tokësore. Kjo është një mundësi për të informuar fqinjët tanë të cilët mund të mos jenë të vetëdijshëm se këto luftëra janë therje të njëanshme duke vrarë kryesisht njerëz që jetojnë atje ku luftohen, dhe duke vrarë kryesisht civilë. Pasi ta kemi pranuar atë realitet, si mund të vazhdojmë me thirrjet e "Pa trupa tokësore" sesa "Pa luftë"?
Kemi nevojë për mësime, komunikime dhe edukim të të gjitha llojeve. Njerëzit duhet të dinë se viktima e kokës James Foley ishte kundër luftës. Njerëzit duhet të dinë se ISIS i jep George W. Bush kredisë në filmin e tyre për të qenë të drejtë në lidhje me nevojën për luftë dhe shtyn për një nxitje më të madhe kundër tyre nga Shtetet e Bashkuara. Njerëzit duhet të kuptojnë se ISIS promovon martirizimin si qëllimin më të lartë dhe se bombardimi i ISIS-it e forcon atë.
Ne kemi nevojë për demonstrime, tubime, takime, forume të qytetit, ndërprerje dhe prodhime mediatike.
Mesazhi ynë për njerëzit është: bëhuni aktiv dhe angazhohuni në atë që po bëjmë; do të habiteni se si mund të kthehet kjo. Dhe nëse e bëjmë këtë një pjesë të përfundimit të të gjithë institucionit të luftës, në vend se vetëm të një lufte të veçantë, ne mund të shkojmë më afër që të mos kemi nevojë të vazhdojmë të kundërshtojmë luftërat e reja gjatë gjithë kohës.
Mesazhi ynë për anëtarët e Kongresit është: presioni publik Kryetari Boehner dhe Senatori Reid që të kthehen në punë dhe të votojnë për të ndalur këtë luftë, ose nuk presin që votat tona t'ju mbajnë në detyrë për një mandat tjetër.
Mesazhi ynë për Presidentin është: tani do të ishte një kohë e mirë për t'i dhënë fund grupit të mendjes që na fut në luftë, siç thua që donit të bënit. A është kjo me të vërtetë ajo që doni të mbani mend?
Mesazhi ynë për Kombet e Bashkuara është: qeveria e SH.B.A.-së është në kundërshtim të hapur me Kartën e Kombeve të Bashkuara. Ju duhet t'i mbani Shtetet e Bashkuara të përgjegjshme.
Mesazhi ynë për të gjitha palët është: lufta nuk ka asnjë justifikim dhe asnjë përfitim, tani ose përgjithmonë. Eshte imoral, na bën më pak të sigurt, kërcënon tonë mjedis, erodon liritë, varfëron na, dhe merr $ Trilionë 2 një vit larg nga ku mund të bënte një botë të mirë.
World Beyond War ka një zyrë të folësve të cilët mund të trajtojnë këto tema. Gjeni ato këtu: https://legacy.worldbeyondwar.org/speakers
[1] Mizoritë e kryera nga ISIS janë dënuar me të drejtë. Kërcënimi i ISIS-it konsiderohet i ekzagjeruar.
[2] Sipas Observatori Sirian për të Drejtat e Njeriut
[3] Sipas Indeksi Global i Terrorizmit nga Instituti për Ekonomi dhe Paqe, numri i incidenteve terroriste është rritur pothuajse çdo vit që nga 9 / 11.
[4] Pakti Kellogg – Briand është një marrëveshje ndërkombëtare e vitit 1928 në të cilën shtetet nënshkruese premtuan të mos përdornin luftë për të zgjidhur "mosmarrëveshjet ose konfliktet e çfarëdo natyre ose të çfarëdo origjine të jenë, të cilat mund të lindin midis tyre". Për një hulumtim të thelluar shih te David Swanson Kur Lufta e Jashtëzakonshme Botërore (2011).
[5] Apologjet politike konsiderohen pjesë e një procesi kompleks të ndërtimit të paqes në lidhje me teknikat e tjera të transformimit të konfliktit. Shihni një përmbledhje të Apologia Politica: Shtetet dhe keqardhjet e tyre me prokurë.
[6] Sekretari i Përgjithshëm i OKB-së Ban Ki Moon, për shembull, i kërkoi Këshillit të Sigurimit të imponojë një embargo armësh në Siri.
[7] Kuadri është shpjeguar në detaje nga dijetarët e transformimit të konfliktit Ramsbotham, Woodhouse dhe Miall në Zgjidhja e konflikteve bashkëkohore (2011)
[8] Përshkruar tërësisht nga Hardy Merriman dhe Jack DuVall, ekspertë nga Qendra Ndėrkombėtare pėr Konfliktet jo tė dhunshme.
[9] Shih për shembull: Mbrojtjes civile siriane
[10] Siç është diskutuar nga ekspertët e studimit të paqes dhe konfliktit John Paul Lederach në Trajtimi i terrorizmit: një qasje teorike e ndryshimit (2011) dhe David Cortright në Gandhi dhe Përtej. Jo dhunë për një epokë të re politike (2009)
[11] La Forca paqësore e paqëllimshme ka një provuar rekord të suksesshëm udhë i paqeruajtjes civile të paarmatosur për të parandaluar, zvogëluar dhe ndaluar dhunën
Përgjigjet 9
David,
A keni menduar që lufta kundër terrorizmit mund të jetë një metodë qëllimi i së cilës është krijimi i terroristëve? Kërcënimi i vërtetë terrorist për amerikanët vjen nga IRS, FBI, CIA, NSA, TSA, siguria e vendit dhe zbatimi i ligjit lokal. Frika e terrorizmit na shtyhet çdo ditë, pa pushim, nga shtëpia e bardhë, kongresi dhe pafund nga organizatat monstruoze të medias. Unë besoj se terrorizmi është një zëvendësim i unionit të madh të keq sovjetik. Kur i plotfuqishmi Ronald Reagan i mashtroi budallallëkët sovjetikët nga lufta e ftohtë, zotërit e universit në kabinën e financave industriale ushtarake kuptuan shpejt katastrofën e mundshme që nuk do të sillte një armik. Për të shmangur shkurtimin e pashmangshëm të buxhetit ata vendosën për të hartuar armikun e përsosur. Problem është se kërcënimi i vërtetë është kaq i imët, askush nuk do ta besonte. Kështu që prej vitesh ata kanë prodhuar një kërcënim sa më të madh të jetë e mundur. Media ka qenë vërtet hiri kursyes sepse terroristët e vërtetë janë shumë të paktë, me shumë nëse jo më të siguruar nga CIA. Edhe vdekja dhe shkatërrimi i një kombi të tërë ose të dy ose tre nuk kanë pjellë aq armik sa të shkundë një shkop. Në fakt, një amerikan mesatar ka më shumë shanse për të vrarë "ndërsa është në paraburgim" të zbatimit të ligjit lokal, ose për të marrë pjesë në një demonstratë, ose për të marrë një video të abuzimit të policisë sesa të ndonjë kërcënimi terrorist. E gjitha është një mashtrim vërtet i madh dhe nuk e kuptoj se si nuk mund ta shihni!
Një herë kam shkruar një koment në Facebook se "Lufta është Terrorizëm". Një deklaratë e pafajshme, e sinqertë, e zgjuar, me mendje të hapur, me zemër të hapur, e arsimuar, e udhëtuar mirë, e saktë moralisht, e ndërgjegjshme për moralin.
Në atë kohë, unë me të vërtetë mendova se, pasi u bë gjithnjë e më shumë i vetëdijshëm për realitetin që qëndron pas kësaj deklarate, çdo shok tjetër amerikan kishte gjithashtu. Mendova se të gjithë ata kishin arritur të njëjtin nivel të paqes së kulturuar, të shkolluar dhe të brendshme që sfidon mungesën e paqes së jashtme të kombit tonë, i cili ra në 110th në vlerësimin global të paqes gjatë viteve të kaluara 12 + të luftës së përhershme. por unë kam gabuar. Jo për të bërë deklaratën, por për të tjerët gjithashtu duke qenë në gjendje të liroheni nga aktet tona të ekstremizmit.
Më lëndoi më së shumti ata që i dua më shumë dhe nuk më vjen keq, pasi nuk kam asgjë për të ardhur keq. Më vjen keq vetëm për ta, që ata nuk i kishin zgjeruar horizontet e tyre sa për të parë faktin që unë, jo ata, "mbështesja trupat", meqë kuptoj se këto vajza dhe djem janë viktima dhe jo "fitimtarë". Zemërimi i vetëm që unë mbaj është një lloj i shëndetshëm, që familja ime e bukur, e arsimuar, e suksesshme dhe e mahnitshme si unë, mund të ishte zhytur në mitin e paqëndrueshëm që luftërat e SHBA "i shërbejnë" kombit tonë, në një farë mënyre "mbrojnë mënyrën tonë të jetës" . Të trishtuar vërtet.
Pajtohem me Klaus, është një mashtrim. Perfectshtë e përkryer për të gjithë skemën bankier / naftë / armë sepse lufta kundër terrorit nuk ka pse të mbarojë kurrë. 11 shtator ishte salvo e hapjes, flamuri i fundit i rremë që mundësoi shkeljen / eleminimin e të gjitha të drejtave ndërsa kaluam në një shtet masiv policie të mbikëqyrjes.
Nëse nuk do të ishte një flamur i rremë, ai me siguri u shërbente qëllimeve "të duhura". Si dëshmi e kësaj vështrimi në vendet që bombarduam pas vitit 911 dhe kush u bënë aleatët tanë. A është bombarduar ndonjëherë Arabia Saudite pavarësisht përfshirjes së saj? Jo, ne bashkuam forcat me ta për të përmbysur një bandë shtetesh laike që nuk kishin asnjë lidhje me 911.
Një problem i madh është se pas Luftës së Dytë Botërore elitat dhe ekonomia jonë u bënë të varura nga industria e mbrojtjes. Shumë pak ligjvënës, përfshirë Bernie Sanders, dëshirojnë ta flasin ose jo ta financojnë atë - pa marrë parasysh sa idiotikisht është i çmendur.
"Mbrojtje" !!! dmth agresioni!
Disa komedianë të famshëm thanë: "Mënyra më e mirë për të luftuar terroristin është të mos jesh një!" Kjo duhet të kujtohet në çdo kohë dhe të gjithë ata që shpallin luftën kundër terrorit dhe marrëzira të tjera ...
E nderuar komitet koordinues i WorldBeyondWar.org
Faleminderit për të folur.
Duket se ekziston një konfuzion në lidhje me identitetin e qeverisë së SHBA dhe përfituesve të naftës. U vuri në dukje se "Problemet politike në rajon kërkojnë zgjidhje politike". Dhe më pas ju propozuat të "Punësoni mjete paqësore për të ndjekur qeveritë përfaqësuese të respektuara për të drejtat e njeriut, pavarësisht nga pasojat për korporatat e naftës amerikane ose ndonjë përfitues tjetër me ndikim."
Siç vuri në dukje komentatori i mëparshëm Klaus Pfeiffer, lufta është shumë fitimprurëse. Megjithatë, mbrojtja e luftës nuk është e lehtë. A mund ta ulim vazhdimisht pagat e ushtarëve dhe oficerëve dhe të Pentagonit derisa ata të jenë punëtorët me pagesë më të ulët në shkallën kombëtare të pagave? dhe të bëjë Sekretarin e Mbrojtjes një pozicion kabineti vullnetar?
Thelbi i problemit, mua më duket (përveç elefantit në dollapin që ne e quajmë kapitalizëm, i cili nxit lakminë dhe imperializmin) është se SHBA dhe Big Oil janë një dhe të njëjtë, dhe kanë qenë për shumë dekada.
Pentagoni është vendi ku bëhet puna. Protestimi ka analogji për të protestuar në një fabrikë të madhe në një botë të pazhvilluar, ku rrobat janë bërë nga lëkurat e kafshëve në listën e specieve të rrezikuara. Të gjitha të mirë dhe të mirë, por më mirë për të protestuar në selinë e kompanisë në botën e zhvilluar që është duke përfituar nga ato kafshë të ngordhura.
Për të qenë më i saktë, im duke sugjeruar që qeveria e SHBA-ve në të gjitha manifestimet e saj me tre shkronja është thjesht punonjëse e Big Oil dhe ka qenë mjaft kohë. Një problem i hav është se ka konglomerate të shumta të naftës me seli në SHBA që duken të jenë njësoj të keqe, tho i dyshuari i tyre është mjaft e ndërlikuar vrasës në mes tyre dhe vetëm një prej tyre është qeni i lartë duke thirrur të shtëna në çdo kohë.
Në përgjithësi, unë pajtohem me komentatorin e mëparshëm Klaus Pfeiffer - për të hyrë në rrënjën e problemeve tona ndërkombëtare, ne duhet t'i ndjekim paratë. Dhe paratë na çojnë te Big Oil, i cili po na çon drejt ndryshimit të pakthyeshëm të klimës.
Ne duhet të merremi drejtpërdrejt me Big Oil, jo qeveria e tyre amerikane. Ne duhet të mësojmë se cili konglomerat i naftës ka hegjemoni dhe të kërkojë ndihmën e konglomerateve të tjera të naftës për ta sjellë atë të mëdhenj në tavolinë. Përndryshe, kur e rrëzojmë atë të madh, të tjerët do të hidhen për të mbushur vakumin.
Nafta është biznes i ndyrë (duke përfituar nga kockat e zbërthyera të paraardhësve tanë). Ne duhet të hapim mëngët dhe të bëhemi pis. Paqja është biznes i ndyrë. Shumë e ndyrë. Ne duhet të merremi drejtpërdrejt me më pak të shijshmit, më të pangopurit mes nesh dhe t'u gjejmë atyre një punë të denjë, ku ata nuk mund të vazhdojnë të dëmtojnë njerëzit e tjerë ose veten e tyre. Unë nuk po sugjeroj që kjo të jetë e mundur me mjetet që ju propozoni. Megjithatë, alternativa në të ardhmen e afërt është ndryshimi i pakthyeshëm i klimës. Pra, ndryshimi i madh është në ajër, në një mënyrë ose në tjetrën. Unë i përshëndes përpjekjet tuaja dhe ju mbështes. Faleminderit përsëri për fjalën tuaj.
Para se t'u jepte mbështetje jokritike Helmetave të Bardha, të cilët janë më pak një grup 'i mbrojtjes' civile i mirëfilltë, më shumë një veshje propagande e financuar nga USAID e filluar nga një zbulim i inteligjencës i ushtrisë britanike (James Le Mesurier) (financuar gjithashtu nga disa qeveri evropiane të luftës). Ata veprojnë, vetëm në zonat e mbajtura nga 'rebelët' dhe misioni i tyre i vërtetë është të reklamojnë luftën 'humanitare' dhe të përhapin propagandë të rreme rreth bombardimeve të pretenduara ruse dhe siriane të spitaleve etj, përmes llogarive të tyre në Twitter dhe përmes të ashtuquajturve, 'Observatori Sirian për të Drejtat e Njeriut' (i cili dikur ishte një person, jetonte në një shtëpi këshilli në Coventry, Angli, por tani, me sa duket, është i vendosur në Londër. Qëllimi është të justifikojë në mënyrë të gabuar një pushtim në shkallë të plotë SHBA-MB në Siri , duke filluar me një 'zonë pa fluturim', e cila do të përfshinte rrëzimin e avionëve sirianë dhe rusë dhe fillimin e një lufte bërthamore.
Për më shumë në lidhje me këtë, shihni gazetarinë e Vanessa Beeley mbi temën e Helmetave të Bardha. Gjithashtu artikuj në http://www.globalresearch.ca
Kur Ajnshtajni kuptoi fuqinë e E = mc2 për të çliruar energjinë e diellit, ai parashikoi me saktësi se do të ishte çështje kohe para se fiset të krijonin dhe të lëshonin armë me fuqinë përfundimtare shkatërruese për të krijuar katastrofën njerëzore. Ai na tha ne mund të parandalojmë që të bëhemi speciet e para që qëllimisht krijojnë zhdukjen tonë: Ne duhet t'i mësojmë vetes një mënyrë më të re të të menduarit. Zgjidhja e Einstin është në dispozicion në http://www.peace.academy http://www.worldpeace.academy. Ndryshimet e thjeshta të fjalës 7 dhe dy aftësitë e krijimit të dashurisë krijojnë një mënyrë më të re të të menduarit që çon në bashkëpunim për përfitim reciprok në vend të konkurrencës për të dominuar të tjerët. Të gjitha përmbajtjet janë përgjithmonë FALAS për të gjithë, kudo, në çdo kohë nëpërmjet internetit.
Faleminderit për hapësirën e komenteve. Vetëm Siria: disa çështje të përmendura rrallë mund të tregojnë drejt paqes. E vërteta e hapur mund të çojë.
Një mik sirian-amerikan vjen nga të krishterët sirianë, pjesë e koalicionit të Asadit. Familjarët e tij e dinë se nëse qëndrojnë ndonjëherë poshtë, ata do të theren. Po, mizoritë janë reale, një pjesë tepër e suksesshme e fushatës për të mbajtur pjesën tjetër të Sirisë nën kontrollin e tyre. Dhe ata kanë dalë si banditë. Urrejtja është e lartë.
Së dyti, Siria ka qenë një ekonomi kryesisht e mbyllur. Interesat e biznesit perëndimor kanë nxitur rebelët dhe kanë lobuar në qeveritë tona për ushtri - kjo histori e lashtë. Ka të ngjarë që interesat e biznesit rus janë një faktor aq i madh për Putin sa prestigji global.
Pra, një periudhë ftohjeje me lëvizje të dukshme drejt demokracisë duhet të jetë e negociueshme. Filloni me 'qarqet' të cilat unë kuptoj që tradicionalisht përqendrohen në qytete dhe kanë qenë kryesisht të emëruar nga Asad. Lejimi i një mandati të plotë para 11 zgjedhjeve të tyre shtetërore rinovon aftësitë demokratike. Më në fund zgjedhjet kombëtare, të cilat me gjasë do t'i japin fund pushtetit të Asadit, por jo domosdoshmërisht. Unë preferoj zgjedhje të shpërndara, nga lart poshtë për të zgjidhur hierarkinë, kështu që zgjedhjet e larta paraprijnë nivelin e ardhshëm. Megjithatë, në përgjithësi negociatat do të përcaktojnë çfarë orari.
Negociatat gjithashtu do të përshkruajnë sa e hapur dhe në çfarë afati kohor do të hapë ekonomia ndaj ndikimit perëndimor dhe rus. Siria kryesisht është mbështetur në të ardhurat nga importi / eksporti. Nëse familjet e pasura aktualisht mund të tregojnë mjaft "punë të mira" për të përmirësuar urrejtjen, ose nëse një taksë e pasurisë dhe e të ardhurave, me fshirje për bamirësi, është e nevojshme, mund të jetë e shënuar në negociata. Ndoshta shumë nga pasuria e Sirisë ka ndjekur refugjatë të suksesshëm, por shumica e atyre familjeve nuk mund të qëndrojnë në këmbë. Ashtu si Afrika e Jugut, këshillat e drejtësisë rikuperuese janë të nevojshme.
Së fundi negociatat për të ndaluar zjarrin, në drejtim të bashkimit policor dhe ushtarak, dhe çmilitarizimi eventual ndoshta mund të ndjekin negociatat aktuale. Vota të ndara mund të përcaktohen nëse të gjitha shkojnë mirë apo jo. Ndihma fillestare dhe kthimi i refugjatëve janë çelësa.
Ftohet, demokracia, ekonomia, bamirësia, paqja dhe e vërteta është një listë e gjatë për të negociuar. Të gjitha ato që ju thoni janë të vërteta, unë jam duke shtuar detaje, dhe vetëm në Siri, tani për tani.