Do të kushtonte rreth $ 30 miliard në vit për t'i dhënë fund urisë dhe urisë në mbarë botën. Kjo tingëllon si një shumë parash për ju ose për mua. Por nëse kishim $ 2 trilion, kjo nuk do të ndodhte. Dhe ne bëjmë.
Do të kushtonte rreth $ 11 miliardë në vit për të siguruar botën me ujë të pastër. Përsëri, kjo tingëllon si shumë. Le të shkojmë deri në $ 50 miliardë në vit për të siguruar botën me ushqim dhe me ujë. Kush e ka këtë lloj të parave? Ne bejme.
Natyrisht, ne në pjesët më të pasura të botës nuk i ndajmë paratë, madje as mes nesh. Ata që kanë nevojë për ndihmë janë këtu dhe larg.
Por imagjinoni nëse një nga kombet e pasura, Shtetet e Bashkuara për shembull, do të vendosin $ 500 miliardë në arsimin e vet (që do të thotë "borxhi i kolegjit" mund të fillojë procesin e daljes së prapambetjes si "sakrificë njerëzore"), strehim që do të thotë jo më shumë njerëz pa shtëpi), infrastrukturë dhe energji të gjelbër të qëndrueshme dhe praktika bujqësore. Po sikur, në vend që të çonte shkatërrimin e mjedisit natyror, ky vend po zinte vend dhe po ndihmonte për të udhëhequr në drejtimin tjetër?
(Vini re se arsimi, si kujdesi shëndetësor, është një zonë ku qeveria amerikane tashmë shpenzon më shumë se sa për ta bërë atë të lirë por e shpenzon atë korruptuar.)
Potenciali i energjisë së gjelbër do të ngrihej papritur me atë lloj investimi të paimagjinueshëm, dhe investimi i njëjtë përsëri, vit pas viti. Por nga do të vijnë paratë? $ 500 miliard? Epo, nëse $ 1 trilion ra nga qielli në baza vjetore, gjysma e saj do të mbetet akoma. Pas $ 50 miliard për të siguruar botën me ushqim dhe ujë, çka nëse një tjetër $ 450 miliard hyri në sigurimin e botës me energji dhe infrastrukturë të gjelbër, ruajtjen e tokës, mbrojtjen e mjedisit, shkollat, mjekësinë, programet e shkëmbimit kulturor dhe studimin e paqes dhe të veprimeve të padhunshme?
Ndihma e huaj e SHBA tani është rreth $ 23 miliardë në vit. Duke marrë atë deri në $ 100 miliardë - mos u mërzitni $ 523 miliardë! - do të kishte një numër ndikimesh interesante, duke përfshirë shpëtimin e një numri të madh jetësh dhe parandalimin e një sasi të madhe vuajtjesh. Gjithashtu, nëse një faktor tjetër do të shtohej, ta bënin kombin që e bëri atë kombin më të dashur në tokë. Një sondazh i kohëve të fundit i kombeve 65 zbuloi se Shtetet e Bashkuara janë larg vendi më i frikësuar, vendi që konsideroi kërcënimin më të madh për paqen në botë. Nëse Shtetet e Bashkuara ishin përgjegjëse për ofrimin e shkollave, mjekësisë dhe paneleve diellore, ideja e grupeve terroriste antiamerikane do të ishte aq e qeshur sa grupet terroriste anti-Zvicër ose anti-Kanada, por vetëm nëse një faktor tjetër u shtua - vetëm nëse $ 1 trilion erdhi nga ku me të vërtetë duhet të vijë.
Çdo vit, bota shpenzon rreth $ 2 trilion për luftërat dhe - kryesisht - në përgatitjet për luftëra. Shtetet e Bashkuara shpenzojnë rreth gjysmën e asaj, rreth $ 1 trilion nëpër departamente të ndryshme duke përfshirë ushtrinë, shtetin, energjinë, sigurinë e atdheut, agjensinë qendrore të inteligjencës etj. Më shumë se gjysma e shpenzimeve ushtarake në botë është nga afër aleatë dhe një copë e madhe janë blerjet e huaja nga korporatat amerikane. Pushimi për të financuar militarizmin do të shpëtojë një jetë shumë të madhe dhe do të ndalonte veprën kundërproduktive të antagonizmit të botës dhe armiqve gjenerues. Por lëvizja edhe një pjesë e parave në vende të dobishme do të shpëtonte shumë herë atë numër të jetës dhe do të fillonte të krijonte miqësi në vend të armiqësisë.
Tani, shumica e njerëzve në Shtetet e Bashkuara dhe shumë njerëz në shumë vende të pasura e gjejnë veten të vështirë. Si mund të mendojnë për një plan masiv shpëtimi për pjesën tjetër të botës? Ata nuk duhet. Ata duhet të mendojnë për një plan masiv shpëtimi për të gjithë botën, duke përfshirë edhe cepin e tyre. Shtetet e Bashkuara mund t'i japin fund varfërisë në shtëpi dhe kalimin në praktikat e qëndrueshme, duke shkaktuar distanca të mëdha për të ndihmuar botën të bëjë të njëjtën gjë dhe të kenë para të mbetura. Klima nuk i përket një pjese të tokës. Ne jemi të gjithë në këtë barkë të vogël dhe të vogël. Por $ 1 trilion në vit është një sasi shumë e madhe parash. Është $ 10 miliardë herë 100. Shumë pak gjëra financohen me $ 10 miliard, pothuajse asgjë me $ 100 miliardë. Një botë krejt e re hapet nëse financimi ushtarak ndalet. Opsionet përfshijnë shkurtimet e taksave për njerëzit që punojnë dhe një zhvendosje në pushtet në nivel shtetëror dhe lokal. Pavarësisht nga qasja, ekonomia përfiton nga heqja e shpenzimeve ushtarake. Shpenzimet e njëjta në fusha të tjera, madje edhe në uljen e taksave për njerëzit që punojnë, krijon më shumë vende pune dhe paguan më mirë vende pune. Dhe ka kursime të mjaftueshme për t'u siguruar që çdo punonjës që ka nevojë për atë të ri-trajtohet dhe të ndihmohet në bërjen e një tranzicioni. Dhe pastaj $ 1 trilion dyfishon në $ 2 trilion nëse pjesa tjetër e botës do të demilitarizohet gjithashtu.
Duket si një ëndërr, dhe me siguri ajo duhet të jetë një ëndërr. A nuk kemi nevojë për shpenzime ushtarake për të mbrojtur veten dhe për të policisë planetin? Ne nuk. Ne kemi mjete të tjera të mbrojtjes. Militarizmi është duke na bërë më pak të sigurt. Dhe pjesa tjetër e planetit është duke bërtitur në krye të mushkërive të saj se do të donte të pushonte së qeni e policuar nga një forcë policore e vetëshpallur dhe jo e vërtetë ndërkombëtare që bën më shumë dëme sesa pretendon të parandalojë dhe të lërë kombet e shkatërruara pas saj çdo përpjekje e ndërtimit të supozuar të kombit.
Pse vendet e tjera të pasura nuk e gjejnë të nevojshme të shpenzojnë edhe 10% të asaj që Shtetet e Bashkuara shpenzojnë për të ashtuquajturën mbrojtje? E pra, shumica e shpenzimeve të tyre ushtarake, si shumica e shpenzimeve ushtarake amerikane, nuk i shërbejnë qëllimit mbrojtës. Edhe nëse dikush ende beson në mbrojtjen ushtarake, mbrojtja do të thotë roje bregdetare dhe patrullimi kufitar, armë anti-ajrore, mjete për të luftuar një pushtim të frikësuar, frika e të cilit do të zvogëlohej shpejt nëse kombet do të lëviznin drejt departamenteve të mbrojtjes aktuale. Armët në det dhe qiejt e botës dhe outerspace nuk janë mbrojtëse. Trupat e vendosura në mënyrë të përhershme në shumicën e kombeve të botës, siç janë trupat amerikane, nuk janë mbrojtëse. Është parandaluese. Është pjesë e logjikës së njëjtë që çon në luftra agresive që synojnë largimin e kërcënimeve të mundshme të ardhshme, reale ose imagjinare.
Nuk duhet të besosh as në domosdoshmërinë e një ushtrie me të vërtetë të mbrojtur. Studimet e shekullit të kaluar e kanë gjetur këtë mjetet jo të dhunshme janë më efektive në rezistencën ndaj tiranisë dhe shtypjes. Nëse një komb do të sulmonte një tjetër në një botë të çmilitarizuar, këto gjëra duhet të ndodhin: njerëzit e kombit sulmues duhet të refuzojnë të marrin pjesë, njerëzit e kombit të sulmuar duhet të refuzojnë të njohin autoritetin e një pushtuesi, njerëzit e botës duhet të shkojnë në vendi i sulmuar si punëtorë të paqes dhe mburoja njerëzore, imazhet dhe faktet e sulmit duhet të bëhen të dukshëm kudo, qeveritë e botës duhet të sanksionojnë qeverinë përgjegjëse, por jo njerëzit e saj, ata që janë përgjegjës duhet të gjykohen në gjykatën ndërkombëtare dhe duhet të ngrihen mosmarrëveshje për arbitrazhin ndërkombëtar.
Për shkak se lufta dhe përgatitja e luftës nuk janë të nevojshme për të na mbrojtur dhe është pranuar gjerësisht për të gjeneruar armiqësi, duke na bërë kështu më pak të sigurt, ne mund të rendisim të gjitha pasojat e saj në anën e një analize kosto-përfitim. Nuk ka përfitime që nuk mund të krijohen më mirë pa luftë. Shpenzimet janë të shumta: vrasja e numrit të madh të burrave, grave dhe fëmijëve në ato që janë bërë masakra shumë të njëanshme, dhuna e mbetur që zgjat për vitet në vijim, shkatërrimi i mjedisit natyror që mund të zgjasë për mijëvjeçarë, erozioni i lirive civile, korrupsioni i qeverisë, shembulli i dhunës që merren nga të tjerët, përqendrimi i pasurisë, duke humbur çdo vit $ 2 trilion.
Ja një sekret i vogël i pista: lufta mund të hiqet. Kur duele u hoq, njerëzit nuk mbajtën dueling mbrojtëse. Lufta përfundimtare nënkupton përfundimin e luftës mbrojtëse. Por asgjë nuk është e humbur në atë pazar, pasi mjete më të forta sesa lufta janë zhvilluar për nevoja mbrojtëse gjatë viteve 70 që nga lufta e fundit që shumë dëshirojnë të pohojnë dëshmon kapacitetin e luftës për mirësi dhe drejtësi. A nuk është e çuditshme që njerëzit duhet të kalojnë prapa dhjetëra luftëra në një epokë radikale të ndryshme për të gjetur atë që ata mendojnë si një shembull legjitim i asaj që ka qenë investimi ynë kryesor publik që atëherë? Por kjo është një botë tjetër nga bota e Luftës së Dytë Botërore. Pa marrë parasysh se çfarë bëni për dekadat e vendimeve që krijuan këtë krizë, sot kemi krizat shumë të ndryshme, nuk mund të përballojmë të njëjtin lloj krize - veçanërisht nëse investojmë në parandalimin e saj - dhe ne kemi mjete të ndryshme me të cilën do të merret me të.
Lufta nuk është e nevojshme për të ruajtur stilin e jetesës tonë, siç thotë shkrimi. Dhe a nuk do të ishte e qortueshme nëse do të ishte e vërtetë? Ne imagjinojmë se për 5 për qind të njerëzimit të vazhdojmë të përdorim 30 për qind të burimeve të botës, ne kemi nevojë për luftë ose kërcënimin e luftës. Por toka nuk ka mungesë të dritës së diellit apo erës. Stilet tona të jetesës mund të përmirësohen me më pak shkatërrime dhe më pak konsum. Nevojat tona energjetike duhet të përmbushen në mënyrë të qëndrueshme, ose ne do ta shkatërrojmë veten, me ose pa luftë. Kjo është ajo që nënkuptohet paqëndrueshme. Pra, pse vazhdoni një institucion të vrasjeve masive për të zgjatur përdorimin e sjelljeve shfrytëzuese që do ta prishin tokën nëse lufta nuk e bën atë së pari? Pse rrezikojnë përhapjen e armëve bërthamore dhe armë të tjera katastrofike për të vazhduar ndikimet katastrofike në klimën dhe ekosistemet e tokës? Fakti është se nëse do të trajtojmë në mënyrë adekuate ndryshimet klimatike dhe kolapsi mjedisor, ne do të kemi nevojë për $ 2 trilion që bota investon në luftë.
Lufta nuk është një mjet për të përmirësuar botën. Lufta i kushton rëndë kombit agresor, por këto kosto nuk janë asgjë në krahasim me dëmet e shkaktuara ndaj sulmuesit. Afganistani, Iraku, Libia, Jemeni, Pakistani dhe Somalia kanë vuajtur dhe do të vuajnë me vuajtje të rënda nga luftërat e fundit në SHBA. Këto luftëra marrin një numër të madh jetimesh, pothuajse të gjithë në njërën anë, pothuajse të gjitha ato jetë njerëzish që nuk bënë asgjë për kombet që i sulmonin. Por, ndërsa lufta kushton një jetë shumë të madhe, shumë herë se numri i jetëve mund të shpëtohet duke ridrejtuar një pjesë të grumbullit të madh të parave të shpenzuara për luftë. Për shumë më pak se lufta dhe përgatitja e luftës na kushtojnë, ne mund ta transformojmë jetën tonë në shtëpi dhe ta bëjmë vendin tonë më të dashurit në tokë, duke u ofruar ndihmë të tjerëve. Për sa i kushton luftërave për Afganistanin dhe Irakun, ne mund t'i kemi dhënë botës ujë të pastër, fundi i urisë, ndërtimi i shkollave të panumërta dhe krijimi i burimeve të energjisë së gjelbër dhe praktikave të qëndrueshme bujqësore në pjesën më të madhe të globit, duke përfshirë shtëpitë tona . Çfarë mbrojtjeje do të duhej Shtetet e Bashkuara nga një botë në të cilën kishte dhënë shkolla dhe energji diellore? Dhe çfarë do të bënin Shtetet e Bashkuara të bënin me të gjitha paratë e mbetura? A nuk është ky një problem emocionues për t'u përballur?
A kemi nevojë për luftë për të parandaluar diçka më keq? Nuk ka diçka më të keqe. Luftërat nuk janë mjete efektive për parandalimin e luftërave më të mëdha. Luftërat nuk janë efektive në parandalimin e genocideve. Ruanda kishte nevojë për një histori me më pak luftë dhe kishte nevojë për policinë, nuk kishte nevojë për bomba. As ata që vriten nga një qeveri e huaj nuk janë vrarë më tragjikisht sesa ato të vrarë nga qeveria e tyre. Lufta është gjëja më e keqe që kemi shpikur. Ne nuk flasim për skllavëri të mirë apo vetëm përdhunim apo abuzime humanitare të fëmijëve. Lufta është në atë kategori të gjërave që janë gjithmonë të këqija.
A nuk jemi të mbërthyer me luftë sepse ne jemi njerëz? Ka pak gjëra për të cilat ne themi. Jo skllavëri, jo gjakmarrje, jo dueling, pa ujë, jo dyqane djegëse, jo dënim me vdekje, jo armë bërthamore, jo abuzimi i fëmijëve, jo kanceri, jo uria, jo filibuster ose senati ose kolegji zgjedhor ose thirrje telefonike për mbledhjen e fondeve Koha e darkes. Pothuajse asgjë që nuk i pëlqejmë ne pretendojmë të jemi përgjithmonë të mbërthyer kundër vullnetit tonë. Sa institucione të mëdha që kërkojnë fonde të mëdha dhe përpjekje të koordinuara të një numri të madh njerëzish, a mund të mendoni se ne pretendojmë të mbetemi përgjithmonë kundër vullnetit tonë? Pse lufta?
Nëse do të krijonim një institucion të ri që kërkonte një investim global prej rreth $ 2 trilion në vit, rreth $ 1 trillion të atij vetëm nga Shtetet e Bashkuara dhe nëse ky institucion na dëmton ekonomikisht, nëse dëmton rëndë mjedisin tonë natyror, nëse ai na zhveshi nga liritë tona qytetare, në qoftë se e shtriu pasurinë tonë të fituar me vështirësi në duart e një numri të vogël të përfituesve të korruptuar, nëse mund të funksiononte vetëm nëpërmjet pjesëmarrjes së një numri të madh të rinjsh, shumica e të cilëve do të vuanin fizikisht ose mendërisht dhe kush do të kishte shumë më shumë gjasa të bënte vetëvrasje, nëse thjesht rekrutonte këta të rinj dhe t'i bindte ata për të marrë pjesë në institucionin tonë të ri, na kushtonte më shumë sesa do t'i siguronin ato me edukimin e kolegjit, nëse ky institucion i ri bën vetëqeverisje më e vështirë, nëse e bënte kombin tonë të frikësuar dhe të urryer jashtë vendit, dhe nëse funksioni i tij kryesor ishte të vriste një numër të madh të fëmijëve të pafajshëm dhe gjyshërve dhe njerëzve të të gjitha moshave, unë mund të th bojë e shumë komenteve që ne mund të dëgjojmë në përgjigje të krijimit tonë të këtij institucioni të mrekullueshëm të ri. Njëri prej tyre nuk është "Gee është shumë e keqe që ne jemi të mbërthyer me këtë monstrositet përgjithmonë." Pse në botë do të mbetemi me të? Ne e bëmë atë. Ne mund ta heqim atë.
Ah, dikush mund të thotë, por një krijim i ri është i ndryshëm nga një institucion që ka qenë gjithmonë me ne dhe gjithmonë do të jetë. Pa dyshim kjo është e vërtetë, por lufta është në fakt një krijim i ri. Speciet tona i kthehen 100,000-it deri në vitet 200,000. Lufta kthehet vetëm nga 12,000. Dhe gjatë këtyre viteve të 12,000, lufta ka qenë sporadike. Shumica e shoqërive në shumicën e rasteve kanë bërë pa të. "Gjithmonë ka qenë një luftë diku", thonë njerëzit. Epo, nuk ka pasur gjithmonë shumë luftë. Kulturat që kanë përdorur luftën e kanë braktisur më vonë. Të tjerët e kanë marrë atë. Ajo nuk ka ndjekur mungesat e burimeve apo dendësinë e popullsisë apo kapitalizmin apo komunizmin. Ajo ka ndjekur pranimin kulturor të luftës. Dhe njerëzit që kanë bërë pa luftë nuk kanë vuajtur për mungesën e saj. Nuk është një rast i vetëm i regjistruar i çrregullimit të stresit post traumatik të krijuar nga privimi i luftës. Përkundrazi, shumica e njerëzve vuajnë rëndë nga pjesëmarrja në luftë dhe duhet të kushtëzohen me kujdes para se të marrin pjesë. Meqenëse lufta nuk përfshiu luftimin dorë më dorë, ajo ka qenë aq e hapur për gratë sa për burrat dhe gratë kanë filluar të marrin pjesë; do të ishte po aq e mundur për burrat që të mos merrnin pjesë.
Në këtë moment shumica dërrmuese e njerëzve në tokë përfaqësohen nga qeveritë që investojnë më pak në luftë dhe përgatitjen e luftës sesa Shtetet e Bashkuara - dukshëm më pak, të matur absolutisht ose si përqindje e ekonomive të kombeve. Dhe disa njerëz përfaqësohen nga qeveritë që nuk kanë bërë luftë në dekada apo shekuj, disa nga qeveritë që kanë vënë fjalë për fjalë ushtrinë e tyre në një muze.
Natyrisht, mund të argumentohet se ndikimi i kompleksit industrial ushtarak dhe lobistëve të tij dhe propagandistëve është i pamposhtur. Por pak do ta besonin këtë. Përse diçka të re si kompleksi industrial ushtarak do të jetë i përhershëm? Sigurisht përfundimi i luftës do të kërkojë më shumë sesa të tregojë sondazhet që ne duam që ajo të përfundojë. Sigurisht që qeveritë tona janë më pak se idealisht ndaj opinionit publik. Sigurisht që jemi kundër njerëzve të aftë që do të luftojnë për të mbajtur marrëveshjen e dobët që kanë. Por aktivizmi popullor është ngritur shumë herë ndaj makinës së luftës, duke përfshirë edhe hedhjen poshtë të sulmeve të raketave të propozuara amerikane në Siri në verën e 2013. Çfarë mund të ndalet një herë mund të ndalet përsëri dhe përsëri dhe përsëri dhe përsëri përgjithmonë, derisa ideja e saj të pushojë të jetë e mendueshme.
Disa shtete amerikane janë ngritjen e komisioneve për të punuar në tranzicionin nga lufta në paqëndrueshmërinë e paqes.
