NATO dhe Rusia të dyja synojnë të dështojnë

Nga David Swanson, World BEYOND War, Qershor 29, 2022

Është e pamundur që asnjëra palë ta shohë, por Rusia dhe NATO varen nga njëra-tjetra.

Në cilën anë të jeni, ju

• dakord me propagandën e prodhimit të armëve se veprimet e disponueshme në botë janë (1) lufta dhe (2) të mos bësh asgjë;
• ju injoroni historikun rekord veprimet jo të dhunshme që kanë sukses më shpesh se lufta;
• dhe ju imagjinoni se militarizmi kërkohet plotësisht në mënyrë të pavarur nga shqyrtimi i rezultateve.

Është e mundur që disa njerëz të shohin marrëzinë dhe natyrën kundërproduktive të luftës për sa kohë që ata shikojnë luftërat e vjetra dhe nuk zbatojnë asnjë mësim të mësuar në luftërat aktuale. Një autor në Gjermani i një libri për marrëzinë e Luftës së Parë Botërore është i zënë tani thënë njerëzit të mos mësojnë mësime prej tij dhe t'i zbatojnë ato në Ukrainë.

Shumë janë në gjendje të shohin disi me ndershmëri fazën e fillimit të vitit 2003 të luftës së SHBA-së kundër Irakut. Sipas parashikimeve të CIA-s, pretendimet e "armëve të shkatërrimit në masë" do të përdoreshin vetëm nëse Iraku sulmohej. Pra, Iraku u sulmua. Një pjesë e madhe e problemit supozohej se ishte se sa shumë "ata njerëz" urrenin "ne", kështu që, megjithëse mënyra më e sigurt për t'i bërë njerëzit të të urrejnë ishte t'i sulmoje ata, ata u sulmuan.

NATO ka shpenzuar dekada të tëra duke kërcënuar, ekzagjeruar dhe gënjyer për një kërcënim rus dhe thjesht duke u përgjumur për mundësinë e një sulmi rus. Duke e ditur në mënyrë të pashmangshme se do të rriste rrënjësisht anëtarësimin në NATO, bazat, armët dhe mbështetjen popullore duke sulmuar – edhe nëse sulmi vërtet tregon dobësinë e saj ushtarake – Rusia shpalli se për shkak të kërcënimit të NATO-s ajo duhet të sulmojë dhe të zgjerojë kërcënimin e NATO-s.

Sigurisht, unë jam i çmenduri që sugjeroj se Rusia duhet të kishte përdorur mbrojtje civile të paarmatosur në Donbas, por a ka ndonjë të gjallë që mendon se NATO do të kishte qenë në gjendje të shtonte të gjithë këta anëtarë të rinj, baza, armë dhe trupa amerikane pa përshkallëzimin radikal të luftës në Ukrainë nga Rusia? A do të pretendojë dikush se përfituesi më i madh i NATO-s është Biden apo Trump apo dikush tjetër përveç Rusisë?

Mjerisht, ka shumë njerëz që imagjinojnë, po aq qesharake, se zgjerimi i NATO-s nuk ishte i nevojshëm për të krijuar pushtimin rus, se në fakt më shumë zgjerim i NATO-s do ta kishte parandaluar atë. Duhet të imagjinojmë se anëtarësimi në NATO ka mbrojtur shumë kombe nga kërcënimet ruse që kurrë nuk janë lënë të nënkuptohet nga Rusia, dhe të fshijmë plotësisht nga gjithë vetëdija njerëzore fushatat e veprimit jo të dhunshëm - revolucionet kënduese - që disa nga ato kombe përdorën për të mposhtur. Pushtimet sovjetike dhe dëbimi i Bashkimit Sovjetik.

Zgjerimi i NATO-s bëri të mundur luftën aktuale dhe zgjerimi i mëtejshëm i NATO-s si përgjigje ndaj saj është i çmendur. Ngrohja ruse nxit zgjerimin e NATO-s dhe ngrohja e mëtejshme ruse është një përgjigje e çmendur ndaj NATO-s. Megjithatë ja ku jemi, me Lituaninë që bllokon Kaliningradin. Këtu jemi me Rusinë që vendos armë bërthamore në Bjellorusi. Këtu jemi me SHBA-të që nuk thonë asnjë fjalë për shkeljen e Traktatit të Mospërhapjes nga Rusia, sepse ka kohë që ka armë bërthamore në 5 vende të tjera (Gjermani, Holandë, Belgjikë, Itali, Turqi) dhe sapo i ka futur në një të gjashtën (MB. ) dhe kishte vendosur baza të afta për të lëshuar armë bërthamore në Poloni dhe Rumani si një hap kyç në ndërtimin e qëndrueshëm dhe të parashikueshëm deri në këtë rrëmujë.

Ëndrrat ruse për të pushtuar shpejt Ukrainën dhe për të diktuar rezultatet ishin të thjeshta nëse besohej. Ëndrrat e SHBA-së për të pushtuar Rusinë me sanksione janë një çmenduri e plotë nëse besohet realisht. Por, çka nëse çështja nuk është të besosh në këto gjëra aq shumë sa të kundërshtosh armiqësinë me armiqësi, pasi të kesh mbajtur një qëndrim parimor brenda kokës kundër pranimit të ndonjë alternative?

Nuk ka rëndësi nëse sulmi ndaj Ukrainës do të funksionojë! NATO vazhdon përparimin e saj të pamëshirshëm, refuzon të negociojë dhe synon përfundimisht të sulmojë Rusinë, kështu që zgjedhjet tona janë të sulmojmë Ukrainën ose të mos bëjmë asgjë! (Kjo pavarësisht nevojës së NATO-s për Rusinë si armike, pavarësisht dëshirës së shprehur në një studim të RAND-it dhe nga USAID-i për të provokuar Rusinë në një luftë në Ukrainë dhe jo për të sulmuar Rusinë, pavarësisht nga fakti që me siguri do t'i kthente mbrapsht.)

Nuk ka rëndësi nëse sanksionet do të funksionojnë. Ata kanë dështuar dhjetëra herë, por është çështje parimore. Nuk duhet bërë biznes me armikun, edhe nëse sanksionet e forcojnë armikun, edhe nëse krijojnë më shumë armiq, edhe nëse ju izolojnë ju dhe klubin tuaj më shumë se objektivi. Nuk ka rëndësi. Zgjedhja është përshkallëzimi ose të mos bësh asgjë. Dhe edhe nëse në fakt të mos bësh asgjë do të ishte më mirë, "të bësh asgjë" thjesht do të thotë një zgjedhje e papranueshme.

Kështu të dyja palët po përshkallëzohen pa mend drejt luftës bërthamore, të bindur se nuk ka rampa jashtë, por duke derdhur bojë të zezë në xhamin e përparmë nga frika se mos shohin atë që ka përpara.

Unë shkova në një Shfaqje radio ruse amerikane të mërkurën dhe u përpoq t'u shpjegonte nikoqirëve se ngrohja e Rusisë ishte po aq e keqe sa e kujtdo tjetër. Ata nuk do të qëndronin për këtë pretendim, sigurisht, megjithëse e bënë vetë. Një nga mikpritësit denoncoi të këqijat e sulmit të NATO-s në ish-Jugosllavi dhe kërkoi të dinte pse Rusia nuk duhet të ketë të drejtë të përdorë justifikime të ngjashme për të bërë të njëjtën gjë me Ukrainën. Eshtë e panevojshme të thuhet, unë u përgjigja se NATO duhet të dënohet për luftërat e saj dhe Rusia duhet të dënohet për luftërat e saj. Kur shkojnë në luftë me njëri-tjetrin, të dy duhet të dënohen.

Duke qenë se kjo është bota reale, sigurisht që nuk ka asgjë të barabartë për çdo dy luftëra ose dy ushtri ose dy gënjeshtra luftarake. Kështu që unë do të fshij emailet që i përgjigjen këtij artikulli që më bërtasin për të barazuar gjithçka. Por të qenit kundër luftës (siç pretendonin vazhdimisht këta drejtues të radios, midis komenteve të tyre që mbështesin luftën) në të vërtetë kërkon luftëra kundërshtuese. Më duket se më e pakta që mund të bënin përkrahësit e luftës do të ishte të ndalonin pretendimin se janë kundër luftës. Por kjo nuk do të mjaftojë për të na shpëtuar. Nevojitet më shumë.