NATO dhe një luftë e parathënë

CODEPINK Tighe Barry në protestën e NATO-s. Kredia: Getty Images

Nga Medea Benjamin dhe Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Qershor 27, 2022

Ndërsa NATO mban Samitin e saj në Madrid më 28-30 Qershor, lufta në Ukrainë është në qendër të vëmendjes. Gjatë një bisede para Samitit të 22 qershorit me Politico, Sekretari i Përgjithshëm i NATO-s Jens Stoltenberg mburrej se sa mirë ishte NATO-ja e përgatitur për këtë luftë, sepse, ai tha: “Ky ishte një pushtim i parashikuar, i parashikuar nga shërbimet tona të inteligjencës”. Stoltenberg po fliste për parashikimet e inteligjencës perëndimore në muajt para pushtimit të 24 shkurtit, kur Rusia këmbënguli se nuk do të sulmonte. Megjithatë, Stoltenberg mund të kishte folur për parashikime që u kthyen jo vetëm disa muaj para pushtimit, por dekada.

Stoltenberg mund të kishte parë deri në kohën kur BRSS po shpërbëhej dhe theksoi një Departamenti të Shtetit të vitit 1990 memorandum duke paralajmëruar se krijimi i një "koalicioni anti-sovjetik" të vendeve të NATO-s përgjatë kufirit të BRSS "do të perceptohej shumë negativisht nga sovjetikët".

Stoltenberg mund të kishte reflektuar mbi pasojat e të gjitha premtimeve të thyera nga zyrtarët perëndimorë se NATO nuk do të zgjerohej drejt lindjes. Sigurimi i famshëm i Sekretarit të Shtetit James Baker për presidentin sovjetik Gorbaçov ishte vetëm një shembull. Të deklasifikuara amerikane, sovjetike, gjermane, britanike dhe franceze Dokumentet postuar nga Arkivi i Sigurisë Kombëtare zbulon garanci të shumta nga udhëheqësit perëndimorë për Gorbaçovin dhe zyrtarë të tjerë sovjetikë gjatë gjithë procesit të bashkimit të Gjermanisë në 1990 dhe 1991.

Sekretari i Përgjithshëm i NATO-s mund të kishte kujtuar letrën e vitit 1997 nga 50 ekspertë të njohur të politikës së jashtme. thirrje Planet e Presidentit Clinton për të zgjeruar NATO-n janë një gabim politik i "përmasave historike" që do të "prishnin stabilitetin evropian". Por Clinton kishte marrë tashmë një angazhim për të ftuar Poloninë në klub, siç thuhet nga shqetësimi se duke thënë "jo" Polonisë do t'i humbiste votat kritike polako-amerikane në Midwest në zgjedhjet e vitit 1996.

Stoltenberg mund të kishte kujtuar parashikimin e bërë nga George Kennan, babai intelektual i politikës së kontrollit të SHBA gjatë Luftës së Ftohtë, kur NATO shkoi përpara dhe përfshiu Poloninë, Republikën Çeke dhe Hungarinë në 1998. Në një New York Times intervistë, Kennan e quajti zgjerimin e NATO-s një "gabim tragjik" që shënoi fillimin e një Lufte të re të Ftohtë dhe paralajmëroi se rusët "do të reagonin gradualisht shumë negativisht".

Pasi shtatë vende të tjera të Evropës Lindore iu bashkuan NATO-s në 2004, duke përfshirë shtetet baltike të Estonisë, Letonisë dhe Lituanisë, të cilat në fakt kishin qenë pjesë e ish-Bashkimit Sovjetik, armiqësia u rrit më tej. Stoltenberg mund të kishte marrë në konsideratë fjalët e vetë presidentit Putin, i cili tha në shumë raste se zgjerimi i NATO-s përfaqësonte "një provokim serioz". Në vitin 2007, në Konferencën e Sigurisë në Mynih, Putin pyeti, “Çfarë ndodhi me garancitë që partnerët tanë perëndimorë dhanë pas shpërbërjes së Paktit të Varshavës?”

Por ishte Samiti i NATO-s i vitit 2008, kur NATO injoroi kundërshtimin e ashpër të Rusisë dhe premtoi se Ukraina do t'i bashkohej NATO-s, ai që me të vërtetë ndezi këmbanat e alarmit.

William Burns, në atë kohë ambasadori i SHBA-së në Moskë, dërgoi një urgjencë memorandum Sekretares së Shtetit Condoleezza Rice. “Hyrja e Ukrainës në NATO është vija më e ndritshme nga të gjitha linjat e kuqe për elitën ruse (jo vetëm Putinin),” shkroi ai. “Në më shumë se dy vjet e gjysmë bisedash me lojtarët kryesorë rusë, nga zvarritësit në skutat e errëta të Kremlinit e deri te kritikët më të mprehtë liberalë të Putinit, unë ende nuk kam gjetur dikë që e shikon Ukrainën në NATO si diçka tjetër veçse një të drejtpërdrejtë. sfidë ndaj interesave ruse”.

Në vend që të kuptonte rrezikun e kapërcimit të "vijave më të ndritshme të të gjitha vijave të kuqe", Presidenti Xhorxh W. Bush vazhdoi dhe nxiti opozitën e brendshme brenda NATO-s për të shpallur, në 2008, se Ukrainës do t'i jepej vërtet anëtarësimi, por në një datë të papërcaktuar. Stoltenberg mund ta kishte gjurmuar konfliktin aktual në atë Samit të NATO-s – një samit që u zhvillua shumë përpara grushtit të shtetit të Euromaidanit të vitit 2014 ose kapjes së Krimesë nga Rusia ose dështimit të Marrëveshjeve të Minskut për t'i dhënë fund luftës civile në Donbas.

Kjo ishte vërtet një luftë e parathënë. Tridhjetë vjet paralajmërime dhe parashikime doli të ishin shumë të sakta. Por të gjitha nuk u morën parasysh nga një institucion që e mati suksesin e tij vetëm me zgjerimin e tij të pafund në vend të sigurisë që premtoi, por që dështoi në mënyrë të përsëritur, mbi të gjitha për viktimat e agresionit të tij në Serbi, Afganistan dhe Libi.

Tani Rusia ka nisur një luftë brutale, të paligjshme që ka çrrënjosur miliona ukrainas të pafajshëm nga shtëpitë e tyre, ka vrarë dhe plagosur mijëra civilë dhe po merr jetën e më shumë se njëqind ushtarëve ukrainas çdo ditë. NATO është e vendosur të vazhdojë të dërgojë sasi masive armësh për të nxitur luftën, ndërkohë që miliona në mbarë botën vuajnë nga pasojat ekonomike në rritje të konfliktit.

Ne nuk mund të kthehemi pas dhe të zhbëjmë vendimin katastrofik të Rusisë për të pushtuar Ukrainën apo gabimet historike të NATO-s. Por liderët perëndimorë mund të marrin vendime strategjike më të mençura në të ardhmen. Ato duhet të përfshijnë një angazhim për të lejuar Ukrainën të bëhet një shtet neutral, jo-NATO, diçka për të cilën vetë Presidenti Zelenskyy ra dakord në parim në fillim të luftës.

Dhe, në vend që ta shfrytëzojë këtë krizë për t'u zgjeruar edhe më tej, NATO duhet të pezullojë të gjitha aplikimet e reja ose në pritje të anëtarësimit derisa të zgjidhet kriza aktuale. Kjo është ajo që do të bënte një organizatë e vërtetë e ndërsjellë e sigurisë, në kontrast të fortë me sjelljen oportuniste të kësaj aleance ushtarake agresive.

Por ne do të bëjmë parashikimin tonë bazuar në sjelljen e kaluar të NATO-s. Në vend që të bëjë thirrje për kompromise nga të gjitha palët për t'i dhënë fund gjakderdhjes, kjo Aleancë e rrezikshme do të premtojë një furnizim të pafund armësh për të ndihmuar Ukrainën të "fitojë" një luftë të pafitueshme dhe do të vazhdojë të kërkojë dhe të shfrytëzojë çdo shans për të zhytur veten në kurriz. të jetës njerëzore dhe të sigurisë globale.

Ndërsa bota përcakton se si ta mbajë Rusinë përgjegjëse për tmerret që po kryen në Ukrainë, anëtarët e NATO-s duhet të bëjnë një vetë-reflektim të sinqertë. Ata duhet të kuptojnë se e vetmja zgjidhje e përhershme ndaj armiqësisë së krijuar nga kjo aleancë ekskluzive, përçarëse është shpërbërja e NATO-s dhe zëvendësimi i saj me një kornizë gjithëpërfshirëse që ofron siguri për të gjitha vendet dhe njerëzit e Evropës, pa kërcënuar Rusinë apo duke ndjekur verbërisht Shtetet e Bashkuara në ambiciet e saj të pangopura dhe anakronike, hegjemoniste.

Medea Benjamin është bashkëthemelues i CODEPINK për Paqe, dhe autor i disa librave, duke përfshirë Mbretëria e të padrejtëve: Pas Lidhjes SHBA-Saudite.

Nicolas JS Davies është një studiues me CODEPINK, dhe autor i Gjaku në duart tona: Pushtimi Amerikan dhe Shkatërrimi i Irakut.