Miti: Lufta është e nevojshme (detaje)

Për çdo luftë që ndodh, dhe madje edhe shumë që nuk bëjnë, mund të gjenden njerëz që besojnë në atë kohë dhe pas kësaj, që çdo luftë e veçantë është ose ishte e nevojshme. Disa njerëz nuk janë të bindur nga pretendimet e domosdoshme për shumë luftëra, por insistojnë që një ose dy luftëra në të kaluarën e largët të ishin vërtet të nevojshme. Dhe shumë thonë se një luftë në të ardhmen mund të jetë e nevojshme - të paktën për një anë të luftës, duke kërkuar kështu mirëmbajtjen e përhershme të një ushtrie të gatshëm për të luftuar.

Ky është një mit i ndryshëm i luftës sesa miti se lufta është e dobishme, se lufta sjell të mira të konsiderueshme për kombin që e paguan atë ose kombin mbi të cilin po zhvillohet. Ato mite mund të gjenden në faqen e tyre këtu.

Lufta nuk është "mbrojtje"

Departamenti i Luftës i SHBA u riemërua Departamenti i Mbrojtjes në 1947, dhe është e zakonshme në shumë vende të flasësh për departamentet e luftës të dikujt dhe të gjithë kombeve të tjerë si "mbrojtje". Por nëse termi ka ndonjë kuptim, ai nuk mund të shtrihet për të mbuluar luftën sulmuese ose militarizmin agresiv. Nëse "mbrojtje" do të thotë diçka tjetër përveç "sulm", atëherë sulmi ndaj një kombi tjetër "në mënyrë që ata të mos mund të na sulmojnë më parë" ose "për të dërguar një mesazh" ose për të "ndëshkuar" një krim nuk është mbrojtëse dhe nuk është e nevojshme.

Në 2001, qeveria talebane në Afganistan ishte e gatshme ta kthente Osama bin Ladenin tek një vend i tretë që do të gjykohej për krimet që Shtetet e Bashkuara pretendonin se ai kishte kryer. Në vend që të ndjekin ndjekjen penale për krime, Shtetet e Bashkuara dhe NATO zgjodhën një luftë të paligjshme që bëri shumë më tepër dëmtime se krimet, vazhdoi pasi Bin Ladeni u tha se e kishte braktisur kombin, vazhdoi pas vdekjes së Bin Ladenit dhe bëri zgjatje serioze dëme në Afganistan, në Pakistan, në Shtetet e Bashkuara dhe në vendet e NATO-s, dhe në sundimin e ligjit.

Sipas një transkripti të një takimi në shkurt të 2003 në mes të Presidentit të SHBA Xhorxh W. Bush dhe Kryeministrit të Spanjës, Bush tha se Presidenti Saddam Hussein kishte ofruar të largohej nga Iraku dhe të shkonte në mërgim, nëse mund të mbante $ 1 miliardë. Një diktator që lejohet të ikë me $ 1 miliard nuk është një rezultat ideal. Por oferta nuk iu zbulua publikut amerikan. Në vend të kësaj, qeveria e Bushit pretendonte se një luftë nevojitej për të mbrojtur Shtetet e Bashkuara kundër armëve që nuk ekzistonin. Në vend që të humbasin një miliardë dollarë, njerëzit e Irakut panë humbjen e qindra mijëra jetëve, miliona u bënë refugjatë, infrastruktura e kombit të tyre dhe sistemet arsimore dhe shëndetësore të shkatërruara, liritë civile të humbura, shkatërrimi i madh mjedisor dhe epidemitë e sëmundjeve dhe defekteve të lindjes - të gjitha këto i kushtonin SHBA $ 800 miliard, duke mos llogaritur trilionë dollarë në shpenzimet e karburantit në rritje, pagesat e ardhshme të interesit, kujdesin e veteranëve dhe mundësitë e humbura - për të mos përmendur sekretin e vdekur dhe të plagosur, dëmtimi i tokës dhe atmosferës së tij, si dhe dëmtimi moral i pranimit publik të rrëmbimit, torturës dhe vrasjes.

Lexo gjithashtu: Miti: Kina është një kërcënim ushtarak

Nuk ka "Luftëra të mira"

Midis atyre që besojnë se vetëm luftërat e zgjedhura janë të nevojshme, shembulli më i fundit gjerësisht i njohur në një numër kombesh, përfshirë Shtetet e Bashkuara, është Lufta e Dytë Botërore. Ky fakt është mahnitës. Njerëzit kthehen tre të katërtat e një shekulli për të gjetur një shembull të mbrojtur të një prej përpjekjeve tona më të mëdha si specie, një aktivitet të cilit bota i kushton afërsisht 2 trilion dollarë çdo vit dhe Shtetet e Bashkuara gjysmën e kësaj. Shtë e vështirë të gjesh një mbrojtje aktuale të qasjeve të viteve 1940 ndaj racës, seksit, fesë, mjekësisë, dietës, duhanit, apo pothuajse për ndonjë gjë tjetër. Në fushën e marrëdhënieve ndërkombëtare, disa dekada përvojë të vlefshme na tregon se ekzistojnëalternativa superiore ndaj luftës për arritjen e sigurisë. Imperializmi i larmisë së praktikuar në vitet 1940 ka vdekur dhe është zhdukur, megjithatë frika prej tij ka lidhur tiranë të panumërt me emrin "Hitler" në propagandën e luftës gjatë dekadave. Në të vërtetë, një Hitler i ri nuk po kërcënon kombet e pasura të botës. Në vend të kësaj, ata po kërcënojnë kombet më të varfëra me një lloj krejt të ndryshëm të imperializmit.

Duke marrë pretendimin se Lufta e Dytë Botërore ishte "një luftë e mirë" me kushtet e veta, këtu janë disa fakte shpesh të neglizhuara, asnjë prej të cilave - nuk është e nevojshme të thuhet - justifikim as më të vogël të krimeve të tmerrshme të ndonjë pale në atë luftë:

• Acceptedshtë pranuar gjerësisht se Lufta e Parë Botërore ishte e panevojshme, megjithatë pa Luftën e Parë Botërore vazhdimi i saj është i paimagjinueshëm.
• Përfundimi i Luftës së Parë Botërore me ndëshkimin e një kombi të tërë sesa të krijuesve të luftës u kuptua nga vëzhguesit e mençur në atë kohë për ta bërë Luftën e Dytë Botërore shumë të mundshme.
• Gara e armëve midis dy luftërave botërore u kuptua gjerësisht dhe saktë se po e bënte më të mundshme luftën e dytë.
• SH.B.A. dhe korporatat e tjera perëndimore fituan duke pasuruar dhe armatosur qeveritë e rrezikshme në Gjermani dhe Japoni, të cilat gjithashtu kishin mbështetjen e qeverive perëndimore midis luftrave.
• Shtetet e Bashkuara kishin mësuar Japoninë në imperializëm dhe më pas e provokuan atë përmes zgjerimit territorial, sanksioneve ekonomike dhe ndihmës për ushtrinë kineze.
• Winston Churchill e quajti Luftën e Dytë Botërore "Lufta e Panevojshme" duke pretenduar se "nuk kishte kurrë një luftë më të lehtë për t'u ndalur".
• Churchill mori një angazhim të fshehtë nga Presidenti i SHBA Franklin Roosevelt për të sjellë Shtetet e Bashkuara në luftë.
• Qeveria amerikane priste sulmin japonez, ndërmori veprime të shumta që e dinte se ka të ngjarë ta provokonin atë dhe para sulmit: urdhëroi Marinën e saj të luftonte me Japoninë, krijoi një projekt, mblodhi emrat e japonezëve amerikanë dhe injoroi aktivistët e paqes që marshonin në rrugët për vite me radhë kundër ndërtimit të gjatë të një lufte me Japoninë.
• Kryeministri japonez Fumimaro Konoye propozoi bisedime me Shtetet e Bashkuara në korrik 1941, të cilat Roosevelt i hodhi poshtë.
• Presidenti Roosevelt gënjeu publikun amerikan për sulmet dhe planet naziste në një përpjekje për të fituar mbështetjen për hyrjen në luftë.
• Presidenti Roosevelt dhe qeveria e SHBA bllokuan përpjekjet për të lejuar refugjatët hebrenj në Shtetet e Bashkuara ose diku tjetër.
• Faktet në lidhje me krimet naziste në kampet e përqendrimit ishin në dispozicion, por nuk luanin asnjë rol në propagandën e luftës deri pas përfundimit të luftës.
• Zërat e mençur parashikuan me saktësi se vazhdimi i luftës do të nënkuptojë përshkallëzimin e atyre krimeve.
• Pasi fituan epërsinë ajrore, Aleatët nuk pranuan të bastisnin kampe ose të bombardonin linjat hekurudhore drejt tyre.
• Asnjë krim përveç luftës, nga asnjë komb, nuk përputhej në distancë me shkallën e vdekjes dhe shkatërrimit të vetë luftës.
• Ushtria dhe qeveria amerikane e dinin që Japonia do të dorëzohej pa hedhur bomba bërthamore në qytetet japoneze, por gjithsesi i hodhi ato.
• Ushtria amerikane vendosi kriminelë të shumtë japonezë dhe gjermanë të luftës në stafin e saj pas luftës.
• Mjekët amerikanë, të angazhuar në eksperimente njerëzore gjatë dhe pas Luftës së Dytë Botërore, shikuan gjerësisht Kodin e Nurembergut si të zbatueshëm vetëm për gjermanët.
• Rezistenca jo e dhunshme ndaj nazizmit në Danimarkë, Suedi, Hollandë dhe madje në Berlin - e planifikuar dhe zhvilluar dobët edhe pse ishte në atë kohë dhe moshë - tregoi një potencial të jashtëzakonshëm.
• Lufta e Dytë Botërore i dha botës: luftëra në të cilat civilët janë viktimat kryesore, si dhe një ushtri masive e përhershme amerikane e pranishme në mënyrë agresive në të gjithë globin.

Përgatitja e luftës nuk është edhe "mbrojtje"

E njëjta logjikë që do të pretendonte se sulmi i një kombi tjetër është "mbrojtës" mund të përdoret për të provuar për të justifikuar vendosjen e përhershme të trupave në një komb tjetër. Rezultati, në të dy rastet, është kundërproduktiv, duke prodhuar kërcënime sesa duke i eliminuar ato. Nga rreth 196 kombe në tokë, Shtetet e Bashkuara kanë trupa në të paktën 177. Një pjesë e vogël e kombeve të tjerë gjithashtu kanë një numër shumë më të vogël të trupave të stacionuar jashtë vendit. Ky nuk është një aktivitet ose shpenzim mbrojtës ose i domosdoshëm.

Një ushtri mbrojtëse do të përbëhej nga një roje bregdetare, një patrullë kufitare, armë anti-ajrore dhe forca të tjera në gjendje të mbroheshin kundër një sulmi. Shumica dërrmuese e shpenzimeve ushtarake, veçanërisht nga kombet e pasura, është fyese. Armët jashtë vendit, në dete dhe në hapësirën e jashtme nuk janë mbrojtëse. Bombat dhe raketat që synojnë kombet e tjera nuk janë mbrojtëse. Shumica e kombeve të pasura, përfshirë ato me armë të shumta që nuk shërbejnë për ndonjë qëllim mbrojtës, shpenzojnë më pak se 100 miliardë dollarë çdo vit për ushtritë e tyre. 900 miliardë dollarë shtesë që sjell shpenzimet ushtarake amerikane deri në afërsisht 1 trilion dollarë në vit nuk përfshin asgjë mbrojtëse.

Mbrojtja nuk duhet të përfshijë dhunën

Në përcaktimin e luftërave të fundit në Afganistan dhe Irak si jo-mbrojtëse, a kemi lënë anën e pikëpamjeve të afganëve dhe irakianëve? A është mbrojtëse për të luftuar përsëri kur sulmohet? Me të vërtetë është. Kjo është përkufizimi i mbrojtjes. Por, le të kujtojmë se janë promotorë të luftës të cilët kanë pohuar se mbrojtja e bën një luftë të justifikuar. Dëshmitë tregojnë se mjeti më efektiv i mbrojtjes është, shumë më shpesh se jo, rezistencë jo e dhunshme. Mitologjia e kulturave luftarake sugjeron që veprimi jo i dhunshëm është i dobët, pasiv dhe joefektiv në zgjidhjen e problemeve shoqërore në shkallë të gjerë. Faktet tregojnë vetëm të kundërtën. Kështu që është e mundur që vendimi më i mençur për Irakun apo Afganistanin të ketë qenë rezistenca e padhunshme, mosbashkëpunimi dhe apeli ndaj drejtësisë ndërkombëtare.

Një vendim i tillë është edhe më bindës nëse imagjinojmë një komb si Shtetet e Bashkuara, me kontroll të madh mbi organet ndërkombëtare si Kombet e Bashkuara, duke iu përgjigjur një pushtimi nga jashtë. Populli i Shteteve të Bashkuara mund të refuzojë të njohë autoritetin e huaj. Ekipet e paqes nga jashtë mund t'i bashkohen rezistencës jo të dhunshme. Sanksionet dhe ndjekjet penale të synuara mund të kombinohen me presionin diplomatik ndërkombëtar. Ka alternativa ndaj dhunës në masë.

Lufta bën të gjithë më pak të sigurt

Pyetja e rëndësishme, megjithatë, nuk është se si vendi i sulmuar duhet të përgjigjet, por si ta pengojë kombin agresiv që të sulmojë. Një mënyrë për të ndihmuar kjo do të ishte përhapja e ndërgjegjësimit se lufta i bën njerëzit të rrezikojnë dhe jo t'i mbrojë ato.

Mohimi i asaj lufte është i domosdoshëm nuk është i njëjtë sikur dështimi për të njohur se ekziston një e keqe në botë. Në fakt, lufta duhet të renditet si një nga gjërat më të këqija në botë. Nuk ka asgjë më të keqe se lufta mund të përdoret për të parandaluar. Dhe përdorimi i luftës për të parandaluar ose ndëshkuar bërjen e luftës ka provuar një dështim të tmerrshëm.

Mitologjia e luftës do të na bëjë të besojmë se lufta vret njerëz të këqij të cilët duhet të vriten për të mbrojtur ne dhe liritë tona. Në të vërtetë, luftërat e fundit që përfshijnë kombe të pasura kanë qenë therja e njëanshme e fëmijëve, të moshuarve dhe banorëve të zakonshëm të kombeve më të varfra të sulmuara. Dhe ndërsa "liria" ka shërbyer si një justifikim për luftërat, luftrat kanë shërbyer si një justifikim për kufizimin e lirive aktuale.

Ideja që ju mund të fitoni të drejta duke fuqizuar qeverinë tuaj për të vepruar në fshehtësi dhe për të vrarë një numër të madh njerëzish vetëm tingëllon i arsyeshëm nëse lufta është mjeti ynë i vetëm. Kur të gjithë ju keni është një çekiç, çdo problem duket si një gozhdë. Kështu luftërat janë përgjigje për të gjitha konfliktet e huaja, dhe luftërat katastrofike që zvarriten për shumë kohë mund të përfundojnë duke i zgjeruar ato.

Sëmundjet e parandalueshme, aksidentet, vetëvrasjet, rëniet, mbytja dhe moti i nxehtë vrasin shumë më tepër njerëz në Shtetet e Bashkuara dhe shumicën e vendeve të tjera sesa terrorizmi. Nëse terrorizmi e bën të domosdoshme investimin e 1 trilion dollarëve në vit në përgatitjet e luftës, çfarë e bën të domosdoshme moti i nxehtë?

Miti i një kërcënimi të madh terrorist është shumë i fryrë nga agjencitë si FBI që rregullisht inkurajojnë, financojnë dhe tërheqin njerëz që kurrë nuk do të kishin arritur të bëheshin vetë kërcënime terroriste.

Një studim i motivimeve të vërteta për luftërat bën të qartë se nevoja vështirë se figuron në procesin e vendimmarrjes, përveç si propagandë për publikun.

"Kontrolli i popullsisë" nga masakra nuk është zgjidhje

Midis atyre që e njohin sa e dëmshme është lufta, ekziston një justifikim tjetër mitik për këtë institucion të veçantë: lufta është e nevojshme për kontrollin e popullsisë. Por aftësia e planetit për të kufizuar popullatën njerëzore ka filluar të tregojë shenja të funksionimit pa luftë. Rezultatet do të jenë të tmerrshme. Një zgjidhje mund të jetë investimi i disa prej thesareve të mëdha tani të hedhura në luftë në zhvillimin e stileve të jetesës së qëndrueshme. Ideja e përdorimit të luftës për të eleminuar miliarda burra, gra dhe fëmijë pothuajse i bën speciet që mund të mendojnë se mendimi është i padenjë për të ruajtur (ose të paktën i padenjë për të kritikuar nazistët); për fat të mirë shumica e njerëzve nuk mund të mendojnë asgjë kaq monstruoze.

Përmbledhje e sipër.

Burime me informacione shtesë.

Mitet tjera:

Lufta është e pashmangshme.

Lufta është e dobishme.