By David Swanson
Herë pas here, një nga videot që dikush më dërgon një lidhje me email, rezulton se ia vlen të shikohet. E tillë është këtë. Në të, një ish-ambasador i SHBA-së në Bashkimin Sovjetik përpiqet t'i shpjegojë Vladimir Putinit pse bazat e reja raketore amerikane pranë kufirit me Rusinë nuk duhen kuptuar si kërcënuese. Ai shpjegon se motivimi në Uashington, DC, nuk është të kërcënojë Rusinë, por të krijojë vende pune. Putin përgjigjet se, në atë rast, Shtetet e Bashkuara mund të kishin krijuar vende pune në industri paqësore dhe jo në luftë.
Putin mund të jetë i njohur ose jo studime ekonomike në SHBA duke gjetur se, në fakt, i njëjti investim në industritë paqësore do të krijonte më shumë vende pune sesa shpenzimet ushtarake. Por ai është pothuajse me siguri i vetëdijshëm se, në politikën amerikane, zyrtarët e zgjedhur, për pjesën më të madhe të një shekulli, kanë qenë të gatshëm të investojnë shumë në punë ushtarake dhe jo në të tjera. Megjithatë, Putini, i cili gjithashtu mund të jetë i njohur me atë se sa rutinë është bërë për anëtarët e Kongresit të flasin për ushtrinë si një program pune, shfaqet në video paksa i befasuar që dikush do t'ia ofronte atë justifikim një qeverie të huaj të fiksuar në pamjet e SHBA.
Timothy Skeers, i cili më dërgoi lidhjen me videon, komentoi: "Ndoshta Hrushovi duhet t'i kishte thënë Kenedit se ai thjesht po përpiqej të krijonte vende pune për qytetarët sovjetikë kur i vendosi ato raketa në Kubë." Të imagjinosh se si do të kishte ndodhur kjo mund t'i ndihmojë njerëzit në Shtetet e Bashkuara të kuptojnë se si tingëllojnë zyrtarët e tyre të zgjedhur për pjesën tjetër të botës.
Se një motiv kryesor për zgjerimin ushtarak të SHBA-së në Evropën Lindore janë "punët", ose më mirë, fitimet, pranohet pothuajse hapur nga Pentagoni. Në maj të Politikan gazeta raportoi mbi dëshminë e Pentagonit në Kongres se Rusia kishte një ushtri superiore dhe kërcënuese, por pasoi me këtë: "Ky është "Pulë e vogël, qielli po bie" e vendosur në ushtri", tha zyrtari i lartë i Pentagonit. tha oficeri. “Këta njerëz duan që ne të besojmë se rusët janë 10 metra të gjatë. Ka një shpjegim më të thjeshtë: Ushtria po kërkon një qëllim dhe një pjesë më të madhe të buxhetit. Dhe mënyra më e mirë për ta arritur këtë është të pikturojmë rusët si të aftë të zbresin në pjesën e pasme dhe në të dy krahët tanë në të njëjtën kohë. Çfarë kanape.”
Politikan më pas përmendi një "studim" më pak se të besueshëm të epërsisë dhe agresionit ushtarak rus dhe shtoi:
“Ndërsa raportimi në lidhje me studimin e Ushtrisë u bë kryefjalë në mediat kryesore, një numër i madh në komunitetin me ndikim të pensionistëve të ushtrisë, duke përfshirë ish-oficerë të lartë të ushtrisë, i rrotulluan sytë. "Ky është një lajm për mua," më tha një nga këta oficerë shumë të respektuar. 'Gazeta e mjeteve ajrore pa pilot? Tanke çuditërisht vdekjeprurëse? Si ka mundësi që kjo është hera e parë që kemi dëgjuar për të?'”
Janë gjithmonë zyrtarët në pension që flasin të vërtetën për korrupsionin, duke përfshirë ambasadorin në pension Jack Matlock në video. Paratë dhe burokracia janë eufemizuar si "punë", dhe ndikimi i tyre është real, por ende nuk shpjegon asgjë. Ju mund të keni para dhe burokracia promovon industri paqësore. Zgjedhja për të nxitur luftën nuk është një zgjedhje racionale. Në fakt, është përshkruar mirë nga një shkrimtar amerikan në New York Times Projektimi i qëndrimeve të SHBA-së ndaj Rusisë dhe Putinit:
“Qëllimi strategjik i luftërave të tij është vetë lufta. Kjo është e vërtetë në Ukrainë, ku territori ishte thjesht një pretekst, dhe kjo është e vërtetë për Sirinë, ku mbrojtja e zotit Assad dhe luftimi i ISIS janë gjithashtu pretekste. Të dy konfliktet janë luftëra pa fund, sepse sipas mendimit të zotit Putin, Rusia vetëm në luftë mund të ndihet e qetë”.
Kjo ishte, në fakt, se si New York Times raportuar tetorin e kaluar më ngjarje nga e cila është marrë video e lidhur më sipër. (Më shumë këtu.) Unë dënoj bombardimet ruse të Sirisë gjatë gjithë kohës, duke përfshirë mediat ruse pothuajse çdo javë, por nëse ka një komb që është gjithmonë në luftë, janë Shtetet e Bashkuara, të cilat mbështetën një grusht shteti të krahut të djathtë anti-rus. në Ukrainë dhe tani i referohet përgjigjes ruse si luftëbërje irracionale.
Urtësia e New York Times shkrimtari, si urtësia e Nurembergut, zbatohet në mënyrë selektive në mënyrë armiqësore, por gjithsesi i mençur. Qëllimi i luftës është në të vërtetë vetë lufta. Justifikimet janë gjithmonë pretekste.
