Nga David Swanson, American Herald Tribune
Dikush më kërkoi të gjeja gënjeshtra lufte gjatë viteve të fundit. Ndoshta ata kishin në mendje pretendimet humanitare rreth sulmit ndaj Libisë në 2011 dhe Irakut në 2014, ose pretendimet e rreme rreth armëve kimike në 2013, ose gënjeshtrat për një aeroplan në Ukrainë ose pushtimet ruse të raportuara pafund në Ukrainë. Ndoshta ata ishin duke menduar për titujt "ISIS Is In Brooklyn" ose pretendimet e rreme rutinë në lidhje me identitetet e viktimave të dronëve ose fitoren e supozuar të afërt në Afganistan ose në një nga luftërat e tjera. Gënjeshtrat më duken shumë të shumta për t’u futur në një ese, megjithëse kam provuar shumë herë, dhe ato janë shtresuar mbi një themel të gënjeshtrave më të përgjithshme për atë që funksionon, çfarë është e ligjshme dhe çfarë është morale. Thjesht një zgjedhje e Princit Tribute të gënjeshtrave mund të përfshijë viagra të Qadaffit për trupat dhe flamurin e lodrave seksuale të CNN si provë të ISIS në Evropë. Shtë e vështirë të pastrosh sipërfaqen e të gjithë luftës së SH.B.A.-së qëndron në diçka më pak se një libër, prandaj shkrova nje liber.
Pra, unë u përgjigja se do të kërkoj gënjeshtra të luftës vetëm në 2016. Por kjo ishte gjithashtu shumë e madhe, natyrisht. Një herë u përpoqa të gjeja të gjitha gënjeshtrat në një fjalim të Obamës dhe përfundova vetëm shkruar rreth në krye 45. Kështu që, unë kam hedhur një vështrim në dy prej fjalimeve më të fundit në faqen e Shtëpisë së Bardhë, një nga Obama dhe një nga Susan Rice. Unë mendoj se ato ofrojnë prova të shumta se si po na gënjejnë.
Në një fjalim të prillit 13 të CIA-s, Presidenti Barak Obama i deklaruar, "Një nga mesazhet e mia kryesore sot është që shkatërrimi i ISIL vazhdon të jetë përparësia ime kryesore". Ditën tjetër, në një fjalim në Akademinë e Forcave Ajrore të SHBA, Këshilltarja e Sigurisë Kombëtare Susan Rice përsëritet pretendimi: "Këtë mbrëmje, unë do të doja të përqendrohesha në një kërcënim veçanërisht - kërcënimin në krye të agjendës së Presidentit Obama - dhe ai është ISIL". Dhe këtu është senatori Bernie Sanders gjatë debatit presidencial të fundit presidencial në Brooklyn, NY: "Tani lufta jonë është që të shkatërrojmë ISIS së pari, dhe të heqim qafe Asadin të dytin."
Ky mesazh publik, i dëgjuar përsëri dhe përsëri në dhomën zyrtare të eko-medias, mund të duket e panevojshme, duke pasur parasysh nivelin e frikës nga ISIS / ISIL në publikun amerikan dhe rëndësinë që publiku vendos për këtë çështje. Por sondazhet kanë treguar se njerëzit besojnë se presidenti nuk po e merr seriozisht rrezikun.
Në fakt, vetëdija ka filluar ngadalë që të shtrijë anën e luftës siriane që Shtëpia e Bardhë donte të hynte në 2013, dhe në fakt kishte mbështetur tashmë, është ende përparësia e saj kryesore, përkatësisht përmbysja e qeverisë siriane. Ky ka qënë një qëllim i qeverisë amerikane qysh para se veprimet e SHBA në Irak dhe Siri të ndihmonin në krijimin e ISIS në radhë të parë (veprimet e ndërmarra ditur se një rezultat i tillë ishte mjaft i mundshëm). Ndihma për këtë vetëdije ka qenë qasja mjaft e ndryshme e Rusisë ndaj luftës, raportet e Shteteve të Bashkuara armatosjen al Kaeda në Siri (planifikimi më shumë dërgesa armësh në të njëjtën ditë me fjalimin e Rajs), dhe a video nga fundi i marsit, në të cilën Departamenti i Shtetit zëvendës zëdhënësi Mark Toner u pyet një pyetje që një amerikan i frikësuar nga ISIS duhet të ketë pasur asnjë problem të përgjigjet, por që Toneri e gjeti shumë të vështirë:
RAPORTI: “A doni të shihni se regjimi rimerr Palmyrën? Apo do të preferonit që ajo të qëndronte në duart e Daeshit? "
MARK TONER: "Kjo është me të vërtetë një pamje - a - um - unë mendoj se ajo që ne do të dëshironim të shihnim, uh, negociatat politike, ajo udhë politike, marrin avull. Partshtë pjesë e arsyes së Sekretarit sot në Moskë, um, kështu që ne mund të fillojmë një proces politik, um, dhe të thellojmë dhe forcojmë ndërprerjen e armiqësive, në një armëpushim të vërtetë, dhe pastaj, ne. . . “
RAPORTI: "Ju nuk jeni duke u përgjigjur në pyetjen time."
MARK TONER: "E di që nuk jam". [Të qeshura.]
Hillary Clinton dhe të saj neokonservatore aleatët në Kongres besojnë se Obama ishte i gabuar që të mos bombardojë Sirinë në 2013. Kurrë mos harroni se një kurs i tillë me siguri do të kishte forcuar grupet terroriste që sollën publikun amerikan për të mbështetur luftën në 2014. (Mos harroni, publiku tha jo në 2013 dhe përmbyset Vendimi i Obamës për të bombarduar Sirinë, por videot që përfshijnë amerikanë të bardhë dhe thika fituan shumë nga publiku amerikan në 2014, megjithëse u bashkuan në anën e kundërt të së njëjtës luftë.) Neokonët duan një "zonë pa fluturim", të cilën Klinton e quan një "Zonë e sigurt" pavarësisht se ISIS dhe al Kaeda nuk kanë aeroplanë, dhe pavarësisht komandantit të NATO-s duke vënë në dukje se një gjë e tillë është një akt lufte me asgjë të sigurt për të.
Shumë prej tyre në qeverinë amerikane duan ta bëjnë këtë jep armatimi anti-ajror "rebelët". Me aeroplanët e SH.B.A.-së dhe KB-së në ato qiej, dikujt i kujtohet ai i Presidentit të atëhershëm George W. Bush skemë për fillimin e një lufte në Irak: “SH.B.A. po mendonte të fluturonte aeroplanë zbulimi U2 me mbulesë luftarake mbi Irak, të pikturuar me ngjyra të KB. Nëse Saddami do të qëllonte mbi ta, ai do të ishte në shkelje. "
Nuk janë vetëm neokonët mashtrues. Presidenti Obama nuk e ka tërhequr kurrë qëndrimin e tij se qeveria Assad duhet të shkojë, apo edhe e tij shumë të dyshimtë 2013 pohon të ketë pasur dëshmi se Assadi përdorte armë kimike. Sekretari i Shtetit John Kerry ka krahasuar Asad tek Hitleri. Por duket se pretendimet e dyshimta të dikujt që posedon ose përdor një lloj të gabuar të armatimit nuk e bëjnë atë më shumë për publikun amerikan pas Irakut 2003. Supozohet se kërcënimet ndaj popullatave nuk frymëzojnë ethe të tërbuara të luftës në publikun amerikan (apo edhe mbështetje) nga Rusia dhe Kina) pas Libisë 2011. Në kundërshtim me mitin popullor dhe pretendimet e Shtëpisë së Bardhë, Qadaffi nuk ishte kërcënuese një masakër dhe lufta që u përdor kërcënimi për të filluar menjëherë u bë një luftë përmbysjeje. Nevoja e zjarrtë për të përmbysur edhe një qeveri tjetër nuk arrin të krijojë besim tek një publik që ka parë katastrofa të krijuara në Irak dhe Libi, por jo në Iran ku është shmangur lufta (si dhe jo në Tunizi ku janë përdorur mjetet më të fuqishme të jo-dhunës) )
Nëse zyrtarët amerikanë duan luftë në Siri, ata e dinë se mënyra për ta mbajtur publikun amerikan në anën e tyre është ta bëjë atë në lidhje me monsters subhumanë që vrasin me thika. Tha Susan Rice e ISIS në të fjalim, e cila filloi me luftën e familjes së saj kundër racizmit: "isshtë e tmerrshme të shohësh brutalitetin ekstrem të këtyre brutaleve të përdredhura". Tha Obama në CIA: “Këta terroristë të shthurur kanë akoma aftësinë për të shkaktuar dhunë të tmerrshme ndaj të pafajshmit, deri në shfrenimin e të gjithë botës. Me sulme si këto, ISIL shpreson të dobësojë vendosmërinë tonë kolektive. Edhe një herë, ata kanë dështuar. Barbarizmi i tyre vetëm ngurtëson unitetin dhe vendosmërinë tonë për të zhdukur këtë organizatë të ndyrë terroriste nga faqja e Tokës. . . . Siç e kam thënë vazhdimisht, mënyra e vetme për të shkatërruar me të vërtetë ISIL është t'i japësh fund luftës civile siriane që ISIL ka shfrytëzuar. Kështu që ne vazhdojmë të punojmë për t'i dhënë fund diplomatik këtij konflikti të tmerrshëm ".
Këtu janë problemet kryesore me këtë deklaratë:
1) Shtetet e Bashkuara kanë kaluar vite duke punuar për të shmangur një fund diplomatik, duke bllokuar përpjekjet e OKB-së, refuzimin Propozimet ruse dhe përmbytja e zonës me armë. Shtetet e Bashkuara nuk po përpiqen t'i japin fund luftës për të mposhtur ISIS; po përpiqet të heqë Asadin në mënyrë që të dobësojë Iranin dhe Rusinë dhe të eleminojë një qeveri që nuk zgjedh të jetë pjesë e perandorisë amerikane.
2) ISIS nuk është rritur thjesht duke shfrytëzuar një luftë që nuk ishte pjesë e saj. ISIS nuk shpreson të ndalojë sulmet e SHBA. ISIS hedh filma duke i kërkuar Shteteve të Bashkuara të sulmojnë. ISIS përdor terrorizmin jashtë vendit për të provokuar sulme. Rekrutimi i ISIS-it është rritur, pasi është parë si armiku i imperializmit amerikan.
3) Përpjekja për diplomaci ndërsa përpiqesh të zhdukësh dikë nga faqja e dheut është ose e panevojshme ose kontradiktore. Pse t'i japësh fund shkaqeve themelore të terrorizmit nëse do të shkatërrosh njerëzit e poshtër barbarë të përfshirë në të?
Pikat që përqëndrohen në Assad janë në kundërshtim me fokusimin në ISIS dhe se sulmet ndaj ISIS ose grupeve të tjera me raketa dhe drones nuk i mposhtin ato, janë pika e bërë nga zyrtarë të lartë të SHBA në momentin që pensionohen. Por ato ide bien ndesh me idenë që funksionon militarizmi dhe me idenë specifike që po funksionon aktualisht. Mbi të gjitha, ISIS, na thuhet, është përjetësisht në litarë, me një ose më shumë udhëheqës të saj të lartë të deklaruar të vdekur pothuajse çdo javë. Ja Presidenti Obama më 26 mars: "Ne kemi qenë duke marrë udhëheqjen e ISIL, dhe këtë javë, ne larguam një nga udhëheqësit e tyre të lartë nga fusha e betejës - përgjithmonë." Unë e konsideroj vetë termin "fushë beteje" një gënjeshtër, pasi luftërat amerikane bëhen nga ajri mbi shtëpitë e njerëzve, jo në një fushë. Por Obama vazhdon të shtojë një duozie të vërtetë kur thotë: "ISIL përbën një kërcënim për të gjithë botën e civilizuar".
Në kuptimin më të dobët, kjo deklaratë mund të jetë e vërtetë për çdo organizatë që nxit dhunën me qasje në internet (Fox News për shembull). Por që ajo të jetë e vërtetë në ndonjë kuptim më thelbësor ka qenë gjithmonë në kundërshtim me të ashtuquajturën bashkësi të inteligjencës të vetë Obamës, e cila ka thënë që ISIS nuk është kërcënim për Shtetet e Bashkuara. Për çdo titull që bërtet se ISIS po afron vetëm në një rrugë të SHBA, nuk ka ende ndonjë provë që ISIS ishte i përfshirë në ndonjë gjë në Shtetet e Bashkuara, përveç ndikimit në njerëz përmes programeve të lajmeve të SH.B.A.-së ose frymëzimit të FBI për të vendosur njerëzit. Përfshirja e ISIS në sulmet në Evropë ka qenë më reale, ose të paktën e pretenduar nga ISIS, por disa pika kryesore janë të humbura në të gjithë vitriolin e drejtuar te "shtrembëruar shtrembëruar".
1) ISIS Pretendimet sulmet e saj janë "si përgjigje ndaj agresioneve" të "shteteve kryqëzatore", ashtu siç pretendojnë gjithmonë të gjithë terroristët anti-perëndimorë, pa asnjë aluzion për të urryer liritë.
2) Kanë qenë kombet evropiane të lumtur për të lejuar kriminelë të dyshuar për të udhëtuar në Siri (ku ata mund të luftojnë për përmbysjen e qeverisë siriane) dhe disa prej këtyre kriminelëve janë kthyer për të vrarë në Evropë.
3) Si një forcë vrasëse, ISIS është shumë larg nga qeveritë e shumta të armatosura dhe të mbështetura nga Shtetet e Bashkuara, duke përfshirë Arabinë Saudite, dhe natyrisht duke përfshirë vetë ushtrinë amerikane, e cila ka rënë dhjetëra mijëra e bombave në Siri dhe Irak, shpërtheu Universiteti i Mosulit në përvjetorin e 13th të Shock dhe Awe me 92 vrarë dhe 135 të plagosur sipas një burim në Mosul, dhe vetëm ndryshuar "rregullat" e saj për vrasjen e civilëve për t'i sjellë ata pak më shumë në përputhje me sjelljen e tij.
4) Në të vërtetë hapa të dobishëm si çarmatimi dhe ndihma humanitare nuk merren seriozisht, me një zyrtar të Forcave Ajrore të SHBA duke vënë në dukje se Shtetet e Bashkuara nuk do të shpenzonin kurrë 60,000 dollarë në një teknologji për parandalimin e urisë në Siri, edhe pse Shtetet e Bashkuara përdorin raketa që kushtojnë mbi 1 milion dollarë secila sikur do të dalin nga moda - në fakt duke i përdorur ato aq shpejt sa rrezikon mbaron e çdo gjëje që duhet të bjerë mbi njerëzit, përveç ushqimit që ka aq pak interes për të rënë.
Ndërkohë, ISIS është gjithashtu justifikimi du jour për dërgimin e më shumë trupave amerikane në Irak, ku trupat amerikane dhe armët amerikane krijuan kushtet për lindjen e ISIS. Vetëm këtë herë, ato janë forca "jo-luftarake" "speciale", të cilat çuan një reporter në një konferencë shtypi të Shtëpisë së Bardhë më 19 Prill për të kërkuar, "A është kjo pak mashtrim? Ushtria amerikane nuk do të përfshihet në luftime? Sepse të gjitha shënimet dhe përvojat e fundit tregojnë se ka të ngjarë të jenë të tilla. ” Një përgjigje e drejtë nuk ishte e afërt.
Po për ato trupa? Susan Rice u tha kadetëve të Forcave Ajrore, pa pyetur popullin Amerikan, se populli Amerikan "nuk mund të ishte më krenar" për ta. Ajo përshkroi një kadet që u diplomua në 1991 dhe shqetësohej se ai mund të kishte humbur në të gjitha luftërat. Asnjëherë mos ki frikë, tha ajo, "aftësitë e tua - udhëheqja jote - do të kërkohen shumë në dekadat e ardhshme. . . . Në çdo ditë të caktuar, mund të kemi të bëjmë me veprime agresive të Rusisë në Ukrainë [ku, në kundërshtim me mitin dhe pretendimin e Shtëpisë së Bardhë, Rusia nuk ka pushtuar, por Shtetet e Bashkuara kanë lehtësuar një grusht shteti], zhvillimet në Detin e Kinës Jugore [me sa duket i quajtur gabim, pasi i përket Shteteve të Bashkuara dhe kolonisë së saj Filipine], raketat e Koresë së Veriut [si, guxoj të pyes, a do të merret një pilot i Forcës Ajrore me ato, ose lëshimet e raketave shumë më të zakonshme të SHBA për atë çështje?], ose ekonomia globale paqëndrueshmëria [përmirësuar në mënyrë të famshme nga fushat e bombardimeve]. . . . Ne përballemi me kërcënimin e avancimit të ndryshimit të klimës. ” Forca Ajrore, avionët e së cilës janë ndër prodhuesit më të mëdhenj të ndryshimeve klimatike, do të sulmojë ndryshimet klimatike? bombardojeni atë? e tremb me dronë?
"Unë e di që jo të gjithë u rritën duke ëndërruar të pilotonin një dron," tha Rajs. Por, "lufta me dron madje po gjen rrugën e saj në të ardhmen Armë të lartë vazhdim. Këto aftësi [dron] janë thelbësore për këtë fushatë dhe ato të ardhshme. Kështu që, ndërsa i konsideroni mundësitë e karrierës, dijeni se [pilotimi i dronit] është një mënyrë e sigurt për t'u futur në luftë. "
Sigurisht, sulmet me dron do të ishin të rralla për të mos ekzistuar nëse ato ndiqnin "rregullat" e imponuara nga Presidenti Obama që kërkojnë që të mos vrasin civilë, të vrasin askënd që mund të kapet dhe të vrasin vetëm njerëz që janë (të frikshme nëse pa kuptim) një "i afërt dhe duke vazhduar ”kërcënimin për Shtetet e Bashkuara. Edhe filmi fantastik teatral i asistuar nga ushtria Syri në Sky shpik një kërcënim të menjëhershëm për njerëzit në Afrikë, por asnjë kërcënim për Shtetet e Bashkuara. Kushtet e tjera (objektivat e identifikuara të cilët nuk mund të arrestohen dhe kujdesen për të shmangur vrasjen e të tjerëve) takohen në mënyrë të çuditshme në këtë film, por rrallë nëse ndonjëherë në realitet. Një njeri që thotë se avionët kanë tentuar ta vrasin katër herë në Pakistan ka shkuar në Evropë këtë muaj për të kërkuar për t'u hequr nga listat e vrasjeve. Ai do të jetë më i sigurt nëse qëndron aty, duke gjykuar nga e kaluara vrasjet e viktimave që mund të ishin arrestuar.
Ky normalizim i vrasjes dhe i pjesëmarrjes në vrasje është helm për kulturën tonë. Moderatori i debatit kohët e fundit pyeti një kandidat presidencial nëse ai do të ishte i gatshëm të vriste mijëra fëmijë të pafajshëm, si pjesë e detyrave të tij themelore. Në shtatë vendet që Presidenti Obama ka mburrur për bombardimet, shumë të pafajshëm kanë vdekur. Por vrasësi kryesor i trupave amerikane është vetëvrasja.
"Mirësevini në Shtëpinë e Bardhë!" tha Presidenti Obama tek një "luftëtar i plagosur" më 14 Prill. "Faleminderit, William, për shërbimin tënd të jashtëzakonshëm dhe familjen tënde të bukur. Tani, ne mbajmë shumë ngjarje këtu në Shtëpinë e Bardhë, por pak janë aq frymëzuese sa kjo. Gjatë shtatë viteve të fundit, kjo është bërë një nga traditat tona të preferuara. Këtë vit, ne kemi 40 kalorës aktivë dhe 25 veteranë. Shumë prej jush po rikuperohen nga dëmtimet e mëdha. Ju keni mësuar se si t'i përshtateni një jete të re. Disa prej jush janë ende duke punuar nëpër plagë që janë më të vështira për t'u parë, si stresi post-traumatik. . . . Ku është Jason? Jshtë atje Jason. Jason shërbeu katër turne luftarake në Afganistan dhe Irak. Ai erdhi në shtëpi me trupin e tij të paprekur, por brenda po luftonte me plagët që askush nuk i shihte. Dhe Jason nuk e ka mendjen që unë ju them të gjithëve se ai ishte në depresion aq sa mendoi t’i merrte jetën ”.
Nuk di për ju, por kjo më frymëzon më së shumti të them të vërtetën për luftën dhe të përpiqem t'i jap fund.
Libri i ri i David Swanson është Lufta është një gënjeshtër: Edicioni i dytë.
