Kriza e Migrantëve dhe Lufta në Siri e Nxitur nga Tubacionet e Gazit

MINNEAPOLIS - Imazhet e Aylan Kurdi, djali tre vjeçar sirian, i cili u plandua në brigjet e Mesdheut në përpjekjen e familjes së tij për të ikur nga Siria e shkatërruar nga lufta, kanë kapur vëmendjen e njerëzve në mbarë botën, duke shkaktuar zemërim për kostot e vërteta të luftës.

Kriza e refugjatëve që po shpërthejnë në të gjithë Lindjen e Mesme dhe në kufijtë evropianë ka ndezur një bisedë shumë të nevojshme për grindjet dhe paqëndrueshmërinë e vazhdueshme që nxisin njerëzit nga shtëpitë e tyre në vende si Siria, Libia dhe Iraku. Është sjellë vëmendja ndërkombëtare ndaj trajtimit çnjerëzor që këta refugjat po marrin nëse - dhe është një "nëse" e madhe - ata arrijnë në derën e Evropës.

Në Siri, për shembull, fuqitë e huaja e kanë fundosur kombin në një kombinim të tillë të luftës civile, pushtimit të huaj dhe terrorizmit. Sirianët janë në pozicionin e pamundur të zgjedhin midis jetesës në një zonë lufte, duke qenë në shënjestër të grupeve si ISIS dhe goditjes brutale të qeverisë siriane, ose duke dalë me ujëra të rrezikshëm me pajisje minimale sigurie vetëm për t'u mohuar ushqimi, uji dhe siguria nga qeveritë evropiane ata arrijnë në breg.

Sirianë të tjerë që ikin nga kaosi në shtëpi janë kthyer në vendet arabe muslimane fqinje. Vetëm Jordania ka thithur mbi gjysmë milioni refugjatë sirianë; Libani ka pranuar pothuajse 1.5 milion; dhe Iraku dhe Egjipti kanë marrë në disa qindra mijëra.

Megjithëse nuk është një komb arab apo edhe pjesë e Lindjes së Mesme, Irani dërgoi 150 ton të mallrave humanitare, duke përfshirë çadrat 3,000 dhe batanije 10,000, në Crescents Kuq të Jordanit, Irakut dhe Libanit nëpërmjet rrugëve të tokës për t'u shpërndarë në mesin e refugjatëve sirianë që banojnë në të tre vendet vitin e kaluar.

Turqia ka marrë gati gati 2 milion refugjat deri më sot. Kryeministri turk Rexhep Erdogan bëri tituj ndërkombëtarë për hapjen e armëve të kombit të tij ndaj emigrantëve, duke e pozicionuar veten si një lloj shpëtimtari në proces.

Ndërkohë, vendet arabe të Gjirit si Arabia Saudite, Katari, Kuvajti dhe Emiratet e Bashkuara Arabe kanë siguruar strehim për zero refugjatë sirianë.

Ndërkohë që sigurisht që po zhvillohet një bisedë rreth refugjatëve - kush janë, ku po shkojnë, kush po i ndihmon dhe kush nuk është - ajo që mungon është një diskutim se si të parandalohen këto luftëra që të fillojnë në radhë të parë. Mediat dhe krerët e bisedimeve politike kanë gjetur shumë mundësi për të treguar gishtat në lojë, por jo një organizatë mediatike ka thyer saktësisht atë që po nxit kaosin: kontrollin mbi gazin, naftën dhe burimet.

Në të vërtetë, vlen të pyetet: Si dolën demonstrata nga "qindra" protestues që kërkonin ndryshime ekonomike në Siri katër vjet më parë, të kalonin në një luftë civile vdekjeprurëse sektare, duke ndezur flakët e ekstremizmit që po e bezdisin botën sot dhe duke krijuar krizën e dytë më të madhe të refugjatëve në botë?

Ndërsa mediat tregojnë gishtin e saj ndaj bombave me fuçi të presidentit sirian Bashar Assad dhe analistët politikë kërkojnë më shumë sulme ajrore kundër ISIS dhe sanksione më të ashpra kundër Sirisë, ne jemi katër vjet në krizë dhe shumica e njerëzve nuk kanë asnjë ide se si filloi kjo luftë.

Kjo "luftë civile" nuk ka të bëjë me fenë

Duke përmendur mungesën e qasjes në terren, Kombet e Bashkuara ndaluan rregullisht përditësimin e numrit të viktimave të tyre në luftën civile siriane në janar 2014. Vlerësimet vënë numrin e të vdekurve midis 140,200 dhe 330,380, me sa më shumë që 6 milion sirianë janë zhvendosur, sipas OKB

Ndërsa nuk ka dyshim se qeveria siriane është përgjegjëse për shumë nga viktimat që rezultojnë nga goditja e saj brutale, kjo nuk është vetëm një problem sirian.

Ndërhyrja e huaj në Siri filloi që nga fillimi i revoltës në Mars 2011. Por edhe sipas mediave të mëdha si BBC dhe Associated Press, demonstratat që gjoja përfshinë Sirinë përbëheshin nga vetëm qindra njerëz.

Ndërsa këto demonstrata ishin kryesisht të vërteta dhe përfaqësonin një thirrje reale për ndryshime ekonomike, vetëm një muaj në këto demonstrime në prill 2011, WikiLeaks lëshoi ​​informacionin e inteligjencës amerikane duke zbuluar një dorë të rëndë të CIA-s në organizimin, financimin dhe madje armatosjen e kësaj revoltimi.

Vetëm disa muaj më vonë, me shfaqje në rritje, grupet rebele që swarming Sirisë dhe një goditje të ashpër të qeverisë në të gjithë vendin, u bë e qartë se Shtetet e Bashkuara, Mbretëria e Bashkuar, Franca, Katari, Arabia Saudite dhe Turqia do të kërcejnë mbi këtë mundësi për të organizuar, për të armatosur dhe financuar rebelët për të formuar Ushtrinë e Lirë Siriane. (Vetëm pak muaj më parë, WikiLeaks konfirmoi këtë, kur lëshoi ​​zbulimin saudit që zbuloi se Turqia, Katari dhe Arabia Saudite kishin punuar krah për krah për të armatosur dhe financuar rebelët për të përmbysur qeverinë siriane që nga 2012.)

Këto vende të huaja krijuan një pakt në 2012 të quajtur "Grupi i Miqve të Popullit Sirian", një emër që nuk mund të ishte më larg nga e vërteta. Axhenda e tyre ishte të ndanin dhe të pushtonin me qëllim që të bënin kërdi në Siri në pikëpamje të përmbysjes së presidentit sirian Bashar Assad.

Axhenda e vërtetë për të rrëmbyer revoltën e Sirisë shpejt u bë e dukshme, me krerët që bisedonin duke futur aleancën e Sirisë me Iranin si një kërcënim për sigurinë dhe interesat e Shteteve të Bashkuara dhe aleatëve të saj në rajon. Nuk është sekret se qeveria e Sirisë është një armatim i madh, naftë dhe gaz, dhe aleat i armëve të Iranit dhe grupit politik të rezistencës së Libanit Hezbollah.

Por është e rëndësishme të theksohet koha: Ky koalicion dhe ndërhyrja në Siri erdhi menjëherë në këmbët e diskutimeve të një Gazsjellësi Iran-Irak-Siri që do të ndërtohej mes 2014 dhe 2016 nga terreni gjigand i Pars Iranit në Irak dhe në Siri. Me një shtrirje të mundshme në Liban, do të arrinte përfundimisht në Evropë, në tregun e eksportit të synuar.

Ndoshta përshkrimi më i saktë i krizës aktuale mbi gazin, naftën dhe tubacionet që po shpërthen në Siri është përshkruar nga Dmitry Minin, duke shkruar për Fondacionin Kulturor Strategjik në maj 2013:

"Një betejë po shqetëson nëse tubacionet do të shkojnë drejt Evropës nga lindja në perëndim, nga Irani dhe Iraku deri në bregun e Mesdheut të Sirisë, ose të marrë një rrugë më veriore nga Katari dhe Arabia Saudite nëpërmjet Sirisë dhe Turqisë. Duke e kuptuar se tubacioni i ngadaltë i Nabucco, dhe në të vërtetë i gjithë Korridori Jugor, mbështetet vetëm nga rezervat e Azerbajxhanit dhe nuk mund të barazojë furnizimet ruse me Europën ose të pengojë ndërtimin e Rrjedhës së Jugut, Perëndimi është në një nxitim për t'i zëvendësuar ato me burime nga Gjiri Persik. Siria përfundon si një hallkë kyçe në këtë zinxhir dhe mbështetet në favor të Iranit dhe Rusisë; kështu u vendos në kryeqytetet perëndimore që regjimi i saj duhet të ndryshojë.

Është naftë, gaz dhe tubacione, budallaqe!

Në të vërtetë, tensionet po ndërtonin midis Rusisë, SHBA dhe Bashkimit Europian mes shqetësimeve se tregu europian i gazit do të mbahej peng i gjigantit rus të gazit Gazprom. Tubacioni i propozuar Iran-Irak-Siri do të jetë thelbësor për diversifikimin e furnizimeve të energjisë nga Evropa larg nga Rusia.

Turqia është konsumatori i dytë më i madh i Gazpromit. E gjithë struktura turke e sigurisë së energjisë mbështetet në gaz nga Rusia dhe Irani. Plus, Turqia po mbante ambiciet e ngjashme me osmane për t'u bërë një udhëkryq strategjik për eksportin e naftës ruse, kaspiane-qendrore aziatike, irakiane dhe iraniane dhe madje edhe gazit në Evropë.

Raportoi Guardian në gusht 2013:

"Assad refuzoi të nënshkruante një marrëveshje e propozuar me Katarin dhe Turqinë që do të drejtuar një tubacion nga fusha e Veriut e fundit, i afërt me fushën Parsin e Jugut të Iranit, nëpërmjet Arabisë Saudite, Jordanisë, Sirisë dhe Turqisë, me synimin për të furnizuar tregjet evropiane - megjithëse në thelb e anashkaluan Rusinë. Arsyetimi i Asadit ishte 'për të mbrojtur interesat e aleatit të tij rus, i cili është furnizuesi më i lartë i gazit natyror në Evropë' ".

Duke e ditur se Siria ishte një pjesë kritike në strategjinë e saj të energjisë, Turqia u përpoq të bindte presidentin sirian Bashar Assad për të reformuar këtë tubacion iranian dhe për të punuar me tubacionin e propozuar Katar-Turqi, i cili përfundimisht do të kënaqte Turqinë dhe përpjekjet e kombeve arabe të Gjirit për dominimin mbi furnizimet me gaz. Por pasi Assadi refuzoi propozimin e Turqisë, Turqia dhe aleatët e saj u bënë arkitektët kryesorë të "luftës civile" të Sirisë.

Pjesa më e madhe e strategjisë aktualisht në lojë u përshkrua përsëri në një 2008 Raporti i RAND i financuar nga ushtria amerikane, "Shpalosja e së ardhmes së Luftës së Gjatë":

"Zona gjeografike e rezervave të provuara të naftës përputhet me bazën e fuqisë së shumicës së rrjetit Selefij-Xhihadist. Kjo krijon një lidhje midis furnizimeve të naftës dhe luftës së gjatë që nuk thyhet lehtë ose thjesht karakterizohet. ... Për të ardhmen e parashikueshme, rritja botërore e prodhimit të naftës dhe prodhimi i përgjithshëm do të dominohen nga burimet e Gjirit Persik. Prandaj rajoni do të mbetet një prioritet strategjik dhe ky prioritet do të bashkëveprojë fuqishëm me atë të ndjekjes së luftës së gjatë ".

Në këtë kontekst, raporti identifikon ndarjen dhe pushtimin e strategjisë duke shfrytëzuar ndarjen sunni-shiitë për të mbrojtur furnizimet e naftës dhe gazit të Gjirit, duke ruajtur një dominim të Gjirit arab të shtetit mbi tregjet e naftës.

"Ndarja dhe rregulli përqendrohet në shfrytëzimin e linjave të grindjeve midis grupeve të ndryshme të Selefij-Xhihadistëve për t'i kthyer ato kundër njëri-tjetrit dhe për të zhdukur energjinë e tyre në konfliktet e brendshme. Kjo strategji mbështetet kryesisht në veprime të fshehta, operacione informacioni (IO), luftë të pazakonta dhe mbështetje për forcat indigjene të sigurisë. ... Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e saj lokalë mund të përdorin xhihadistët nacionalistë për të nisur fushatat e prokurimit të IO për të diskredituar xhihadistët transnacionalë në sytë e popullatës lokale. ... Udhëheqësit amerikanë mund të zgjedhin gjithashtu të përfitojnë nga trajektorja e "Përhershëm Shia-Sunni Konflikti" duke marrë anën e regjimeve konservatore sunite kundër lëvizjeve të fuqizimit shiit në botën muslimane .... ndoshta duke mbështetur qeveritë autoritare sunite kundër një Irani vazhdimisht armiqësor ".

Raporti vëren se një opsion tjetër do të ishte "të merrnin pjesë në konflikt, ndoshta duke mbështetur qeveritë autoritare sunite kundër një Irani vazhdimisht armiqësor".

Ky kuadër krijoi një aks interesant: Turqia, Katari, Arabia Saudite, SHBA, Britania dhe Franca kundër Sirisë, Iranit dhe Rusisë.

Ndani dhe sundoni: Një rrugë për ndryshimin e regjimit

Me SH.B.A., Franca, Britania, Katari, Arabia Saudite dhe Turqia - aka, koalicioni i ri "Miqtë e Sirisë" - duke bërë thirrje publike për përmbysjen e Presidentit Sirian Bashar Assad midis 2011 dhe 2012 pas refuzimit të Asadit për të nënshkruar në tubacionin e gazit, fondet dhe armët që derdheshin në Siri për të ushqyer të ashtuquajturit rebelë "të moderuar" po e shtynin Sirinë në një krizë humanitare. Grupet rebele po organizoheshin majtas dhe djathtas, shumë prej të cilave kishin luftëtarë të huaj dhe shumë prej të cilëve kishin aleat me al-Kaidën.

Qeveria siriane reagoi me një dorë të rëndë, duke synuar zonat e mbajtura në rebelët dhe duke vrarë civilë në këtë proces.

Meqenëse Siria është e larmishme fetare, të ashtuquajturat "Miqtë e Sirisë" e shtynë sektarizmin si strategjinë e tyre zyrtare "ndarjen dhe pushtimin" për të rrëzuar Assadin. Duke pohuar se Alawites vendosi mbi një komb shumice Sunni, thirrja nga rebelët "të moderuar" të mbështetura nga SHBA u bë njëra prej tyre për çlirimin suni.

Edhe pse lufta po i shitet publikut si një konflikt suni-shiit, të ashtuquajturat grupe sunite si ISIS, lidhja siriane e al-Kaidës Jabhat al-Nusra (Fronti Nusra) dhe madje edhe Ushtria e Lirë "e moderuar Siriane" kanë pa dallim shënjestruan sunitët, shiitët, të krishterët dhe hebrenjtë e Sirisë. Në të njëjtën kohë, të njëjtat kombe të huaja mbështetën dhe madje edhe armatosën qeverinë Bahraini, e cila pretendon të jetë Suni, në goditjen e saj të dhunshme të demonstratave pro-demokracisë shiite me shumicë që përfshinë kombin.

Armata e qeverisë siriane vetë është mbi 80 për qind Sunni, gjë që tregon se axhenda e vërtetë ka qenë e motivuar politikisht - jo fetare.

Përveç kësaj, familja Assad është Alawite, një sekt mysliman që mediat janë grumbulluar me shiitë, megjithëse shumica e shiitëve do të pajtoheshin se të dy nuk kanë lidhje. Më tej, familja Assad përshkruhet si sekulariste dhe drejton një komb laik. Duke numëruar alevitë si shiitë ishte thjesht një mënyrë tjetër për të nxitur një kornizë sektare për konfliktin: Lejuan premisën se aleanca Siria-Irani ishte e bazuar në religjion, kur në të vërtetë ajo ishte një marrëdhënie ekonomike.

Kjo kornizë krijoi me kujdes konfliktin sirian si një revolucion suni për t'u çliruar nga ndikimi shiit që Irani supozohej të përhapet në Irak, Siri dhe Liban.

Por e vërteta është që komuniteti suni i Sirisë është i ndarë dhe shumë prej tyre janë larguar për t'u bashkuar me grupe si Ushtria e Lirë Siriane, ISIS dhe al-Kaida. Dhe siç u përmend më herët, mbi 80 për qind të ushtrisë së Assadit është Sunni.

Që në fillim të 2012, rebelë të tjerë të armatosur dhe të financuar nga kombet e Gjirit Arab dhe Turqia si al-Kaida dhe Vëllazëria Myslimane, shpallën luftë të plotë kundër shiitëve. Ata kërcënuan gjithashtu të sulmojnë Hezbollahun e Libanit dhe qeverinë e Irakut pasi ata kishin rrëzuar qeverinë e Asadit.

Menjëherë pas kësaj, shumica e rebelëve të Vëllazërisë Myslimane u bënë pjesë e grupeve të lidhura me al-Kaidën. Së bashku, ata njoftuan se do të shkatërronin të gjitha vendet e shenjta - jo vetëm ato që mbajnë një rëndësi të veçantë për shiitët.

Hezbollah hyri në skenë në 2012 dhe u bashkua me qeverinë siriane për të luftuar al-Nusra dhe ISIS, të cilat zyrtarisht u armatosën dhe financoheshin nga Katari, Arabia Saudite dhe Turqia. Dhe të gjitha armët u shitën në mënyrë aktive në këto vende nga Shtetet e Bashkuara. Kështu, armët amerikane po binin në duart e të njëjtit grup terrorist që SHBA pretendon të jetë duke luftuar në Luftën e saj më Terror.

Sipas njoftimeve, Hezbollahu ka qenë dhe ka qenë aktive në parandalimin e depërtimit të rebelëve nga Siria në Liban, duke qenë një nga forcat më aktive në përhapjen e luftës civile siriane në Liban. Përkundër kësaj, Shtetet e Bashkuara sanksionuan qeverinë siriane dhe Hezbollahun në 2012.

Po atë vit, Rusia dhe Irani dërguan këshilltarë ushtarakë për të ndihmuar qeverinë siriane në shkatërrimin e grupeve terroriste, por trupat iraniane nuk ishin në terren duke luftuar gjatë kësaj kohe.

Ajo që dikur ishte një komb laik, i larmishëm dhe paqësor, dukej sikur ishte në rrugën e saj për t'u bërë Afganistani i ardhshëm; njerëzit e saj që jetonin nën sundimin e talebanëve si xhihadistë morën më shumë tokë dhe pushtuan më shumë qytete.

Efektet e ndërhyrjeve të huaja janë më të mëdha se vetëvendosja

Nëse mendoni se ishte e vështirë të ndiqni, sigurisht që nuk jeni vetëm.

Shumica e luftërave civile sektare janë hartuar qëllimisht për të mbajtur anët kundër njëri-tjetrit për të lejuar një qasje "ndarje dhe pushtim" që thyen përqëndrime më të mëdha të pushtetit në fraksione më të vogla që kanë më shumë vështirësi në lidhjen. Është një doktrinë koloniale që Perandoria Britanike ka përdorur shkëlqyeshëm, dhe ajo që shohim duke u zhvilluar në Siri nuk është ndryshe.

Pra, le të marrim një gjë të drejtë: Kjo nuk ka të bëjë me fenë. Mund të jetë e përshtatshme të thuhet se arabët ose muslimanët vrasin njëri-tjetrin dhe është e lehtë që këto konflikte të formohen si sektare për të ngjyrosur rajonin dhe njerëzit e saj si barbarë. Por kjo pamje orientaliste, tepër e thjeshtë për konfliktin në Lindjen e Mesme dehumanizon viktimat e këtyre luftërave për të justifikuar veprimin ushtarak direkt dhe indirekt.

Nëse e vërteta i ishte paraqitur publikut nga perspektiva se këto luftëra kanë të bëjnë me interesat ekonomike, shumica e njerëzve nuk do të mbështesin ndonjë financim të fshehtë dhe armatosjen e rebelëve apo ndërhyrjen e drejtpërdrejtë. Në fakt, shumica e publikut do të protestonte kundër luftës. Por, kur diçka i paraqitet publikut si një çështje e së mirës ndaj të keqes, ne jemi të prirur natyrshëm që t'i bashkohemi "të mirës" dhe të justifikojmë luftën për të luftuar "supozimin" e supozuar.

Retorika politike është hartuar me kujdes për të bërë gënjeshtra të shëndosha të sinqerta dhe vrasje të respektueshme. Në fund të fundit, pa marrë parasysh agjendat, aleancat apo paqëndrueshmërinë e shkaktuar nga ndërhyrjet e huaja, thirrjet për liri, demokraci dhe barazi që shpërthyen në 2011 ishin të vërteta atëherë dhe ato janë reale sot. Dhe të mos harrojmë se mungesa e lirisë, demokracisë dhe barazisë janë sjellë më shumë nga ndërhyrjet e huaja për të përkrahur diktatorët brutalë dhe grupet terroriste të armëve, sesa për vetëvendosje.

Njerëzit në Lindjen e Mesme dikur ishin të bashkuar dhe të fortë së bashku kundër ndërhyrjeve, shfrytëzimit dhe kolonializmit të huaj, pa marrë parasysh përkatësinë e tyre fetare ose kulturore. Por sot, Lindja e Mesme është duke u copëtuar nga planet manipuluese për të fituar akses ndaj naftës dhe gazit, duke vendosur njerëzit kundër njëri-tjetrit në bazë të fesë. Kaosi pasues siguron mbulim të mjaftueshëm për të instaluar një regjim të ri që është më i përshtatshëm për hapjen e tubacioneve të naftës dhe sigurimin e rrugëve të favorshme për ofertuesit më të lartë.

Dhe në këtë shtytje për energji, janë njerëzit që vuajnë më së shumti. Në Siri, ata ikin në masë. Ata janë duke u zgjuar, duke vënë atlete në djemtë e tyre të vegjël dhe vajzat, dhe duke hopping në anije pa xhaketa të jetës, duke shpresuar vetëm për ta bërë atë në një breg tjetër. Ata rrezikojnë jetën e tyre, duke e ditur mirë se ata kurrë nuk do ta arrijnë atë breg tjetër, sepse shpresa e diku tjetër është më e mirë sesa realiteti në shtëpi.