Një mesazh nga SHBA për Iranin

Nga David Swanson, qershor 28, 2017, Le të Provojmë Demokraci.

Dorëzuar në konferencën e 2 korrikut 2017 "Shtetet e Bashkuara, të drejtat e njeriut dhe diskursi i dominimit", organizuar nga Universiteti i Teheranit dhe Shoqata Iraniane e Studimeve Botërore.

Më vjen shumë keq që nuk jam aty personalisht dhe i jam mirënjohës Foad Izadi që më lejoi ta dorëzoj këtë. Unë jam një kritik i institucionit të luftës dhe i çdo dhune ushtarake, si dhe i të gjitha qeverisjes antidemokratike dhe çdo shkeljeje të lirive civile. Njerëzit në Iran, Shtetet e Bashkuara dhe 151 vende të tjera kanë nënshkruar një peticion që unë ndihmova të fillojë në WorldBeyondWar.org, duke u angazhuar për të punuar për përfundimin e të gjitha luftërave.

Ka shumë gjëra që unë mund të kritikoj, edhe nga pozicioni im i injorancës relative, në qeverinë iraniane. Por ka shumë më tepër që unë mund dhe duhet të kritikoj në qeverinë amerikane. Dhe ka arsye pse ky fokus është i përshtatshëm. (Unë ju inkurajoj që të përballeni me padrejtësitë tuaja më mirë se unë dhe të kërkoni ndihmë kur të dëshironi.)

1. Unë jam në Shtetet e Bashkuara dhe ka shumë të ngjarë të kem një ndikim këtu
2. Shtetet e Bashkuara kanë përmbysur qeverinë iraniane, kanë mbështetur Irakun në një luftë kundër Iranit, kanë kërcënuar se do të sulmojnë përsëri, kanë kërcënuar me një sulm të parë bërthamor, kanë gënjyer për Iranin, kanë sanksionuar Iranin, kanë përdorur sulme kibernetike dhe dhunë në shkallë të vogël kundër Iranit, kanë rrethuar Iranin me ushtri bazat dhe armët, dhe e demonizuan Iranin në atë masë sa që në një sondazh të Gallup në 65 vende disa vite më parë, shumica e vendeve i quajtën Shtetet e Bashkuara kërcënimin më të madh për paqen në botë, por njerëzit në Shtetet e Bashkuara e quajtën Iranin.
3. Irani shpenzon më pak se 1% të asaj që bën SHBA për përgatitjet e luftës, nuk ka baza në kufijtë e SHBA-së, nuk kërcënon të sulmojë Shtetet e Bashkuara, nuk i ka vendosur Shtetet e Bashkuara në një bosht të së keqes ose në një listë të entiteteve terroriste dhe është jo të angazhuar në nivelin e militarizmit apo shkatërrimit të mjedisit që është bërë rutinë për Uashingtonin.

Jeni njohur me Jeffrey Sterling? Ai duhet të nderohet në Iran. Ai është i burgosur në Shtetet e Bashkuara. Ai punoi në CIA dhe mësoi se CIA po i jepte Iranit plane të gabuara për të ndërtuar një bombë bërthamore, qartësisht me qëllimin për të inkuadruar Iranin. CIA kaloi nga ai projekt direkt në një operacion të ngjashëm në Irak. Sterling shkoi në Kongres dhe u largua. A New York Times gazetari i quajtur James Risen mori historinë dhe nuk ishte në gjendje ta merrte atë New York Times për ta shtypur, por e botoi në një libër. Pa prova, Sterling u ndoq penalisht dhe u dënua për veprën e mirë demokratike të informimit të publikut se CIA po përhapte në mënyrë të pamatur dhe me qëllim keqdashës teknologjinë e armëve bërthamore, "të metat" në të cilat ishin lehtësisht të dallueshme nga shkencëtarët aktualë. Nëse Irani do të burgoste një sinjalizues në një situatë të ngjashme, do të kishte një zhurmë në Shtetet e Bashkuara, do të kërkonte lirimin e tij ose të saj dhe ndoshta do të bënte fushata për t'i marrë atyre një çmim Nobel për Paqen. Shpresoj që të gjithë të mendoni pak dhe të bëni pak zhurmë për Jeffrey Sterling.

Dua të përfshij këtu diçka që kam shkruar kohët e fundit për sanksionet:

Senati i SHBA ka rritur sanksionet ndaj popullit të Iranit dhe Rusisë, nëse Shtëpia dhe Presidenti shkojnë së bashku. Votimi i Senatit ishte 98-2, me senatorët Rand Paul dhe Bernie Sanders votuan jo, të fundit pavarësisht nga mbështetja e tij për gjysmën ruse të projektligjit.

Projektligji quhet "Një akt për të siguruar rishikimin në Kongres dhe për të luftuar agresionin e qeverive iraniane dhe ruse".

"Agresioni" është një term i artit këtu që nënkupton të përcjellë diçka si ajo që do të thotë për ushtrinë amerikane të akuzojë një aeroplan sirian në Siri për agresion ndaj forcave amerikane përpara se të qëllojë. Ligjërisht, agresori është Shtetet e Bashkuara në të dy situatat (në luftën e Sirisë dhe në kontekstin e këtyre sanksioneve), por praktikisht flasin se rezistenca ndaj agresionit amerikan perceptohet në Uashington, si armiqësi e papranueshme.

Një vlerësim mjaft i ndershëm i taktikave amerikane të sanksioneve është gjetur Investopedia.com: "Veprimi ushtarak nuk është alternativa e vetme për vendet që janë në mes të një mosmarrëveshjeje politike. Në vend të kësaj, sanksionet ekonomike ofrojnë një mënyrë të menjëhershme për Shtetet e Bashkuara për të goditur vendet mashtruese pa vënë jetën në linjë ".

"Veprimi ushtarak," duhet të theksohet, është një veprimtari kriminale sipas Kartës së OKB-së dhe nën Paktin e Kellogg-Briand. Kjo nuk është vetëm "politika me anë të mjeteve të tjera", por veprimi quintessentially mashtrues. Kur një komb mashtrues konsideron krime të tjera të mundshme si alternativa ndaj luftës dhe vendoset në sanksione, rezultati është më pak i dhunshëm, por jo gjithmonë më pak vdekjeprurës. Sanksionet e Shteteve të Bashkuara kundër Irakut para 2003 vrarë të paktën 1.7 milion njerëz, duke përfshirë të paktën 0.5 milion fëmijë, sipas OKB-së (diçka që atëherë-Sekretari i Shtetit Madeleine Albright tha ishte "e vlefshme"). Pra, sanksionet bëjnë "të vënë jetën në linjë", por ato janë mjetet e një mashtrues, e jo të drejtësisë globale "duke u copëtuar" mbi rogues.

Ashtu si "veprimi ushtarak", sanksionet nuk funksionojnë sipas kushteve të tyre. Sanksionet e SHBA mbi Korenë e Veriut kanë dështuar të përmbysin atë qeveri dhe të bashkojnë njerëzit pas saj, për vitet 67. Historia e njëjtë me Kubën për vitet e kaluara 57. Dhe Irani për vitet e kaluara 38. Kur isha në Rusi kohët e fundit, kundërshtarët e shquar të Vladimir Putinit më thanë se nuk do ta kritikonin atë derisa sanksionet të përfundojnë.

Sigurisht, nëse qëllimi nuk është përmbysja e brendshme, por promovimi i një nacionalisti apo militarist i cili do ta bëjë armikun e mirë të provokojë në një luftë, atëherë ndoshta ka pasur shenja të rrezikshme të suksesit në Korenë e Veriut, ndërsa zgjedhja e iranianëve për një moderuar, dhe kufizimi jashtëzakonisht i ftohtë i Putinit duhet të jetë pafundësisht frustrues.

SHBA nuk paraqet sanksione si mjete vrasjeje dhe mizori, por kjo është ajo që ata janë. Njerëzit rusë dhe iranianë po vuajnë tashmë nën sanksione të Shteteve të Bashkuara, iranianët më së shumti. Por të dyja krenohen dhe gjejnë vendosmëri në luftë, ashtu siç bëjnë njerëzit nën sulm ushtarak. Në Rusi, sanksionet po përfitojnë në të vërtetë bujqësinë, ashtu siç kanë bërë në Kubë. Nevoja është nëna e prodhimit të ushqimit. Megjithatë, vuajtja është e përhapur dhe e vërtetë. Përforcimi i bllokadës në Kubë është një veprim kriminal që do të çojë në vdekje (duke përfshirë edhe vdekjen e shtetasve amerikanë të cilëve iu është mohuar qasja në barnat kubane).

SHBA paraqet sanksionet e saj si zbatimi i ligjit në vend të shkeljes së ligjit. Legjislacioni i senatit fajëson Iranin për ndërtimin e raketave dhe për mbështetjen e terroristëve dhe kryengritësve. Natyrisht, Shtetet e Bashkuara e tejkalojnë Iranin në të dyja aspektet dhe raketat ndërtuese nuk është një shkelje e ndonjë ligji. Terrorizmi në shkallë të gjerë, i njohur gjithashtu si lufta, është, megjithatë, ku kriminaliteti i SHBA-ve vërtet e zhduk Iranin dhe Rusinë.

I njëjti projektligj citon "komunitetin e inteligjencës" të SHBA-së me "vlerësimin" në janar se "Presidenti rus Vladimir Putin urdhëroi një fushatë ndikimi në 2016 që synonte zgjedhjet presidenciale të Shteteve të Bashkuara." Kështu Rusia akuzohet (pa një copë dëshmi) të minimit siguria kibernetike dhe zgjedhjet, gjërat që Shtetet e Bashkuara e udhëheqin botën. Përveç kësaj, Rusia akuzohet për "agresion" në Ukrainë, diçka që lehtëson një grusht shteti të dhunshëm në Kiev duket se nuk i shtohet. Pastaj ka "abuzime të të drejtave të njeriut" dhe "korrupsion brenda Rusisë".

Nëse ka ndonjë rol për një sistem global të drejtësisë për të trajtuar çështje të tilla, nuk ka asnjë rol për qeverinë amerikane, pastruesin më të madh të dhunës në tokë, burgosësin më të madh të njerëzve në tokë, konsumatori më i madh i naftës në tokë dhe një qeveri që ka legalizuar ryshfetin, për ta bërë këtë.

Sfera e sanksioneve në këtë projekt-ligj të ri, si në programet ekzistuese të sanksioneve në kombe të shumta, bën një përzierje të çuditshme. Disa sanksione supozohet se synojnë të drejtat e njeriut, ndërsa të tjerat kanë synim të qartë për konkurrencën ekonomike - dhe konkurrencën e komunikimit. Industritë e ndryshme janë në shënjestër për dëmtime. Prodhimi i një raporti mbi mediat ruse urdhërohet - sikur Shtetet e Bashkuara të Amerikës nuk janë gjithashtu lider në promovimin e mediave të tyre jashtë vendit.

Rreshtimi i argjendtë këtu, si dhe - rastësisht - pjesa e legjislacionit që ka më pak të ngjarë t'i pëlqejë Shtëpisë së Bardhë është përpjekja për të bllokuar tubacionet e karburanteve fosile të Rusisë. Sekretari i Exxon Mobil nuk mund të jetë i kënaqur. Nëse Russophobia do të shpëtonte klimën nga sasi të mëdha të karbonit, si dhe duke e bërë atë të pranueshme për të kërkuar numërim të verifikueshëm të votave në zgjedhjet e SHBA, do të kishte të paktën diçka për të buzëqeshur, ndërsa njerëzimi i afrohet buzë.

Është e panevojshme të thuhet, do të ishim më mirë të shfuqizojmë sanksionet së bashku me luftën si forma kontraproduktive, mizore dhe barbare të armiqësisë në një botë që ka nevojë për bashkëpunim, falje dhe bujari siç nuk ka pasur kurrë më parë. Kur Bashkimi Sovjetik shpërbëhej, braktisi komunizmin dhe kërkoi që të bashkohej me BE dhe NATO dhe të ndërpriste me ndërhyrje reciproke, qeveria amerikane bëri shumë të qartë se ai vlerëson diçka shumë më të lartë sesa eleminimi i armiqve. Dhe kjo është kjo: mbajtja e armiqve. Sanksionet i shërbejnë këtij qëllimi me Rusinë dhe Iranin: ata mbajnë armiq, ata i shesin armë.

Ata gjithashtu përgatisin terren, si në Irak, për luftë. Armët bërthamore të Rusisë, suksesi i pabesueshëm i islamofobisë, racizmi tradicional amerikan dhe pozicionimi i ushtrisë amerikane në rajon të gjithë e bëjnë këtë lajm shumë të keq për Iranin si viktimë e ardhshme e mundshme. Dhe nëse një luftë e Shteteve të Bashkuara do të nisë kundër Iranit, ne do të dëgjojmë nga sallat e pushtetit të Uashingtonit si justifikim për luftën e rrëfimit patetik që vijon: "Epo, kemi provuar sanksione dhe kjo nuk ka funksionuar".

#####

Sigurisht që fokusi kryesor në Uashington për momentin – megjithëse ndryshon nga dita në ditë, me kaq shumë luftëra të ndryshme për t’u kushtuar vëmendje – është te Siria, ku SHBA rrezikon luftën me Iranin dhe Rusinë ndër të tjera. Anëtarët më të guximshëm të Kongresit Amerikan duan që SHBA të bombardojë Sirinë aq sa mund t'i interesojë Donald Trump, por të sigurohet që Kongresi ta autorizojë atë së pari. Përndryshe do të ndodhë thjesht pa autorizimin e Kongresit, por me pranimin dhe financimin e Kongresit. Kjo është ajo që kalon për një diskutim të ligjshmërisë së luftës në Uashington.

Sigurisht që nga viti 1929 lufta është ndaluar tërësisht nga Pakti Kellogg-Briand, në të cilin SHBA dhe Persia ishin palë origjinale. Dhe që nga viti 1945, shumica e luftërave, duke përfshirë të gjitha luftërat aktuale të SHBA-së, dhe duke përfshirë çdo luftë të SHBA-së në Siri, qoftë e autorizuar nga Kongresi apo jo, janë ndaluar nga Karta e OKB-së. Ekziston një rregull i pashkruar në Shtetet e Bashkuara: Ju nuk duhet të përmendni ligje të tilla. Edhe organizatat kryesore perëndimore të të drejtave të njeriut si Amnesty International dhe Human Rights Watch mbajnë një qëndrim parimor kundër pranimit të ligjeve të tilla. Por ky pozicion nuk shtrihet në luftërat e të tjerëve jashtë orbitës së SHBA. Kur Iraku sulmoi Kuvajtin, kjo u denoncua menjëherë si shkelje e ligjeve, përndryshe shmangej me kujdes.

Nëse do ta ndryshojmë këtë situatë, mendoj unë, duhet të marrim së bashku natyrën e keqe të luftës, për të pranuar se ka mjete jo të dhunshme që mund të bëjnë më mirë gjithçka që mund të bëjë lufta. Ne duhet të ndërtojmë mirëkuptim midis njerëzve në Shtetet e Bashkuara dhe njerëzve në Iran dhe së bashku në mënyrë të koordinuar të kapërcejmë korrupsionin, urrejtjen dhe prapambetjen e "udhëheqësve" tanë. Do të doja të shihja demonstrata të përbashkëta dhe të njëkohshme për paqen në Iran dhe Shtetet e Bashkuara. Dhe shpresoj që në një moment t'ju takoj të gjithëve personalisht.

Ne paqe,
David Swanson