Nga David Swanson, World BEYOND War, Janar 5, 2022
World BEYOND War ka mbështetur prej kohësh Përpjekjet e për të ndaluar Fluturime të zhurmshme, ndotëse të avionëve të marinës mbi parqet shtetërore në shtetin Uashington.
Tani a raportojnë nga Shefi i Gjykatës së Drejtësisë së Shteteve të Bashkuara, J. Richard Creatura, ka marrë këtë Seattle Times bordit editorial propozuar një lloj "kompromisi".
Disa fragmente të zgjedhura:
Këtu, pavarësisht nga një rekord gjigant administrativ, që mbulonte gati 200,000 faqe studimesh, raportesh, komentesh e të ngjashme, Marina zgjodhi metoda për vlerësimin e të dhënave që mbështetën qëllimin e saj për të rritur operacionet e Growler. Marina e bëri këtë në kurriz të publikut dhe mjedisit, duke mbyllur një sy ndaj të dhënave që nuk do të mbështesnin këtë rezultat të synuar. Ose, për të huazuar fjalët e analistit të njohur sportiv Vin Scully, Marina duket se ka përdorur statistika të caktuara "ashtu si një i dehur përdor një shtyllë llambash: për mbështetje, jo për ndriçim".
Kur raportoi mbi ndikimin mjedisor të emetimeve të karburantit Growler, Marina nën-raportoi sasinë e vërtetë të emetimeve të karburantit Growler dhe nuk arriti të zbulonte se nuk përfshinte asnjë emetim për fluturimet mbi 3,000 këmbë. Edhe pas marrjes së një komenti për këtë çështje, Marina dështoi të zbulonte nën-raportimin e saj dhe e hodhi poshtë çështjen me përgjithësime të gjera.
Në lidhje me ndikimin e këtij operacioni në rritje në mësimin e fëmijërisë, Marina pranoi studime të shumta që arritën në përfundimin se zhurma e avionit do të ndikonte në mënyrë të matshme në mësimin, por më pas arriti në përfundimin se për shkak se nuk mund të përcaktojë saktësisht se si operacionet e shtuara do të ndërhynin në mësimin e fëmijërisë, jo më tej. analiza ishte e nevojshme.
Sa i përket ndikimit të rritjes së zhurmës së avionëve në specie të ndryshme zogjsh, Marina deklaroi vazhdimisht se zhurma e shtuar do të kishte ndikime specifike për speciet në shumë specie zogjsh në zonën e prekur, por më pas nuk arriti të kryente një analizë specifike për speciet për të përcaktuar nëse disa specie do të prekeshin më shumë se të tjerët. Në vend të kësaj, Marina thjesht arriti në përfundimin se disa specie nuk u prekën negativisht dhe më pas ekstrapoloi se të gjitha speciet e tjera nuk do të prekeshin gjithashtu.
Lidhur me vlerësimin e alternativave të arsyeshme ndaj zgjerimit të Growler në NASWI, të cilën Marinës iu kërkua ta bënte, Marina hodhi poshtë lëvizjen e operacioneve të Growler në El Centro, Kaliforni jashtë kontrollit, duke arritur në përfundimin se një lëvizje e tillë do të kushtonte shumë dhe se lëvizja e operacionit në atë vend do të kishte sfidat e veta mjedisore. Arsyetimi i përciptë i Marinës ishte arbitrar dhe kapriçioz dhe nuk ofron një bazë të vlefshme për të refuzuar alternativën El Centro.
Për këto arsye, Gjykata rekomandon që Gjykata e Rrethit të konstatojë se FEIS ka shkelur NEPA dhe t'i japë pjesërisht të gjitha propozimet e gjykimit të përmbledhur dhe t'i mohojë ato pjesërisht. Dkts. 87, 88, 92. Gjithashtu, Gjykata u lejon paditësve të paraqesin prova shtesë për të adresuar çështje të caktuara. Dkt. 85. Duke supozuar se Gjykata e Qarkut ndjek këtë rekomandim, ajo duhet të urdhërojë një informim shtesë në lidhje me mjetet juridike të duhura për shkeljet e NEPA të përshkruara këtu.
A duket ky si një rast ku kongresmeni vendas dhe lakeu i korporatës më të lartë të armëve Adam Smith duhet të ndërhyjë dhe të zgjidhë çështjet, pasi Seattle Times sugjeron? Apo duket më shumë si një mundësi e rrallë kur një anëtar i institucionit gjyqësor amerikan ka refuzuar të përkulet para Zotit të Luftës dhe ka thënë: "Ai nuk ka rroba!" A nuk është ky një shans që gjykatat të mbrojnë të drejtat e njeriut kundër një institucioni që vazhdimisht bombardon vende të largëta në emër të të drejtave të njeriut?
Gazeta lokale, Jug Regjistrimi Whidbey, shumë dëshiron Avionë që ndanin veshët, dëmtojnë trurin e fëmijëve për të mbajtur zërin e lirisë, por aktivisti vendas Tom Ewell u dërgoi atyre këtë letër të pabotuar:
Në përgjithësi jam dakord me editorialin e 12/15 të News-Times, "Padia kundër Marinës nuk është një referendum mbi Growlers". Por as nuk është thjesht një referendum për të vënë në dukje mangësitë e studimit të ndikimit që trajton padia. Gjetja më e rëndësishme në raportin e magjistratit është më tepër të mbështesë atë që kritikët e Growlers janë përpjekur të thonë prej vitesh tani: Marina thjesht ndjen të drejtën të marrë vendimet e veta, bazuar në të dhënat dhe informacionet e veta, me konsistencë. mospërfillja për shëndetin, sigurinë dhe mirëqenien e njerëzve që zhurma Growler ndikon. Raporti i magjistratit më në fund emërton arrogancën dhe taktikat e papërgjegjshme që Marina ka përdorur historikisht për të shmangur dhe mohuar dëmtimin e zhurmës së tepërt. Siç thuhet në raport, pas mijëra faqeve dhe studimeve mbi ndikimet e ndryshme negative në shëndet, fëmijët, ekonominë dhe mjedisin, Marina arrin në përfundimin se e gjithë kjo nuk ka rëndësi nëse nuk i përshtatet interesave të tyre. Dhe për të theksuar arrogancën e tyre për dëmin e zhurmës, ata kanë propozuar ta përkeqësojnë atë duke shtuar rreth tridhjetë avionë të rinj në flotën e tyre që vetëm sa do të rrisin dëmin që krijon zhurma.
Çështja qendrore ka qenë prej kohësh një mosmarrëveshje për mënyrën e matjes së zhurmës në vend. Në përputhje me dënimin e gjykatësit për të drejtën e supozuar të Marinës për të përdorur vetëm informacionin që u shërben interesave të tyre, Marina ka mbajtur vazhdimisht se ata kanë vetëm një standard të pranueshëm të zhurmës që do ta njohin. Ata vendosin me vendosmëri të injorojnë ndikimin e menjëhershëm të zhurmës që njerëzit përjetojnë drejtpërdrejt nën avionë - shpesh për orë të tëra në të njëjtën kohë - dhe në vend të kësaj, mesatarizojnë të dhënat fyese duke i ndarë ato me ditët e vitit. Kështu ata janë në gjendje të vendosin matjen e tyre preferenciale që është larg nivelit aktual të zhurmës në vend. Marrë në vlerën nominale, mund të konkludohet se politika e matjes së zhurmës së Marinës nuk është vetëm vetë-shërbyese, por, për të qenë i sinqertë, është e pandershme.
12/18 Pra. Whidbey Record ribotoi editorialin nga Everett Herald që sugjeron se raporti i gjyqtarit është një mundësi për negociata. Pas kaq shumë vitesh sfide dhe refuzimi nga Marina për të marrë në konsideratë zërat e atyre që janë prekur nga Growlers pa u detyruar ta bëjnë këtë - dhe madje edhe atëherë duke injoruar të dhënat e krijuara - unë jam i shqetësuar se pse njerëzit tani do të presin dhe besojnë Marinën për t'u angazhuar në negociata me mirëbesim.
