Nga Robert C. Koehler
"Të ndjeshme ndaj detyrës së tyre solemne për të promovuar mirëqenien e njerëzimit. . . "
Çfarë? A ishin ata serioz?
Unë gjunjëzohesha në një lloj frikë gulçuese ndërsa i lexoja fjalët e Pakti i Kellogg-Briand, një traktat i nënshkruar në 1928 - nga Shtetet e Bashkuara, Franca, Gjermania, Britania e Madhe, Japonia dhe përfundimisht nga çdo vend që atëherë ekzistonte. Traktati. . . nxjerr në pah luftën.
"Të bindur se ka ardhur koha kur duhej bërë një heqje e sinqertë e luftës si një instrument i politikës kombëtare. . . "
Neni I: "Palët e Larta Kontraktuese solemnisht deklarojnë në emrat e popujve të tyre përkatës se ata e dënojnë luftën për zgjidhjen e kundërthënieve ndërkombëtare dhe e heqin atë si një instrument të politikës kombëtare në marrëdhëniet e tyre me njëri-tjetrin".
NENI II: "Palët e Larta Kontraktuese bien dakord që zgjidhja ose zgjidhja e të gjitha mosmarrëveshjeve ose konflikteve të çfarëdo natyre ose çfarëdo origjine mund të jenë, që mund të lindin mes tyre, kurrë nuk do të kërkohet përveçse me mjete paqësore".
Për më tepër, siç na kujton David Swanson në librin e tij Kur Lufta e Jashtëzakonshme Botërore, traktati është ende në fuqi. Ajo kurrë nuk është shfuqizuar. Është ende, për atë që është e vlefshme, e drejta ndërkombëtare. Natyrisht, kjo është arre. Rregullat e luftës dhe të gjithë e dinë atë. Lufta është vendosja jonë e parazgjedhur, opsioni i parë i vazhdueshëm për mjaft diskriminim midis fqinjëve globalë, veçanërisht kur besimet dhe etnicitetet e ndryshme fetare janë pjesë e ndarjes.
Ju e dini: "Konkluzioni i pashmangshëm është se Irani nuk do të negociojë programin e tij bërthamor." Kjo është arma neocon John Bolton, ish-ambasadori i George Bush në OKB, duke shkruar nga një pulpë në New York Times javen e shkuar. ". . . E vërteta e papërshtatshme është se vetëm veprimi ushtarak si sulmi i 1981 i Izraelit ndaj reaktorit të Osirakut të Saddam Hussein në Irak apo shkatërrimi 2007 i një reaktori sirian, i projektuar dhe ndërtuar nga Koreja e Veriut, mund të arrijë atë që kërkohet. Koha është tmerrësisht e shkurtër, por një grevë mund të ketë sukses ".
Ose: "Presidenti Obama njoftoi Presidentin egjiptian al-Sisi se ai do të heqë qëndrimet ekzekutive që kanë qenë në vend që nga tetori i 2013 në shpërndarjen e avionëve F-16, raketave Harpoon dhe kits tank M1A1. Presidenti gjithashtu e këshilloi Presidentin al-Sisi se ai do të vazhdojë të kërkojë një $ 1.3 miliardë dollarë në ndihmë ushtarake për Egjiptin. "
Kjo është nga një Deklarata për shtyp e Shtëpisë së Bardhë, të lëshuar një ditë para Ditës së Fool's Prill. "Presidenti shpjegoi se këto dhe hapa të tjerë do të ndihmojnë në përmirësimin e marrëdhënieve tona të asistencës ushtarake, në mënyrë që ajo të jetë më mirë për të trajtuar sfidat e përbashkëta për interesat e SHBA dhe Egjiptianëve në një rajon të paqëndrueshëm".
Kjo është bërtitja amorale e gjeopolitikës. Kjo është ajo që ka qenë tërë jeta ime: pashpresë, e ndërthurur pa dyshim në militarizëm. Lufta, nëse jo sot, atëherë nesër - diku - është marrë për të dhënë në të gjitha verbiage që buron nga sanctums brendshme e fuqishme. Është sfiduar vetëm si "protestë", e cila është fjalim i margjinalizuar, i rrethuar nga korridoret e pushtetit, që zakonisht trajtohen në mediat e korporatave si një tiradë e pamatur ose një sentimentalizëm naiv i padenjë.
Gjuha e paqes nuk ka fuqi. Në të mirë, "lodhja e luftës" e publikut mund të shkaktojë një sasi të caktuar telashe për motorin ushtarak-industrial të gjeopolitikës. Në prag të holokaustit të Azisë Juglindore të njohur, në Shtetet e Bashkuara, si Lufta e Vietnamit, për shembull, dy dekada të "Sindromit të Vietnamit" kufizuan aktivitetin ushtarak amerikan për të ndërhyrë në luftën në Amerikën Qendrore dhe për invadimet e Grenadës, Panama dhe, oh yeah, Irak.
Sindroma e Vietnamit nuk ishte më shumë se ndëshkimi publik dhe dëshpërimi. Asnjëherë nuk u materializua politikisht si një ndryshim i qëndrueshëm, apo pushteti aktual politik për përkrahësit e paqes. Përfundimisht u zëvendësua nga 9-11 dhe lufta (e garantuar e përhershme) ndaj terrorit. Paqja është zvogëluar zyrtarisht në statusin e mendimit të dëshiruar.
Vlera e librit të Swanson, që tregon historinë e Paktit Kellogg-Briand, i ratifikuar nga Presidenti Calvin Coolidge në 1929, është se ai sjell një epokë të harruar përsëri në jetë, një kohë - para përshpejtimit të kompleksit ushtarako-industrial dhe konvergjenca korporative e masmedias - kur paqja, dmth. një botë pa luftë, ishte një ide e fortë dhe universale dhe madje politikanët e zakonshëm mund të shihnin luftë për atë që ishte: ferri i përzier me kotësinë. Dështimi katastrofik i Luftës I Botërore ishte ende i lartë në vetëdijen njerëzore; ajo nuk ishte romantizuar. Njerëzimi donte paqe. Edhe paratë e mëdha kërkonin paqe. Koncepti i luftës ishte në prag të paligjshmërisë së përhershme dhe, në të vërtetë, të kriminalitetit.
Dituria është thelbësore. Duke ditur se lëvizja paqësore e 1920s mund të arrijë aq thellë në politikën ndërkombëtare duhet të inkurajojë çdo aktivist paqësor në planet. Pakti Kellogg-Briand, shkruar nga Sekretari i Shtetit i Shteteve të Bashkuara Frank B. Kellogg dhe ministri i jashtëm francez Aristide Briand, mbetet një lodestar politik.
"Të ndjeshme ndaj detyrës së tyre solemne për të promovuar mirëqenien e njerëzimit. . . "
A mund ta imagjinoni, vetëm për një çast, që një integritet i tillë të mund të shkëlqejë në të gjitha "interesat" më të vogla që turbullojnë korridoret e pushtetit?
Robert Koehler është një gazetar i vlerësuar me çmime dhe me seli në Chicago dhe shkrimtar në shkallë kombëtare. Libri i tij, Guximi rritet i fortë në plagë (Xenos Press), është ende në dispozicion. Kontaktoni atë në koehlercw@gmail.com ose vizitoni faqen e tij në commonwonders.com.
© 2015 TRIBUNE CONTENT AGENCY, INC.
