Nga David Swanson, 2 shkurt 2018, nga Le të Provojmë Demokraci.
A e keni dëgjuar atë për "parandaluesin bërthamor të sigurt, të sigurt dhe efektiv"? Natyrisht, nuk ka asgjë të sigurt apo të sigurt për prodhimin, mirëmbajtjen ose kërcënimin për përdorimin e armëve bërthamore. As nuk ka prova që ata kanë penguar ndonjëherë ndonjë gjë që Shtetet e Bashkuara donin të pengonin.
Trump Gjendja e Bashkimit dha këtë justifikim për ndërtimin e më shumë armëve:
“Në gjithë botën, ne përballemi me regjime mashtruese, grupe terroriste dhe rivalë si Kina dhe Rusia që sfidojnë interesat, ekonominë dhe vlerat tona. Për t'u përballur me këto rreziqe të tmerrshme, ne e dimë se dobësia është rruga më e sigurt drejt konfliktit dhe fuqia e pakrahasueshme është mjeti më i sigurt për mbrojtjen tonë të vërtetë dhe të madhe. . . . [Ne] duhet të modernizojmë dhe rindërtojmë arsenalin tonë bërthamor, shpresojmë se nuk duhet ta përdorim kurrë, por duke e bërë atë aq të fortë dhe kaq të fuqishëm sa do të pengojë çdo akt agresioni nga çdo komb tjetër ose dikush tjetër. Ndoshta një ditë në të ardhmen, do të ketë një moment magjik kur vendet e botës do të bashkohen për të eliminuar armët e tyre bërthamore. Fatkeqësisht, ne nuk jemi ende atje, për fat të keq.”
Tani, një rival është thjesht diçka që ju e quani rival, dhe supozoj se mund të sfidojë "vlerat" tuaja thjesht duke mos i ndarë ato. Ndoshta mund të sfidojë "interesat" dhe "ekonominë" tuaj përmes marrëveshjeve tregtare. Por këto nuk janë akte lufte. Ata nuk kërkojnë armë bërthamore nëse nuk keni ndërmend të arrini marrëveshje më të mira tregtare duke kërcënuar me gjenocid. Për më tepër, nuk ka asgjë magjike për momentin kur u krijua traktati i Mospërhapjes që SHBA-ja shkel, as për momentin aktual kur shumica e kombeve në fakt po punojnë për një traktat të ri për të ndaluar posedimin e armëve bërthamore.
E reja e Pentagonit "rishikimi i qëndrimit bërthamor” jep një justifikim paksa të ndryshëm për ndërtimin e më shumë armëve bërthamore. Ajo pretendon se SHBA-të kanë udhëhequr rrugën në çarmatim, me Rusinë dhe Kinën që refuzojnë ta ndjekin atë. Ajo pretendon se Rusia "kapi" Krimenë (pse nuk u "frenua"?). Ai pretendon se Rusia ka bërë kërcënime bërthamore kundër aleatëve të SHBA-së. Ai pretendon se Kina po ndërton armë bërthamore, duke “sfiduar epërsinë tradicionale ushtarake të SHBA-së në Paqësorin Perëndimor”. Gjithashtu: Provokimet bërthamore të Koresë së Veriut kërcënojnë paqen rajonale dhe globale, pavarësisht dënimit universal në Kombet e Bashkuara. Ambiciet bërthamore të Iranit mbeten një shqetësim i pazgjidhur. Në nivel global, terrorizmi bërthamor mbetet një rrezik real.”
Kjo është jashtëzakonisht e pandershme. Pentagoni, ndryshe nga Presidenti, të paktën po tregon gjërat që lidhen me luftën dhe paqen. Por kjo është gjithçka që mund të thuhet për pretendimet e saj. Sovjetikët donin të çarmatoseshin, kur Ronald Reagan insistoi në "Luftërat e Yjeve" të tij. Ishte Bush Junior ai që braktisi Traktatin ABM për të vendosur raketa në Evropë. Rusia ka ratifikuar Traktatin Gjithëpërfshirës të Ndalimit të Testeve, ndërsa SHBA-ja nuk e ka ratifikuar apo zbatuar atë. Rusia dhe Kina kanë propozuar ndalimin e armëve nga hapësira e jashtme dhe SHBA-ja e ka refuzuar. Rusia ka propozuar ndalimin e luftës kibernetike dhe SHBA-ja e ka refuzuar. SHBA dhe NATO kanë zgjeruar praninë e tyre ushtarake deri në kufijtë e Rusisë. SHBA shpenzon dhjetëfishin e asaj që shpenzon Rusia për përgatitjet e luftës.
Asgjë nga këto nuk e lë Rusinë nga fiksimi për prodhimin dhe tregtimin e armëve, dhe luftën e saj. Por fotografia e Shteteve të Bashkuara si ndjekëse e pafajshme e çarmatimit është jashtëzakonisht e rreme. “Kapja” e keqe e Krimesë pati po aq më pak viktima sesa kapja e Irakut nga SHBA-ja sa numri i përgjithshëm i viktimave në Irak. Nuk vrau askënd dhe nuk përfshiu asnjë sekuestrim. Shtetet e Bashkuara janë shumë larg kërcënimi kryesor në botë i luftës bërthamore. Presidentët e SHBA-ve që kanë bërë kërcënime specifike publike ose sekrete bërthamore ndaj kombeve të tjera, që ne i njohim, kanë përfshirë Harry Truman, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, George HW Bush, Bill Clinton dhe Donald Trump, ndërsa të tjerë, përfshirë Barack Obaman, kanë gjëra të shpeshta të tilla si "Të gjitha opsionet janë në tryezë" në lidhje me Iranin ose një vend tjetër.
Pse duhet ta dominojë atë një komb që nuk është në Paqësorin Perëndimor? Pse nuk mund të akuzohet Lockheed Martin për sfidimin e dominimit të Kinës në Gjirin Chesapeake? Koreja e Veriut dëshiron të mbijetojë. Është shumë më e besueshme që në fakt ndjek armët bërthamore si parandaluese. Nuk ka asnjë garanci se ata do të pengojnë. Irani nuk ka pasur kurrë një program të armëve bërthamore. Dhe mënyra më e mirë për të rritur rrezikun e përdorimit bërthamor joshtetëror është ndërtimi i më shumë armëve bërthamore, kërcënimi i përdorimit të tyre, sfidimi i sundimit të ligjit dhe përhapja e teknologjisë – pikërisht ajo që po bëjnë Shtetet e Bashkuara.
Është e vështirë, në fakt, të gjesh një linjë të sinqertë në Rishikimin e Qëndrimit Bërthamor.
“Angazhimi ynë ndaj qëllimeve të Traktatit për Mospërhapjen e Armëve Bërthamore (NPT) mbetet i fortë.”
Jo nuk ka. Mbetet një kundërshtim krejtësisht i paligjshëm i kërkesës për të ndjekur çarmatimin.
“Armët bërthamore amerikane jo vetëm që mbrojnë aleatët tanë kundër kërcënimeve konvencionale dhe bërthamore, ato gjithashtu i ndihmojnë ata të shmangin nevojën për të zhvilluar arsenalin e tyre bërthamor. Kjo, nga ana tjetër, rrit sigurinë globale.”
Pra, pse Arabia Saudite dhe diktaturat e tjera të Gjirit aleate të SHBA-së po punojnë në energjinë bërthamore?
“[Nukes] kontribuojnë në:
Parandalimi i sulmeve bërthamore dhe jobërthamore;
Sigurimi i aleatëve dhe partnerëve;
Arritja e objektivave të SHBA-së nëse parandalimi dështon; dhe
Kapaciteti për të mbrojtur kundër një të ardhmeje të pasigurt.”
Vërtet? Çfarë e bën të ardhmen më pak të sigurt sesa ndërtimi i armëve bërthamore?
Ndoshta ne të gjithë duhet të mendojmë për një moment se cilat janë objektivat e SHBA-së që mund të arrihen me armë bërthamore "nëse parandalimi dështon".
