A i kanë përgjigjet liberalët politikës së jashtme?

Kjo ishte ajo që shqetësohej Murphy muaj para se Trump të shpallte kandidaturën e tij, kur Senatori Demokrat nga Connecticut paralajmëroi se progresistë ishin "të lodhur nga politika e jashtme" gjatë presidencës së Barak Obamës dhe se "jo-intervencionistët, internacionalistët" duhej "të merrnin veprimin e tyre së bashku" përpara fushatës presidenciale. Murphy, një anëtar i Komitetit të Senatit për Marrëdhëniet me Jashtë, shkroi një artikull në fillim të 2015 me titull "Duke kërkuar dëshpërimisht: Një politikë e jashtme progresive, "Në të cilën ai vuri në dukje se lëvizja moderne progresive, siç janë ilustruar nga organizatat si MoveOn.org dhe Daily Kos, ishte" e bazuar në politikën e jashtme ", posaçërisht kundër Luftës në Irak. Duhej, sipas tij, të kthehej në rrënjët e saj.

Në fund të fundit, megjithatë, as Bernie Sanders as Clinton, të cilët Murphy përkrahin për president, "me të vërtetë përfaqësonin pikëpamjet e mia", më tha Murphy, "dhe unë mendoj se ka një hapësirë ​​të madhe të hapur në Partinë Demokratike tani për artikulimin e një progresive politikë e jashtme."

Pyetja e hapur është nëse Murphy mund ta plotësojë këtë hapësirë. "Unë mendoj se Donald Trump beson në vendosjen e një muri rreth Amerikës dhe duke shpresuar që gjithçka të dalë OK", tha Murphy në një intervistë të fundit. "Unë besoj se e vetmja mënyrë që ju mund ta mbroni Amerikën është duke u vendosur përpara [në botë] në një mënyrë që nuk është vetëm përmes pikës së shtizës".

Por ku Mantra "America First" e Trump u tregua relativisht e thjeshtë dhe në fuqi shesin për votuesit, Murphy shmang slogane; ai u rezistua në mënyrë të përsëritur kur e pyeta për ta mbyllur pikëpamjen e tij të botës. Tensionet në vizionin e tij shkojnë përtej faktit se ai përdor gjuhën hawkish si "forward-deployed" për të avokuar për politikat dovish. Argumenti i tij kryesor është për një de-theksim dramatik në fuqinë ushtarake në politikën e jashtme të SH.B.A.-së, dhe megjithatë ai nuk do të argëtojë mendimin e prerjes së buxhetit të mbrojtjes. (Si Madeleine Albright do të thoja, "Cila është pika e të pasurit këtë ushtri të mrekullueshme nëse nuk mund ta përdorim atë?") Ai i kërkon demokratëve të vendosin një pozitë fituese në politikën e jashtme ... duke marrë qëndrim të kundërt ndaj djalosh i cili sapo fitoi zgjedhjet e fundit presidenciale duke premtuar Zgjidhje "të thjeshta" dhe masa të ashpra kundër "dudes keq".

"Vlerat amerikane nuk fillojnë dhe përfundojnë me shkatërruesit dhe transportuesit e avionëve," më tha ai. "Vlerat amerikane vijnë duke ndihmuar vendet të luftojnë korrupsionin për të ndërtuar stabilitetin. Vlerat amerikane rrjedhin përmes trajtimit të ndryshimeve klimatike dhe ndërtimit të pavarësisë së energjisë. Vlerat amerikane vijnë përmes ndihmës humanitare, me anë të së cilës përpiqemi të ndalojmë që katastrofat të mos ndodhin ".

Profili i Murphy është rritur që kur ai lëshoi ​​thirrjen e tij parazgjedhore në jo-armë. Ai tani shfaqet rregullisht CNN MSNBC, Në postimet virale të Twitter forume të matura think-tank, duke shërbyer si zëdhënës për rezistencën progresive dhe zemërimin moral në epokën Trump. Ai ndoshta ka qenë më i zëshëm në lidhje me ndalimin e përkohshëm të Trump për refugjatët dhe emigrantët nga disa vende me shumicë myslimane. Dy herë Murphy ka kërkuar të bllokojë rendin ekzekutiv - të cilin ai e përjashton si diskriminim të paligjshëm kundër myslimanëve që vetëm do të ndihmojë rekrutimin e terroristëve dhe do të rrezikojë amerikanët - nga futjen e legjislacionit për të mbajtur fonde për zbatimin e masës. "Ne bombardojmë vendin tuaj, duke krijuar një makth humanitar, pastaj mbyllni brenda. Ky është një film horror, jo një politikë e jashtme, "ai fumed në Twitter pak përpara se Trump të njoftojë ndalimin e tij fillestar.

Kjo mund të jetë e vërtetë në rastet e Irakut dhe Libisë, por Shtetet e Bashkuara nuk janë shkaku kryesor i kushteve të ankthit në Siri, Jemen dhe Somali dhe sigurisht që nuk bombarduan dhe krijojnë ankthe të këqija në Iran apo Sudan, vende të tjera të përfshira në rendin e emigracionit të Trump. Megjithatë, Murphy mbron këtë pikë dhe pohon se katastrofa e Sirisë është drejtpërdrejt e atribuuar nga pushtimi i Irakut nga SHBA: "Ja se çfarë jam duke u përpjekur të them: Kur SHBA është një pjesëmarrës aktiv në një luftë të huaj, ajo që vjen me këtë është një rritje përgjegjësinë që të përpiqen për të shpëtuar civilët nga dëmi i bërë pjesërisht nga municionet amerikane dhe synimi i SHBA. "

Murphy është thellësisht skeptik për ndërhyrjen ushtarake - një bindje ligjvënësi 43-vjeçar atributet për të ardhur në moshë politikisht, së pari në Asamblenë e Përgjithshme të Konektikatit dhe më pas në Kongresin e SHBA-së, mes debaklat e Afganistanit dhe Irakut. ai mban se është e pamend që qeveria amerikane të shpenzojë më shumë se 10 herë aq shumë sa i përket ushtrisë ashtu siç bën për diplomacinë dhe ndihmën e huaj. Ai pohon se ndryshimi i klimës është një kërcënim për sigurinë ndaj Shteteve të Bashkuara dhe botës dhe se udhëheqja amerikane jashtë vendit varet nga angazhimi i qeverisë amerikane për të drejtat e njeriut dhe mundësitë ekonomike në vend. Dhe ai argumenton se terrorizmi, të cilin ai konsideron një kërcënim serioz por i dëgjueshëm që politikanët shpesh e ekzagjerojnë, duhet të luftohet pa u mbështetur në tortura; me kufizime më të mëdha se sa ekzistojnë aktualisht në përdorimin e grevave të droni, operacioneve të fshehta dhe mbikëqyrjes masive; dhe në një mënyrë që trajton "shkaqet rrënjësore" të ekstremizmit islamik.

Shumë nga këto pozicione e vënë Murphy në kundërshtim me Trump, veçanërisht në dritën e raportit të presidentit Planet për të rritur në mënyrë dramatike shpenzimet e mbrojtjes duke shkurtuar fondet për Departamentin e Shtetit dhe Agjencinë Amerikane për Zhvillim Ndërkombëtar. Murphy pëlqen bëj me gisht se pas Luftës së Dytë Botërore, shpenzimet e qeverisë amerikane Qind 3 të prodhimit të brendshëm bruto të vendit në ndihmën e huaj për të stabilizuar demokracitë dhe ekonomitë në Evropë dhe Azi, ndërsa sot Shtetet e Bashkuara po shpenzojnë vetëm afërsisht 0.1 për qind të PBB-së së saj në ndihmën e huaj. "Po marrim atë që paguajmë", më tha Murphy. "Bota është më kaotike sot, ka më shumë vende të paqëndrueshme dhe të paqëndrueshme pjesërisht sepse Shtetet e Bashkuara nuk ju ndihmojnë kur bëhet fjalë për promovimin e stabilitetit".

Pse, pyet Murphy, a kanë udhëheqësit amerikanë aq shumë besim në besimin ushtarak dhe aq pak në mjetet jo ushtarake të vendit për të ndikuar në çështjet ndërkombëtare? Vetëm për shkak se Shtetet e Bashkuara kanë çekiçin më të mirë në botë, ai argumenton, nuk do të thotë se çdo problem është një gozhdë. Murphy mbështetur duke dërguar armë në ushtrinë ukrainase, ndërsa luftoi me Rusinë, por ai pyet pse Kongresi nuk u përqendrua më shumë, për shembull, duke ndihmuar qeverinë ukrainase për të luftuar korrupsionin. Ai është një përkrahës i aleancës ushtarake të NATO-s, por ai pyet pse Shtetet e Bashkuara nuk po investojnë seriozisht në largimin e aleatëve të saj evropianë nga varësia e tyre nga burimet energjetike ruse. ai rregullisht mrekulli pse Departamenti i Mbrojtjes ka më shumë avokatë dhe anëtarë të grupeve ushtarake sesa Departamenti i Shtetit ka diplomatë.

Nëse Shtetet e Bashkuara mbeten të fiksuara në forcën ushtarake, paralajmëron ai, do të mbetet pas rivalëve dhe armiqve të saj. "Rusët po ngacmojnë vende me naftë dhe gaz, kinezët po bëjnë investime masive ekonomike në mbarë botën, ISIS dhe grupet ekstremiste po përdorin propagandën dhe internetin për të rritur shtrirjen e tyre", tha Murphy. "Dhe ndërsa pjesa tjetër e botës ka zbuluar se fuqia mund të projektohet në mënyrë jo ushtarake në mënyrë shumë efektive, Shtetet e Bashkuara nuk e kanë bërë atë tranzicion".

Murphy ishte një nga anëtarët e parë të Kongresit kundërshtoj shitjet e armëve të administratës Obama në Arabinë Saudite dhe mbështetjen e një ndërhyrje ushtarake të udhëhequr nga Sauditi në luftën civile të Jemenit. Ai pohoi se Arabia Saudite, a afër SHBA aleat që nga Lufta e Ftohtë, nuk po bënte sa duhet për të minimizuar viktimat civile në Jemen, duke rezultuar në një krizë humanitare në të cilën ISIS dhe al-Kaeda, si kërcënime të drejtpërdrejta ndaj Shteteve të Bashkuara, po lulëzonin.

Por Murphy gjithashtu avancuar një argument i diskutueshëm mes progresistëve, shumë prej të cilëve refuzojnë shoqatat midis terrorizmit dhe Islamit. Ai tha se Shtetet e Bashkuara nuk duhet të ndihmojnë pa kushte Arabinë Saudite kur miliarda dollarë në paratë saudite kanë financuar përhapjen e vehabizmit - një version fundamentalist i Islamit - në të gjithë botën muslimane, nga Pakistani në Indonezi, kryesisht përmes krijimit të medreseve, ose seminareve. Ky lloj i Islamit, nga ana tjetër, ka ndikuar ideologjitë e grupeve terroriste sunite si al-Kaeda dhe ISIS.

"Një politikë e jashtme progresive nuk është vetëm duke kërkuar në anën e pasme të terrorizmit, por po shqyrton gjithashtu edhe frontin e terrorizmit", më tha Murphy. "Dhe në frontin e terrorizmit është një politikë e keqe ushtarake amerikane në Lindjen e Mesme, është financimi saudit i një marke shumë intolerante të Islamit që bëhet bllok ndërtimi i ekstremizmit, varfërisë dhe paqëndrueshmërisë politike".

Si rezultat, Murphy shpjegoi gjatë një Ngjarja 2015 në Qendrën Wilson, ndërkohë që "kjo tingëllon me të vërtetë mirë të thuhet se objektivi amerikan është të mposhtë ISIS," politika amerikane "duhet të jetë për të eleminuar aftësinë e ISIS për të sulmuar Shtetet e Bashkuara. Nëse ISIS do të fshihet nga fytyra e Lindjes së Mesme është me të vërtetë një pyetje për partnerët tanë në rajon ".

Murphy gjithashtu mbivendoset me Trump-Dhe Obama, për këtë çështje - në kritikën e tij të elitave të politikës së jashtme në kryeqytetin e vendit. "Ka shumë njerëz në Uashington që paguajnë para për të menduar për mënyrat që Amerika mund ta rregullojë botën", tha ai për Bassin. "Dhe ideja se Amerika është në disa vende të pafuqishme me të vërtetë nuk paguan faturat. Kështu që ju jeni vazhdimisht duke u thënë si një anëtar i Kongresit: "Ja zgjidhja ku Amerika mund ta zgjidhë këtë problem."

Por shpesh nuk ka një amerikan zgjidhje, sidomos jo ushtarake, argumenton Murphy. Në heresitë e tilla, Murphy ndjen se ai ka një copëz të diçkaje të përbashkët me kundërshtarin e tij në Shtëpinë e Bardhë. "Unë e vlerësoj një president i cili është i gatshëm të bëjë disa pyetje të mëdha rreth rregullave të mëparshme të lojës, kur erdhi se si Shtetet e Bashkuara financojnë ose drejtojnë politikën e jashtme", më tha ai. Është në përgjigjet ku Murphy shpreson të mbizotërojë.