Mësimi i mësimeve të gabuara nga Ukraina

Nga David Swanson, World BEYOND War, Prill 11, 2022

Ukraina hoqi dorë nga armët e saj bërthamore dhe u sulmua. Prandaj çdo vend duhet të ketë armë bërthamore.

NATO nuk e shtoi Ukrainën, e cila u sulmua. Prandaj çdo vend ose të paktën shumë prej tyre duhet të shtohen në NATO.

Rusia ka një qeveri të keqe. Prandaj duhet rrëzuar.

Këto mësime janë të njohura, logjike - madje të vërteta të padiskutueshme në shumë mendje - dhe në mënyrë katastrofike dhe të dukshme të gabuara.

Bota ka pasur një fat jashtëzakonisht të mirë dhe një numër qesharak të lartë të afërt me armë bërthamore. Thjesht kalimi i kohës e bën apokalipsin bërthamor jashtëzakonisht të mundshëm. Shkencëtarët që mbajnë Orën e Kijametit thonë se rreziku tani është më i madh se kurrë më parë. Përkeqësimi i tij me një përhapje edhe më të madhe vetëm shton rrezikun. Për ata që e renditin mbijetesën e jetës në Tokë mbi çdo aspekt të asaj se si duket ajo jetë (sepse nuk mund të heqësh dorë nga flamuri dhe të urresh asnjë armik nëse nuk ekziston) eliminimi i armëve bërthamore duhet të jetë një përparësi kryesore, ashtu si eliminimi emetimet që shkatërrojnë klimën.

Por, çka nëse çdo vend që heq dorë nga armët bërthamore sulmohet? Ky do të ishte vërtet një çmim i lartë, por nuk është kështu. Kazakistani gjithashtu hoqi dorë nga armët e tij bërthamore. Kështu bëri Bjellorusia. Afrika e Jugut hoqi dorë nga armët e saj bërthamore. Brazili dhe Argjentina zgjodhën të mos kishin armë bërthamore. Koreja e Jugut, Tajvani, Suedia dhe Japonia kanë zgjedhur të mos kenë armë bërthamore. Tani, është e vërtetë që Libia hoqi dorë nga programi i saj i armëve bërthamore dhe u sulmua. Dhe është e vërtetë që shumë vende të cilave u mungojnë armët bërthamore janë sulmuar: Iraku, Afganistani, Siria, Jemeni, Somalia, etj. Por armët bërthamore nuk e ndalojnë plotësisht Indinë dhe Pakistanin të sulmojnë njëri-tjetrin, mos e ndalin terrorizmin në SHBA ose Evropa, mos parandaloni një luftë të madhe proxy me SHBA-në dhe Evropën që armatos Ukrainën kundër Rusisë, mos ndaloni një shtytje të madhe për luftë me Kinën, mos i pengoni afganët, irakianët dhe sirianë të luftojnë kundër ushtrisë amerikane, dhe keni si ka shumë të bëjë me fillimin e luftës në Ukrainë, pasi mungesa e tyre ka të bëjë me dështimin për ta parandaluar atë.

Kriza e raketave kubane përfshiu SHBA-në që kundërshtoi raketat sovjetike në Kubë dhe BRSS-ja kundërshtoi raketat amerikane në Turqi dhe Itali. Në vitet e fundit, SHBA-ja ka braktisur marrëveshjet e shumta të çarmatimit, ka mbajtur raketa bërthamore në Turqi (dhe Itali, Gjermani, Holandë dhe Belgjikë) dhe ka vendosur baza të reja raketore në Poloni dhe Rumani. Ndër justifikimet e Rusisë për pushtimin e Ukrainës ishte pozicionimi i armatimit më afër kufirit të saj se kurrë më parë. Justifikimet, s'ka nevojë të thuhet, nuk janë justifikime, dhe mësimi i mësuar në Rusi se SHBA dhe NATO nuk do të dëgjojnë asgjë tjetër përveç luftës është një mësim i rremë sa ata që mësohen në SHBA dhe Evropë. Rusia mund të kishte mbështetur sundimin e ligjit dhe të kishte fituar pjesën më të madhe të botës në anën e saj. Ajo zgjodhi të mos.

Në fakt, Shtetet e Bashkuara dhe Rusia nuk janë palë në Gjykatën Penale Ndërkombëtare. Shtetet e Bashkuara ndëshkojnë qeveritë e tjera për mbështetjen e ICC. Shtetet e Bashkuara dhe Rusia kundërshtojnë vendimet e Gjykatës Ndërkombëtare të Drejtësisë. Grushti i shtetit i mbështetur nga SHBA në Ukrainë në vitin 2014, përpjekjet e SHBA-së dhe Rusisë për të fituar Ukrainën për vite me radhë, armatimi i ndërsjellë i konfliktit në Donbas dhe pushtimi rus i vitit 2022 nxjerrin në pah një problem në udhëheqjen botërore.

Nga 18 të drejtat kryesore të njeriut traktatet, Rusia është palë vetëm në 11 dhe Shtetet e Bashkuara vetëm në 5, po aq pak sa çdo komb në Tokë. Të dy kombet shkelin traktatet sipas dëshirës, ​​duke përfshirë Kartën e Kombeve të Bashkuara, Paktin Kellogg Briand dhe ligje të tjera kundër luftës. Të dy kombet refuzojnë të mbështesin dhe sfidojnë hapur traktatet kryesore të çarmatimit dhe kundër armëve të mbështetura nga shumica e botës. Asnjëra nuk e mbështet Traktatin për Ndalimin e Armëve Bërthamore. Asnjëra nuk përputhet me kërkesën e çarmatimit të Traktatit të Mospërhapjes Bërthamore, dhe Shtetet e Bashkuara aktualisht mbajnë armë bërthamore në pesë vende të tjera dhe konsiderojnë t'i vendosin ato në më shumë, ndërsa Rusia ka folur për vendosjen e armëve bërthamore në Bjellorusi.

Rusia dhe Shtetet e Bashkuara qëndrojnë si regjime mashtruese jashtë Traktatit të Minave Tokësore, Konventës për Municionet Thërrmuese, Traktatit të Tregtisë së Armëve dhe shumë të tjera. Shtetet e Bashkuara dhe Rusia janë dy tregtarët kryesorë të armëve në pjesën tjetër të botës, së bashku që përbëjnë një shumicë të madhe të armëve të shitura dhe të dërguara. Ndërkohë shumica e vendeve që përjetojnë luftëra nuk prodhojnë fare armë. Armët importohen në pjesën më të madhe të botës nga shumë pak vende. Shtetet e Bashkuara dhe Rusia janë dy përdoruesit kryesorë të të drejtës së vetos në Këshillin e Sigurimit të OKB-së, secila duke mbyllur shpesh demokracinë me një votë të vetme.

Rusia mund ta kishte parandaluar pushtimin e Ukrainës duke mos pushtuar Ukrainën. Evropa mund të kishte parandaluar pushtimin e Ukrainës duke i thënë SHBA-së dhe Rusisë që të merren me punët e tyre. Shtetet e Bashkuara pothuajse me siguri mund të kishin parandaluar pushtimin e Ukrainës me ndonjë nga hapat e mëposhtëm, të cilët ekspertët amerikanë paralajmëruan se ishin të nevojshëm për të shmangur luftën me Rusinë:

• Shfuqizimi i NATO-s kur u shfuqizua Traktati i Varshavës.
• Duke u përmbajtur nga zgjerimi i NATO-s.
• Duke u përmbajtur nga mbështetja e revolucioneve me ngjyra dhe grushteve të shtetit.
• Mbështetja e veprimit jo të dhunshëm, trajnimi në rezistencën e paarmatosur dhe neutraliteti.
• Kalimi nga lëndët djegëse fosile.
• Të përmbahen nga armatosja e Ukrainës, armatimi i Evropës Lindore dhe kryerja e provave të luftës në Evropën Lindore.
• Pranimi i kërkesave krejtësisht të arsyeshme të Rusisë në dhjetor 2021.

Në vitin 2014, Rusia propozoi që Ukraina të rreshtohej as me Perëndimin as me Lindjen, por të punonte me të dyja. SHBA e hodhi poshtë këtë ide dhe mbështeti një grusht shteti ushtarak që instaloi një qeveri pro-perëndimore.

Sipas Ted Snider:

“Në vitin 2019, Volodymyr Zelensky u zgjodh në një platformë që paraqiste arritjen e paqes me Rusinë dhe nënshkrimin e Marrëveshjes së Minskut. Marrëveshja e Minskut ofroi autonomi për rajonet Donetsk dhe Lugansk të Donbasit që kishin votuar për pavarësinë nga Ukraina pas grushtit të shtetit. Ai ofroi zgjidhjen diplomatike më premtuese. Megjithatë, duke u përballur me presionin e brendshëm, Zelensky do të kishte nevojë për mbështetjen e SHBA. Ai nuk e kuptoi dhe, sipas fjalëve të Richard Sakwa, profesor i politikës ruse dhe evropiane në Universitetin e Kentit, ai "u pengua nga nacionalistët". Zelensky doli nga rruga e diplomacisë dhe refuzoi të fliste me liderët e Donbasit dhe të zbatonte Marrëveshjet e Minskut.

“Duke dështuar në mbështetjen e Zelenskit për një zgjidhje diplomatike me Rusinë, Uashingtoni më pas dështoi t'i bënte presion atij që të kthehej në zbatimin e Marrëveshjes së Minskut. Sakwa i tha këtij shkrimtari se, "për sa i përket Minskut, as SHBA dhe as BE nuk kanë bërë presion serioz mbi Kievin për të përmbushur pjesën e tij të marrëveshjes". Megjithëse SHBA-ja e miratoi zyrtarisht Minskun, Anatol Lieven, hulumtues i lartë për Rusinë dhe Evropën në Institutin Quincy për Strukturën e Përgjegjshme të Shtetit, i tha këtij shkrimtari, "ata nuk bënë asgjë për ta shtyrë Ukrainën që ta zbatonte atë në të vërtetë". Ukrainasit i dhanë Zelenskit një mandat për një zgjidhje diplomatike. Uashingtoni nuk e mbështeti apo inkurajoi atë.”

Ndërkohë që edhe presidenti amerikan Barack Obama kundërshtoi armatosjen e Ukrainës, Trump dhe Biden e favorizuan atë dhe tani Uashingtoni e ka rritur në mënyrë dramatike atë. Pas tetë vitesh ndihmë ndaj palës ukrainase në një konflikt në Donbas, dhe me degët e ushtrisë amerikane si Korporata RAND që prodhojnë raporte se si ta futin Rusinë në një luftë të dëmshme kundër Ukrainës, SHBA-ja ka refuzuar çdo hap që mund të sjellë një armëpushimi dhe negociatat e paqes. Ashtu si me besimin e saj të përjetshëm se Presidenti i Sirisë ka qenë gati për t'u përmbysur në çdo moment, dhe refuzimet e përsëritura të zgjidhjeve të paqes për atë vend, qeveria e SHBA, sipas Presidentit Biden, favorizon përmbysjen e qeverisë ruse, pavarësisht se sa shumë ukrainas vdesin. Dhe qeveria ukrainase duket se pajtohet kryesisht. Mësohet se presidenti ukrainas Zelensky refuzuar një ofertë paqeje ditë përpara pushtimit me kushte që pothuajse me siguri do të pranohen përfundimisht nga ata - nëse ka - të mbetur gjallë.

Është një sekret i mbajtur shumë mirë, por paqja nuk është e brishtë apo e vështirë. Fillimi i një lufte është jashtëzakonisht i vështirë. Kërkon një përpjekje të përbashkët për të shmangur paqen. Të shembuj që vërtetojnë këtë pretendim përfshijnë çdo luftë të kaluar në Tokë. Shembulli i ngritur më shpesh në krahasim me Ukrainën është Lufta e Gjirit të viteve 1990-1991. Por ky shembull varet nga fshirja nga kujtesa jonë kolektive/korporative e faktit se qeveria irakiane ishte e gatshme të negocionte tërheqjen nga Kuvajti pa luftë dhe në fund ofroi thjesht të tërhiqej nga Kuvajti brenda tre javësh pa kushte. Mbreti i Jordanisë, Papa, Presidenti i Francës, Presidenti i Bashkimit Sovjetik dhe shumë të tjerë kërkuan një zgjidhje të tillë paqësore, por Shtëpia e Bardhë këmbënguli në "mjedisin e fundit" të saj të luftës. Rusia ka renditur se çfarë do të duhej për t'i dhënë fund luftës kundër Ukrainës që përpara fillimit të luftës – kërkesa që duhet të kundërshtohen me kërkesa të tjera, jo me armatim.

Për ata që kanë kohë të mësojnë historinë dhe të kuptojnë se paqja është krejtësisht e mundur, mund të bëhet më e lehtë të njohin të metën në idenë vetë-përmbushëse se NATO duhet të zgjerohet edhe nëse kërcënon Rusinë, madje edhe nëse Rusia sulmon për ta parandaluar atë. . Besimi se qeveria ruse do të sulmonte kudo që mund të shpëtonte, pavarësisht se çfarë, edhe nëse pranohej në NATO dhe BE, apo edhe nëse NATO shfuqizohej, është e paprovueshme. Por nuk duhet ta konsiderojmë të gabuar. Mund të jetë shumë mirë. Sigurisht që e njëjta gjë duket të jetë e vërtetë edhe për SHBA-në dhe disa qeveri të tjera. Por mos zgjerimi i NATO-s nuk do ta kishte penguar Rusinë të sulmonte Ukrainën, sepse qeveria ruse është një operacion fisnik filantropik. Do të kishte penguar Rusinë të sulmonte Ukrainën, sepse qeveria ruse nuk do të kishte asnjë justifikim të mirë për t'ia shitur elitave ruse, publikut rus ose botës.

Gjatë Luftës së Ftohtë të shekullit të 20-të kishte shembuj - disa prej tyre të diskutuar në librin e fundit të Andrew Cockburn - të ushtrive të SHBA-së dhe sovjetikëve që shkaktuan incidente të profilit të lartë pikërisht kur pala tjetër po ndiqte financime shtesë për armë nga qeveria e saj. Pushtimi i Rusisë në Ukrainë ka bërë më shumë për NATO-n sesa mund të kishte bërë ndonjëherë NATO e vetme. Mbështetja e NATO-s për militarizmin në Ukrainë dhe Evropën Lindore në vitet e fundit ka bërë më shumë për militarizmin rus sesa mund të kishte arritur çdokush në Rusi. Ideja se ajo që nevojitet tani është më shumë nga ajo që krijoi konfliktin aktual përbën konfirmimin e paragjykimeve që kanë nevojë urgjente për t'u vënë në pikëpyetje.

Ideja se Rusia ka një qeveri të keqe dhe për këtë arsye duhet të rrëzohet është një gjë e tmerrshme për të thënë zyrtarët amerikanë. Kudo në Tokë ka një qeveri të keqe. Ata të gjithë duhet të rrëzohen. Qeveria e SHBA armatos dhe financon pothuajse të gjitha qeveritë më të këqija në botë, dhe hapi i parë i lehtë për të mos e bërë këtë është shumë për t'u inkurajuar. Por përmbysja e qeverive pa një lëvizje masive popullore dhe të pavarur lokale, të pakontrolluar nga forcat e jashtme dhe elitare është një recetë e provuar pafundësisht për katastrofë. Unë ende nuk e kam të qartë se çfarë është ajo që rehabilitoi Xhorxh W. Bush-in, por jam mjaft i vjetër për të kujtuar kur edhe shikuesit e rastësishëm të lajmeve kishin mësuar se përmbysja e qeverive ishte një fatkeqësi edhe në kushtet e veta dhe se ideja kryesore për përhapjen e demokracisë do të të jetë për të udhëhequr me shembull duke e provuar atë në vendin e vet.