Nga Ellen Mitchell - 06 / 29 / 17.
Reposted nga Hill në 7 / 1 / 2017.
Komiteti i Ndarjeve të Shtëpive të enjten miratoi një ndryshim që do të revokonte një ligj të vitit 2001 që i jepte presidentit autoritetin për të ndërmarrë luftë kundër al Kaedës dhe anëtarëve të saj nëse nuk krijohet një dispozitë zëvendësuese.
Ligjvënësit duartrokitën kur amendamenti u shtua me votim të zërit në faturën e shpenzimeve të mbrojtjes, duke nxjerrë në pah zhgënjimin e shumë anëtarëve të Kongresit për Autorizimin për Përdorimin e Forcës Ushtarake (AUMF), i cili fillimisht u miratua për të autorizuar përgjigjen për Shtatorin 11, 2001, sulme.
Që nga ajo kohë është përdorur për të justifikuar Luftën në Irak dhe luftën kundër Shtetit Islamik në Irak dhe Siri.
Pavarësisht duartrokitjeve, është e paqartë nëse do ta kalojë Senatin dhe do të përfshihet në një version përfundimtar të një projekt-ligji të shpenzimeve të mbrojtjes. Ndryshimi do të revokonte AUMF të vitit 2001 pas 240 ditësh pas miratimit të aktit, duke e detyruar Kongresin të votojë për një AUMF të ri ndërkohë.
Komisioni i Punëve të Jashtme të Dhomës së Përfaqësuesve tha se ndryshimi i AUMF "duhej të ishte përjashtuar nga rregulli" sepse paneli i Ndarjeve nuk ka juridiksion.
"Rregullat e Dhomës thonë se 'një dispozitë që ndryshon ligjin ekzistues nuk mund të raportohet në një projekt-ligj të përgjithshëm të përvetësimeve'. Komiteti i Punëve të Jashtme ka juridiksionin e vetëm mbi Autorizimet për Përdorimin e Forcës Ushtarake, ”tha Cory Fritz, nëndrejtori i stafit të panelit të Punëve të Jashtme për komunikimet.
Rep. Barbara Lee (D-Calif.), E vetmja anëtare e Kongresit që votoi kundër AUMF-it fillestar, prezantoi ndryshimin.
Do të shfuqizonte "Autorizimin tepër të gjerë 2001 të përdorimit të forcës ushtarake, pas një periudhe prej 8 muajsh pas miratimit të këtij akti, duke i dhënë administratës dhe Kongresit kohë të mjaftueshme për të vendosur se cilat masa duhet ta zëvendësojnë", sipas Lee.
Kjo do t'i jepte Kongresit një dritare të ngushtë për të miratuar një AUMF të ri, diçka me të cilën ligjvënësit kanë luftuar për vite me rradhë. Përpjekjet për të ecur përpara me një AUMF të ri kanë kaluar me disa anëtarë të Kongresit që dëshirojnë të kufizojnë veprimet e presidentit dhe të tjerët që duan t'i japin degës ekzekutive më shumë liri veprimi.
Lee tha që ajo fillimisht votoi kundër AUMF sepse "Unë e dija se atëherë do të siguronte një kontroll bosh për të zhvilluar luftë kudo, në çdo kohë, për çdo gjatësi nga ndonjë president."
Kryetarja e nënkomitetit të mbrojtjes së ndarjeve të shtëpive Kay Granger (R-Texas) ishte ligjvënësi i vetëm që kundërshtoi ndryshimin, duke argumentuar se është çështje politike që nuk i përket një projektligji të ndarjeve.
AUMF "është e nevojshme për të luftuar luftën globale kundër terrorizmit", tha ajo. "Ndryshimi është një prishje e marrëveshjeve dhe do të lidhte duart e SHBA për të vepruar në mënyrë të njëanshme ose me kombet partnere në lidhje me al Kaedën dhe terrorizmin e lidhur me të. Ajo sakaton aftësinë tonë për të kryer operacione kundër terrorizmit. ”
Rep. Hollandez Ruppersberger (D-Md.) Vuri në dukje se argumenti i Lee i kishte ndryshuar mendje.
"Unë do të votoj jo, por ne po debatojmë tani. Unë do të jem me ju për këtë dhe këmbëngulja juaj ka kaluar, "tha ai.
"Ju jeni duke bërë të kthyer në të gjithë vendin, zonja Lee," shaka Kryetari i Ndarjeve të Shtëpisë Rodney Frelinghuysen (RN.J.).
Shërbimi i Kërkimit i Kongresit ka zbuluar se 2001 AUMF është përdorur më shumë se 37 herë në vendet 14 për të justifikuar veprimet ushtarake.
Lee vitin e kaluar ofroi një ndryshim të dështuar që do të deklaronte se asnjë fond në projekt-ligjin e Shtëpisë nuk mund të përdoret për 2001 AUMF.
