A u detyruan Shtetet e Bashkuara të sulmonin Afganistanin dhe Irakun nga ngjarjet e shtatorit 11, 2001?
Një çelës për t'iu përgjigjur kësaj pyetje tepër të madhe mund të qëndrojë në sekretet që qeveria amerikane po mban për Arabinë Saudite.
Disa kanë pohuar prej kohësh se ajo që dukej si një krim në 9 / 11 ishte në fakt një akt lufte që kërkon përgjigjen që ka sjellë dhunë në një rajon të tërë dhe deri më sot ka trupa amerikane që vrasin dhe vdesin në Afganistan dhe Irak.
A mund të përdoren diplomacia dhe sundimi i ligjit në vend të kësaj? A mund të dilnin të gjykuar të dyshuarit? A mund të ishte zvogëluar terrorizmi sesa të rritet? Argumenti për këto mundësi forcohet nga fakti që Shtetet e Bashkuara nuk kanë zgjedhur të sulmojnë Arabinë Saudite, qeveria e së cilës është ndoshta koka kryesore e rajonit dhe financuesi kryesor i dhunës.
Por çfarë ka Arabia Saudite që ka të bëjë me 9 / 11? Epo, çdo llogari e rrëmbyesve ka shumicën prej tyre si Saudite. Dhe ka faqe 28 të një raporti të Komisionit 9 / 11 që Presidenti Xhorxh W. Bush urdhëroi klasifikuar 13 vite më parë.
Komisioni i Senatit të Inteligjencës ish karrige Thirr Bob Graham Arabia Saudite "një bashkë-komplotist në 911", dhe këmbëngul që 28 faqet të mbështesin këtë pretendim dhe duhet të bëhen publike.
Philip Zelikow, kryetar i Komisionit 9 / 11, ka vënë në dukje "gjasat që organizatat bamirëse me sponsorizim të konsiderueshëm të qeverisë Saudite të transferojnë fonde tek Al Kaeda".
Zacarias Moussaoui, një ish-anëtar i al Kaedës, ka pohuar se anëtarët e shquar të familjes mbretërore të Arabisë Saudite ishin donatorë kryesorë të al Kaedës në fund të viteve 1990 dhe se ai diskutoi një plan për të rrëzuar Air Force One duke përdorur një raketë Stinger me një anëtar të stafit në Ambasadën Saudite në Uashington.
Donatorët e Al Kaidës, sipas Moussaoui, përfshinin Princin Turki al-Faisal, atëherë shefi i inteligjencës Saudite; Princi Bandar Bin Sultan, ambasadori i vjetër saudit në Shtetet e Bashkuara; Princi al-Waleed bin Talal, një investitor i shquar miliarder; dhe shumë nga klerikët kryesorë të vendit.
Bomba dhe pushtimi i Irakut ka qenë një politikë e tmerrshme. Mbështetja dhe armatosja e Arabisë Saudite është një politikë e tmerrshme. Konfirmimi i rolit të Arabisë Saudite në financimin e al Kaidës nuk duhet të bëhet një justifikim për të bombarduar Arabinë Saudite (për të cilën nuk ka asnjë rrezik) ose për fanatizëm kundër Amerikanëve me origjinë Saudite (për të cilën nuk ka asnjë justifikim).
Përkundrazi, konfirmimi që qeveria Saudite lejoi dhe ka marrë pjesë me shumë mundësi në gypimin e parave për al Kaidën duhet t'i zgjojë të gjithë me faktin se luftërat janë fakultative, jo të nevojshme. Kjo mund të na ndihmojë gjithashtu të vëmë në pikëpyetje presionin saudit ndaj qeverisë amerikane për të sulmuar vende të reja: Siria dhe Irani. Dhe kjo mund të rrisë mbështetjen për ndërprerjen e fluksit të armëve amerikane në Arabinë Saudite - një qeveri që nuk i zë vendin e dytë ISIS-it në brutalitet.
Kam dëgjuar shpesh që nëse do të mund të provonim se nuk kishte vërtet rrëmbyes në 9 shtator, e gjithë mbështetja për luftërat do të zhdukej. Një nga shumë pengesat që unë nuk jam në gjendje të kapërcej për të arritur në atë pozitë është kjo: Pse do të shpikni rrëmbyesit për të justifikuar një luftë ndaj Irakut por t'i bëni rrëmbyesit pothuajse të gjithë Sauditë?
Sidoqoftë, mendoj se ka një ndryshim që funksionon. Nëse do të mund të provonit se Arabia Saudite kishte më shumë të bënte me 9 shtatorin se Afganistani (i cili kishte shumë pak lidhje me të) ose Irakun (i cili nuk kishte asnjë lidhje me të), atëherë ju mund të theksoni qeverinë e SHBA të pabesueshme, por shumë përmbajtje reale pasi zgjedh paqen me Arabinë Saudite. Atëherë një pikë themelore do të bëhej e qartë: Lufta nuk është diçka që qeveria amerikane është e detyruar të bëjë, por diçka që ajo zgjedh.
Ky është çelësi, sepse nëse mund të zgjedhë luftë me Iranin ose Sirinë ose Rusinë, ajo gjithashtu mund të zgjedhë paqen.
