Kärnvapenfronten rör på sig / Fronti Bërthamor po Lëviz!

Nga Mikael Böök dhe David Swanson, HBL, Shkurt 6, 2021

Shkoni poshtë, së pari suedishtja siç është botuar në gazetën finlandeze HBL, dhe pastaj anglezët.

På kärnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Tvärtom pågår sedan tillr tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad në nya teknolog. Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det för att i stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen, skriver kärnvapenmotståndarna Mikael Swanson David.

Den här artikulln frymëzues profesor av Stefan Forss Bakgrundsartikel (Debati i HBL 29.1).

Nuk do të thotë "galenskapen", por Forss kallar den - vihet në ndihmë helm i denna beskrivning - förtjänar studiot och analysers ur olika synvinklar. Låt oss därför ganska kärnvapenvanvettets aktuella fas mot bakgrunden av den växande internationella freds- och nedrustningsrörelsen.

Forss rubrik "På kärnvapenfronten intet nytt?" anspelar på Erich Maria Remarques berömda pacifistiska roman om första världskriget. Unë jam i varur nga romanen, një fëmijë më i mirë në shkollë soldaternas fysiska och andliga misär nën det utdragna ställningskriget për västfronten, omkommer huvudpersonen av gasförgiftning. Samma dag meddelar krigsbulletinen at ingeting nytt finns att berätta västerifrån (titulli därav romanens: "På västfronten intet nytt"). Forss har emellertid vonon deri në ett frågetecken pas efikasitetit.

För oss år frågetecknet onödigt: pä kärnvapenfronten råder verkligen inge lugn! Tvärtom pågår sedan tillr tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad për nya teknolog. I den deltar var och en av de vid det här laget nio kärnvapenstaterna. Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det för att i stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen.

Nën rregull har en världsomspännande rörelse vuxit fram mot den globala sinnessjukdomen och denna rörelse har redan lyckats förändra läget. Uppbackad av den internationella freds- och nedrustningsrörelsen och dess spjutspets in FN, Internationella kampanjen f avr avskaffandet av kärnvapnen (ICAN), har en majority av världens stater tagit sig en ny funderare över de outsägochvgävätrig Detta har lett till att FN: s generalförsamling har godkänt avtalet om ett förbud mot kärnvapen (Traktati mbi Ndalimin e Armëve Bërthamore, TPNW).

Në 22 janar i är trädde detta avtal i kraft - en händelse som massmedier i kärnvapenländerna och de länder som allierat sig med dem återigen föredrog att injorera. Också Forss förbigick den saken med tystnad. Stodi "TPNW" për të shikuar bokstäver mellan raderna i hans artikull, vars budskap således var klart om sn outsagt: Kära läsare, tro inte för ett ögonblick att någonting har frändrats ivnent e udndërr!

För att förstå denna märkliga frånvaro måste njeri försöka tänka sig in i den speciella syn på världen som odlas och upprätthålls av de som sysslar profesionellt med "vapenkontroll" (kontrollin e armëve) Detajet e dorëzimit të skorjeve të et et br .draskap, en Komuniteti, gjeneratori më i mirë, diplomat, tankesmedjor och vapentillverkare som lever i sin egen värld och talar sitt eget orwellska språk.

Ta till exempel ordet “försvar”. Om nu kärnvapnen stärker “försvaret” knr de knappast galna, utan snarare något som man bör hålla sig med om man är klok. "Avskräckning" etr ett annat nyckelord, lika viktigt për më shumë vapenkontrollgemenskapen som Gud för de religiösa. Ifall du råkar tro på "avskräckningen", ja, då är kärnvapen inte en tokig utan dhe opsioni racional. "Paritet" dhe "balanca strategjike" andr andra exempel på ord som uppenbarligen fortfarande låter helt rimliga för de som helst bara vill strunta i FN-avtalet om kärnförbud.

Burra, për të restauruar dhe për të prodhuar kornizat e produkteve në sistemin tuaj, ose "moderniseringen" nga de redan ekzistencën e sistemit, dhe syfte at uppnå "avskräckning", "paritet" dhe "ekuilibrat" për tokën, parajsë dhe luftën time strategisk länge såsom mbingarkesë ocalancë mendore. Rezultatet e 22 janarit dhe TPNW: s ikraftträdande anser en stor del av världen dessutom att blotta innehavet av en kärnvapenarsenal, för att inte tala om dess "förbättrande", kr kriminellt.

Mer eller mendre omedvetet understöder Forss alltså en syn på världen som godtar den nukleära galenskapen. Han tar samtidigt miste på flera fakta och varje gång på samma sätt, nämligen på ett sätt som gynnar USA: s regering. Enligt Forss önskade Michail Gorbatjov oh Ronald Reagan avskaffa inte bara medeldistansmissilerna, utan alla kärnmissiler. Burra Forss këshilla për integrimin e të gjitha llojeve të ndërmarrjeve gjorde det. Naturligtvis inte, Reagan insiston ju på att fortsätta me sit "Stjärnornas krig".

Forss berättar att “alla USA: s Presidente från Reagan till Barack Obama har varit överens om att kärnvapnens roll efter kalla krigets lavire varit avtagande och att deras enda uppgift attr att verka krigsavhållande ”. Burra Daniel Ellsbergs bok Makina e Doomsday: Rrëfimet e një Planifikuesi të Luftës Bërthamore, dokumenterar in annan historia. Bland de av USA: Presidente som offentligt eller i hemlighet har hotat andra nationer med kärnvapen återfinns såväl George HW Bush tek Bill Clinton medan andra, däribland Obama, ofta sade sådant som att "alla optioner ligger på bordet" nr det gällde Iran eller ett annat land.

Faleminderit për Obamasin, në kuadër të kornizave të ideneve të të gjitha kategorive të utan karnavapen dhe ortodon "bara ett enda bombprojekt drevs kornizë nën Obamas tid". Burrat Obamas të Hiroshima dhe uc på andra platser visade klart att han endast ville att kärnvapennedrustning skulle tas deri övervägande av en senare brez. Och 2015 stödde Obama kornizat e zgjedhjeve të reja investitorët e tyre në sedan sedan k detrnvapen det kalla kriget förmodade zuskë.

Enigt Forss önskade Ryssland skrota INF-avtalet dhe valde därför att bryta det. Huruvida Ryssland është një kompani INF-avtalet kan diskuteras, burra det kan integruar förnekas Donald Trump gjorde slut på avtalet genom att olagligt dra sig ur det. Avtalsbestämmelserna hace dock möjliggjort for parterna att lösa frågan om anklagelserna om Rysslands avtalsbrott gjenom inspeksioner për platsen och ömsesidiga verifikimi nga satelitët samt genom att tillsätta en särskild verifikime të komisionit.

Den ryska militarismen ska inte på något vis ursäktas. Medierna i västvärlden borde ändå begripa att USA skulle finna en villig förhandlingspartner ifall man valde att återupprätta INF, Qiej të Hapur-avtalet och ABM-avtalet och att förhandla om Rysslands förslag angående nden öinde förbërat e grave Mediernas vägran att inse detta förefaller irrationell. Nëse jeni të lumtur, për të luftuar Rysslands për të luftuar NATO-në, për të lëshuar raketa nga Rysslands dhe për të grirë Grannländer, për të marrë parasysh avionët e Ukrainës dhe Anëtarësimin tuaj për Evropën.

Mikael Böok, medlem i Finlands Fredsförbund, medlem i ICAN Finlandë, David Swanson, verksamhetsledare, World Beyond War, USA

Ky artikull është frymëzuar nga analiza e sfondit që profesori Stefan Forss shkroi në Hbl 29 janar nën titullin "Të gjithë të qetë në frontin bërthamor?"

Natyrisht, "çmenduria" nukleare, siç e quan Forss - dhe ne plotësisht pajtohemi me këtë përshkrim - meriton të studiohet dhe analizohet nga këndvështrime të ndryshme. Pra, le të paraqesim një diagnozë të gjendjes aktuale të çmendurisë bërthamore dhe mendimin tonë për shërimin e saj, në sfondin e lëvizjes ndërkombëtare në rritje të paqes dhe çarmatimit.

Titulli i artikullit të Fors aludon në romanin e famshëm pacifist të Erich Maria Remarque për Luftën e Parë Botërore. Në fund të romanit, i cili përshkruan mjerimin fizik dhe shpirtëror të ushtarëve gjatë luftës së zgjatur të tërheqjes në Frontin Perëndimor, personazhi kryesor vdes nga helmimi me gaz. Në të njëjtën ditë, buletini i luftës njofton se nuk ka asgjë të re për të thënë nga Perëndimi (prandaj titulli i romanit: "Të gjithë të qetë në frontin perëndimor"). Sidoqoftë, Forss i ka shtuar një pikëpyetje titullit të artikullit të tij.

Për ne, nuk ka pikëpyetje: gjithçka nuk është e qetë në frontin bërthamor, larg tij! Përkundrazi: një garë e re e armëve bërthamore, e bazuar në teknologji të reja dhe në të cilën marrin pjesë secili prej nëntë shteteve të armëve bërthamore, tashmë ka filluar që prej vitesh. Nëse kjo çmenduri e vazhdueshme është e rrethuar nga qetësia dhe qetësia, kjo është për shkak se mediat kanë harruar të raportojnë për këtë duke kthyer vëmendjen e tyre te kriza e klimës.

Por ndërkohë, një lëvizje në të gjithë botën kundër kësaj sëmundjeje globale mendore është shfaqur dhe ka krijuar një situatë krejt të re. Të mbështetur nga lëvizja ndërkombëtare e paqes dhe çarmatosjes, Fushata Ndërkombëtare për Heqjen e Armëve Bërthamore, shumica e shteteve të armëve jo-bërthamore në botë kanë ri-konsideruar pasojat e patregueshme humanitare dhe ekologjike të luftës bërthamore dhe kanë miratuar Traktatin për Ndalimin e Armët Bërthamore (TPNW).

Tani i ratifikuar nga mbi 50 kombe, TPNW hyri në fuqi në 22 Janar të këtij viti, një ngjarje që u injorua në mediat masive të shteteve bërthamore dhe aleatëve të tyre. Ky zhvillim u anashkalua plotësisht nga Stefan Forss në artikullin e tij. E megjithatë "TPNW" u shkrua me shkronja të mëdha të padukshme kudo midis rreshtave. Dhe mesazhi i Forss ishte i qartë: të dashur lexues, mos besoni për asnjë minutë se diçka ka ndryshuar me TPNW!

Në mënyrë që të kuptohet kjo mungesë e çuditshme e qoftë edhe një përmendje e vetme e TPNW, duhet të merret parasysh botëkuptimi i cili kultivohet dhe mbështetet brenda komunitetit "të kontrollit të armëve" të kombeve bërthamore. Ai koleksion gjeneralësh, diplomatësh, falënderimesh dhe industrialistësh armësh jeton në botën e vet të gjuhës Orwelliane.

Merrni, për shembull, "mbrojtjen". Epo, nëse bërthamat forcojnë "mbrojtjen" tonë, atëherë ato dukshëm nuk janë të çmendura por të arsyeshme. "Shmangia" është një tjetër fjalë kyçe, po aq e rëndësishme për armët bërthamore sa "Zoti" për fenë. Nëse ju ndodh të besoni në "parandalim", atëherë armët bërthamore nuk janë një opsion i çmendur, por me sa duket një mundësi shumë racionale! "Pariteti" dhe "ekuilibri strategjik" janë shembuj të tjerë të fjalëve që me sa duket kanë ende kuptim për kundërshtarët e heqjes bërthamore.

Për ne të tjerët, prodhimi i vazhdueshëm i sistemeve të reja të armëve bërthamore, ose "modernizimi" i sistemeve të vjetra për të arritur "barazi" dhe "ekuilibër" në tokë, në det, në ajër dhe në hapësirë, ka për kohë të gjatë u shfaq si mbingarkesë strategjike dhe çekuilibër mendor. Për më tepër, pas 22 janarit dhe hyrjes në fuqi të TPNW, tashmë mirëmbajtja e një arsenali bërthamor, për të mos folur për "përmirësimin" e tij, konsiderohet kriminale nga shumica e botës.

Forss, me dashje apo jo, mbështet një botëkuptim të pranimit të çmendurisë bërthamore, dhe e bën këtë duke marrë fakte të shumta të gabuara, dhe të gjitha ato të gabuara në të njëjtën mënyrë, domethënë, në mënyrë të favorshme për qeverinë e SHBA. Sipas Forss, Gorbachev dhe Reagan donin të shfuqizonin armët bërthamore. Forss nuk jep asnjë aluzion pse nuk e bënë këtë. Sigurisht, ata nuk i shpëtuan të gjitha raketat sepse Reagan këmbënguli të investonte në skemën e tij "Star Wars".

Forss na tregon se "Të gjithë presidentët e Shteteve të Bashkuara nga Reagani te Barack Obama kanë rënë dakord që roli i armëve bërthamore pas përfundimit të Luftës së Ftohtë ka qenë duke u zvogëluar dhe se detyra e tyre e vetme është të veprojnë si një parandalues ​​i luftës". Por libri i Dan Ellsberg, Makina e Doomsday: Rrëfimet e Planifikuesit të Luftës Bërthamore, dokumenton faktin që presidentët e SHBA që kanë bërë kërcënime specifike publike ose sekrete bërthamore ndaj kombeve të tjera, për të cilat ne dimë, kanë përfshirë George HW Bush dhe Bill Clinton, ndërsa të tjerët, përfshirë Barack Obama, shpesh thoshin gjëra të tilla si "Të gjitha opsionet janë në tryeza ”në lidhje me Iranin ose një vend tjetër.

Forss i beson Obama-s me dëshirën për të çuar përpara idenë e një bote pa armë bërthamore dhe pretendon se gjatë kohës së Obamës "vetëm një projekt i vetëm bombe u shty përpara". Por fjalimet e Obamës në Hiroshima dhe gjetkë e bënë të qartë se ai dëshironte që çarmatimi bërthamor të konsiderohej vetëm në disa breza të ardhshëm. Dhe në 2015, Obama mbështeti me sukses investimin e ri më të madh në armët bërthamore që nga fundi i supozuar i Luftës së Ftohtë.

Sipas Forss, Rusia dëshironte t'i jepte fund INF dhe kështu zgjodhi ta shkelte atë. Debshtë e diskutueshme nëse Rusia e ka shkelur atë, por nuk është e diskutueshme që Donald Trump e përfundoi atë duke u tërhequr në mënyrë të paligjshme nga ajo, ndërsa vetë traktati siguroi mjetet për të zgjidhur akuzat e bëra kundër Rusisë, përmes inspektimeve ndërhyrëse në vend të mbështetura nga verifikimi i ndërsjellë nga sateliti dhe mekanizmat e tjerë të monitorimit dhe një Komision i Veçantë i Verifikimit për të zgjidhur çdo mosmarrëveshje.

Ndërsa ka shumë faj për të lëvizur dhe pa asnjë justifikim për militarizmin rus, media perëndimore duket e vendosur në mënyrë irracionale për të mos kuptuar se Shtetet e Bashkuara do të gjenin një partner të gatshëm nëse vendosin të rivendosin traktatet INF, Qiej të Hapur ose ABM dhe zgjodhi t'i përgjigjej propozimit të Rusisë për ndalime të armëve hapësinore ose sulmeve kibernetike dhe të tregonte disa njohje të përmbajtjes ushtarake të Rusisë pas zgjerimit të NATO-s, instalimit të raketave në fqinjët e ngushtë të Rusisë, armatosjen e Ukrainës dhe vënien në skenë të provës së madhe të luftës ushtrime në Evropë.