Kafka On Acid: Gjyqi i Julian Assange

Nga Felicity Ruby, 19 shtator 2020

nga Rezistenca popullore

Julian Assange duhet të zgjohet para agimit për të shkuar nga Burgu Belmarsh në gjykatën e Old Bailey, ku seanca e tij e ekstradimit rinisi në 7 Shtator, për katër javë. Ai vishet për në gjykatë vetëm për t'u kontrolluar me rrip para se të vendoset në një arkivol të ventiluar Serco për një udhëtim 90-minutësh nëpër Londër në trafikun në orët e pikut. Pasi priti i prangosur në qelitë e mbajtjes, ai vendoset në një kuti qelqi në pjesën e pasme të sallës së gjyqit. Pastaj ai detyrohet të kthehet në furgonin Serco për t'u kontrolluar me rrip në Belmarsh për t'u përballur me një natë tjetër vetëm në qelinë e tij.

Akti i fundit i teatrit ligjor filloi me tërheqjen e Julianit në qelitë e Old Bailey, para se të shihte avokatët e tij për herë të parë në gjashtë muaj. Pavarësisht nga të gjitha afatet për dokumentet që kanë kaluar prej kohësh, pavarësisht seancës dëgjimore të ekstradimit që po zhvillohej që nga shkurti (me seancat e majit të shtyera për në shtator për shkak të COVID-19), dhe pas mbrojtja kishte paraqitur të gjitha argumentet dhe provat e tyre, Shtetet e Bashkuara lëshuan një aktakuzë tjetër, për të cilën Julian duhej të arrestohej përsëri.

Padia e parë u vulos nga Shtetet e Bashkuara, siç tha Julian do të ndodhte, në ditën që Ekuadori e dëboi atë nga ambasada e saj, në 11 prill 2019. Akuza ishte komplot për të kryer ndërhyrje në kompjuter. Padia e dytë erdhi disa javë më vonë, në 23 Maj 2019, duke shtuar shtatëmbëdhjetë akuza të tjera nën SH.B.A. Akti i spiunazhit, hera e parë që Akti është përdorur kundër një gazetari ose botuesi. Aktakuza e tretë dhe zëvendësuese u lëshua përmes një njoftimi për shtyp më 24 2020 qershor, me Shtetet e Bashkuara që nuk janë munduar t'i shërbejnë asaj siç duhet gjykatës deri në 15 gusht. Ai përfshin të njëjtat akuza, por, pasi ka përfituar nga të gjitha provat dhe argumentet e paraqitura nga mbrojtja, ajo gjithashtu prezanton material dhe përshkrim të ri për të përforcuar rrëfimin se puna e Assange është më shumë hakuese sesa aktivitet gazetaresk ose botues, duke pretenduar lidhje me ' Anonim '. Ai gjithashtu kriminalizon ndihmën e Assange për Edward Snowden dhe shton materiale të reja nga pasuria e FBI-së dhe hajdut i dënuar, mashtrues dhe pedofil Sigurdur 'Siggi' Thordarson.

Assange e pa padinë e re vetëm pak para se të rimarre. Pasi nuk kishte marrë udhëzime nga ai dhe as nuk kishte përgatitur prova ose dëshmitarë për materialin e ri, ekipi i mbrojtjes bëri thirrje që seanca të linte mënjanë materialin e ri dhe të vazhdonte ose të shtyhej në mënyrë që të përgatitej një mbrojtje mbi aktakuzën e re. Duke tundur gjithë këtë përmes refuzimit të heqjes së materialit të ri ose dhënies së një shtyrjeje ̶ Magjistrati Vanessa Baraitser turboi traditën e shkruar shumë kohë më parë nga Charles Dickens në Një përrallë e dy qyteteve, ku ai përshkroi Bailey-në e Vjetër si, 'një ilustrim zgjedhor i porosisë se "Çfarëdo që të jetë, është e drejtë"'.

Pastaj, filloi teatri teknik. Deri në këtë seancë, Ministria e Drejtësisë e Mbretërisë së Bashkuar ishte marrë me COVID-19 duke përdorur një çantë telekonferencë të viteve 1980 që njoftonte sa herë që dikush hynte ose dilte nga konferenca, pa ndonjë funksion qendror të heshtjes, që do të thoshte se të gjithë ishin subjekt i zhurmës së sfondit të dhjetëra shtëpive dhe zyrat. Teknologjia gjatë këtij sesioni është përmirësuar vetëm pak, me transmetimin e paqartë të videos në dispozicion të gazetarëve të aprovuar jashtë Mbretërisë së Bashkuar. Rrjedhat e tyre në Twitter vazhdimisht ankohen për njerëzit që nuk janë në gjendje të dëgjojnë ose të shohin, të mbahen në dhoma pritjeje të paqarta, ose të shohin vetëm në dhomat e ekuipazhit të mbështetjes së teknologjisë. Në këtë rast drejtësia e hapur është e hapur vetëm për aq kohë sa fijet në twitter të njerëzve si p.sh. @MaryKostakidis   @AndrewJFowler, shtypja gjatë natës Antipodean, ose postimet gjithëpërfshirëse dhe tërheqëse në blog të Craig Murray, janë në dispozicion.  Ruptly lumenj nga jashtë sallës së gjyqit duke siguruar azhurnime nga Mos ekstradoni Assange ekipi i fushatës, i cili gjithashtu prodhojnë video për të deshifruar legalenë e procedurave.

Rreth dyzet organizata, përfshirë Amnesty International, kishin marrë akreditim për të vëzhguar nga larg procedurat. Sidoqoftë, kjo u revokua pa paralajmërim ose shpjegim, duke lënë vetëm Reporterët pa Kufij (RSF) të vëzhgonin në emër të organizatave të shoqërisë civile. Drejtori i Fushatave të RSF Rebecca Deklaroi Vincent,

Ne kurrë nuk jemi përballur me pengesa kaq të gjera në përpjekjen për të monitoruar ndonjë rast tjetër në ndonjë vend tjetër siç kemi në procedurat në MB për çështjen e Julian Assange. Kjo është jashtëzakonisht shqetësuese në një rast me interes kaq të jashtëzakonshëm publik.

Kristinn Hrafnsson, Kryeredaktor i WikiLeaks, së pari iu ofrua një vend në një dhomë që shikonte nga poshtër gazetarët e tjerë, pa një pamje të ekranit. Ndoshta për shkak të protestës së tij elokuente në televizion, ai u lejua në sallën e gjyqit në ditët në vijim, por John Pilger, babai i Julianit John Shipton dhe Craig Murray çdo ditë ngjiten pesë fluturime shkallësh në galerinë e shikimit, pasi ashensorët Old Bailey nuk funksionojnë lehtë .

Pavarësisht këtij festivali të reklamave dhe kohës së humbur, dhe pavarësisht se prokuroria kërkoi përgjigje Po ose Jo për pyetje të gjata dhe komplekse në lidhje me qindra faqe të dhëna dëshmitarëve një natë para paraqitjes së tyre, katër dëshmitarët e parë të thirrur nga mbrojtja e Julianit kanë bërë një punë e shkëlqyeshme për të theksuar natyrën politike të akuzave dhe natyrën gazetareske të veprës së Assange dhe WikiLeaks. Deklaratat e ekspertëve që secili prej tyre ofroi ishin përgatitur të gjitha nën aktakuzën e mëparshme.

Dëshmitari i parë ishte avokati britaniko-amerikan dhe themeluesi i Reprieve Clive Stafford Smith, nxori çështjet e shumta të të drejtave të njeriut dhe ligjore kundër veprimeve të paligjshme të tilla si rrëmbim, shpërndarje, sulme me dron dhe tortura në të cilat botimet e WikiLeaks kishin mundësuar drejtësinë për klientët e tij. Njohja e tij me të dyja sistemet e drejtësisë britanike dhe atë amerikane do të thoshte që Stafford Smith mund të deklarojë me besim se ndërsa nuk lejohet mbrojtja me interes publik Akti i Sekreteve Zyrtare, ajo mbrojtje lejohet në gjykatat e SHBA. Gjatë marrjes në pyetje, prokuroria QC James Lewis sqaroi linjën e argumentit të SHBA, e cila është se Assange akuzohet për publikimin e emrave, të cilave Stafford Smith tha se do të hante kapelën e tij nëse kjo do të ishte e gjitha që do të prezantohej në gjyq në Shtetet e Bashkuara. . Në rishqyrtim, aktakuza u rishqyrtua për të konfirmuar që nuk i referohet vetëm emrave por gjithashtu edhe 'dokumenteve të komunikimit me dashje në lidhje me mbrojtjen kombëtare' dhe se akuzat e tjera gjithashtu nuk janë të kufizuara në publikimin e emrave.

Dëshmitari i dytë ishte gazetari akademik dhe hulumtues Mark Feldstein, Kryetar i Gazetarisë Transmetuese në Universitetin Maryland, dëshmia e të cilit duhej të ndërpritet për shkak të dramave teknike dhe të fillojë përsëri ditën tjetër. Feldstein komentoi për një numër të madh të botimeve të WikiLeaks që demonstrojnë gamën e çështjeve dhe vendeve që ka mbuluar, duke deklaruar se mbledhja e informacionit të klasifikuar është 'procedura standarde e funksionimit' për gazetarët, duke shtuar se marrja e informacionit nuk është në përputhje me praktikën standarde gazetareske, por ato janë gjaku i tij, veçanërisht për reporterët hetues ose të sigurisë kombëtare ". Ai vazhdoi: 'E gjithë karriera ime në të vërtetë ishte duke kërkuar dokumente ose të dhëna sekrete'. Dëshmitë e Feldstein përfshinin referenca për Nixon (përfshirë citate që përfshinin sharje; asgjë nuk të zgjon në 3 të mëngjesit si të dëgjosh fjalën "kokërr" që shqiptohet në një gjykatë britanike të hutuar dhe të hutuar). Feldstein pohoi se administrata e Obamës e kishte kuptuar se ishte e pamundur të akuzohej Assange ose WikiLeaks pa akuzuar gjithashtu New York Times dhe të tjerët që kishin botuar materialin në fjalë të WikiLeaks, me Lewis duke kundërshtuar se administrata e Obamës nuk e kishte pushuar jurinë e madhe dhe se kishte marrë informacion pasivisht, ndërsa Assange kishte komplotuar me Chelsea Manning për të marrë informacion. Craig Murray vëren se Lewis foli pesë deri në dhjetë herë më shumë fjalë se ky dëshmitar.

Dëshmitari i tretë ishte Profesor Paul Rogers i Universitetit të Bradford, autor i shumë librave mbi Luftën kundër Terrorit dhe përgjegjës për trajnimin e forcave të armatosura në ligjin dhe etikën e konfliktit për Ministrinë e Mbrojtjes së MB për rreth pesëmbëdhjetë vjet. Rogers dha dëshmi për natyrën politike të punës së Assange dhe WikiLeaks dhe për rëndësinë e zbulimeve për të kuptuar luftërat në Afganistan dhe Irak. Ai vuri në dukje se Assange nuk ishte anti-SH.B.A. si i tillë por kundërshtoi disa politika të SH.B.A.-së që ai dhe shumë të tjerë u përpoqën të reformonin. Duke përshkruar armiqësinë e administratës Trump ndaj transparencës dhe gazetarisë, ai e karakterizoi ndjekjen penale si politike. Kur u mor në pyetje, Rogers refuzoi të reduktohet në përgjigje Po ose Jo, pasi 'këto pyetje nuk lejonin përgjigje binare'.

Trevor Timm, bashkë-themelues i Fondacionit Liria e Shtypit, pastaj foli. Organizata e tij ndihmoi organizata të tilla mediatike si New York Times, Kujdestar dhe ABC për të marrë një softuer të zhvilluar nga Aaron Swartz të quajtur SecureDrop, bazuar në dropbox anonim të iniciuar nga WikiLeaks në mënyrë që rrjedhjet të mund të furnizohen gazetarëve në mënyrë anonime. Timms deklaroi se aktakuza aktuale kundër Assange ishte antikushtetuese në bazë të Amendamentit të Parë (fjala e lirë), dhe se Akti i spiunazhit u hartua aq gjerësisht sa që do të përbënte një kërcënim për blerësit dhe lexuesit e gazetave që përmbajnë informacion të rrjedhur. Në marrjen në pyetje, Lewis përsëri aludoi në faktin se jo të gjitha provat janë vënë në dispozicion të gjykatës së MB dhe se ato mbahen nga juria e madhe e SHBA. Timm pohoi përsëri dhe përsëri se vendime të panumërta të gjykatës me shekuj në Shtetet e Bashkuara kishin mbështetur Amendamentin e Parë.

Kryetari i bordit të pushim Eric Lewis- një avokat amerikan me përvojë tridhjetë e pesë vjet i cili ka përfaqësuar të burgosurit Guantanamo dhe Afganistan që kërkojnë dëmshpërblim për torturë - zgjeroi pesë deklaratat e tij në gjykatë si përgjigje ndaj akuzave të ndryshme. Ai konfirmoi se dokumentet e WikiLeaks kanë qenë thelbësore në çështjet gjyqësore. Ai gjithashtu tha që, nëse Assange do të dërgohej në Shtetet e Bashkuara, ai së pari do të mbahej në Burgun e Qytetit të Aleksandrisë nën Masa të Veçanta Administrative, dhe pas dënimit në rastin më të mirë do të kalonte njëzet vjet në burgun e sigurisë maksimale të ADX Firence në Colorado dhe në rastin më të keq kalon pjesën tjetër të jetës së tij në një qeli për njëzet e dy ose njëzet e tre orë në ditë, në pamundësi për të takuar të burgosur të tjerë, me ushtrime një herë në ditë ndërsa ishin të prangosur. Prokuroria u bë shumë e kryqëzuar gjatë marrjes në pyetje të këtij dëshmitari, duke iu ankuar magjistratit se, megjithëse kishte katër orë, atij i duhej më shumë kohë pasi dëshmitari refuzoi të jepte përgjigje 'Po' ose 'Jo'. Ajo nuk pranoi të kontrollonte dëshmitarin, i cili po jepte përgjigje përkatëse, ndaj të cilit prokurori Lewis u përgjigj se kjo 'nuk do të ndodhte në një gjykatë të vërtetë'. Ai kërkoi falje për gjuhën e tij të butë pas një pauze.

Gazetari John Goetz dëshmoi në lidhje me punën në konsorcium me partnerë të tjerë mediatikë dhe WikiLeaks ndërsa ishin Der Spiegel në 2010 në publikimet e Ditarit të Luftës Afgane, Regjistrat e Luftës në Irak dhe kabllove diplomatike. Ai pohoi se Assange dhe WikiLeaks kishin protokolle të përpikta të sigurisë dhe kishin ndërmarrë përpjekje të mëdha për të rivendosur emrat nga dokumentet. Ai dëshmoi se ishte disi i irrituar dhe i bezdisur nga masat 'paranojake' të sigurisë që insistoi Assange, të cilat më vonë ai i kuptoi se ishin të justifikuara. Ai theksoi disa herë që kabllot diplomatike u bënë të disponueshme vetëm sepse Kujdestar gazetarët Luke Harding dhe David Leigh botuan fjalëkalimin në një libër, dhe sidoqoftë faqja në internet Cryptome i kishte botuar të gjitha së pari. Mbrojtja u përpoq që Goetz të dëshmonte se ai mori pjesë në një darkë në të cilën Assange thuhet se tha, 'Ata janë informatorë; ata meritojnë të vdesin ', gjë që ai thjesht nuk e tha. Prokuroria kundërshtoi këtë linjë të pyetjeve dhe gjyqtari mbështeti këtë kundërshtim.

Denoncuesi i Gazetave të Pentagonit Daniel Ellsberg së fundmi mbushi tetëdhjetë e nëntë, por ai arriti bëmat teknologjike për t'u paraqitur si dëshmitar për shumë orë. Ai kishte lexuar të plotë 300 faqet e siguruara nga prokuroria një natë para paraqitjes së tij. Ai vuri në dukje se Assange nuk do të ishte në gjendje të argumentonte se zbulimet e tij ishin në interes të publikut sepse ajo mbrojtje nuk ekziston nën Akti i spiunazhit, i njëjti ligj nën të cilin Ellsberg ishte përballur me dymbëdhjetë akuza dhe 115 vjet - akuza që u hoqën kur u zbulua se qeveria kishte mbledhur prova në mënyrë të paligjshme për të. Ai deklaroi se 'publiku amerikan kishte nevojë urgjente të dinte se çfarë po bëhej në mënyrë rutinore në emrin e tyre dhe nuk kishte asnjë mënyrë tjetër që ta mësonin atë përveç zbulimit të paautorizuar'. Ai kujtoi gjykatën se, ndryshe nga Assange, ai nuk kishte redaktuar një emër të vetëm të një informatori ose agjent të CIA-s nga Pentagon Papers, dhe se Assange ishte drejtuar Departamenteve të Mbrojtjes dhe Shtetit në mënyrë që të redaktonte më plotësisht emrat.

Dëshmitarë të tjerë do të thirren nga mbrojtja në javët e ardhshme janë përshkruar këtu by Kevin Gosztola.

Para seancës së rishikuar, Reporterët pa Kufij u përpoq të jepte një peticion prej 80,000 personash në 10 Downing Street dhe u kundërshtua. Përveç kësaj, disa pjesë të rëndësishme mediatike u botuan, përfshirë në Mbretërinë e Bashkuar Sunday Times, i cili e vendosi çështjen në faqen e parë dhe përfshiu një Revistë me ngjyra të plota me metrazh të gjatë mbi partnerin dhe fëmijët e Julianit. Një editorial nga Kohët te dielen ngriti çështjen kundër ekstradimit të Assange. Amnesty International zhvilloi një fushatë video që përfshinte ish-ministrin e jashtëm Bob Carr dhe ish-senator Scott Ludlam dhe shtoi mbi 400,000 nënshkrime të tyre peticion. Lëshoi ​​eksperti ndërkombëtar i Amnesty International për të drejtat e njeriut një pjesë e mendimit, duke përsëritur pikëpamjet e paraqitura gjithashtu nga Ken Roth, kreu i Human Rights Watch, në intervista të ndryshme.  Alice Walker dhe Noam Chomsky tregoi se si 'Julian Assange nuk është në gjyq për personalitetin e tij - por ja se si qeveria amerikane ju bëri të përqendroheni në të'. Një nga miqtë më të vjetër të Julianit, Dr Niraj Lal, shkroi një artikull prekës për filozofinë themeluese të WikiLeaks dhe jetën e Julianit si student i fizikës.

Disa dokumentarë janë lëshuar gjithashtu; një që përshkruan çështjet e lirisë së shtypit në fjalë të quajtur Lufta kundër Gazetarisë: Rasti i Julian Assange nisi një javë para gjyqit dhe ekziston një dokumentar i shkëlqyeshëm transmetues publik gjerman. Fran Kelly intervistoi avokatin Australian të Assange Jennifer Robinson në RN Mëngjesi, dhe Robinson edhe një herë i bëri thirrje qeverisë Australiane të veprojë në emër të një qytetari.

Heshtja e qeverisë Australiane është thyer nga shumë veprime të qytetarëve gjatë një fushate që shtrihet për dhjetë vjet. Demonstruesit kanë shkallëzuar Dhomën e Parlamentit, organizoi vigjilje javore jashtë Stacionit të Rrugës Flinders dhe Bashkisë së Sydney shi, breshër ose shkëlqim për dy vitet e fundit, me arrestime për okupimi i konsullatës së MB duke çuar në seanca gjyqësore në 7 shtator të këtij viti. Çdo vit, Ditëlindja e Julian është shënuar me rregullime ekstravagante të qirinjve jashtë Shtëpisë së Parlamentit dhe gjetkë, me të Gjelbrit ' mbështetje e qëndrueshme më në fund u bashkuan nga të tjerët në formimin e Sillni Grupin Parlamentar të Assange Home në tetor 2019, një grup tani njëzet e katër i fortë. Një peticion ka qenë dorëzuar në parlamentin tonë dhe në prill të vitit 2020 kishte 390,000 nënshkrime, peticioni i katërt më i madh i paraqitur ndonjëherë. Në maj të vitit 2020, mbi 100 politikanë Australianë dhe ish-politikanë, shkrimtarë dhe botues, mbrojtës të të drejtave të njeriut dhe profesionistë ligjor i shkruan Ministrit të Jashtëm Australian Marise Payne duke i bërë thirrje qeverisë t'i japë fund heshtjes së saj zyrtare. Dhe sindikata e Assange mbeti e fortë, me MEAA lëshuar një video të shkurtër mbi rëndësinë e çështjes, duke kujtuar anëtarët e avokatisë së saj publike dhe private në emër të Assange me qeverinë dhe Komisioneri i Lartë i MB, dhe duke vazhduar të lëshojë kartën e tij të shtypit. Në javën e parë të dëgjimeve, MEAA mbajti një informim me të Kristinn Hrafnsson rrezatuar nga Londra për anëtarët australianë.

Zërat që mbështesin Assange nga i gjithë spektri politik dhe midis një kor më të gjerë të shoqërisë civile dhe organizatave të medias, po bëhen më të zhurmshëm. Bota po kthehet, por a do të kthehet me kohë?

Felicity Ruby është një kandidate për PhD në Universitetin e Sidneit dhe bashkë-redaktuese e një Një Australi e Fshehtë e Zbuluar nga Ekspozitat e WikiLeaks, i cili do të dalë në treg më 1 dhjetor 2020.